Юрий Сергеевич Осипов, кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, на церемонии награждения государственными наградами, 2006 год. Юрий Сергеевич Осипов (к семидесятилетию со дня рождения). По поводу убогого состояния Академии при его президентстве, академик Осипов ничуть и никогда не комплексовал.
Осипов академия наук
Биография Осипов Юрий Сергеевич (Академик, президент РАН.). Академик РАН Юрий Сергеевич Осипов, уроженец Тюменской области, удостоен звания Героя Труда Российской Федерации. В разделе представлена информация о самых интересных последних новостях Юрия Осипова из личной жизни и карьеры.
Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию
В 1984 г. Он также участвует в правительстве России, в частности, как член Совет Безопасности Российской Федерации. С 1993 года Осипов также занимал должность директора Математический институт им. Стеклова в Москва.
А единственный верный — быть сильным и великодушным. Непростая комбинация. И требует суверенитета не только в конституционных законах, но и в умах».
Я что хочу сказать, что нищие, голодные ребята стремились попасть в науку не только для того, чтобы заниматься любимым делом, но и, я думаю, и потому, что была возможность сделать карьеру в науке. Не потому что чрезмерные деньги платили, а потому что эта деятельность вызывала очень большое уважение в обществе, это же правда. А это сейчас исчезло по сути. Юрий Сергеевич, вы сейчас сказали, что направление эксперименталистики как бы регрессирует. Как в Америке, например, некоторые организации, частные лица вкладывают деньги в какое-то экспериментальное направление, в лаборатории… Вы не думаете, что это можно сделать в России? ОСИПОВ: Ну, во-первых, в крупные работы, особенно в области фундаментальной науки, никакие частные корпорации денег не вкладывают, это слишком дорогостоящее дело. Ну, скорее, в прикладные, конечно. Но и крупные корпорации, конечно, вкладывают в некоторые фундаментальные исследования, но эти исследования ведутся внутри корпораций. У нас это обстоит неважно, но, правда, в последнее время произошли все-таки большие сдвиги и ряд крупных наших корпораций, ряд крупных наших бизнес-компаний, они все-таки стали проявлять интерес к науке и вкладывать деньги. Может быть, не такие, как нам бы хотелось, но стали. У нас есть соглашений несколько с крупными компаниями. Все-таки какой-то процесс пошел? Юрий Сергеевич, еще несколько вопросов к вам, может быть, даже, скорее, не как к президенту Академии Наук, а как к ученому. Вот Артем, пенсионер из Москвы: «На мой взгляд, у российской науки может быть будущее только в одном случае — это если основной ее целью будет работа над секретом появления человека на Земле, смысл его появления, коли человек появился, то и работа над его бессмертием. А то какой смысл в науке, если мы до сих пор смертны? Ну, это вот такое письмо нам написал пенсионер. Вот здесь кое-кто вспоминает и ваше высказывание: «Президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет». Я хочу сказать, что я говорю не более чем вот что: есть некие системы, очень глубокие системы научных знаний, которые не замыкаются в рамках научных знаний. Я вам скажу так. Может быть, слышали, есть такая теория Большого Взрыва, что все возникло когда-то, взорвалось и все. Задается вопрос: что было до Большого Взрыва? И все пожимают плечами. Я совсем не говорю о том, что существование Бога можно обосновать или не обосновать с помощью науки. Просто есть непонятные вещи. Непонятные вещи, которые не позволяют замкнуть систему научных знаний. Вот и все, не более. Вот есть Бог или нету его? ОСИПОВ: Мы очень далеко уйдем, потому что надо дать определение тогда, что такое Бог, потому что разные люди в это вкладывали разные понятия. Но я вам не открою, наверное, секрет и скажу, что и Эйнштейн в определенном смысле был человеком верующим, и ряд крупных, выдающихся ученых тоже были людьми верующими. Я знаю примеры, когда люди, сделавшие выдающиеся открытия в физике ХХ века, в конце концов стали верующими в том смысле, что они не смогли до конца объяснить, что происходит с миром в рамках систем знаний, которыми они располагали, не более. Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. Нужно ли преподавать разные теории происхождения человека в школах и нужно ли в том числе преподавать основы религии, основы культуры религии, вот то, что предлагается? ОСИПОВ: Историю религий, с моей точки зрения, полезно было бы все-таки знать, это громадный пласт человеческой культуры, и просто игнорировать, что этого не существует в мире… Но не конкретной религии, а я имею в виду историю религий. Это правильно, с моей точки зрения. А что касается теории Дарвина, ну, вы ж понимаете, что разные точки зрения даже среди ученых есть на эту теорию. Ну а ваша точка зрения? Нужно преподавать версию, если хотите, божественного происхождения человека? А биологию не трогать. А как вы вообще относитесь к тому, что называют лженаукой? Ну, то есть является ли лженаукой та же астрология. Но мне само слово не нравится «лженаука», как-нибудь бы помягче надо было говорить. Не наука просто. Не наука. Но то, что Виталий Лазаревич Гинзбург инициировал в значительной степени так называемую борьбу или противодействие всяким лженаучным высказываниям и организовал такую работу, инициировал эту работу в Академии Наук, это я всячески поддерживал и поддерживаю. Это дело абсолютно необходимое. Потому что очень много шарлатанов пользуются этим делом. Вот, посмотрите, что по телевидению происходит? Это же полный кошмар, что происходит по телевидению — вбивают в голову миллионам людей, в том числе молодым, всякие предсказательницы, всякие люди, которые рекламируют приборы якобы на каком-то научном факте основанные, которые вылечивают людей. Это же все вранье. Это же оболванивание людей. Конкретно астрология — это не наука? А парапсихология? Понимаете, сейчас мы начнем — где граница вот эта? Я хочу сказать, что с вещами, которые явно противоречат установленным законам науки, нужно бороться и бороться очень решительно. Такова моя точка зрения. А нужно ли бороться с размножением, безумным совершенно, количества Академий? Тоже здесь вопрос, который к вам пришел. Академий и академиков сейчас столько… Ю. Я думаю, что ни в одной стране такого нет. Я сейчас вспоминаю конец 80-х годов, когда речь шла об организации Российской Академии Наук, еще советская власть была на месте — тогда Российскую Академию Наук решили организовать, такую Академию. И президенты этих академий писали очень резкие письма и в прессу, и мне лично, у меня даже сохранились некоторые из них, о том, что вот это у них единственно правильный путь, что эта Академия, она создается на общественных началах, что она не требует ни копейки денег от государства, она сама работает, люди работают сами по себе и не нужны никакие институты. Во что это вылилось? Во-первых, некоторые из этих академий профанируют в ряде направлений науки, это стало уже как бы предметом анекдотов. Во-вторых, они сами пытаются получить государственные деньги и иногда получают. Но это ладно, это еще приличные более или менее академии. А дальше-то ведь это полный кошмар. Говорят, 200 академий существует, причем такие, которые, я бы сказал так, являются позором для страны, в которой такая наука и такое высокое образование. Ну что мы можем сделать? Кстати, еще Верховный совет Российской Федерации в 91-м году принял решение, что Российской Академией Наук может называться только одна Академия. Слово — Российская. Российская Академия. А дальше — это все непонятно, какие организации.
Ни слова про партийность, беспартийность не было. И очень мне потом они помогали, когда я уже занимался прикладными задачами и возникали разные ситуации, связанные с поездками неожиданными. Ну, понятно, что такие работы прикладные. Они очень всегда помогали. Поэтому, когда мне задают такой вопрос, я говорю, что советская власть мне очень помогала в работе моей. Мне просто повезло. Виктор Лошак: Я, готовясь к нашему разговору, естественно, прочел некоторые ваши интервью, некоторые статьи. Вы 22 года были президентом академии наук — огромный срок. И мне показалось, опровергните меня или согласитесь, что, когда вы уходили из академии, у вас остался какой-то шрам на сердце. Юрий Осипов: Это безусловно, так. Это связано, конечно, уже с начавшимся изменением отношения власти к академии наук. Это правда. Потом происходили перетряски и в образовании тоже. А образование от науки неотделимо. Как я говорю, Московский университет и академия наук — это два сообщающихся сосуда, понимаете? И много неладного делалось. И я, конечно, очень переживал. Очень переживал. Но я обо всем об этом сказал честно, когда прощался. Ну, не прощался, а в своем... Виктор Лошак: Передавал, передавал пост. Юрий Осипов: Когда вступительное слово мое последнее было, открывал вообще собрание, я обо всем об этом сказал. Виктор Лошак: Да, это драматический момент и драматические перемены были вообще в академии, в образовании. Юрий Осипов: Да, да. Виктор Лошак: Тем не менее существует, все годы существовало при советской власти, после советской власти, некий вольный дух академии. Этот вольный дух как-то поддерживается, или он существует как бы изнутри? Юрий Осипов: Специально не поддерживается, он изнутри, конечно, существовал и существует. И когда Борис Николаевич Ельцин издавал Указ о воссоздании Российской академии наук, по существу о преобразовании Академии наук СССР в Российскую, там очень важный пункт появился в Уставе, составленном на основании этого Указа, что академия — это самоуправляемая организация. Виктор Лошак: А потом жизнь разрушала это слово «самоуправляемая». И этот тезис очень, по-видимому, кому-то не нравился и постепенно превратилось вот во что: превратили в государственное бюджетное учреждение. Я считаю, что это ошибка. Виктор Лошак: Мне кажется, что у вас еще один есть вопрос, о котором вы говорите, как о нерешенном: «то, что произошло у нас в стране с защитой диссертаций — большая беда», — это ваши слова. Юрий Осипов: Конечно. Это действительно так. Потому что система вот эта вся ваковская начала деградировать сразу же после того, как Советский Союз исчез, но все-таки ее удерживали. А сейчас это ни в какие ворота не лезет: предоставили некоторым учреждениям право присуждать, например, ученую степень. Юрий Осипов: Нет. Я считаю, что это неверно. Потому что та организация, которая присуждает степень, должна иметь соответствующий экспертный совет. А ведь посмотрите, что творилось с образованием: образование просто разрасталось, как мыльный пузырь в России. Все время какие-то новые институты, новые университеты; и распухается, распухается, появляются кандидаты наук какие-то странные, доктора наук. Но любопытно, что при этом уровень знаний среднестатистический он в стране падал и падает. Виктор Лошак: Об этом, об этой проблеме говорит и работа «Диссернета», которая выявляет колоссальное количество плагиата. Юрий Осипов: Конечно, конечно. Виктор Лошак: Но с другой стороны, смотрите, в самой-то ведь академии тоже появляются люди, которые, в общем, от науки на дистанции. Юрий Осипов: Появляются, да. Бывает, но немного. Было принято решение тогда, было сделано как бы замечание академику Фортову, что у вас там вы избрали каких-то чиновников в академию. Я считаю, что так вопрос ставить не надо, потому что и среди чиновников есть выдающиеся ученые, которые продолжают, исполняя свой профессиональные обязанности, заниматься наукой. Например, министр Минатома был — это был выдающийся физик он сдавал экзамен еще Ландау по физике! И такие случаи бывают. Виктор Лошак: Юрий Сергеевич, совершенно о другом хотел вас спросить. Хотя понимаю, что этот вопрос относится, может быть, даже к интимной сфере. Вот вы всегда очень аккуратно говорите о боге, о божественном, а мне кажется, что научная среда в целом она, ну в целом я говорю — атеистична. Юрий Осипов: В целом, наверное. Но я вам хочу сказать так, что если мы обратимся к математикам, а я все-таки состою в отделении математики, то там много людей верующих. Но верующий — это не значит воцерковленный человек, понимаете, это разные вещи. Это разные вещи. Это даже хорошо, что какая-то вера у человека существует. Не примитивная, что кто-то на облаках там сидит, и ты ему поклоняешься. Виктор Лошак: Ну, да. Юрий Осипов: Я никогда это и не скрывал. Мне просто интересно. Я считаю, что это тоже такой пласт жизни большой и пласт культуры большой. Виктор Лошак: То есть вы считаете, что это вполне сочетается с научным знанием, которое человек несет в себе? Юрий Осипов: Я считаю, что в какой-то мере да, сочетается. В какой-то мере. Я ведь знаете, я предлагал тогда устраивать дискуссии на темы, например, «Наука и религия» или «Вера и знание». И мы же ведь начинали уже эту дискуссию. Мы с Патриархом Алексеим II тогда открывали первое такое заседание типа конференции. И точек-то соприкосновения очень много. Ну я вот скажу так: нужно обсуждать точки соприкосновения, не замазывая точки неприятия и противостояния.
Главным ревизором Среднего Урала стал внук экс-президента академии наук
С 1990 года профессор и заведующий кафедрой оптимального управления факультета вычислительной математики и кибернетики Московского государственного университета МГУ имени М. В 1993—2005 годах — директор Математического института имени В. Стеклова РАН. Возглавив РАН в сложные для страны 1990-е годы, академик Ю. Осипов сыграл исключительную роль в консолидации академического сообщества, в сохранении и развитии РАН, её научного потенциала и научных кадров. Его основные научные исследования посвящены теории управления, дифференциальным уравнениям и их приложениям. Им построена теория управления многомерными системами по принципу обратной связи в условиях неопределённости, охватывающая объекты, описываемые неоднородными граничными задачами для уравнений математической физики, дифференциально-функциональными уравнениями, абстрактными уравнениями с неограниченными операторами, а также объекты, обладающие эффектом последействия в управляющих силах. Эта теория содержит строгие постановки типичных задач, условия их разрешимости, способы построения искомых управлений; в ней изучены вопросы корректности найденных решений, вопросы аппроксимации исходных бесконечномерных задач подходящими конечномерными. Академиком Ю. Осиповым развита спектральная теория стабилизации движений стационарных и периодических систем с запаздыванием, позволяющая в наглядной геометрической форме в терминах собственных векторов системы и направлений управляющих сил указать эффективные условия стабилизируемое и построить в задачах стабилизации полный аналог теории Ляпунова устойчивости по первому приближению и в критических случаях. Им доказан принцип сведения в теории критических случаев устойчивости систем с последействием и выполнен большой цикл работ, посвящённых задачам оптимального управления при наличии фазовых ограничений, где выяснены условия разрешимости задач и структура решений.
Родился 7 июля 1936 г. Горького УрГУ по специальности «Механика». С 1961 по 1969 г. В 1969—1993 гг. Принадлежит к известной математической школе по теории управления академика Н. Кандидат физико-математических наук 1965 , доктор физико-математических наук 1971.
Профессор 1975. Направления научной деятельности — прикладная математика и механика, в частности теория управления, дифференциальные уравнения и их приложения. Основные научные достижения — создание теории стабилизации стационарных и периодических динамических систем, описываемых дифференциальными уравнениями с запаздывающим аргументом, теории дифференциальных игр для динамических систем с запаздывающим аргументом, открытие конструктивного локального принципа управления системами с запаздыванием, построение теории антагонистических позиционных дифференциальных игр. В 1993—2004 гг. Стеклова РАН.
Скажем, вы, наверное, помните, насколько болезненной была ситуация со школьными учебниками.
Наши ученые провели самую пристальную экспертизу множества учебников и дали на них свое заключение. А последнее Общее собрание РАН было посвящено острейшим вопросам состояния русского языка. Это обсуждение — настоящее событие для всех, кому близки эти проблемы. РГ: Недавно утвержден новый Устав РАН, вводится новая система финансирования, заканчивается эксперимент с переходом на отраслевую систему оплаты. По вашему мнению, наша наука уже преодолела кризис, в который попала в конце 90-х годов, и сейчас находится в принципиально новой ситуации? Осипов: Я бы даже обозначил точку перелома.
Ситуация начала кардинально меняться, когда руководством страны в 2002 году были приняты основные направления развития науки в России. И самое главное, было однозначно заявлено: фундаментальная наука имеет наивысший приоритет. После этого финансирование стало каждый год существенно увеличиваться. Следующий важнейший шаг — это изменения в закон о науке и научно-технической политике, которые президент России утвердил в декабре. Там уточняется правовое положение государственных академий наук и схема финансирования фундаментальных исследований. А правительство утвердило новый Устав РАН.
Вокруг него было много бурных споров, трудных согласований. Порой казалось, что договориться практически невозможно, настолько полярны оказывались взгляды. Но в конце концов все разногласия были сняты, и прежде всего благодаря конструктивной и очень взвешенной позиции администрации президента, где проходили наиболее принципиальные совещания по поводу устава. Институтам перетряска во благо РГ: Руководство страны постоянно говорит о необходимости перехода к инновационной экономике. В то же время приоритетом РАН объявлены фундаментальные исследования. Как совместить эти два подхода?
Осипов: Когда говорят об инновационной экономике, то некоторые люди не совсем правильно понимают суть дела. Ведь инновации — это прежде всего коммерциализация научных разработок, доведение их как минимум до стадии опытного образца. Но это не главная задача фундаментальной науки. Она обязана генерировать новые знания. Конечно, нас должно интересовать, как можно использовать результаты исследований, но нельзя ставить прикладные задачи во главу угла. Такая подмена науки непосредственными практическими делами, внедрением угробит саму науку.
Главная цель — привлечь в науку молодежь. Удалось, как обещано, довести среднюю зарплату в РАН до 30 тысяч рублей? Звучат голоса, что повышение зарплат идет за счет сокращения ставок, поэтому молодых ученых не берут на работу, то есть у них возникли новые проблемы. Осипов: Сейчас заканчивается второй этап пилотного проекта, и все обещания по повышению зарплат мы в основном выполняем. На третьем этапе, к концу 2008 года, средняя зарплата составит, как и предусмотрено, 30 тысяч рублей. Но у нас образовался другой «нарыв».
Ведь в РАН трудятся не только научные сотрудники, но и инженеры, обслуживающий персонал. А вот у них зарплата недопустимо низкая. И хотя мы предпринимаем все возможное, чтобы исправить ситуацию, пока что-либо обнадеживающее сказать не могу. Правда, в некоторых институтах сумели найти выход, привлекая внебюджетные средства. Теперь что касается ситуации с молодыми учеными. Нам начиная с 2006 года надо за три года в институтах сократить примерно 21 процент научных сотрудников.
Скажу сразу: ни один хорошо работающий молодой ученый под эту акцию не попал. Более того, каждый год в академию приходит примерно тысяча новых ученых. Как их удается взять, если нет свободных ставок? Мы создали специальный фонд поддержки молодых ученых, что позволяет принимать их на работу по договорам. Как только появляется свободная ставка, перспективный специалист переводится в штат института. И эта система себя неплохо зарекомендовала.
Выскажу крамольную мысль, которая не всем понравится. По-моему, сокращение бывает полезно, ведь в институтах есть люди, которые только занимают места, но давно практически ничего в науке не делают. Поэтому время от времени институтам требуется перетряска, чтобы, как говорится, оздоровить кровь. РГ: И все-таки ситуация с молодыми, о которой вы говорите, выглядит не совсем нормальной. Сколько может ждать талантливый ученый, пока освободится ставка? Так можно и самому состариться… Осипов: Конечно, ситуация сложная.
Скажем, есть очень масштабная программа развития Дальнего Востока, о которой я говорил.
Однако пути возрождения отечественной науки продолжают вызывать бурные споры. Какие проблемы наиболее остро стоят перед наукой вообще и перед Академией наук в частности? Насколько продуктивными сегодня являются отношения между наукой и государством? Является ли финансирование главным механизмом возрождения науки?
Юрий Осипов опровергает слухи об уничтожении Академии наук
Юрий Сергеевич Осипов. Юрий Сергеевич Осипов, 1936 года рождения, в 1959 г. окончил Уральский государственный университет, в котором в период 1961-69 гг. был аспирантом, ассистентом, доцентом. ОСИПОВ Юрий Сергеевич (1936), ученый, математик, академик АН СССР (1987).
100 неформальных вопросов экспертам ПМЭФ'22 / Леонид Осипов
Кроме того, орден будет вручаться гражданам России за высокопроизводительный труд на предприятиях, способствующий повышению конкурентоспособности отраслей экономики, а также за заслуги в сфере государственного строительства.
Окончил Уральский университет. Академик РАН, доктор физико-математических наук. С декабря 1991 года до июня 2013 года — президент Российской академии наук.
Председатель Комиссии по государственным премиям Российской Федерации в области науки и техники.
Непростая комбинация. И требует суверенитета не только в конституционных законах, но и в умах». Журнал «Экономические стратегии» вошел в первый квартиль К1 в перечне ВАК Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах квартиля К1, приравниваются по статусу к публикациям в журналах, входящих в международные базы данных: Web of Science, Scopus и другие.
По его словам, в НАСА отреагировали на эту аварию спокойно. Это воспринимается как нормальная ситуация, которая требует серьёзного анализа и устранения», — сообщил СМИ Борисов. Специалисты ЦУП в Хьюстоне решили отложить намеченные на 12 октября и 20 октября выходы астронавтов в открытый космос до завершения анализа инцидента с утечкой из радиатора «Науки».
Согласно трансляции НАСА, после фиксации проблемы астронавт Жасмин Могбели закрыла ставни на европейском модуле МКС «Купол» для предотвращения загрязнения поверхности иллюминаторов вытекающим изооктаном из радиатора российского модуля «Наука». Также в НАСА дали указание закрыть ставни на всех иллюминаторах американского сегмента во избежание загрязнения от вышедших наружу элементов теплоносителя повреждённого радиатора «Науки».
Главным ревизором Среднего Урала стал внук экс-президента академии наук
Президент Российской академии наук Юрий Сергеевич Осипов. За свои заслуги Юрий Сергеевич был неоднократно награжден, в частности, он полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Действующий президент Российской академии наук Юрий Осипов снял свою кандидатуру на выборах главы РАН. Ю́рий Серге́евич О́сипов — советский и российский математик и механик, профессор. Президент Российской академии наук (1991—2013). Президент России Владимир Путин подписал указ о присвоении звания Герой труда РФ бывшему главе Российской академии наук Юрию Осипову.
Осипов Юрий Сергеевич – биография
| Академик из Тобольска покидает пост президента РАН | 7 июля советскому и российскому математику и механику, профессору Юрию Осипову исполняется 85 лет. |
| Осипов, Юрий Сергеевич | Юрий Осипов уже 22 года возглавляет РАН, он сумел ее сохранить в лихие 90-е годы. |
| 犀利士 / CIALIS 台灣線上購物，快速到貨 / 正品保證 | полный кавалер Ордена “За заслуги перед Отечеством”. |
| Осипов Ю.С. - Устная история | Юрия Сергеевича Осипова. |
| Врач должен сидеть в тюрьме (?) Юриспруденция в медицине. Подкаст №26 Гость: Юрий Осипов - YouTube | Осипов Юрий Сергеевич. Раздел: инженерные и технические науки. |
Новости по теме: Юрий Осипов
Подкаст №26 #обратнаясторонамедицины посвящен юриспруденции в медицине, а гостем стал замечательный и успешный медицинский юрист Осипов Юрий Юрьевич. организатором Российской академии наук, которая стала правопреемницей АН СССР на территории России. Юрий Сергеевич Осипов (род. 1936) — академик, математик и механик. Юрий Сергеевич Осипов (к семидесятилетию со дня рождения).
Александр Моор поздравил академика Юрия Осипова с присвоением звания Героя труда РФ
Главное по теме «Юрий Осипов» – читайте на сайте Елена Лютова и Юрий Борисов с сыном Юрий Борисов теперь должен отвечать не только за развитие космической отрасли и держать ответ перед президентом за вывод ракет-носителей на орбиту, но придётся ему и ответить перед судом. Осипов Юрий Сергеевич. Академик РАН. Член Попечительского совета РСМД. Юрий Сергеевич Осипов, кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени, на церемонии награждения государственными наградами, 2006 год.
Юрий Осипов
Лауреат Демидовской премии 2010 г. Избран членом многих зарубежных Академий наук и почётным доктором многих зарубежных университетов. Является почётным доктором Московского, Санкт-Петербургского, Казанского, Томского, Уральского госуниверситетов, Санкт-Петербургского и Томского политехнических институтов. Почётный гражданин Свердловской и Тюменской областей. В 1997 г. Его именем названа одна из улиц города Тобольска.
Осипов сыграл исключительную роль в консолидации академического сообщества, в сохранении и развитии РАН, её научного потенциала и научных кадров. Его основные научные исследования посвящены теории управления, дифференциальным уравнениям и их приложениям. Им построена теория управления многомерными системами по принципу обратной связи в условиях неопределённости, охватывающая объекты, описываемые неоднородными граничными задачами для уравнений математической физики, дифференциально-функциональными уравнениями, абстрактными уравнениями с неограниченными операторами, а также объекты, обладающие эффектом последействия в управляющих силах. Эта теория содержит строгие постановки типичных задач, условия их разрешимости, способы построения искомых управлений; в ней изучены вопросы корректности найденных решений, вопросы аппроксимации исходных бесконечномерных задач подходящими конечномерными. Академиком Ю.
Осиповым развита спектральная теория стабилизации движений стационарных и периодических систем с запаздыванием, позволяющая в наглядной геометрической форме в терминах собственных векторов системы и направлений управляющих сил указать эффективные условия стабилизируемое и построить в задачах стабилизации полный аналог теории Ляпунова устойчивости по первому приближению и в критических случаях. Им доказан принцип сведения в теории критических случаев устойчивости систем с последействием и выполнен большой цикл работ, посвящённых задачам оптимального управления при наличии фазовых ограничений, где выяснены условия разрешимости задач и структура решений. Осиповым предложен и развит новый подход к конструированию вычислительных алгоритмов, ориентированных на работу в «реальном» времени в условиях неполной и меняющейся информации о данных задачи, и решён ряд конкретных задач, в частности, ряд обратных задач динамики, состоящих в позиционном восстановлении неизвестных возмущений, действующих на объект, по приближённым оценкам его фазовых состояний. Научные достижения академика Ю. Осипова находят отражения в прикладной тематике, связанной с созданием образцов новой техники. Им выполнен цикл исследований по плавности и устойчивости движения транспортных средств специального назначения, на основании которых были при его участии сконструированы и внедрены в серийное производство регулируемая пневматическая подвеска и опорно-сцепные устройства принципиально нового типа, обеспечивающие требуемые характеристики движений.
Минобрнауки резко раскритиковало новый устав; тем не менее в ноябре 2007 года он все же был утвержден премьер-министром РФ Виктором Зубковым.
После введения в действие нового устава РАН были назначены новые выборы ее президента. При этом незадолго до решения о выборах, 11 декабря 2007 года, президиум РАН принял решение, окончательно отменяющее возрастные ограничения на занятие должностей в академии и тем самым уничтожившее преграды для Осипова идти на новые выборы главы организации. Сами выборы сопровождались скандалом: за несколько недель до них академик Александр Спирин обратился к Осипову с призывом отказаться от участия в выборах и не создавать "прецедент бессменности президента РАН". Несмотря на это, в конце мая 2008 года Осипов был переизбран президентом РАН на новый срок, причем на этот раз ему противостояли два кандидата - бывшие вице-президенты РАН Владимир Фортов и Валерий Черешнев. В сентябре 2008 года Осипов возглавил также координационный совет программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008-2012 годы, который должен был распределять финансирование фундаментальной науки между РАН и рядом других академий, получивших статус государственных. В качестве основных заслуг Осипова на посту президента РАН обычно указываются сохранение относительной независимости академии от государства и улучшение ее финансирования. Критики Осипова отмечали, что за время его президентской деятельности не были сформулированы приоритеты РАН, упал престиж науки - при том, что не проводилось полноценной борьбы с лженаучными течениями, а в академических учреждениях произошел возрастной кризис, сведший к минимуму количество сотрудников 30-50 лет.
В прессе Осипов характеризовался как лояльный власти администратор. Во время выборов академиков в мае 2006 года, когда разразился скандал, связанный с тем, что среди кандидатов оказалось много политиков и чиновников большинство из которых в РАН, однако, не прошли , Осипов заявил, что против академии была "развернута грязная кампания, которая привела к недопониманию членов РАН" и в результате которой "в академию не пустили не только тех, кого и не следовало выбирать, но и многих сильных кандидатов"; до этого президент РАН также говорил, что "не все, но большинство политических деятелей, подавших заявки, являются высококвалифицированными и достойными быть в науке людьми". Несмотря на лояльность по отношению к власти, в мае 2008 года Осипов указал на недопустимость предложенного академиком Владимиром Страховым изменения устава и исключения из рядов РАН опального олигарха Бориса Березовского, заявив, что "важно не создавать глупых прецедентов". Имя Осипова приводилось в списке членов правления и сопредседателей президиума независимой организации "Гражданское общество" и совета попечителей национального фонда "Общественное признание", а также членов президиума Национального гражданского комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами; эти связанные между собой организации описывались как пользующиеся большой поддержкой в том числе финансовой государства. В отличие от ряда академиков, Осипов благосклонно относился к взаимодействию научных и религиозных организаций и сам сотрудничал с церковью; в частности, в бытность Осипова главой РАН в 2000 году почетным профессором академии стал патриарх Алексий II. В 2001 году Алексий II вручил Осипову одну из учрежденных Московской патриархией и Славянским фондом России премий святых равноапостольных братьев Мефодия и Кирилла за вклад в укрепление славянского братства, сотрудничества между славянскими народами и возрождение славянских традиций, в 2004 году - орден святителя Макария, митрополита Московского, II степени. Осипов упоминался и в числе членов президиума международной общественной организации "Всемирный русский народный собор", главой которой являлся Алексий II, а после его смерти - патриарх Кирилл.
Известно также высказывание Осипова о "новом союзе науки и христианства", который мог бы помочь преодолеть экологический и нравственно-этнический кризис цивилизации.
Юрий Осипов: Ну, конечно. Я из тех журналов практически уже вышел. Последнее мое издательское дело большое редакторское было — Большая Российская Энциклопедия. Я же был председатель научно-редакционного совета... Виктор Лошак: Это в принципе, академическое издание было?
Потому что целый пласт неизведанного, непонятого, и как-то в стороне все время оставалось это. Я все эти литературные памятники, я их все покупал в свое время. Виктор Лошак: А была же такая серия? Юрий Осипов: Знаменитая! Виктор Лошак: Темно-зеленая? Юрий Осипов: Темно-зеленая.
Виктор Лошак: Да-да-да. Юрий Осипов: Знаменитые книжки. Я даже там предложения вносил по изданию некоторых работ. И они тогда включили, я имею в виду филологи, включили меня и Юрия Алексеевича Рыжова, помните его? Виктор Лошак: Конечно! Юрий Алексеевич Рыжов был членом редколлегии «Московских новостей», в которых я работал.
Юрий Осипов: А, да! Кстати, он же у вас был в редколлегии. Виктор Лошак: Да. Юрий Осипов: Вот нас с Юрием Алексеевичем ввели в редколлегию. Я очень дорожу этим и горжусь этим. Ну вот, например, издали «Дон Кихот».
Ну, казалось бы, ну что «Дон Кихот» издали? Но академическое издание отличается от обычного издания тем, что главную ценность составляет не текст исходный, а те комментарии, которые к этому тексту делаются, академические комментарии, пояснения. Когда «Дон Кихот» мы издали, я послал королю Испании изданные и получил от него «Спасибо». Виктор Лошак: Вот тебе и интерес к математике! А почему ваша любимая книга, как вы говорите, «Дневник» Достоевского? Я напомню зрителям, что «Дневник» Достоевского — это не просто дневники, это и судебные очерки, и повесть «Кроткая», кстати сказать.
Юрий Осипов: Вы знаете, сейчас это уже не так. Я немножко устал от этого. Виктор Лошак: Да, это тяжелое чтение. Юрий Осипов: Тяжелое чтение, но многолетнее. А вообще, Достоевского меня заставлял читать мой отец. Виктор Лошак: Тогда что на этом этапе ваша любимая книга?
Я знаю, что вы любите Бодлера, например. Юрий Осипов: Ну, стихи я вообще всегда любил. И по моей, кстати, инициативе было в «Литературных памятниках» издание Игоря Северянина работы. У него ж тоже, он с закидонами, с выкрутасами, но у него есть просто такие жемчужины стихотворные. И очень мне нравятся стихи Аверинцева. Я все сделал для того, чтобы его избрали в академию.
Вот я считаю, что я сделал доброе дело, тогда проявил большую настойчивость и давление оказывал как президент. Я однажды открыл «Новый мир» где-то в районе, что ли, 2010 года , и вдруг, без всякого объявления там на странице напечатано стихотворение Аверинцева. Но Аверинцева же уже нет, но стихи потрясающие! Как он написал: «Неотразимым острием меча, Отточенного для последней битвы, Да будет слово краткое молитвы И ясным знаком — тихая свеча. Да будут взоры к ней устремлены В тот недалекий, строгий час возмездья, Когда померкнут в небесах созвездья И свет уйдет из солнца и луны». Это же, я считаю, это шедевр!
Виктор Лошак: Замечательные стихи! Юрий Сергеевич, я боюсь не задать вам еще один вопрос, хотя мы уходим от Аверинцева, от великой литературы. Как вы относитесь к тому, что в стране появилась какая-то масса академий? Академий и... Что это такое? Юрий Осипов: Это, конечно.
Так же, как и много университетов появилось непонятно каких, и академий. Это просто, понимаете, замусорили, понимаете, замусорили жизнь этим. Ведь обманывают людей. Виктор Лошак: Обманывают и тех, кто идет в академики, и тех, кому представляются эти люди? Юрий Осипов: Кому представляются они. В первую очередь, тех, кто...
Нет, это ужасно. Виктор Лошак: Я вам задам несколько вопросов коротких. Вас не смущает сказать: «Я не знаю»? Юрий Осипов: Почему? Часто говорю. Виктор Лошак: Есть вещи, которые с вами всю жизнь, вот от Тобольска до сегодняшнего дня?
Юрий Осипов: Это книги и потом просто обычные личные вещи; я храню очки своих родителей. Виктор Лошак: Да? Ну, и кое-что другое, ну икон несколько есть старых. Виктор Лошак: Прав ли Оруэлл, когда говорил, что «Власть — это возможность разобрать человеческий ум и собрать его заново по своему усмотрению»? Юрий Осипов: Я думаю, что нет. Думаю, что он не прав.
На какое-то время затуманить — да, но не так, чтобы окончательно все переделать.
«Человек дня: Юрий Осипов»
| Академия наук в истории Российского государства - Юрий Сергеевич Осипов - Google Книги | Осипов Юрий Сергеевич российский математик с мировым именем, академик РАН, полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». |
| АКАДЕМИК ЮРИЙ ОСИПОВ: КУДА ЖЕ ИДЕТ НАША НАУКА? | Осипов Юрий Сергеевич. Президент Российской академии наук (с 1991), директор Института математики и механики УрО РАН (1986—1993) и Математического института им. В. А. Стеклова РАН (с 1993), лауреат Ленинской премии (1976) и Государственной премии РФ (1993), почетный. |
| Осипов, Юрий Сергеевич (боксёр) — Рувики | В разделе представлена информация о самых интересных последних новостях Юрия Осипова из личной жизни и карьеры. |
| События в тренде | Войти Зарегистрироваться. К лекторам. Осипов. Юрий. Сергеевич. O Лекторе. Предстоящие события. |
| Юрий Сергеевич Осипов | ОСИПОВ Юрий Сергеевич (р. 7.7.1936, Тобольск), рос. математик, акад. (1987, президент 1991–2013) РАН, ин. чл. ряда зарубежных АН, чл. Совета безопасности РФ (с 1997), пред. Комитета при Президенте РФ по Гос. премиям РФ в области науки и техники (1992–2004). |
Международная деятельность
- Тобольская городская дума
- Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”
- Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”
- Президентом РАН переизбранЮ.С. Осипов. Комментарии ректора СФУ Е.А. Ваганова
Осипов Юрий Сергеевич – биография
И неслучайно даже предприняли попытку создать отряд космонавтов в Академии наук. Тогда соответствующее распоряжение подписал М. Отобрали кандидатов из ученых, и они проходили подготовку в Звездном городке. Это была еще идея Королева - посылать в космос специалистов-ученых.
Некоторые из них готовились по лунной программе, в частности… - Нет, я имею в виду более позднее время. У нас была еще одна неудачная попытка иметь космонавтов Академии наук. Меня уговорил сделать это Александр Михайлович Прохоров.
Мы двух космонавтов содержали в Академии. Правда, зарплата у них была нищенская, и вскоре они перестали ждать своих полетов. Но идея состояла как раз в том, чтобы послать работать на орбиту именно космонавтов Академии.
Речь шла о серьезных экспериментах в космосе. К сожалению, и этот проект не удался. Нам есть, чем гордиться, потому что наша страна была лидером в космосе.
Скажу и о том, что не надо нам что-то замазывать, затушевывать, а следует честно признаться, что мы стремительно теряем лидерство в космосе, что, с моей точки зрения, недопустимо. Правда, последние решения президента страны и Совета безопасности предусматривают изменение ситуации, денег на космос сейчас дается больше, а потому будем надеяться на лучшее. Недавно я побывал в "Аэрокосмосе".
От КБ "Комета", которым руководит академик А. Савин, в свое время отделилась небольшая группа конструкторов и ученых. Ее возглавил академик В.
Их "приютил" у себя в Университете геодезии, картографии и аэрофотосъемки В. И вместе они добились фантастических результатов! Даже американцы сегодня признают, что наши специалисты по космическому мониторингу Земли опережают их на 10-15 лет.
Мне кажется, что этот пример говорит о многом. Жаль только, что о новых достижениях нашей космонавтики слишком мало известно. А потому сегодня мальчишки не мечтают стать космонавтами, у молодежи пропал интерес к научному космосу.
Вы это замечаете? Но я хочу сказать о том, что есть у нас общая болезнь и общая опасность для науки в целом, а не только для космоса: очень большой разрыв между поколениями. Какие-то тоненькие ниточки, которые связывают старшее поколение и молодых людей, желающих заниматься наукой, еще остались.
Но в середине - пустота, "белое пятно". К счастью, нитей становится больше. Достаточно посмотреть на абитуриентов, которые поступают в МГУ на математику, на механику, на кибернетику, на вычислительную технику.
Очень сильные ребята. Так что есть еще порох в пороховницах, основа для науки хорошая осталась еще. Созданная в Советском Союзе научная и инженерная культура понесла, конечно, определенный урон, потускнела, но ядро ее существует.
Главное, не уничтожить ее полностью, и мы еще многое сможем сделать. Начнем с энергетики. Одно из самых интересных Общих собраний РАН, на которых я присутствовал, было посвящено как раз проблемам энергетики.
Это была целевая задумка? Мы стремились привлечь внимание в стране к проблемам энергетики. Ясно, что наука всегда ими занималась.
Но сейчас жизнь требует решения очень трудных задач в этой области, и вся мировая общественность пытается их решать. Мы подготовили такое Общее собрание РАН, повторяю, специально, чтобы, с одной стороны, привлечь к энергетике внимание широкой научной общественности, а с другой - внимание власти к этим важнейшим проблемам. Приблизительно через полгода после Общего собрания состоялось заседание Совета безопасности, которое также рассматривало энергетические вопросы.
Меня поразило выступление Анатолия Борисовича Чубайса на нем. Он сказал, что был на Общем собрании Академии и получил там мощный заряд, узнал массу интересных вещей. Так что, видимо, наше Общее собрание подействовало и на него.
Составлена новая энергетическая программа - ее называют ГОЭЛРО-2, - и в ее создании активную роль играли ученые Академии, в частности группа наших сотрудников во главе с академиком А. Причем решались вполне конкретные проблемы, в частности по Московскому региону. Еще один пример - "Норильский никель", который занимается водородной энергетикой.
Мне кажется, что сотрудничество в этой области Академии и различных негосударственных организаций будет расширяться. Это естественный процесс. Я имею в виду науку, конечно.
Сейчас очень интересные вещи происходят. Например, американцы создали специальную программу по развитию альтернативной энергетики. Они понимают, как это важно.
Необходимо уходить от углеводородов. Энергетика, основанная на них, превращается в своеобразный короткий поводок, на котором можно вести даже крупные страны. То есть такая возможность у России появляется, но на самом деле углеводороды нужно использовать совсем для иных целей, а не сжигать их.
Нефть и газ нужно глубоко перерабатывать, получать из них ценнейшие продукты, а развивать следует альтернативную энергетику. В частности, солнечную. Страна, правда, у нас не очень солнечная, но некоторые ученые считают, что именно за ней будущее.
Например, Жорес Алферов. На Украине есть завод, где он делает солнечные батареи, и они работают очень эффективно. Много занимаются ученые биоэнергетикой.
Но все-таки у нее локальный характер… Ничего отметать нельзя, подходы должны быть разные, широкие. Обязательно нужно упомянуть термоядерную энергетику. По инициативе академика Е.
Велихова принято решение о строительстве первого реактора, и Россия играет в этом проекте большую роль. Жорес прочел блестящую лекцию, и это тоже было очень приятно… Кстати, присуждение Нобелевской премии академику Алферову произошло в довольно сложный момент для нашей науки. А потом присуждение Нобелевской премии Виталию Лазаревичу Гинзбургу - тоже событие выдающееся.
Конечно, это надо было давно сделать, но в данный момент это морально очень всех нас поддержало, появились надежды. Были живы еще А. Прохоров и Н.
Басов, приехал еще один нобелевский лауреат - Александр Исаевич Солженицын, так что в Академии было целое созвездие лауреатов. Обратил внимание, что лицо у вас счастливое. Я не скрывал своей радости.
Я был счастлив. Повторяю, я был счастлив. Ходили разные слухи, мол, его чуть ли не забаллотировали?
Сложностей при избрании не было. Конечно, проводилась определенная работа. Но это бывает всегда при избрании любого нового члена Академии.
Солженицын - фигура такого масштаба, когда вопрос: изберут или не изберут - не стоял. То, что Солженицына изберут, было понятно, другое дело - как именно… И вновь Академия продемонстрировала удивительное единство. Конечно, кто-то по-другому настроен, но это ничего не значит… Сейчас Солженицыну присудили Государственную премию.
Она именуется "гуманитарной", но на самом деле это премия и за науку, и за литературу, и за общественную деятельность. Безусловно, знаковое событие! Такие люди, как Александр Исаевич Солженицын, поднимают авторитет не только Академии, но и страны в целом.
Отношение в обществе к нему разное, у некоторых не такое, как у меня. Но совершенно очевидно, что это выдающийся человек, сыгравший особую роль в истории России. Личные эмоции всегда вносят некие помехи, независимо от того, кем является человек - писателем, великим математиком или физиком… - Характер плохой… -… или еще что-то!
Но в целом Академия всегда голосует верно. К примеру, в последний раз, когда принимали Устав. Полторы тысячи человек голосуют единогласно, и лишь один человек воздерживается.
Это говорит о том, что в трудные моменты не самые глупые в стране люди могут консолидироваться ради общих больших целей. Это надо ценить и обязательно учитывать. Наиболее ярко это выявилось на совместном Общем собрании всех государственных Академий, посвященном здоровью нации.
Как возникла такая идея? Еще 20 лет назад это было не столь важно, но сегодня есть понимание того, что проблемы здоровья в широком смысле настолько многолики и многогранны, что требуют участия специалистов самых разных направлений. За последние годы в Академии наук многие серьезные ученые повернулись к этим проблемам.
Я имею в виду и биологов, и химиков, и математиков, которые занимаются моделированием, и материаловедов, создающих новые материалы. У нас хорошие связи с группами институтов Академии медицинских наук, с крупными клиниками.
Этот раздел постоянно пополняется.
С 1984 г. Вклад каждого в деятельность университета уникален. И это значит, что университет живет, его история продолжается, а этот раздел, как и положено летописи, будет пополняться новыми записями.
Андрей Иванович Рудской, Звание «Почетный доктор СПбПУ» Звание «Почетный доктор Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого» присваивается выдающимся деятелям науки и техники, образования и культуры, а также ведущим специалистам из России и зарубежных стран, внесшим значительный вклад в развитие передовых областей знаний и науки, деятельность которых способствовала стратегическому развитию университета, расширению направлений сотрудничества СПбПУ и повышению его авторитета на международном уровне. Родился 7 июля 1936 г. Горького УрГУ по специальности «Механика».
С 1961 по 1969 г. В 1969—1993 гг. Принадлежит к известной математической школе по теории управления академика Н.
Кандидат физико-математических наук 1965 , доктор физико-математических наук 1971.
Напомним, как отмечалось недавно на Всероссийском форуме «Молодые кадры наукоёмких отраслей инновационной России», который прошел в октябре прошлого года в МИФИ, к 2015 году средний возраст учёных может достигнуть 60-70 лет, если не проводить грамотную молодёжную политику в сфере науки. Лучшие умы сегодня продолжают мигрировать если не за границу, то в коммерческие структуры.
Мы провели голосование. Это такие результаты голосования среди наших слушателей. Да, но нет ли за этими результатами и другого вопроса, который мы не задавали, что если ученые должны руководить, не опасно ли вот это огосударствление, о котором мы уже говорили, не станет ли Академия Наук придатком неких чиновников, когда она получит еще больший государственный статус?
И самые выдающиеся достижения в стране и в экономике, я имею в виду промышленность прежде всего, оборонка и вообще наука в целом, ведь это же великая наука, которая была в советское время создана. А она же зависела все-таки от государства. Конечно, были вмешательства. Ясно, что были вмешательства. Вот яркий пример с поворотом рек, например, в свое время. Помните, знаменитая эпопея? Помним, но там не только ученые, там и общественность была… Ю.
Сергей Павлович Залыгин, он позже стал академиком нашим все-таки, он действительно тесно с Академией Наук сотрудничал, это, помните, история абсолютно возмутительная с попыткой перебросить часть воды из Волги в Каспий, который в то время начал мелеть, ведь мы тогда, академик Яншин тогда организовал комиссию при Академии Наук, я имел честь входить в эту комиссию, и мы писали письма и Горбачеву, и в Совет министров, и все-таки нас послушали. Но, правда, спасло еще и то, что мы нашли просто грубые ошибки, математические ошибки в отчете министерства, которые в обоснование этого решения были положены. Так что вмешательства и попытки, конечно, были. Юрий Сергеевич, сейчас мы заговорили о науке в целом. Если говорить о науке в целом, что происходит в российской науке последние 15 лет? То есть она регрессирует, топчется на одном месте, прогрессирует, где удачи, где неудачи? ОСИПОВ: Я вам скажу так, что ряд направлений в науке, особенно экспериментальных, мы, конечно, потеряли в эти годы, потому что нужные ресурсы государство не вкладывало.
В ряде направлений мы никакие позиции отнюдь не сдали, а занимаем лидирующие позиции в мире в ряде направлений фундаментальной науки. Но в целом, конечно, в целом произошла одна страшная вещь. Понимаете, престиж занятия наукой в стране очень упал. Раньше шли полуголодные нищие ребята в науку и шли не только потому что был, может быть, интерес большой, это прежде всего стремление заниматься наукой, но все-таки было ясное понимание, что в науке, которая существовала, например, в советское время… Вы, кстати, не думайте, что я сторонник, может быть, такой ярый того периода, я всю жизнь был, кстати, беспартийным… Вы сейчас в «Единую Россию» не вступили? Боже упаси, потому что мой принцип — не вступать ни в какие партии. Я что хочу сказать, что нищие, голодные ребята стремились попасть в науку не только для того, чтобы заниматься любимым делом, но и, я думаю, и потому, что была возможность сделать карьеру в науке. Не потому что чрезмерные деньги платили, а потому что эта деятельность вызывала очень большое уважение в обществе, это же правда.
А это сейчас исчезло по сути. Юрий Сергеевич, вы сейчас сказали, что направление эксперименталистики как бы регрессирует. Как в Америке, например, некоторые организации, частные лица вкладывают деньги в какое-то экспериментальное направление, в лаборатории… Вы не думаете, что это можно сделать в России? ОСИПОВ: Ну, во-первых, в крупные работы, особенно в области фундаментальной науки, никакие частные корпорации денег не вкладывают, это слишком дорогостоящее дело. Ну, скорее, в прикладные, конечно. Но и крупные корпорации, конечно, вкладывают в некоторые фундаментальные исследования, но эти исследования ведутся внутри корпораций. У нас это обстоит неважно, но, правда, в последнее время произошли все-таки большие сдвиги и ряд крупных наших корпораций, ряд крупных наших бизнес-компаний, они все-таки стали проявлять интерес к науке и вкладывать деньги.
Может быть, не такие, как нам бы хотелось, но стали. У нас есть соглашений несколько с крупными компаниями. Все-таки какой-то процесс пошел? Юрий Сергеевич, еще несколько вопросов к вам, может быть, даже, скорее, не как к президенту Академии Наук, а как к ученому. Вот Артем, пенсионер из Москвы: «На мой взгляд, у российской науки может быть будущее только в одном случае — это если основной ее целью будет работа над секретом появления человека на Земле, смысл его появления, коли человек появился, то и работа над его бессмертием. А то какой смысл в науке, если мы до сих пор смертны? Ну, это вот такое письмо нам написал пенсионер.
Вот здесь кое-кто вспоминает и ваше высказывание: «Президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет». Я хочу сказать, что я говорю не более чем вот что: есть некие системы, очень глубокие системы научных знаний, которые не замыкаются в рамках научных знаний. Я вам скажу так. Может быть, слышали, есть такая теория Большого Взрыва, что все возникло когда-то, взорвалось и все. Задается вопрос: что было до Большого Взрыва? И все пожимают плечами. Я совсем не говорю о том, что существование Бога можно обосновать или не обосновать с помощью науки.
Просто есть непонятные вещи. Непонятные вещи, которые не позволяют замкнуть систему научных знаний. Вот и все, не более. Вот есть Бог или нету его? ОСИПОВ: Мы очень далеко уйдем, потому что надо дать определение тогда, что такое Бог, потому что разные люди в это вкладывали разные понятия. Но я вам не открою, наверное, секрет и скажу, что и Эйнштейн в определенном смысле был человеком верующим, и ряд крупных, выдающихся ученых тоже были людьми верующими. Я знаю примеры, когда люди, сделавшие выдающиеся открытия в физике ХХ века, в конце концов стали верующими в том смысле, что они не смогли до конца объяснить, что происходит с миром в рамках систем знаний, которыми они располагали, не более.
Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. Нужно ли преподавать разные теории происхождения человека в школах и нужно ли в том числе преподавать основы религии, основы культуры религии, вот то, что предлагается? ОСИПОВ: Историю религий, с моей точки зрения, полезно было бы все-таки знать, это громадный пласт человеческой культуры, и просто игнорировать, что этого не существует в мире… Но не конкретной религии, а я имею в виду историю религий. Это правильно, с моей точки зрения. А что касается теории Дарвина, ну, вы ж понимаете, что разные точки зрения даже среди ученых есть на эту теорию. Ну а ваша точка зрения? Нужно преподавать версию, если хотите, божественного происхождения человека?
А биологию не трогать. А как вы вообще относитесь к тому, что называют лженаукой? Ну, то есть является ли лженаукой та же астрология. Но мне само слово не нравится «лженаука», как-нибудь бы помягче надо было говорить. Не наука просто. Не наука. Но то, что Виталий Лазаревич Гинзбург инициировал в значительной степени так называемую борьбу или противодействие всяким лженаучным высказываниям и организовал такую работу, инициировал эту работу в Академии Наук, это я всячески поддерживал и поддерживаю.
Это дело абсолютно необходимое. Потому что очень много шарлатанов пользуются этим делом. Вот, посмотрите, что по телевидению происходит? Это же полный кошмар, что происходит по телевидению — вбивают в голову миллионам людей, в том числе молодым, всякие предсказательницы, всякие люди, которые рекламируют приборы якобы на каком-то научном факте основанные, которые вылечивают людей. Это же все вранье. Это же оболванивание людей.