Ленинградское дело – ряд судебных процессов, сфабрикованных против ленинградской партийной группировки в конце 1940-х – начале 1950-х гг. Часть I О «Ленинградском деле» написано немало.
Ленинградское дело , или разгром еврейской мафии в 1949 г. .
Это последнее крупное дело времен сталинского террора представлено всесторонне - от первых предпосылок, зародившихся в годы войны и блокады, до последствий, отзывающихся и сегодня. Создатели выставки постарались показать, насколько неприемлемыми были эти руководители для Сталина, как проходила подготовка к их уничтожению, почему замалчивался их расстрел и для чего в СССР восстановили смертную казнь. Во время войны разрешили пропагандировать любовь к родному городу, но в Ленинграде почва оказалась настолько благодатной, что здешний патриотизм превзошел патриотизм любого другого города. Иногда «Ленинградское дело» хотят свести к борьбе за власть - но тогда арестовали бы человек десять, и все.
В этот же день на его квартире произвели обыск Кузнецов.
Кроме того было установлено, что Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин, Турко, Закржевская и Михеев расхищали государственные средства и пользовались ими для личного обогащения". В обвинительном заключении на прошедшем в 1950 году суде говорилось, что Кузнецов — "обманным путем пробравшись в ЦК ВКП б … повсюду насаждал своих людей — от Белоруссии до Дальнего Востока и от Севера до Крыма". Родионов, например, предлагал не только создать Компартию Российской Федерации, но и учредить собственный российский гимн и флаг — традиционный триколор, но с серпом и молотом. Поэтому намерения сделать более самостоятельной в рамках СССР Российскую Федерацию, поднять роль Ленинграда и Ленинградской области, передав "северной столице" некоторые функции центральной власти, а в будущем сделав даже столицей РСФСР, были налицо.
Причем повышение статуса Российской Федерации мыслилось ими не как возрождение подлинных принципов федерализма, а как средство укрепления позиций своего домена — Ленинграда. На том же суде были вскрыты факты "демагогического заигрывания с Ленинградской организацией, охаивание ЦК ВКП б … в попытках представить себя в качестве особых защитников интересов Ленинграда, в попытках создать средостение между ЦК ВКП б и Ленинградской организацией и отдалить таким образом организацию от ЦК ВКП б ". Попков и Капустин публично, до суда и ареста, признали, что их деятельность не укладывалась в партийные нормы и носила, таким образом, антипартийный характер Митрофанов, 2005. Но об этом чуть позже.
В Госплан была направлена комиссия ЦК, которая провела проверку деятельности Госплана в период его руководства Вознесенским и обнаружила, что при активном участии Вознесенского и Родионова планирование и распределение материальных фондов проводилось на основе личных предпочтений в ущерб интересам государства. Предпочтение отдавалось тем областям, у руководства которых находились их единомышленники, снижали для них через Вознесенского задания государственных планов. Другими словами, используя свои административные возможности в Госплане, Вознесенский активно сколачивал группу своих протеже, которым облегчалась карьера. Вопрос рассматривался на заседании Совета Министров.
Сталин назвал подобные факты следующим образом: "попытка подогнать цифры под то или иное предвзятое мнение есть преступления уголовного характера". В результате появилась протокольная запись: "Тов. Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом, не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом и в защите директив правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана, вследствие чего в Госплане культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана хитрят с правительством" Кузнецов, Митрофанов, 2005. Эта комиссия кроме факта занижения плана развития промышленности доказала, что Вознесенский виновен в насаждении в Госплане ведомственных тенденций, засорении кадров, возвеличивании и поддержании связи с ленинградской антипартийной группой.
Другая комиссия - от СМ СССР - показала, что Вознесенский "не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом и в защите директив правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана, вследствие чего в Госплане культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана хитрят с правительством". Вознесенский всячески содействовал продвижению на высокие посты "своих" людей, в расчёт при этом брались не деловые качества, а принадлежность к так называемой "ленинградской группе". Вознесенскому инкриминировали "обман государства", или, выражаясь современным языком, очковтирательство. Стремясь облегчить себе жизнь, Вознесенский умышленно занизил план промышленного производства с тем, чтобы позднее рапортовать руководству о его перевыполнении.
Такие действия, да еще со стороны человека, которого Сталин ставил в пример, вызвали у него крайнее возмущение. Госплан, не раз повторял он, — это генеральный штаб экономики, который должен быть абсолютно объективным и честным, иначе порядка в стране не навести. Петоровой 2003. Являясь общегосударственным органом для планирования народного хозяйства СССР и контроля за выполнением государственных планов, Госплан СССР должен быть абсолютно объективным и на сто процентов честным органом; в работе его совершенно недопустимо какое бы то ни было вихляние и подгонка цифр, «ибо попытка подогнать цифры под то или другое предвзятое мнение есть преступление уголовного характера» Однако в результате проверки, произведенной Бюро Совета Министров СССР в связи с запиской Госснаба СССР т.
Помазнева о плане промышленного производства на I квартал 1949 года вскрыты факты обмана Госпланом СССР Правительства, установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей, вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств. Вознесенский, первый заместитель Председателя т. Панов, начальник сводного отдела народнохозяйственного плана т. Сухаревский вместо признания антигосударственных действий, допущенных Госпланом, упорно пытались путем подгонки цифр скрыть действительное положение вещей, показав тем самым, что в Госплане СССР имеет место круговая порука, что работники Госплана СССР, нарушая государственную дисциплину, подчиняются неправильным порядкам, установленным в Госплане СССР.
Смыкаясь с отдельными министерствами, Госплан СССР стал занижать планы по ряду отраслей промышленности. По мнению О. Петровой 2003 , нужно помнить, "что существовала практика курирования Председателем Совета Министров и каждым из его Заместителей ряда министерств, это распределение оформлялось официальным документом - Постановлением Совета Министров СССР. Заместитель Председателя не только имел властные полномочия в наблюдаемых министерствах, но и отвечал перед Правительством и Политбюро за их работу.
Вознесенский курировал министерства авиационной промышленности, тяжелого машиностроения, автомобильной промышленности, станкостроения, судостроения, финансов, строительства военных и военно-морских предприятий, а также Госбанк, Главное управление государственных материальных резервов, Главное управление трудовых резервов и Комитет по учету и распределению рабочей силы. Делалось ли это сознательно, с целью разбалансирования всего хозяйства, или же «просто» для «облегчения жизни» «своим» - вопрос второстепенный. Первостепенно то, что получилось на практике. Так как Вознесенский окончил Институт Красной профессуры, был доктором экономических наук и даже действительным членом Академии наук СССР, написал ряд статей и книгу «Военная экономика СССР в годы Отечественной войны», то вариант с абсолютной некомпетентностью кажется маловероятным.
Однако, и на «изощренного вредителя» Вознесенский не тянет, поскольку систематическое занижение плана именно «своим» министерствам признак скорее банального кумовства, чем целенаправленной деятельности. Николай Алексеевич Вознесенский. Член Политбюро ЦК ВКП б , первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, он был известен не только как крупная политическая фигура, но и как видный ученый-экономист, действительный член Академии наук СССР, в члены которой он был избран находясь на руководящей работе в правительстве в то время такие научные подвиги были еще редкостью. Это сейчас депутаты и министры становятся докторами и академиками без всяких проблем.
А академия естественных наук даже избирает своим членом человека, который вообще не знает, что такое научная работа. Доктор экономических наук с 1935 г. С 1938 г. С 1939 г.
За эту работу Вознесенский получил Сталинскую премии 1948 Кузнецов. Нельзя сказать, что это былa выдающаяся работа - множество цифр, статистика и т. Характерно, что, несмотря на доказанность вреда от деятельности Вознесенского и его ставленников в Госплане, никого сразу не арестовали. Вознесенский был лишь снят с должности и отправлен в отпуск Петрова, 2003.
Замечу, что после замены Вознесенского в плановых органах была установлена строгая плановая дисциплина. Планы были сбалансированы и основывались на натуральных показателях, учёте денег и использовании кредитов. Число натуральных плановых показателей увеличилось с 4744 в 1940 г. Кудрявцев и др.
Оказалось, что виноват Вознесенский. Судя по отсутствию комментариев на сей счет из комиссии по реабилитации так называемых жертв репрессий, возглавлявшейся Яковлевым, косвенно можно сделать вывод о серьезности пропажи документов. Вот что пишет о пропаже О. Петрова 2003.
Мы приведем лишь очень немногие из них и суммарные показатели: Отсутствие надлежащего порядка в обращении с документами привело к тому, что в Госплане …за 5 лет недосчитывается 236 секретных и совершенно секретных документов, кроме того, 9 секретных документов пропали в секретариате Вознесенского. В числе документов, утраченных в 1944 -49г. О расчетах нефтеперевозок на 1945 г. В документе приводятся данные о пропускной способности нефтепроводов и об объеме перевозок по железнодорожному, морскому и речному транспорту.
О пятилетнем техническом плане на 1946-1950 гг. Записка о плане восстановления железнодорожного транспорта в 1946- 1950 г. Заключение по предложениям производственных отделов Госплана об увеличении лимита капитальных работ и объема строительно-монтажных работ на 1947 г. В документе приведено общее количество предприятий, занятых производством средств радиолокационной техники.
Ни один из сотрудников, виновных в утрате государственных документов, не был привлечен к суду, как этого требует закон. Абсолютное большинство виновных не понесло никакого наказания даже в административном порядке. Уничтожение секретных документов производится в Госплане без соблюдения установленных правил. В 1944 г.
Среди эти документов имелись: пятилетний план восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946-1950 гг. Руководство Госплана не провело никакого расследования этого преступного дела и ограничилось объявлением Бесчастному выговора. Более того, Бесчастнов позже был выдвинут на должность зам. В настоящее время Бесчастнов уволен из Госплана, причиной к увольнению послужило также и то обстоятельство, что он давал противоречивые сведения о своем отце, проживающем в США.
По этой записке к Вознесенскому появляются вопросы уже у Комиссии партийного контроля. Вознесенский отвечает отпиской, основное содержание которой сводится к «не знаю, не видел», в тех же случаях, где «прикинуться веником» не удается, Вознесенский оправдывается рассуждениями типа: "Почему же я не принял решения о привлечении виновных к суду, а ограничился административными взысканиями и не сообщил об этих фактах в ЦК и Правительство? Когда я пытаюсь осмыслить причины такого проступка, мне приходится разграничить вопрос: почему я не сделал этого тогда, и как я понимаю это дело теперь? Тогда мне казалось, что поскольку нет данных, что документы использованы для разглашения государственной тайны и что о фактах недостачи документов, как мне говорил Купцов, он сообщает в Министерство Госбезопасности, я думал, что можно поверить объяснениям виновных и ограничиться административными взысканиями.
Теперь я понимаю, что этот обывательский подход недопустим, что я допустил большую вину перед ЦК и Правительством, что нельзя субъективным толкованием подменять законы, что их надо выполнять неукоснительно, и что только суд и следствие компетентны решать данный вопрос. Все это теперь мне ясно потому, что после моего снятия с работы, ценой больших переживаний я ликвидировал свою болезнь - самонадеянность и самомнение, что все отношение к партийным и советским решениям, конечно, стало по-настоящему обостренным и бдительным. Но разбирательство по делу не ограничивалось только организационными мерами. Сталин серьезно озаботился не только ситуацией в Госплане, но и политической обстановкой вокруг Вознесенского.
Как и следовало ожидать, Вознесенский пытался «нести свои идеи в массы», но делал он это тоже по-оособому. Заручившись поддержкой сторонников в журнале «Большевик», Вознесенский стал пропагандировать свою книгу всеми способами. Вот что об этом говорится в Записках о результатах проверки работы журнала «Большевик»: Проверка показала также, что сотрудники редакции журнала «Большевик» включали в статьи авторов различные цитаты без должной к тому необходимости. Кроме известного случая со статьей т.
Андрианова, цитаты из книги Н. Выясняя причины произвольного включения т. Кошелевым цитаты из книги Н. Вознесенского в статью т.
Андрианова, я должен сказать, что у экономистов, работавших в «Большевике», было непомерное преувеличение политического и теоретического значения книги Н. Главным носителем мнения об особом политическом значении этой книги был т. Гатовский, работавших до сентября 1948 г. В январе 1948 г.
Гатовский написал рецензию на книгу Н. Вознесенского для журнала «Большевик», в которой непомерно превозносил значение этой книги. На замечания членов редколлегии о том, что оценочные формулировки книги надо дать поскромнее, т. Гатовский отвечал, что эти формулировки уже опубликованы в печати, и он не может менять их...
После опубликования рецензии т. Гатовского в журнале «Большевик» он похвалялся некоторым сотрудникам журнала, что его рецензия была с одобрением встречена в Госплане. Очевидно, что, составляя рецензию, Гатовский заботился не столько об интересах теории, об интересах читателей, сколько о том, как на эту рецензию посмотрят в Госплане. С книгой Н.
Вознесенского т. Гатовский носился, как с самым авторитетным пособием. Когда сотрудники редакции обращали внимание т. Гатовского на неправильность или неясность некоторых формулировок его статьи, он на это отвечал, что так написано в книге Н.
Понятно, что т. Гатовский не сдерживал авторов от неуместного цитирования положений из книги Н. Вознесенского, он одобрял статьи, в которых обильно цитировалась эта книга. Так, например, т.
Гатовский дал положительное заключение о статье работника Госплана Сорокина, которая изобилует цитатами из книги Н. В этом отношении под влиянием т. Гатовского оказался и работник экономического отдела журнала т. Кошелев, который до сих пор считает, что цитирование в статьях, опубликованных в «Большевике» книги Н.
Вознесенского, как теоретического первоисточника, было нормальным явлением, что де «так все делали». Кошелев отрицает, что кто-либо подсказывал ему включить цитату из книги Н. Включение этой цитаты т. Кошелев объясняет тем, что он хотел «улучшить статью».
Следует отметить, что зам. Кузьминов, занимавшийся статьями по экономическим вопросам, не противостоял тенденции к насаждению без всякой надобности в статьях цитат из книги Н. Вознесенского, и сам в своих статьях привел несколько цитат из этой книги. На вопрос о том, для чего он привел цитаты из указанной книги, т.
Кузьминов ответил, что цитирование не вызывалось необходимостью изложения вопросов темы, но что он опасался упреков в игнорировании книги Н. Это беспринципное объяснение показывает, что при подготовке статьи т. Андрианова т. Кузьминов и не мог воспрепятствовать Кошелеву включить цитату, совершенно не имевшую отношения к делу.
То есть редакция не только публиковала в первую очередь статьи с восхвалением книги Вознесенского, но и вставляла цитаты из неё в статьи авторов, которые и не думали цитировать Вознесенского. Сама книга «Военная экономика СССР» ничем не примечательна - хороший статистический сборник с лозунгами и цитатами вместо выводов и рекомендаций. Если же прочитать ряд статей Вознесенского разного периода, что нетрудно - в 60-70-е годы его активно печатали, то можно увидеть насколько большую роль он отводит в строительстве коммунизма рыночным методам и хозрасчету в частности. Конечно же, и реверансы в сторону коммунизма есть, и цитат из классиков марксизма предостаточно, но хозрасчет «всплывает» на каждом этапе от конца нэпа до последней страницы.
Например, в статье «Хозрасчет и планирование на современном этапе» он пишет: Хозрасчет мы не только не можем уничтожать, но обязаны его укреплять. Текущее хозяйственное положение сделало хозрасчет особенно актуальным выделено Вознесенским …Мы должны перевести на хозрасчет каждый цех, каждую бригаду… Каждая хозрасчетная единица имеет твердые оборотные средства.
В конце была приписка - Родина тебя не забудет. Во время первого же обыска "абакумовцы" в первую очередь искали у Кузнецова именно это письмо. Предполагается, что опалу Кузнецова спровоцировал сам Сталин, когда в 47-году в присутствии Берии и Маленкова назвал его своим преемником на посту лидера государства. Кроме того, Кузнецову были переданы функции, ранее принадлежащие Маленкову по подбору руководящих кадров, а так же контроль над ведомством Берии. Дочь Кузнецова, Алла, пережила своего отца всего на несколько лет.
Она умерла в возрасте 28 лет, оставив своему свекру Анастасу Микояну и дяде Андрею Косыгину трех маленьких внуков. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
По мнению бывшего порученца Кузнецова Воинова, «глубинные мотивы организаторов этого дела заключались в том, чтобы скрыть от народа «истинных виновников нашего военного поражения 1941 года», а также виновников «перегибов в сельском хозяйстве» и общего «беззакония и произвола». Воинов видит в Вознесенском и Кузнецове чуть ли не открытых Я противников сталинизма, представителей фронтового поколения, предопределившего, по сути, «феномен XX съезда» [6].
Наконец, третью версию выдвинули некоторые историки национал-патриотического направления, считающие Вознесенского и Кузнецова лидерами «русской партии» в сталинском окружении. Историк Олег Платонов полагает, что на самом деле «ленинградское дело» было «русским делом», поскольку «посредством его была разгромлена большая часть новых русских кадров, пришедших после войны на замену старым еврейско-космополитическим функционерам». Между тем «ленинградское дело» до конца никогда не будет распутано не только потому, что Маленков в 1957 г. Первым поводом для недовольства, стареющего вождя послужила организованная в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийская оптовая торговая ярмарка, на которой собирались распродать образовавшиеся излишки промышленных товаров.
Ярмарка была организована по инициативе Родионова, Кузнецова и Вознесенского без санкции центральных партийных органов. По инициативе Маленкова, действовавшего с ведома Сталина, Политбюро осудило это мероприятие. В феврале 1949 года последовал новый сигнал: в ЦК поступила анонимка о фальсификациях при выборах Ленинградского обкома партии. Сталин решил, что пора ликвидировать «ленинградскую группу».
На ленинградской партконференции руководители обкома П. Попков, Г. Бадаев, Я. Капустин и П.
Лазутин получили по несколько голосов «против», но было объявлено, что они прошли единогласно. Теперь срочно прибывший в Ленинград Маленков снял всю местную партийную верхушку. Одновременно попали в опалу и покровители ленинградского руководства» [8]. Разборка с партийным руководством была отложена Сталиным до времени, пока не сошёл со сцены его верный сатрап А.
Жданов, который возглавлял Ленинград в течение 10-ти лет после смерти Кирова 1934 - 1944 гг. В 1944 г. Все они будут арестованы в 1949 г. За февраль-март 1949-го со всех занимаемых постов сняли членов этой группы: Н.
Кузнецова секретаря ЦК , М. Попкова секретаря Ленинградского обкома партии. Незамедлительно вслед за главными «заговорщиками» - членами Политбюро Н. Вознесенским, А.
Кузнецовым, М. Родионовым последовало отстранение от работы, а затем и исключение из рядов ВКП б прочих руководителей согласно их ранжиру в партийной иерархии Ленинграда. Маленков и член оргбюро В. Все они были сняты со своих постов.
Первым секретарем обкома и горкома на пленуме был «избран» Андрианов. Партбилетов и постов лишались также многие профсоюзные и военные начальники. Их место, как правило, занимали ставленники из других областей. Громили комсомольских и даже пионерских вожаков, редакторов газет, руководителей вузов.
Постоянные поиски «притаившегося рядом» врага калечили тысячи жизней, одурманивали головы миллионов людей». Оно называлось так, потому что в заговоре и шпионаже были обвинены главным образом высокопоставленные партийные работники, чья карьера была тесно связана с Ленинградом. Главой заговора сделали бывшего главу Госплана и члена Политбюро Николая Вознесенского. Аресту последнего предшествовало постановление Пленума ЦК от 12 сентября 1949 года об исключении Вознесенского из членов ЦК и необходимости привлечения его к судебной ответственности за утрату служебных документов.
После войны в высшие эшелоны власти пришла молодая ленинградская команда во главе с Кузнецовым, у которого были перспективы стать приемником Сталина. Тем более, что по неподтверждённым слухам, Сталин, якобы, как - то обмолвился, что видит своими преемниками по партии - Кузнецова, а по государству - Вознесенского. Старым членам Политбюро это явно не нравилось, они стали активно искать способ дискредитировать их в глазах Сталина. И, если ранее главным своим конкурентом в борьбе за второе место в партии Маленков считал Жданова, то после его загадочной скоропостижной смерти в августе 1948 г.
Все началось с критики журнала, что бросало тень на горком партии, а это позволяло поменять в нем руководство, и активно заняться чисткой его рядов. После избрания первым секретарем обкома и горкома Андрианова все пошло по отработанному сценарию. Разгром «ленинградской группы» способствовал укреплению позиций Маленкова, Хрущева и Берия, оставшихся в Политбюро. Больше всех это дело использовал в своих интересах Хрущев, сначала обвинив Берию, а затем Маленкова.
С этого времени начались массовые чистки, а затем и репрессии руководящих партийных и советских кадров города и области. Затем черед дошел и до руководителей районных партийных и советских органов. После этого начались массовые аресты: сначала арестовывали крупных руководителей, а потом уже остальных «пособников» рангом помельче привлекали ««за связь с Кузнецовым, Попковым, Лазутиным, Капустиным», то есть за то, что не разглядели «окопавшихся врагов», не разоблачили их «преступной деятельности»» [11]. И, как только на руководящие должности были расставлены необходимые для сбора всевозможного компромата люди, с июня - июля 1949 года, на имя первого секретаря обкома и горкома, Андрианова в массовом порядке стали поступать как анонимные, так и неанонимные доносы от только что снятых работников.
Надзор за следствием осуществлял лично Берия. Всем арестованным приписывалась «подрывная работа» и «нарушение государственных планов». Обвинения и количество подследственных росли, как снежный ком арестовывались не только партийные функционеры разного ранга, но и люди вовсе не причастные к партийной деятельности. Забирали за один факт родства или знакомства с главными обвиняемыми.
Вознесенского, А. Вознесенский - бывший ректор Ленинградского университета. Его обвиняли в повышении престижа Ленинградского университета в противовес Московскому. Во время следствия скончались также арестованные по «Ленинградскому делу» профессора университета Л.
Некрин в сентябре 1949 г. Рейхардт в ноябре 1949г. В числе пострадавших оказался и Музей обороны Ленинграда. Его руководство было арестовано, директор музея Л.
Раков осужден на 10 лет. За «выпячивание ленинградских руководителей» - их портретов в экспозициях музея оказалось больше чем портретов Сталина; недостаточное отображение роли ЦК партии в спасении осаждённого города. Кроме того, в музее посвящённом истории ВОВ были «обнаружены» оружие и порох. Сам музей закрыли по спецуказанию ЦК.
Уникальные, ценные экспонаты частично были переданы другим музеям, а большую часть уничтожили. В конце лета 1951 г. Следствие ежемесячно расширяло круг причастных «делу». После зачисток в партийных организациях райкомах, райисполкомах, горисполкомах перекинулись на предприятия, стали забирать директоров крупных заводов, начальников трестов.
В результате почти все те, кто налаживали оборону и снабжение осаждённого города, а затем эвакуацию, обеспечивали работу предприятий, организовывали восстановление разрушенных объектов, - подверглись репрессиям. Например, в Ленэнерго по «Ленинградскому делу» были «изъяты» управляющий Б. Страупе, начальник кабельной сети города М. Грознов, начальники других служб - они исчезли и судьба их неизвестна.
Подобное происходило и в других отраслях - изымали опытных, проверенных войной руководителей горячо любящих свой город» [14]. Информация о снятии с работы, привлечению к партийной и уголовной ответственности, о судебных процессах в прессе не публиковалась.
Ликвидация преемника Сталина или Ленинградское дело
Один из них Маленкову запомнился: почти двадцать дней (задолго до начала «ленинградского дела») обсуждали на заседаниях Бюро Совета Министров СССР верстку народнохозяйственного плана на первый квартал 1949 года. Ленинградское дело Поручения вождя исполнялись немедленно, если Сталин давал их кому-то лично. По «Ленинградскому делу» только расстреляно было около 200 человек. «Так что же такое “ленинградское дело”, каковы еще более глубокие причины возникновения этого и подобных “дел”?
Ленинградское дело – надо ли ставить кавычки?
Разъяснить, что такая практика премирования, получения подачек, наград приводит к неправильным взаимоотношениям между партийными и хозяйственными органами, по существу носит характер подкупа, ставит партийных работников в зависимость от хозяйственных руководителей, приводит к отношениям семейственности и связывает парторганизации в критике недостатков в работе хозяйственных организаций, в силу чего руководящие партийные работники теряют свое лицо и становятся игрушкой в руках ведомств в ущерб интересам государства». Политбюро запретило партийным и советским работникам получать премии или награждения от министерств и хозяйственных организаций. Следом была опубликована передовая статья в газете «Правда», где были даны недвусмысленные разъяснения по этим вопросам [19. Выступая на Ленинградской городской партконференции 1950 года, секретарь партколлегии А. Новиков привел пример бывшего секретаря Ленинградского горкома ВКП б Пантелеймона Ивановича Левина: «За преступные дела Левина в 1943 году сняли с поста секретаря Дзержинского райкома партии, но вскоре назначили секретарем Свердловского райкома партии, где он без зазрения совести занимался расхищением государственных средств. Только на отделку квартиры для своей матери он израсходовал более 30 тысяч рублей государственных средств. Левин брал с предприятий всё, что попадалось под руку: автомашину и пылесос, радиоприемник и бензин, обувь и отрезы на костюмы. За счет предприятия ему специально изготовили лодку». Другой партийный начальник, первый секретарь Василеостровского райкома партии Нестеров вместе с третьим секретарем этого райкома Журавлевым за счет поборов с подведомственных предприятий устраивал попойки. Для кутежей и сексуальных утех они использовали отдельную квартиру, куда приглашали сотрудниц райкома.
Порой пьянки затягивались, и, чтобы скрыть прогул их участниц, тем выдавали фальшивые больничные листки [11. В результате разбирательств кто-то лишился должности, а первый секретарь Кировского райкома А. Тихонов, впоследствии прославившийся фальсификацией итогов тайного голосования на ленинградской партконференции, и директор Ленинградского Кировского завода А. Кизима отделались выговорами [18. Руководители предприятий и организаций, оказывавших услуги партийному начальству, внакладе не оставались. Они чувствовали себя полноправными хозяевами в своих владениях, пользовались государственными ресурсами в личных целях, устанавливали свои порядки и расправлялись с неугодными, не опасаясь жалоб а в вышестоящие партийные инстанции, так как там сидели «свои люди». Тот же директор кондитерской фабрики Мазур недовольных, не желавших исполнять его прихоти, убирал с фабрики, либо в наказание направлял на тяжелые работы — лесозаготовки, торфоразработки и другие [11. Анализ архивных материалов позволяет предположить, что на партийных конференциях и пленумах в Ленинграде говорилось далеко не всё, что касалось «антипартийного поведения» бывшего начальства. Часто звучали лишь общие фразы об «антипартийных действиях», «враждебной деятельности», «расхищении социалистической собственности», «недостойном поведении», а о том, ив чем заключались эти действия, оставалось лишь догадываться.
Блокадный период при критике стремились обходить стороной. Лишь Новиков посмел нарушить это «табу» и рассказал делегатам конференции о поведении в те годы некоторых начальников, в частности, о пьянстве и разврате руководителей завода имени Жданова — парторга ЦК Семенова и директора Боголюбова, которые в пьяном виде стреляли по портретам «руководителей партии и правительства» прямо в парткоме, а также о первом и втором секретарях Кировского райкома Ефремове и Кирееве, организовавших в Доме культуры так называемый «штаб», где вместе с подчиненными сотрудницами райкома устраивали пьяные оргии [11. Вероятно, это было связано с тем, что обнародование некоторых «антипартийных действий» ленинградского начальства в военные особенно блокадные и послевоенные годы могло нанести непоправимый репутационный ущерб власти. Зверева, Ленинград для проверки выехали ответственный контролер комиссии партконтроля В. Синельщиков и главный государственный контролер аМинистерства госконтроля П. Проверка подтвердила, что «…бывшие руководители Ленинградского горсовета длительное время расхищали и разбазаривали большие суммы денежных средств, отпускаемых Правительством на строго целевое назначение». В результате изысканий проверяющих суммы выявленных нарушений заметно увеличились. Синельщикова и П. Шкирятова и Министра госконтроля Л.
Проверка подтвердила выявленные Минфином суммы, израсходованные бывшими руководителями горсовета на сверхлимитное питание и продукты, а также на содержание особняка для официальных приемов, использовавшегося «…как место пьянок бывших руководителей горсовета и их членов семей». Проверяющие уточнили сумму расходов на оплату квартир, дач, домашних телефонов и тому подобное — свыше 130 тысяч рублей с 1946 по 1949 год [14. Проверка установила как исполнителей финансовых махинаций, подписывавших финансовые документы, так и тех, кто отдавал распоряжения о незаконном перечислении и расходовании средств. К таковым были отнесены несколько бывших начальников «среднего звена»: начальник бюджетного управления Ленинградского городского финотдела А. Процко, заместитель заведующего горфинотделом Г. Рабинович, главный бухгалтер общего отдела Ленинградского горсовета Д. Щеглов, заведующий торговым отделом горсовета И. Андреенко и начальник Ленглавресторана А. В вину А.
Процко поставили систематическое нарушение установленного Минфином СССР порядка: с 1941 года она открывала кредиты для общего отдела горсовета по статье «прочие особые расходы», не имея сметы и расшифровок, и «…тем самым содействовала бывшим руководителям горсовета расхищать и разбазаривать государственные средства». Процко состояла в приятельских отношениях с председателем горсовета П. Лазутиным и первым секретарем Куйбышевского райкома партии г. Лазутин и Закржевская помогали продвижению по служебной лестнице столь ценного для них работника. О незаконных действиях Процко было известно ее бывшему начальнику — первому заместителю заведующего горфинотделом Г. Рабиновичу, который на них не реагировал. Он и сам помогал ленинградскому начальству. Так, в 1942 году он отдал распоряжение Дзержинскому районному финотделу г. Ленинграда о передаче общему отделу горсовета конфискованных золотых изделий золотые часы, браслеты и т.
Этим он нарушил инструкцию Минфина, согласно которой все подобные ценности должны были сдаваться в его управление драгоценных металлов. В 1945 году Рабинович установил заведомо заниженные цены на трофейные легковые автомобили, приобретаемые работниками горсовета. Вряд ли Рабинович помогал этим спекуляциям безвозмездно. Не все финансовые работники были заражены рвачеством. Старший инспектор по штатам Смольнинского районного финотдела Винницкий в 1948 году сообщил в Ленинградский горком ВКП б , что с разрешения Рабиновича были незаконно израсходованы государственные средства в Балтийском морском пароходстве в размере 54 тысяч рублей и в больнице имени Боткина — 109 тысяч. Факты в ходе проверки подтвердились, но Рабиновича взял под защиту секретарь горкома Г. Кедров, и тот не был привлечен ни к партийной, ни к уголовной ответственности [14. Проверяющие подтвердили некоторые факты, установленные минфиновскими работниками. Среди них расходование более 40 тысяч рублей на «царскую охоту» — продукты, спиртные напитки, охотничьи боеприпасы и собак для руководителей горсовета, проведенные по документам как путевки.
Здесь же оплата более 100 тысяч рублей, затраченных на продукты и спиртные напитки для поездок Попкова, Лазутина и других в Москву, оплата командировочных для руководителей горсовета без подтверждающих документов. Проверяющие установили, что оформлением этих финансовых документов, относящихся к так называемым особым расходам, занимался главный бухгалтер Ленинградского горсовета Д. Щеглов, и что большинство их было фиктивными [14. Андреенко в настоящее время работает заместителем министра торговли Эстонской ССР и бывший начальник Ленглавресторана т. Фельдман в период карточной системы самовольно отменили установленный Правительством порядок расходования и отчетности нормированных продуктов, — указывалось в служебной записке В. Проверяющие установили, что Андреенко был приближенным к А. Кузнецову, П. Попкову, П. Лазутину и «…вместе с ними разбазаривал государственные средства и продукты питания».
Андреенко был участником всех начальственных банкетов и вечеринок, регулярно выезжал вместе с Лазутиным в особняк «К-2», где устраивались «попойки за счет государственных средств». Позже, переехав на работу в Москву, Андреенко почти ежедневно навещал прибывшего в командировку Лазутина. В вагоне Лазутина они пьянствовали, и за период с 17 по 26 марта 1947 года потратили на спиртное и закуски три с лишним тысячи. Расходы были оплачены общим отделом Ленинградского горсовета из средств, предназначенных на охрану Смольного. Начальник Ленглавресторана А. Фельдман тоже, как мог, старался скрасить трудовые будни начальства. Фельдман, несмотря на достаточное количество мяса, имевшегося на базах, систематически производил забой молодняка телят и поросят для снабжения узкого круга руководящих работников, тем самым наносил ущерб делу восстановления животноводства», — указывалось в записке [14. При выдвижении Фельдмана в министерство ленинградское начальство умолчало, что тот за неправильное отношение к кадрам грубость в 1944 году не был избран в состав членов бюро парторганизации управления Ленглавресторана. Проверка шла долго.
На заседании присутствовали не только фигуранты, которых поголовно исключили из партии, но и заместитель Министра финансов СССР К. В записке зампреда комиссии М. Шкирятова, направленной на имя Г. Маленкова, была названа сумма, которой исчислялось незаконное расходование бюджетных средств Ленинградского горсовета — более 2 миллионов 146 тысяч рублей. Заседание бюро комиссии позволило уточнить обвинения в адрес бывшего первого заместителя заведующего Ленинградским городским финотделом Г. Как отмечалось в итоговых документах, Рабинович неоднократно а не единственный раз в 1942 году давал незаконные распоряжения о передаче общему отделу горсовета конфискованных золотых изделий, которые затем присваивались руководителями горсовета [14. Золотые часы и драгоценное оружие для ленинградских товарищей О том, что «ленинградские вожди» питали слабость к драгоценным изделиям, в частности, следует из «дела» директора Челябинского Кировского завода И. Жданова, шашки для командующего Ленинградским фронтом маршала Л. Оружие было отделано золотом и драгоценными камнями по свидетельству председателя завкома челябинского завода В.
Силуянова — рубинами , украшено знаменитой златоустовской гравировкой. Над украшением работал ведущий художник, знаменитый златоустовский мастер-гравер Александр Иванович Боронников — автор большинства уникальных подарочных произведений, преподнесенных руководителям страны и военным деятелям в 1930—1940-е годы. На изготовление этого оружия было затрачено более 100 тысяч рублей из средств Челябинского Кировского завода [2; 16. По официальной легенде, инициатором был трудовой коллектив завода, решивший собрать деньги на подарки для членов Военного совета Ленинградского фронта и отметить таким образом их вклад в прорыв блокады и разгром немецких войск под Ленинградом.
Крайне интересно, что одновременно с этим Жданов уже по собственной инициативе представил вождю не только текст проекта партийной Программы, но и ещё один документ, над которым в течение нескольких месяцев работали ведущие работники Госплана СССР во главе с Н. На заседании Политбюро 15 июля 1947 года, которое вёл сам Сталин и где он произнёс довольно большую речь, он всю эту речь посвятил технологии написания Программы и ни словом не обмолвился о её содержании. Более того, в протоколе Постановления приказал записать фразу, которую никак иначе невозможно было истолковать, как только так: пишите, что хотите, а я потом посмотрю. В конце концов, ведь не случайно Сталин после прочтения этих документов не только не утвердил их, но упрятал в архивы так глубоко, что конечного варианта этих документов больше не увидел никто, включая и тех, кто участвовал в редактировании всех черновых вариантов.
Во всяком случае, упомянутые выше академики Федосеев и Митин спустя 37 лет в беседах со мной говорили, что окончательного варианта Программы после правки его Ждановым и Вознесенским они не видели. Похоже на то, что всё именно так и было. Под руководством Жданова, Кузнецова и Н. Вознесенского был подготовлен такой проект Программы ВКП б , в котором если не центральное место, то близко к этому занимала, как пишет А. Что же такого написали Жданов и Вознесенский в своём проекте партийной Программы? Первое — и главное! Обозначалось и направление этого движения. Причём предполагалось, что граждане и общественные организации должны получить право законодательной инициативы не только по вопросам внутренней, но и по вопросам внешней политики.
Сформулированы положения о принципе выборности руководителей всех рангов, ограничении сроков их пребывания во власти и альтернативности кандидатов при выборах. Ну и, наконец, одно из самых главных положений проекта Программы: роль русского народа в продвижении советского общества к коммунизму. Генсек оставил свои карандашные заметы на многих абзацах текста, а этот комментировать на стал, отправив его в архив. Этот проект был ещё более потрясающим воображение. Настолько, что Сталин, вопреки своей привычке писать на полях свои замечания, не оставил на этом тексте ни одной пометы. А возражать, с точки зрения Сталина, было чему. Обращаю внимание: только темпы. В целом пропорции на опережение роста второй по сравнению с первой оставались в Плане незыблемыми.
Сталин 9 февраля 1946 года в своём первом после войны публичном выступлении перед избирателями хоть и сквозь зубы, но всё же обозначил эту тему 4,5 строчки из 588 , сказав, что материальный уровень жизни народа необходимо повышать и для этой цели следует развёртывать производство товаров народного потребления. Нынешние исследователи отмечают негативный тренд сталинской политики как раз в этой сфере. Среднемесячная зарплата рабочих на заводах и предприятиях Москвы, составляющая в мае 1945 г. На отдельных предприятиях сокращение оплаты труда было ещё больше, примерно в 1,5-2 раза. Заработки уборщиц, вахтёров, истопников и других не менялись с 1937 г. Минимальная заработная плата, не облагавшаяся налогами, составляла 150 руб. Значительную часть зарплаты отнимали налоги и государственные займы. Так, из заработка в 200 рублей изымалось 67 руб.
Крупных размеров достигали удержания из заработной платы за сделанный брак. В ещё более тяжёлом положении сталинская система удерживала тружеников деревни. Одновременно выросли налоги на приусадебные участки. В 1946 году Совет Министров СССР принял два постановления, восстанавливающие закон от 7 августа 1932 года, карающий за хищение колхозного и кооперативного имущества 10 годами тюрьмы или расстрелом. Крестьяне стонали, в Москву потоком шли жалобы. Народ протестовал, как мог. Всё это верно, но мы, старики, что от этого получили? Что нам дала Конституция?
Главное было в том, что Вознесенский в своём Генеральном плане развития сделал особый акцент на широком развитии в СССР товарно-денежных отношений, сформулировал необходимость расширения товарооборота между городом и деревней, между районами и областями, между различными отраслями народного хозяйства и между хозяйствующими субъектами, необходимость конкурентных отношений в торговой системе, зафиксировал необходимость перестройки планирования и укрепления экономических рычагов организации производства и распределения — денег, цены, кредита, прибыли, премии, поставив в прямую зависимость от всех этих инструментов экономического развития подъём благосостояния советских людей. Вот уж этого Сталин стерпеть не мог никак. При аресте Вознесенского в 1949 году рукопись главного труда Вознесенского была арестована и, как говорят, уничтожена. Как и то, что весь текст этого сталинского труда был полемикой с проектом Программы ВКП б , созданной Ждановым и Вознесенским, и с идеями, заложенными в Генеральном плане развития. Но всё это будет много позже, уже после того, как Жданов умрёт на Валдае от инфаркта, а Н. Вознесенский со товарищи в 2 часа ночи 1 октября 1950 года будет расстрелян, и тела их будут закопаны в безымянной яме на Левашовской пустыни под Ленинградом. Коммунальные услуги должны были со временем стать полностью бесплатными. На первый взгляд, всё это выглядит какой-то утопией, фантастическими мечтами, а ведь этот документ писали не журналисты и философы, а работники Госплана СССР!
Между тем, не такая уж это утопия. Проявилась эта тенденция в том, что осенью 2015 года швейцарское правительство, а вслед за ним и парламентарии выступили с инициативой ежемесячно выплачивать своим гражданам всем и каждому! Ан нет! Мнения экспертов по оценке такого шага разнятся, но тенденция набирает всё большую популярность. Дело в том, что правительства развитых в экономическом отношении стран, идущих по пути построения социального государства, во всё большей степени запутываются в чрезвычайно расширенной, разветвлённой сетке социальных выплат и льгот и постепенно приходят к выводу, что экономичнее выплачивать определённые суммы в виде гарантированных ежемесячных выплат, проще в организационном отношении и с точки зрения сокращения государственного бюрократического чиновничьего аппарата31. Об этом незнании тщательно позаботился Генеральный секретарь, расстреляв авторов этих идей и глубоко в архивы запрятав их наработки. Собственно говоря, именно с категорического отклонения вождём материалов по подготовке к XIX съезду партии у Сталина и обозначилось угасание интереса к русской теме. Интересы вождя и его заместителя по Секретариату ЦК стали всё больше расходиться по разные стороны выстраиваемой Сталиным идеологической баррикады.
Вождь, авторитет которого в этот промежуток времени становился абсолютным, всё больше склонялся к тому, что в строительстве социалистического общества в СССР на первое место следует выдвигать не русский национальный фактор, а советский. В глазах вождя в это время большим авторитетом пользовался, и заслуженно, академик Евгений Варга 1879-1964. Более того, Варга направляет вождю целую серию специальных записок, где рекомендует Сталину отказаться от идеи насаждения родственных СССР политических режимов в странах Восточной Европы, не вбухивать в их экономики деньги и средства, а сконцентрировать все усилия советского государства на внутреннем экономическом развитии. По сути, Варга, как и Н. Вознесенский, выступил против линии Маленкова, Берии и других, толкавших Сталина на ужесточение экономического давления на жизненный уровень советских людей, только что вышедших из неимоверно тяжких условий войны и справедливо ожидавших от руководства СССР ослабления экономического давления на них. Но Сталин не захотел принять во внимание основанные на солидном научном анализе прогностические выводы Варги. Более того, очень жёстко отреагировал на выступление Евгения Самуиловича. Был ликвидирован возглавляемый им с 1925 года Институт мирового хозяйства и мировой политики, а на его месте создан новый Институт экономики Академии наук СССР.
А жаль. Пройдут годы и десятилетия, которые с непреложностью покажут, что Евгений Самуилович Варга был гениально прозорлив, предостерегая Сталина от стратегической ошибки. Я уже не говорю о том, что вся эта экономическая, военная и прочая помощь оказывалась за счёт прибавочного продукта, создаваемого не во всём Советском Союзе, а в основном в самой большой союзной республике — РСФСР — и трудами самого многочисленного народа СССР — русского народа об этой стороне дела будет сказано ниже. Между тем, к 1947 году всю эту бешеную нагрузку перестало выдерживать больное сердце Жданова. Дело дошло до того, что в один из июльских дней 1948 года Жданов по дороге в Кремль по вызову Сталина потерял сознание прямо в машине и вместо кабинета вождя оказался в реанимационном отделении Кремлёвской больницы. Сталин всю серьёзность положения со здоровьем своего первого заместителя по партии осознал сразу и принял решение предоставить отпуск с 10 июля. Отпуск Жданову Политбюро немедленно предоставило, но перед Генсеком встала трудноразрешимая проблема: оказалось, что второго такого человека, которому бы Сталин доверял безоговорочно, в окружении вождя не было. И хоть Маленков летом 1948 года уже стал наступать на пятки Жданову 1 июля 1948 года Сталин вернул ему должность секретаря ЦК и ввёл в состав Орготдела , но полностью заменить Жданова Маленков, в силу своих личных способностей, даже близко не мог.
Маленков в точности выполнил волю Сталина и секретарей ЦК перечислил не по алфавиту, а по реальному весу: Жданов отдел пропаганды и агитации , Маленков отдел партийных, профсоюзных и комсомольских органов и сельхозотдел , Суслов отдел внешних сношений , Кузнецов отдел машиностроения и административный отдел и Пономаренко транспортный отдел и планово-финансово-торговый. Ранее почти все эти подразделения курировал Жданов. Сталин с этим пунктом не согласился и в окончательном тексте постановления Политбюро вычеркнул его32. Тем не менее, с 10 июля 1948 года многие управленческие функции в партаппарате, которыми до этого момента обладал Жданов, перешли к Маленкову, и вторым человеком в руководстве партийным аппаратом становится Маленков. Политическая технология Георгия Маленкова. Проведение в Ленинграде без разрешения ЦК ВКП б так называемой Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции. Фальсификация результатов выборов руководящих партийных органов в ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 года. Пропажа в Госплане СССР с 1944 по 1948 годы 236 секретных документов, относящихся к планированию народнохозяйственного комплекса страны.
Занижение планов хозяйственного развития страны в первом квартале 1949 года. Расхищение крупных государственных средств в целях личного обогащения. К этой пресловутой выставке мы ещё вернёмся, а сейчас следует отметить, что на самом деле всё началось гораздо раньше и совсем не с неё. Осенью 1948 года в процессе доклада Н. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции. Думаю, однако, что причина была обыденно простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял, почему темпы роста первого квартала ниже, чем последнего. Но как нередко бывает в политике, простота этой причины уподобилась тому малому камешку в горах, микроскопическое шевеление которого приводит в движение огромную лавину, которая потом в своём всё возрастающем охвате ломает леса и погребает под собой дома и селения. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что по стародавнему советскому обычаю в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а первый квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом всё навёрстывается по ходу дела.
Председатель Госплана едва не впервые в плане промышленного развития 1949 года отразил эти реалии, а не дутые цифры, но объяснять это Сталину у него смелости недоста ло. Но до сведения подчинённых информацию о сталинской поправке довёл сразу же и приказал пересмотреть цифры первого квартала 1949 года в сторону увеличения. Сотрудники Вознесенского при доработке плана это учли, и 15 декабря 1948 года три руководящих работника Госплана направили своему шефу записку, в которой сообщали, что в связи с перевыполнением плана 4-го квартала 1948 года имеется возможность изменить плановые натуральные показатели первого квартала следующего года в сторону увеличения на 1,7 млрд рублей. Вознесенский записку прочитал, с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план первого квартала 1949 года. Поручил, но исполнение не проверил. Распоряжение было сделано, но что-то в бюрократической машине Госплана не сработало сразу, и этим люфтом во времени кстати сказать, очень недолгим эффективно воспользовался Г. В аппарате Госплана нашлись люди, которые сообщили Маленкову, что председатель Госплана без должного уважения относится к замечаниям, высказываемым товарищем Сталиным, и не выполняет распоряжений вождя по формированию плана экономического развития страны на 1949 год. Как сообщает главный специалист Государственного архива Российской Федерации О.
Хлевнюк34, опытный царедворец Маленков сам не стал информировать Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано начальником Госплана, а пошёл в атаку на Вознесенского обходным путём. Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели35. Прямого выхода на Генсека у Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Маленкову, который тут же отдает её Берии, а тот передаёт её Сталину. Это был именно тот шаг, которого и добивался Маленков. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде. С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. О чём в действительности идёт речь? Никто сегодня уже не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 миллиардов рублей.
В том числе и продовольственных. Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, были Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в числе этих мероприятий были названы межобластные оптовые ярмарки, куда был разрешён вывоз этих неликвидов и их реализация. К слову сказать, инициатором организации таких мероприятий задолго до ленинградской ярмарки выступил именно Г. Родионов в точном соответствии с установившимся по таким поводам правилам вошло в Бюро Совета Министров СССР с предложением провести, в целях реализации этих неликвидов, 10-20 января 1949 года в Ленинграде выставку образцов скопившихся товаров, назвав эту выставку оптовой ярмаркой. В предложении выражалась просьба разрешить приглашение на участие в ярмарке торговых организаций союзных республик. Председательствовал, в силу очередности, на этом заседании Бюро Н. В соответствии с этим распоряжением в Ленинград были свезены образцы товаров 450 наименований.
Ярмарка прошла успешно. Как пишет профессор В. А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах, производителей. То есть всё происходило открыто и гласно. Перевирая эти факты, Е. Прудникова, С. Миронин, А. К сожалению, к этому искажению фактов присоединился и известный биограф Сталина С.
Кузнецов, Родионов и Попков не только не получили разрешения на её проведение, но и не поставили ЦК и Политбюро в известность о предстоящей ярмарке. Налицо было превышение должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников, их сговор. Ленинградские руководители и Родионов напрямую вышли на союзные республики, минуя Центр, создав до сих пор небывалую управленческую коллизию и опасный прецедент. Кроме того, устроители ярмарки не смогли толком реализовать продовольственные товары, свезённые в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и ущербу в четыре миллиарда рублей. Нелишне напомнить, что именно в этот период колоссальные средства были направлены на восстановление народного хозяйства и создание атомного оружия. Налицо были факты самоуправства выделено мною. Ярмарка проводилась без рекламы, на неё были вызваны только партийные работники выделено мною. Здесь всё те же подтасовка и искажение фактов, всё та же логика в огороде — бузина, а в Киеве — дядька.
Представители союзных республик, присутствовавшие на заседании, узнали и о ярмарке, и о товарах и немедленно информация-то горячая! Рыбас, не было и в помине. А во-вторых, позиция С. Рыбаса по этому вопросу в качестве профессионального историка вообще оставляет странное впечатление. Дело в том, что если на ярмарку съехались, как пишет С. Рыбас, только только! Нигде ни в каких документах это название не встречается. За исключением только одного документа — написанного рукой Г.
Маленкова Постановления Политбюро о снятии с должностей А. Кузнецова, М. Родионова, П. Попкова от 15 февраля 1949 года43. Двумя годами ранее в 900-страничной монографии о Сталине, изданной в серии ЖЗЛ, этот исследователь высказал прямо противоположный взгляд по поводу этой пресловутой ярмарки. Не искушённые в кремлёвских интригах ленинградцы были абсолютно уверены в рутинности своих действий по поводу проведения этого мероприятия и никакого подвоха не опасались. Они не подозревали, что в Москве Маленков затеял большую политическую интригу против Н. Вознесенского с целью устранения его как соперника во власти.
Столь же высокую наивность в таких делах проявил в этом случае и сам Николай Александрович Вознесенский. Родионов через три дня после начала работы ярмарки, 13 января 1949 года почувствовал, что что-то здесь идёт не так, и решил подстраховаться: направил Маленкову специальное письмо с докладом о ходе работы ярмарки и о проявлении большого интереса к ней со стороны торговых организаций союзных республик. Прошу Вас ознакомиться с запиской тов. Крутиков А. Позже по представлению Маленкова должности своей лишился. Вознесенским Госпланом и опять же якобы превышение полномочий ленинградским руководством в деле проведения Всероссийской оптовой ярмарки, хотя бы и с разрешения заместителя председателя Бюро Совмина СССР Н. Вознесенского Маленков добавил третье и тоже вывел его на Сталина. Этим третьим эпизодом стали нарушения в подсчёте голосов во время выборов партийных руководителей в Ленинграде в конце 1948 года.
На должность 1-го секретаря горкома и обкома партии был избран Попков П. Как было зафиксировано в протоколах избирательной комиссии, все руководители были избраны единогласно. Письмо было анонимным, но не случайным. Судя по всему, оно было инспирировано из Москвы, и знающие люди подозревали тогда и так считают и сегодня, что этими анонимами были люди, связанные с Маленковым. Катусев 1939-2000 после увольнения из органов подвизался консультантом в частных коммерческих фирмах, покончил жизнь самоубийством при невыясненных обстоятельствах в станице Голубинская Краснодарского края. По существовавшим тогда правилам анонимные письма на имя Сталина а это были сотни, а иногда даже и тысячи в день на стол Сталина, как правило, не попадали. Их рассматривал аппарат Генсека, где конечной инстанцией, принимавшей решение класть их в папку для доклада или отправить гулять по аппарату ЦК партии, был генерал-лейтенант Поскрёбышев А. Кроме него, в Кремле было всего лишь два человека, кто мог лично положить на стол Сталина, то есть отдать ему в руки, анонимный документ — Берия и Маленков.
Как попало к Генсеку это письмо из Ленинграда, теперь уже выяснить невозможно. Известно только, что Генсек держал его в руках, прочитал немедленно и вызвал Маленкова для прояснения ситуации. Сталин был обеспокоен и приказал Маленкову через Комиссию партийного контроля при ЦК ВКП б разобраться и с партконференцией, и с ярмаркой. Уже 12 января Комиссия доложила, что, действительно, против Попкова на партконференции было подано 4 голоса, против Бадаева — 2, против Лазутина — 2, против Капустина — 1546. Вот после двух дней работы этой Комиссии в Ленинграде, 13 января 1949 года, председатель Совмина РСФСР Родионов и направил письмо Маленкову о работе в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, по-видимому, начиная подозревать о том, что в Кремле запущено колесо дискредитации российского руководства в глазах Сталина и что у штурвала этого колеса стоит именно Маленков. В то время самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена. Но не меньшим преступлением была и фальсификация партийных выборов. Миронин не случайно не упоминает о том, что делегатов на упомянутой ленинградской конференции было около 1200, и четыре голоса, поданных против Попкова, ничего, конечно же, не решали.
Он просто-напросто вслед за Маленковым, Берией, Хрущёвым повторяет их ложь по поводу действий ленинградского руководства. Почти все они потом были расстреляны, но в данном случае речь идёт не об этом преступлении. После ХХ съезда КПСС стало известно, что несколько сот делегатов на том съезде при тайном голосовании руководящих парторганов проголосовало против членов Политбюро. Выживший после съезда член счётной комиссии этого съезда, делегат от московской парторганизации В. Об этом инциденте в партии уже тогда знали многие. За что и поплатились. Председатель счётной комиссии партконференции А. Нет слов, это было нарушение партийных норм.
Им это было нужно для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Так, С. Между тем, С. Рыбас мог бы заглянуть в толковый словарь русского языка, где прочитал бы, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качественного состояния подделываемого предмета49. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчёт голосов ст. Фальсификации выборов парторганов там не было. Нарушения были, а фальсификация — нет. При ближайшем рассмотрении ситуация, взятая в целом, показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы.
Материал этот в моём распоряжении имеется, но, скажу откровенно, возиться с ним и скучно, и омерзительно. Родионова И. Наличие такого органа при ЦК ВКП б даст возможность привлечь ещё большее внимание местных партийных и советских организаций к более полному использованию местных возможностей в выполнении пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства. Более лучшее использование местных возможностей особенно необходимо, наряду с Союзным хозяйством, и в таких отраслях, как городское хозяйство, дорожное строительство, сельское и колхозное строительство, местная промышленность, просвещение и культурно-просветительская работа. Направляю Вам копию письма, посланного мною на имя товарища Сталина И. Прошу Вас, Георгий Михайлович, поддержать эту просьбу. В предложении Родионова не было ничего принципиально нового. По всей видимости, эту свою колоссальной политической значимости Записку Родионов не один раз обсуждал с А.
Прошу Вас, Андрей Александрович, поддержать эту просьбу. Поднимал этот вопрос Жданов в своих встречах с вождём или нет — неизвестно. Как неизвестна осталась и реакция Сталина на письмо Родионова. Известно лишь то, что в числе посетителей вождя Родионов в этот период не значился. Правда, известно и нечто другое. В это же время на стол Генсека ложится выполненная по распоряжению В. С этого момента Абакумов взял за правило записывать все разговоры Кузнецова и Родионова и класть эти записи на стол вождя. Он даже провёл переговоры с композитором Д.
Шостаковичем на предмет создания гимна России. Шостакович согласился сразу, но заявил, что для написания музыки ему нужны стихи. Родионов обратился к Степану Щипачёву, и тот написал текст гимна России. Российский государственный архив социальнополитический истории сохранил этот текст, который заканчивался куплетом: Славься, Россия — Отчизна свободы! К новым победам пойдём мы вперёд. В братском единстве свободных народов Славься, великий наш русский народ! Не пришёлся он ко двору и руководителям новой России, от Ельцина до Путина, сталинский гимн СССР — и музыка, и слова — оказался более актуальным и в новую, послесталинскую, эпоху. Но гимн — это, конечно, только деталь в сравнении с политической обстановкой, которая складывалась вокруг Родионова.
Российский премьер зловещего не могу подобрать в этом случае иного слова молчания Сталина в ответ на своё письмо не оценил и ровно через год написал новое письмо. А предупредить его об опасности уже было некому: А. Кузнецова Маленков постарался от всей серьёзной информации отстранить фактически блокировал , а Жданова 31 августа 1948 года не стало. Буквально через неделю после смерти Жданова Родионов направляет Маленкову выдержанное в сугубо деловом официальном тоне письмо, где подробно объясняет необходимость восстановить справедливость экономическую в отношении РСФСР в сравнении с другими союзными республиками. Поскольку Республика является ведущей и удельный вес её в СССР превышает все вместе взятые союзные республики, целесообразно эти вопросы предварительно рассматривать в партийном органе; б обсуждения важнейших вопросов хозяйственного и культурного строительства Республики, подлежащих рассмотрению Советом Министров РСФСР. Решение главных вопросов по этим отраслям работы требует предварительного их рассмотрения или согласования в партийном органе. Кроме того, для лучшего использования местных возможностей в решении этих задач настоятельно требуется привлечение местных партийных организаций; в повышение роли и ответственности советских органов перед вышестоящими советскими органами. Известно, что роль исполкомов в выполнении задач хозяйственного и культурного строительства в большинстве своём недостаточна, их ответственность перед вышестоящими советскими органами тоже недостаточна; г рассмотрения назревших вопросов советского строительства.
Прошло 12 лет, как принята Сталинская Конституция, но до сих пор нет положений о местных советах, что часто способствует разного рода нарушениям социалистической законности в работе местных советских органов. Положение, в котором сейчас находится это Министерство, является неопределённым. Нельзя считать нормальным, когда Министерство сельского хозяйства ведущей Республики лишено возможности заниматься вопросами жизни и работы колхозов, МТС, местных земельных органов и т.
К 70-летию «Ленинградского дела» «Арестовывали и высылали даже матерей, глубоких старух». К 70-летию «Ленинградского дела» В петербургском Музее политической истории проходит выставка «Ленинградское дело: город и люди», подготовленная при участии Центрального государственного архива историко-политических документов Петербурга. Выставка приурочена к двум датам - 75-летию полного снятия блокады Ленинграда и 70-летию начала фабрикации «Ленинградского дела». Это последнее крупное дело времен сталинского террора представлено всесторонне - от первых предпосылок, зародившихся в годы войны и блокады, до последствий, отзывающихся и сегодня.
Он лечится на валдайской правительственной даче. Но ее голос услышан не был. О докладной Тимащук забыли на три года, но в 1952 году врачей, осматривавших Жданова, обвинят в его сознательном умерщвлении. А в начале 1949-го начинается собственно «Ленинградское дело». Было осуждено 214 человек. Двое умерли в тюрьме до суда. Только в Ленинграде и области выгнали с работы и исключили из ВКП б 2 тысячи коммунистов. Для «ленинградцев» смертная казнь была восстановлена задним числом ее отменили в 1946 году. Их изуверски, даже по нравам того времени, пытали. Осужденным на смерть была запрещена апелляция — расстреляли сразу после военного трибунала. Ни из обвинительного заключения, ни даже из проекта закрытого письма ЦК оно так и не было опубликовано понять почему покарали ленинградцев — невозможно. Бухарина, Зиновьева, Каменева, скажем, обвиняли в планах убийства Сталина, работе на гестапо и Интеллиджент сервис: в данном случае и этого нет. Только странные претензии о попытке «вбить клин» между ЦК и ленинградской партийной организацией. Почему же Сталин уничтожил преданных ему и доказавших это обороной Ленинграда коммунистических аппаратчиков?
За что расстреляли руководителей-блокадников?
Для участников «ленинградского дела» вернули отмененную в 1947-м смертную казнь. Часть I О «Ленинградском деле» написано немало. 75-летию полного снятия блокады Ленинграда и 70-летию начала фабрикации «Ленинградского дела». «Так что же такое “ленинградское дело”, каковы еще более глубокие причины возникновения этого и подобных “дел”?
«Ленинградское дело» – как Берия зачистил Питер
В Ленинградском деле выплеснулось соперничество двух влиятельных группировок в высшем руководстве СССР: «московской» группы Берии и Маленкова – с «ленинградской группой» с другой Жданова, Вознесенского и Кузнецова. Как уже отмечено выше, сложность поисков истины в «Ленинградском деле» была обусловлена ещё и тем, что архивные документы по этому «Делу» после смерти Сталина были существенно «почищены» участниками фальсификации этого процесса. Одной из самых крупных витков репрессий стало так называемое «Ленинградское дело» (иногда его называют «делом русских национал-большевиков»). В день памяти жертв политических репрессий «» вместе с историком Алисой Амосовой вспоминает печально известное «Ленинградское дело», ставшее одним из последних эпизодов массового государственного террора сталинской эпохи.
«Ленинградское дело»: За что Сталин после войны репрессировал руководителей Ленинграда?
Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области передало в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга документы, относящиеся к Ленинградскому РИА Новости, 11.04.2023. «Ленинградское дело» случилось после того, как в августе 1948 года умер Жданов. В материалах «Ленинградского дела» немало правдивых свидетельств о моральном разложении, вплоть до совершения уголовных преступлений. Как возникло "ленинградское дело", о котором говорил М. С. Горбачев в докладе 2 ноября 1987 г.
“Думали, очкарик, а он людей с кладбища привел”. Штурм Шлиссельбурга продолжается
В осуществление своих замыслов ленинградцы будем всех их условно называть так предложили И. Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы «Б» по сравнению с отраслями группы «А», производящими производство средств производства. Такие структурные подвижки в экономике требовали изменений в политике и идеологии, и ленинградцы предложили генсеку провести ряд политических мероприятий. Сын А. Жданов обратился к И. Сталину с предложением: «Мы, вопреки Уставу, давно не собирали съезд партии. Надо такое сделать и обсудить проблемы нашего развития, нашей истории. Отца поддержал Н.
Остальные промолчали». Как пишет архивист Рудольф Пихоя: «Жданов и Вознесенский предприняли попытку поднять жизненный уровень народа, вводя существенные изменения в управление экономикой страны». Пожалуй, большее удивление в данной истории вызывает то, что идеей загорелся Сталин и разрешил ленинградцам готовиться к повороту - разработать не только новый Устав партии, но и новую Программу ВКП б , и поддержал предложение А. Согласие Сталина на предложение Жданова я объясняю тем, что в 1946 году Сталин еще надеялся, что США предоставят СССР долгосрочный кредит в 6 млрд долларов и что никакой холодной войны в то время в перспективе еще и не маячило. Феномен ХХ века. Историческое расследование. Работу ленинградцы начали незамедлительно.
Основную часть подготовки к новому повороту в экономике взял на себя председатель Госплана, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро Н. Руководимый им журнал «Плановое хозяйство» орган Госплана в целом ряде своих публикаций начал пропаганду экономических рычагов организации производства и распределения. Благодаря его усилиям была разрешена торговля продовольствием и товарами широкого потребления в городах и рабочих поселках, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и лавок. Полным ходом шла разработка проекта новой Программы партии. В 1947 году для такой цели решением Политбюро была создана специальная комиссия по ее подготовке. Основной упор в партийной программе был сделан на решение социальных проблем - жилищное строительство к концу 70-х обеспечить большинство городского населения отдельными квартирами и бесплатными коммунальными услугами , перейти к массовому производству легковых автомобилей для населения по доступным для людей ценам, переложив основные затраты на государство, много внимания уделялось инфраструктурным проектам, то есть, говоря современным языком, созданию среды обитания для среднего человека. Были обозначены и совсем уж революционные новации: в проекте Программы впервые была поставлена задача замены государства диктатуры пролетариата общенародным государством с постепенным сужением политических функций последнего; было предложено создать механизм всенародного голосования по важнейшим вопросам государственного развития, по предоставлению законодательной инициативы общественным организациям, также было предложено ввести принцип конкурентной выборности руководителей.
Все новации А. Жданов и Н. Вознесенский формулировали в тесном контакте с генсеком. В семье Вознесенских сохранилась информация о том, как уже и после смерти А. Жданова И. Сталин очень много времени проводил в разговорах с Н. Вознесенским на Ближней даче, в кабинете Генсека, обсуждали проблемы во время длительных совместных прогулок вдвоем.
К 1948 году Н. Вознесенский подготовил монографию «Политическая экономия коммунизма» 822 машинописных страницы , которую до самой смерти считал главным трудом своей жизни. Но длительные интеллектуальные беседы уже ничего не могли изменить: в высшем руководстве страны существовала группа людей, которая придерживалась иных взглядов на прогнозное развитие СССР, и она обладала более мощным влиянием на умонастроения генсека, потому что опиралась на сталинский тезис о том, что СССР, существуя во враждебном окружении империалистических государств, должен первостепенное внимание уделять не немедленному улучшению жизни населения, а росту расходов на оборонные нужды, и в том числе ядерной составляющей.
Варга же, став рядовым сотрудником нового института, от своих взглядов тем не менее не отказался. К 1947 году политическая линия И. Сталина претерпевает сильные изменения.
Он начинает отходить от поддержки А. Расходы на военные дела, на которых настаивали Берия и Маленков, и в неменьшей степени расходы на экономическую поддержку политических режимов союзников в Восточной Европе и Азии были огромными. Иных источников, кроме как ужесточения экономического пресса на собственное население, у И. Сталина и поддерживавших его Берии и Маленкова не было. Принятием целого ряда постановлений правительство значительно ужесточило экономическое давление на население. Заработная плата рабочих заводов снизилась почти на треть.
В Москве, например, с 680 рублей в месяц в мае 1945 года до 480 рублей в 1947 году. А заработки низкоквалифицированных рабочих не менялись с 1937 года и составляли в среднем около 200 рублей в месяц. Но если бы только это. Такая, по сути, нищенская зарплата еще и сильно уменьшалась за счет налогов и государственных займов. Но в особенности под тяжелым прессом оказалось село. В мае 1947 года специальным постановлением правительства были сохранены практика военных лет повышения минимума трудодней в колхозах и судебная ответственность за его невыполнение.
Приусадебные участки колхозников были обложены дополнительными налогами. Крестьянам перестали выдавать хлеб на трудодни, а за так называемое «хищение хлеба» сбор колосков с уже убранных полей допускался расстрел. Как пишут вышеназванные авторы, «отдавая государству не только прибавочную, но и значительную часть необходимого продукта, деревня переживала самые трудные годы в своей истории». Колхозы не могли обеспечить своих тружеников даже необходимым прожиточным минимумом продуктов питания. Это заставляло людей искать выход в развитии приусадебного хозяйства. Но власть, и центральная, и местная, зорко следила за тем, чтобы сельские жители не расширяли личное хозяйство, и постоянно увеличивала размеры натурального и денежного налога с них.
Кроме того, в послевоенные годы продолжилась практика 30х годов: колхозники не имели паспортов, им не полагались отпуска, пенсии, бюллетени по нетрудоспособности и т. Видевшие все это «ленинградцы» в разрабатываемых ими документах пытались изменить гибельную для широких слоев населения ситуацию. Но не дремала и противоположная им сторона. В середине 1948 года А. Жданов в глазах И. Сталина попадает в опалу.
Вождь отстраняет его от политической деятельности и отправляет в двухмесячный отпуск с неопределенными перспективами на возвращение в политическую жизнь. В августе А. Жданов внезапно умирает от инфаркта, а через несколько месяцев Г. Маленков переходит в последнее, решающее наступление на «ленинградцев». И делает это поэтапно, вначале наносит удар по секретарю ЦК А. Проект постановления с крайне резкими оценками готовил Г.
Маленков в машинописном тексте документа остались его личные пометки , а на самом заседании Политбюро замечания в текст вносил И. Все обвинения в адрес обсуждаемых лиц касались только оптовой ярмарки в Ленинграде, но Г. Маленкову впервые удалось в этом документе привязать к действиям ленинградского руководства А. Кузнецова и Н. Вознесенского, а также совершить подмену понятий. А вовторых, само слово «образцы» из постановления исчезло, и, таким образом, дело было представлено так, что в Ленинград были свезены все все!
То есть из текста документа можно было сделать вывод, что на ярмарку были свезены все имеющиеся в РСФСР неликвиды, и на этом основании и было построено основное обвинение. В этом якобы криминале удалось убедить и И. Не думаю, что Генсек не заметил этой подтасовки, но для себя он уже, видимо, принял решение о расправе с «ленинградцами». Обратимся вновь к архивным документам. Кузнецова А. Родионова М.
На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краев, областей и республик. Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных средств на организацию ярмарки и на переезд участников ее из отдаленных местностей в Ленинград и обратно. Политбюро ЦК ВКП б считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у т. Вознесенского предложение «шефствовать» над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому Н.
Попкова, когда он связи Ленинградской партийной организации с ЦК ВКП б пытается подменить личными связями с так называемым «шефом» т. Кузнецовым А. В тексте постановления была усмотрена связь такого поведения «ленинградцев» с действиями А. Зиновьева, который «прибегал к таким же антипартийным методам». В постановляющей части Родионов, Попков и Кузнецов отрешались от своих должностей. А потом наступила очередь Н.
Его проект был вновь написан лично Г. Вел заседание Политбюро И. Текст постановления Политбюро по своей тональности и лексике резко отличается от всех подобного рода документов. Маленков вложил в него все свои эмоции по отношению лично к Н. Из постановления уже с первых строк явствовало, что Н. Вознесенскому уже никогда не восстановить свое положение в высшем руководстве партии и страны.
Вот только некоторые пассажи из этого документа, который сломал судьбу не только Николая Алексеевича, но, по сути, и всех «ленинградцев». Являясь общегосударственным органом для планирования народного хозяйства СССР и контроля за выполнением государственных планов, Госплан должен быть абсолютно объективным и на сто процентов честным органом; в работе его совершенно недопустимы вихляние и подгонка цифр, «ибо попытка подогнать цифры под то или другое предвзятое мнение есть преступление уголовного характера» вписано рукой И. Помазнев о плане промышленного производства на I квартал 1949 года, вскрыты факты обмана Госпланом СССР правительства, установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей; вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств. Все это подтверждается следующим. Постановлением от 29 сентября 1947 года Совет Министров СССР признал недопустимой повторившуюся в 1947 году практику снижения валовой продукции промышленности в I квартале по сравнению с IV кварталом предыдущего года и указал на необходимость не только не допустить снижения производства в I квартале 1948 года, но и достигнуть дальнейшего серьезного увеличения выпуска промышленной продукции. Госплан СССР вместо того, чтобы честно выполнять директиву Правительства, встал на путь обмана Правительства и в этих целях ввел с I квартала 1948 года подозрительное новшество в планировании, начав определять темпы роста промышленности без сезонных отраслей...
Совет Министров СССР рассматривает отмеченные выше антигосударственные действия как сопротивление со стороны Госплана СССР линии партии и Правительства в вопросе обеспечения систематического роста промышленного производства в I квартале по сравнению с IV кварталом... Отметить, что проверка показала, что т. Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом СССР, не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом СССР и в защите директив Правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана СССР, вследствие чего в Госплане СССР культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана Правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана СССР хитрят с Правительством. Освободить т. Роль Г. Маленкова вообще была самой зловещей в этом «деле».
Его сын, А. Маленков, попытался было оспорить роль своего отца в уничтожении «ленинградцев», но документы неопровержимо свидетельствуют об обратном. Маленкова еще только «моральную» ответственность за «ленинградский процесс» [7] , то в 1957м и в 1988 году он уже был прямо обвинен в организации этого «дела». Маленкова в «Ленинградском деле». Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие. Ко всем арестованным применялись незаконные методы следствия, мучительные пытки, побои и истязания.
Для создания видимости существования в Ленинграде антипартийной группировки по указанию Г. Маленкова были произведены массовые аресты. Более года арестованных готовили к суду, подвергали грубым издевательствам, зверским истязаниям, угрожали расправиться с семьями, помещали в карцер и т. Психологическая обработка обвиняемых усилилась накануне и в ходе самого судебного разбирательства. Подсудимых заставляли учить наизусть протоколы допросов и не отклоняться от заранее составленного сценария судебного фарса. Однако вопрос о физическом уничтожении Н.
Вознесенского, М. Родионова, П. Попкова, Я. Капустина, П. Лазутина был предрешен до судебного процесса». Сын Л.
Маленков пригласил прийти к нему в кабинет, и именно здесь все они были арестованы офицерами НКВД даже без предъявления санкции прокурора. Функции непосредственного исполнителя репрессий в отношении «ленинградцев» с огромной энергией выполнял министр госбезопасности В. По малейшему намеку И. Сталина он приказывал производить аресты, пытать фигурантов по «Ленинградскому делу», если те отказывались подписывать наветы на самих себя, помещал их в карцерхолодильник на несколько суток. Арестованных сотни раз вызывали по ночам к следователям и сутками не давали спать. А когда это не помогало, подвергали зверским избиениям.
Ради выполнения приказа вождя добиться «признаний» от арестованных В. Абакумов не только подвергал их истязаниям, но и шел на совершенно фантастические обещания и беспардонный обман и ложь. В материалах заседания КПК при ЦК КПСС 1988 года были записаны его показания о том, что он убеждал арестованных в том, что, каков бы ни был приговор, даже к высшей мере, его никогда не приведут в исполнение. Летом 2013 года я спросил Л. Вознесенского, что означали в этом документе КПК слова о том, что следователи обманывали арестованных? Кузнецовым, Лев Александрович рассказал, что следователи НКВД убеждали «ленинградцев», что если они подпишут навязываемые им протоколы допросов, то на самом деле их не расстреляют, а направят на подпольную партийную работу.
В архивах не сохранились свидетельства этих пыток, так как «ленинградцы» если и писали бумаги, то только такие, в которых они опровергали возводимую на них ложь. Но на следователей не жаловались, считая это ниже своего достоинства. В этом они кардинально отличались от своих палачей. Абакумов был именно палачом, с большой выдумкой и неменьшим энтузиазмом. Публицист Л. Млечин рассказал, например, такой эпизод: «Когда Абакумова после смерти И.
Но сам В. Абакумов при этом, даже когда его арестовали, стремился сделать вид, что он якобы многого не знал из того, что творили подчиненные непосредственно ему следователи. В архиве сохранилась жалоба В. Абакумова на бывших его непосредственных подчиненных, которые его самого подвергали пыткам после его собственного ареста В. Абакумов был арестован в июле 1951 года по распоряжению И. Сталина, а в декабре 1954 года по настоянию Н.
Хрущева приговорен к расстрелу. Вот письмо арестованного В. Абакумова из тюремной камеры: Товарищам Берии и Маленкову. Дорогие Л. Первые восемь дней держали в почти темной, холодной камере. На всех допросах стоит сплошной мат, издевательство, оскорбления, насмешки и прочие зверские выходки.
Бросали меня со стула на пол. Ночью 16 марта меня схватили и привели в так называемый карцер, а на деле, как потом оказалось, это была холодильная камера с трубопроводной установкой, без окон, совершенно пустая, размером 2 метра. В этом страшилище, без воздуха, без питания давали кусок хлеба и две кружки воды в день я провел восемь суток. Установка включалась, холод все время усиливался. Я много раз впадал в беспамятство. Такого зверства я никогда не видел и о наличии в Лефортово таких холодильников не знал, был обманут.
Этот каменный мешок может дать смерть, увечье и страшный недуг. Уважающий Вас — В. К этому письму следует добавить, что камерахолодильник, которую описывает в своем письме В. Абакумов, была той самой, куда он лично по требованию И. Сталина с целью ускорить процесс «признания» в якобы совершенных ими преступлениях приказывал поместить Н. Так что он испытал «всего лишь» то же самое, на что он обрекал «ленинградцев».
Но все это было потом, когда И. Сталин уже расправился с «ленинградцами» и В. Абакумов больше был ему не нужен. А в самом начале августа 1950 года вождь приказал своему министру госбезопасности предоставить ему список обвиняемых по «Ленинградскому делу», и уже 10 августа такой список на 10 человек был готов. Однако И. Сталин в грубой форме, в матерных выражениях, обругал В.
Абакумова за «мягкотелость», потребовал увеличить список до 33 человек и приказал добиться от арестованных признательных показаний. Поскольку министр не знал, кого еще включать в список, то вождь лично вписал карандашом еще 23 фамилии. Абакумов представил И. Сталину новый проект обвинительного заключения, уже на 33 человека, с протоколами допросов и личными «признаниями в преступлениях», полученными за эти месяцы от арестованных. Но и такой текст И. Сталина не удовлетворил, тогда за дело взялся Г.
По проекту обвинительного заключения, составленному Г. Маленковым, Генсек лично «прошелся» с карандашом в руке и оставил в нем плотную личную правку. Изменил, в частности, очередность перечисленных фамилий. На первое место вывел А. Кузнецова, а Н. Вознесенского переместил на третье, написав: «Во главе обвиняемых поставить Кузнецова, затем Попкова и потом Вознесенского».
К Кузнецову вождь вообще проявил почемуто повышенное внимание. Это хорошо видно по его личной правке на тексте проекта обвинительного заключения, который представили ему Маленков и Берия. Они же по собственной инициативе сочинили проект закрытого обращения Политбюро к членам ЦК ВКП б с разъяснением причин возникновения «Ленинградского дела». Сталин несколько дней держал этот документ на своем рабочем столе, неоднократно брался за него и сильно поправил текст предполагаемого письма. В частности, трижды ввел в текст имя А. Жданова, написав, что А.
Кузнецов был переведен на работу в ЦК «по рекомендации тов. Жданова», что Кузнецов злоупотребил «доверием тов. Жданова», что кадровые «назначения происходили при поддержке тов. Жданова, питавшего полное доверие к Кузнецову». При этом дважды зачеркивал слово «полное», менял его на «безграничное», но в конце концов все же оставил первоначальный вариант. Почему Генсек в проекте обвинительного приговора вывел на первое место Кузнецова и почему в проекте закрытого письма к членам ЦК он проявил столь сильное раздражение в его отношении, остается загадкой.
Возможно, свет на эту загадку пролил С. Он родился от связи Сталина во время вологодской ссылки с молодой вдовой Матреной Кузаковой и был записан на имя умершего за два года до рождения младенца мужа. После революции Сталин помогал им. По воле судьбы их пути пересеклись. Константин Кузаков стал заместителем начальника Управления пропаганды и агитации Александрова, «человека Маленкова». В конце сентября 1947 года на заседании Политбюро было решено создать в аппарате ЦК «суд чести».
Кузнецов подчеркнул, что «главной задачей в подрывной деятельности против нашей страны иностранная разведка ставит прежде всего обработку отдельных наших неустойчивых работников». Он привел много соответствующих примеров, и основной удар был нанесен по Александрову и другим руководителям УПиА. Ключевой фигурой в докладе стал бывший заместитель заведующего отделом УПиА, директор государственного издательства иностранной литературы Б. Сучков, которого обвинили в передаче американцам атомных секретов, а также сведений о голоде в Молдавии. Из прокуратуры письмо переслали в ЦК Маленкову, где в аппарате дело было замято. Испуганный Сучков советовался с Кузаковым, не следует ли ему написать покаянное объяснение.
Тот советовал подождать, не раскрываться, то есть стал соучастником. Сталин молча выслушал доклад Кузнецова и не вмешивался в дальнейшие события. Щербакова и бывшего замначальника УПиА Кузакова, обвиненных в потере политической бдительности и чувства ответственности за порученную работу в связи с разоблачением Б. Сучкова, которого они рекомендовали в аппарат ЦК. Им объявили общественный выговор. Решением Секретариата ЦК они были исключены из партии.
Сучкова приговорили к заключению и освободили только в 1955 году. Возможно, Кузакова тоже арестовали бы, но Сталин не позволил. Но отец и сын так никогда и не поговорили друг с другом. Если о Константине Кузакове Сталин знал и признал его своим сыном, то второго внебрачного сына родился в 1914 году от Лидии Перепрыгиной в Курейке Туруханского края он никогда не вспоминал. Кузнецова в этом эпизоде поражает. Судя по его поведению, он даже не подозревал, что наносит удар сразу по двум сильнейшим политическим фигурам, делая их своими смертельными врагами: Маленкову и Сталину.
Это ведь был всего лишь 1947 год, Кузнецов толькотолько начал работать секретарем ЦК и, не зная всей обстановки, сразу позволил себе такой политический залп! А что касается Сталина, то он личных обид не прощал никогда. И это уже в то время, когда Сталин знал, что в первые же недели войны немцы практически уничтожили большую часть советской авиации и что в ВВС катастрофически не хватает опытных летчиков, и уж тем более командиров. Следует отметить, что в конце концов вся эта кропотливая работа Генсека с проектом закрытого письма во многом оказалась напрасной: он так и не решился познакомить с творением Маленкова и Берии не только широкую общественность, но даже членов ЦК ВКП б. Вплоть до его смерти о расстрелах и репрессиях по этому «делу» знал только самый узкий круг лиц. А тех, кого согнали в Ленинграде на так называемый «открытый процесс» в Доме офицеров, предупредили о неразглашении, и никто из них до самой смерти Генсека не решился раскрыть рот.
Какова была строгость соблюдения этой тайны, можно судить по тому, что о «Ленинградском деле» вплоть до смерти И. Судоплатов, о чем он написал в своих мемуарах за два месяца до своей кончины в 1996 году. Возникает естественный вопрос: почему И. Сталин не решился на обнародование этой информации? Ведь когда в 30е годы он уничтожал своих старых соратников по партии и военные кадры, об этом не только знала вся страна, но и специально проводились массовые публичные мероприятия с осуждением обвиняемых. Почему же в случае с процессами 1949—1950 годов была соблюдена такая секретность?
Думаю, что И. Сталин страшился именно огласки того, что массовая расправа им совершалась над представителями русской руководящей элиты. Ведь он сам сразу же после войны вознес здравицу русскому народу, признав, что именно благодаря его таланту и мужеству СССР победил гитлеровскую Германию. Более того, И. Сталин практически принес публичные извинения русскому народу за военные поражения 1941 и 1942 годов, вина за которые, как он это признал, лежит прежде всего на нем и его правительстве. Наверное, нечеловеческая интуиция вождя подсказывала ему, что было чего опасаться.
Прошло всего четыре года после Победы, а Генсек подверг кровавым репрессиям именно тех, кто в основном вынес на своих плечах эту Победу, — представителей государственного, партийного, военного и хозяйственного аппарата не только Ленинграда и Ленинградской области, но и практически всех областей Центральной России и выдвиженцев РСФСР на руководящую работу в другие союзные республики. Таким образом, мы подходим к главной причине возникновения «Ленинградского дела».
В Политбюро сохранился старый кадровый состав, а Оргбюро ЦК было пополнено руководителями, выдвинувшимися в годы войны, отличившимися безусловной личной преданностью Сталину. Будучи секретарем он курировал органы госбезопасности и внутренних дел». Быстрый рост А. Кузнецова явно не устраивал Г. Маленкова - члена Политбюро.
В конце была приписка - Родина тебя не забудет. Во время первого же обыска "абакумовцы" в первую очередь искали у Кузнецова именно это письмо. Предполагается, что опалу Кузнецова спровоцировал сам Сталин, когда в 47-году в присутствии Берии и Маленкова назвал его своим преемником на посту лидера государства. Кроме того, Кузнецову были переданы функции, ранее принадлежащие Маленкову по подбору руководящих кадров, а так же контроль над ведомством Берии. Дочь Кузнецова, Алла, пережила своего отца всего на несколько лет. Она умерла в возрасте 28 лет, оставив своему свекру Анастасу Микояну и дяде Андрею Косыгину трех маленьких внуков. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах.
…Их расстреляли в день приговора
Несомненно, данные обвинения подтверждают всю степень тяжести действий чиновников, особенно в годы блокады. Руководство Ленинграда открыто злоупотребляло своим положением, тем самым нанося ущерб государству и жителям города. Однако снова напрашивается вопрос, почему, зная о таких серьезных нарушениях даже в годы блокады Ленинграда , высшее партийное руководство не предпринимало каких-либо серьезных шагов по наказанию виновных до конца 1940-х гг.? Руководству Ленинграда также было предъявлено обвинение в расстановке «своих» кадров в партийно-государственной системе власти [5, с. Действительно, обвиняемые руководители старались назначить «хорошо знакомого человека» на нужный им пост, игнорируя многие факторы компетентность, авторитет, опыт, репутацию работника , ставя на руководящие должности своих знакомых, которые выполняли бы указания сверху без пререканий, вне зависимости от того, правильны ли данные распоряжения. Следует подчеркнуть, что практика назначения на должности «своих людей» существовала не только в Ленинграде, но и по всей стране с целью недопущения вольнодумства в руководящих структурах, особенно если их мнение и действия противоречили бы ЦК партии и И. И снова напрашивается вопрос, почему данные обвинения были применены только к руководству Ленинграда, а не другим центрам, где также была распространена такая практика? Анализируя обвинения, которые были выдвинуты руководителям Ленинграда, можно сделать вывод, что все они отражают всю степень тяжести вины этих людей, и подтверждают, что они заслуживают наказания. Правда возникает один вопрос, почему этому процессу была дана такая широкая огласка, хотя аналогичные нарушения совершали не только чиновники Ленинграда, но и других областей СССР? Размышляя над данным вопросом, приходит на ум версия, что данное дело было возбуждено с целью недопущения попытки ограничить власть И.
Сталина и не дать возможность расширить автономию русского народа по сравнению с другими национальностями СССР. В частности, исследователи считают, что «Ленинградское дело» является ответной реакцией И. Создание подобного органа позволило бы увеличить роль русского народа в управлении страной возможно даже изменить внутреннее устройство и ограничить власть И. Сталина в управлении, поскольку человек, который находился бы во главе этого ведомства А. Жданов, а после его смерти А. Кузнецов , мог серьезно влиять на принятие решений и законов в государстве. Однако такого вольномыслия И. Сталин от бывших соратников А. Жданова потерпеть не мог.
И практически сразу же после смерти А.
Капустин, председатель Ленгорисполкома П. Всех обвиняемых 30 сентября 1950 года приговорили к расстрелу. Приговоры привели в исполнение в тот же день. А их дети сюда вернулись впервые за последние несколько десятилетий.
Они же сами и инициировали встречу, и уже давно просят городские власти восстановить добрую память их отцов. Пришли в этот день в музей и историки-профессора Санкт-Петербургского государственного университета, и авторы исследований этого крупного политического процесса. Казалось бы, сегодня о деле известно очень много. Но именно историки утверждают: осталось очень много белых пятен. Например, до сих пор остаются невыясненными причины, побудившие Сталина репрессировать людей, которые вроде бы доказали свою преданность вождю.
Более того, профессор истфака СПбГУ Владислав Кутузов удивлен, что в последнее время все чаще появляются публикации, в которых вновь звучат обвинения в адрес уже реабилитированных фигурантов «Ленинградского дела», почему-то, говорит он, современным исследователям очень хочется вновь вывалять в клевете жертв сталинского террора. Но наша непредсказуемая история все время поворачивается так, что жертвы остаются, а палачи куда-то исчезают. Он убежден, что руководителей обороны и восстановления разрушенного войной Ленинграда наказали именно за их подвиги. Это было возмездие за то, что люди помогли городу выстоять.
В её состав входили Маленков , Хрущев и Шкирятов. Смерть ленинградских руководителей в первую очередь на их совести. Лишь одна деталь, на которую в течение многих лет предпочитают закрывать глаза отечественные историки: все допросы обвиняемых, проходивших по этому «делу», вели не следователи МГБ, а члены партийной комиссии.
Мой отец никакого отношения к этим гнусным вещам не имел. Помню, он сразу же сказал, что это очередная затея по захвату командных высот с помощью разгрома Ленинградской партийной организации, которая очень поддерживала Вознесенского. А Вознесенского, которого уважал и ценил мой отец, что было хорошо известно, в Кремле не любили. Одна из причин — благосклонность к этому талантливому руководителю Сталина. Проще говоря, в Вознесенском видели конкурента… Вознесенского, как позднее и отца, убрал партийный аппарат. Не случись этого, страна, вне всяких сомнений, уже в самые ближайшие годы могла иметь очень сильного Председателя Совета Министров. Чуев Ф.
Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева; М. А Вознесенский, безусловно, очень подготовленный, крупный работник, но претендовать на руководство партией он никак не мог. Сталин его сделал первым замом по Совету Министров, Берии это очень не понравилось.
Вслед за "ленинградским делом" последовала "чистка" городской и областной номенклатуры — из города выселили 1500 человек с семьями.
Установили что, дело сфабриковал во вражеских контрреволюционных целях бывший министр Госбезопасности, ныне арестованный В. Абакумов и его сообщники. Используя факты нарушения государственной дисциплины и отдельных проступков со стороны Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, за которые их сняли с занимаемых должностей с наложением партийных взысканий, Абакумов и его сообщники искусственно представили эти действия, как действия организованной антисоветской изменнической группы и пытками и угрозами смогли добиться вымышленных показаний арестованных о создании якобы ими заговора… Все обвинявшиеся по этому делу в 1954 году были реабилитированы, в том числе многие посмертно. Итоги Ленинградское дело, которое стало отражением борьбы за власть в последние годы жизни Сталина, привело к физическому уничтожению костяка руководства высшего правящего эшелона. Уцелеть удалось лишь Шепилову, Сабурову, Косыгину и некоторым другим.
Общее количество погибших по этому делу достигло 30 человек. Исход борьбы за власть в Кремле был по сути предрешен, хотя между Берией и Маленковым не было полного единства. Сыграв на противоречиях между ними, Сталин стал выделять не обладавшего сильной волей исполнительного Николая Булганина.
За что Сталин приказал расстрелять ленинградцев
| Ленинградское дело - Телеканал «История» | Часть I О «Ленинградском деле» написано немало. |
| Читальный зал | А в «Ленинградском деле» удар почти на 100% пришелся по этнически русской элите. |
| Реальная причина Ленинградского дела (Вадим Фомченко) / Проза.ру | В день памяти жертв политических репрессий «» вместе с историком Алисой Амосовой вспоминает печально известное «Ленинградское дело», ставшее одним из последних эпизодов массового государственного террора сталинской эпохи. |
| …Их расстреляли в день приговора | «Ленингра́дское де́ло» — серия судебных процессов в конце 1940-х — начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. |
| Ликвидация преемника Сталина или Ленинградское дело: imperialcommiss — LiveJournal | Евгений Спицын._Ленинградское дело_. – 52 просмотра, продолжительность: 22:34 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Чучхе из Владики в социальной сети Мой Мир. |
Ленинградское дело , или разгром еврейской мафии в 1949 г. .
| Ленинградское дело (1945-1953 гг.): чистка партии | По «Ленинградскому делу» только расстреляно было около 200 человек. |
| «Ленинградское дело» – как Сталин боролся с коррупцией | В 1954-м «Ленинградское дело» пересмотрели в Верховном суде СССР. Поделиться. |
| За что Сталин приказал расстрелять ленинградцев | Как уже отмечено выше, сложность поисков истины в «Ленинградском деле» была обусловлена ещё и тем, что архивные документы по этому «Делу» после смерти Сталина были существенно «почищены» участниками фальсификации этого процесса. |
| «ЛЕНИНГРА́ДСКОЕ ДЕ́ЛО» | К двум часам дня 9 октября в администрации Шлиссельбурга наступило относительное затишье. |
«Ленинградское дело»
Вместе с тем было сменено партийно-административное руководство Ленинграда. В 1954 году, все осужденные были реабилитированы, большинство посмертно. Как все происходило Причины Группа Вознесенского—Кузнецова сохраняла лидирующее положение вплоть до 1948 года, когда Маленков был "прощен" и снова избран секретарем ЦК. Маленков, воспользовавшись патологической подозрительностью Сталина к любым проявлениям самостоятельности и инициативы, выступил одним из главных организаторов "Ленинградского дела", для окончательной ликвидации конкурентов. Усердие, с которым собирали "компромат" на сподвижников Жданова , подогревалось фактором личной мести — Маленков и не без оснований считал Кузнецова, который раскрутил "дело авиаторов", виновником своей опалы. Ход событий Обвинение Поводом послужило обвинение А.
Кузнецова, М. Родионова и П. Попкова в проведении Всероссийской оптовой ярмарки. Тогда же Маленковым было предложено обсудить на Политбюро вопрос об "антипартийных действиях" обвиняемых, преднамеренно проводя аналогии с Г.
Не у всех было отопление. Бомбили часто.
Мне очень хорошо запомнился день 24 апреля 1942 года. Это был ужас. В соседний дом упал снаряд. Он прошил стену. У меня выпали все окна», — вспоминала она на суде. Кандидат исторических наук, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, выступая на слушаниях, отметил истребительную политику оккупантов.
Гатовский дал положительное заключение о статье работника Госплана Сорокина, которая изобилует цитатами из книги Н. В этом отношении под влиянием т. Гатовского оказался и работник экономического отдела журнала т. Кошелев, который до сих пор считает, что цитирование в статьях, опубликованных в «Большевике» книги Н. Вознесенского, как теоретического первоисточника, было нормальным явлением, что де «так все делали».
Кошелев отрицает, что кто-либо подсказывал ему включить цитату из книги Н. Включение этой цитаты т. Кошелев объясняет тем, что он хотел «улучшить статью». Следует отметить, что зам. Кузьминов, занимавшийся статьями по экономическим вопросам, не противостоял тенденции к насаждению без всякой надобности в статьях цитат из книги Н.
Вознесенского, и сам в своих статьях привел несколько цитат из этой книги. На вопрос о том, для чего он привел цитаты из указанной книги, т. Кузьминов ответил, что цитирование не вызывалось необходимостью изложения вопросов темы, но что он опасался упреков в игнорировании книги Н. Это беспринципное объяснение показывает, что при подготовке статьи т. Андрианова т.
Кузьминов и не мог воспрепятствовать Кошелеву включить цитату, совершенно не имевшую отношения к делу. То есть редакция не только публиковала в первую очередь статьи с восхвалением книги Вознесенского, но и вставляла цитаты из неё в статьи авторов, которые и не думали цитировать Вознесенского. Сама книга «Военная экономика СССР» ничем не примечательна - хороший статистический сборник с лозунгами и цитатами вместо выводов и рекомендаций. Если же прочитать ряд статей Вознесенского разного периода, что нетрудно - в 60-70-е годы его активно печатали, то можно увидеть насколько большую роль он отводит в строительстве коммунизма рыночным методам и хозрасчету в частности. Конечно же, и реверансы в сторону коммунизма есть, и цитат из классиков марксизма предостаточно, но хозрасчет «всплывает» на каждом этапе от конца нэпа до последней страницы.
Например, в статье «Хозрасчет и планирование на современном этапе» он пишет: Хозрасчет мы не только не можем уничтожать, но обязаны его укреплять. Текущее хозяйственное положение сделало хозрасчет особенно актуальным выделено Вознесенским …Мы должны перевести на хозрасчет каждый цех, каждую бригаду… Каждая хозрасчетная единица имеет твердые оборотные средства. Заканчивается статья выводом: «Итак, наш общий вывод ясен: хозрасчет - мощный рычаг осуществления большевистских темпов, мощный рычаг социалистического планирования выделено Вознесенским ». Эта статья была написана в конце 1931 года. А вот фрагмент из статьи 1939 года: «Хозрасчетные отношения необходимы в период социализма… Вот почему необходимо вести денежный счет плановых показателей.
Вознесенский и его ученики считали, на каком бы этапе не находилась экономика СССР, на каждом - именно хозрасчет был самым «нужным, важным и актуальным» Петрова, 2003. Вознесенский был снят с государственных постов и выведен из состава Политбюро ЦК. Здесь к предыдущим обвинениям добавляют "самовозвеличивание" и "поддержание связей с ленинградской антипартийной группой". Три дня спустя Пленум ЦК утверждает это предложение. Но когда, казалось бы, решение принято, все готово для расправы и неизбежный арест должен последовать незамедлительно, Вознесенского неожиданно оставляют в покое.
Лишь 27 октября 1949 года его арестовали. К этому времени он успел написать толстую рукопись книги "Политическая экономия коммунизма" Кузнецов. С каждым месяцем следствие выявляло все новых ставленников ленинградской группы. Арестовывались все новые и новые люди, секретари райкомов, председатели райисполкомов, работники горисполкома, затем стали брать директоров крупных заводов, трестов. Перекинулись на ленинградцев, которых после войны направили в Новгород, Мурманск, Горький, Рязань, Симферополь.
Я не хочу сказать, что все они были безусловно виноваты. Но при раскручивании следствия в условиях распространенности доносительства имеются свои законы жанра. СУД Более года шло следствие. Бывший замначальника Следственной части по особо важным делам МГБ полковник Владимир Комаров, арестованный вместе с Абакумовым, на допросе рассказал, как это было: "В Ленинград поехал я и еще десять следователей… Перед отъездом в Ленинград Абакумов меня строго предупредил, чтобы на суде не было упомянуто имя Жданова. Но всё прошло как надо.
Имя канонизированного к тому времени Жданова на процессе не прозвучало Соколов Б. Судебный процесс решено было проводить в Ленинграде. В состав коллегии вошли три генерал-майора юстиции под председательством И. Дело слушалось без участия государственного обвинителя и защитников. Расследование ленинградского дела держал под постоянным контролем Маленков, он же будто бы неоднократно присутствовал на допросах арестованных.
Следственную группу непосредственно возглавлял полковник Комаров, который впоследствии признал возможно, под давлением следователей хрущевцев , что по приказанию Абакумова лично избивал Вознесенского, а следователи Сорокин и Питовранов применили такие же меры грубого физического воздействия к Кузнецову. По свидетельству С. Берия 2002 , Г. Маленков, будучи секретарем Центрального Комитета партии, лично в 1950 году занялся организацией в Москве "особой тюрьмы" для ведения в ней следственных политических дел. О ходе организации "особой тюрьмы" и ее деятельности докладывали непосредственно Маленкову, в тюрьме был установлен правительственный телефон-вертушка...
Родионов, бывший секретарь Ленинградского обкома партии П. Попков и другие. Немногие из уцелевших членов ленинградской группы утверждают, что к ним применялись меры физического вопздействия. Так, бывший 2-й секретарь Ленинградского обкома Иосиф Турко, получивший 15 лет лагерей 29 января 1954 года рассказывал следователям, пересматривавшим ленинградское дело: "…Я никаких преступлений не совершал и виновным себя не считал и не считаю. Показания я дал в результате систематических избиений, так как я отрицал свою вину.
Следователь Путинцев начал меня систематически избивать на допросах. Он бил меня по голове, по лицу, бил ногами. Однажды он меня так избил, что пошла кровь из уха. После таких избиений следователь направлял меня в карцер, угрожал уничтожить меня, мою жену и детей, а меня осудить на 20 лет лагерей, если я не признаюсь… Потом Путинцев предложил мне подписать чудовищный протокол о Кузнецове, Вознесенском и других. В нем также содержались дикие измышления о руководителях Партии и правительства.
И что я участник заговора. Я кричал на всю тюрьму. Семь суток просидел в карцере. Снова отказался подписать протокол... Снова побои.
Потом я увидел врача со шприцем. Я испугался и подписал сразу два протокола... Повели к Комарову. Его я боялся больше, чем Путинцева... Хотел покончить самоубийством...
Дома жена лишилась рассудка, сына арестовали, малолетнюю дочь отдали в детдом". Кузнецов И. В результате я подписал всё, что предлагал следователь…" Уж больно красочно описывает этот свидетель свои пытки. Но не будем с ним спорить. Это не суть важно.
Были пытки или нет скорее всего не были вина подсудимых отчетливо видна из имеющегося материала. В ходе судебного заседания обвиняемые свою вину признали полностью. В обвинительном заключение по делу арестованных говорилось: "Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв ленинградской партийной организации от ЦК ВКП б , с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК. Для этого пытались возбудить недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП б. В этих же целях выдвигали на ответственную партийную работу в ряд областей РСФСР своих единомышленников.
Относительно поведения обвиняемых в суде мнения расходятся. По свидетельству сотрудника МГБ Коровина, "Комаров следователь по делу Кузнецова хвастался, что сумел убедить Кузнецова, что весь процесс - не более как дань общественному мнению и приговор исполняться не будет. Кузнецов даже спрашивал Комарова, хорошо ли он выступил в суде". С другой стороны, чекист В. Бережков пишет: «Я беседовал со многими ветеранами, которые присутствовали на суде в зале Ленинградского дома офицеров, и ни один из них не сказал дурного слова о поведении там Вознесенского.
Наоборот, отмечали его спокойствие, твердость, порядочность и непризнание им своей вины» Бережков, 1997. Существует даже легенда о том, что Кузнецов нашел в себе силы твердо заявить в последнем слове: "Я был большевиком и останусь им, какой бы приговор мне не вынесли. История нас оправдает". Вознесенский же будто бы заявил: "Я не виновен в преступлениях, которые мне предъявляются. Прошу передать это Сталину.
С председательского кресла поднимается генерал-майор юстиции Матулевич: "... Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев признаны виновными в том, что, объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв Ленинградской партийной организации от ЦК ВКП б с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК... Для этого пытались возбуждать недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП б , распространяя клеветнические утверждения, высказывали изменнические замыслы... А также разбазаривали государственные средства. Как видно из материалов дела, все обвиняемые на предварительном следствии и на судебном заседании вину свою признали полностью".
Вознесенского обвинили также в семейственности: его младший брат и сестра занимали ответственные посты в Москве и Ленинграде. Косвенно это задело и Микояна: один из его сыновей женился на дочери Кузнецова Были также репрессированы его брат А. Вознесенский и сестра М. Кузнецов, Н. Вознесенский, П.
Попков, П. Лазутин, М. Родионов и Я. Капустин были приговорены к высшей мере наказания - расстрелу. Турко получил пятнадцать лет лишения свободы, Т.
Закржевская и Ф. Михеев - по десять. Приговор был окончательный и обжалованию не подлежал. Но этой возможности осужденным не дали: сразу же по вынесении приговора генерал юстиции И. Матулевич отдал распоряжение о немедленном приведении приговора в исполнение.
Первого октября 1950 года были расстреляны Н. Вознесенский, А. Кузнецов, П. Попков, М. Родионов, Я.
Капустин и П. Следующие смертные казни происходили в 1951 и 1952 годах. Расстреляли М. Вознесенскую сестру Вознесенских , Бадаева, И. Харитонова, П.
Левина, П. Глава ленинградского МГБ генерал Кубаткин был репрессирован и расстрелян после закрытого суда. Официального сообщения о процессе в печати не было. Поэтому длительное время подробности суда оставались неизвестными. Несколько позже эта же участь ждала и многих других ленинградцев — Г.
Бадаева, И. Кубаткина, П. Левина, М. Басова, А. Вербицкого, Н.
Соловьева, А.
Да Не сейчас 25 сентября 2022, 23:03 Состоялись первые заседания Ленинградского областного суда по делу о геноциде советского народа в годы Великой Отечественной О той исторической справедливости, о которой нужно напомнить именно сейчас, когда нацизм снова поднимает голову. Прошли первые заседания Ленинградского областного суда по делу о геноциде советского народа фашистами и их пособниками во время Великой Отечественной. И лагеря смерти по всей области, массовые убийства военнопленных, мирных, детей.
"Ленинградское дело"
Ленинградское дело – ряд судебных процессов, сфабрикованных против ленинградской партийной группировки в конце 1940-х – начале 1950-х гг. Непосредственное производство по ленинградскому делу было поручено министру госбезопасности Абакумову. «Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в Заходите на сайт, чтобы узнать подробнее. «Ленинградское дело» 60 лет спустя выглядит не менее загадочным, чем в год своего рождения — в 1949-м.