Осуждение военной спецоперации России на Генассамблее ООН — дополнительная возможность усилить нагнетание обстановки в западных СМИ. И Организация объединенных наций не принимала в этом участие, не осуждала, не критиковала и не реагировала. Россия стала единственным членом Совбеза ООН, проголосовавшим против документа. Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе.
Политолог объяснил, почему отсутствие России в Совете ООН по правам человека не имеет значения
Как попасть в Израиль из России в мае-июне 2021 года, будет ли восстановлено авиасообщение – последние новости об открытии границ. Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. «Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. Осуждение военной спецоперации России на Генассамблее ООН — дополнительная возможность усилить нагнетание обстановки в западных СМИ.
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
В поддержку документа проголосовали 13 из 15 членов Совбеза. Китай — воздержался. По словам зампостпреда России в ООН Дмитрия Полянского, Москва не собиралась поддерживать резолюцию, потому что «американцы и их соавторы японцы наотрез отказались включать в свой текст» предложенный Россией и Китаем пункт. Согласно этому пункту, предполагался отказ размещать в космосе любые вооружения: «ни оружие массового поражения, ни конвенциональные, ни какие-либо космические системы».
Дугина, М. Фомин В. Татарский , О. Клоков, Р.
Ведь именно Соединенные Штаты являются депозитарием Устава и имеют право самостоятельно определять, соблюдены государствами процедуры присоединения к этому документу, а верить в этом сверхважном вопросе нотам РФ. Здесь стоит напомнить, что ни сам Устав ООН, ни фундаментальная Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г.
Более того, эта конвенция в статьи 75 специально позволяет особые обязательства по международным договорам, «которые могут возникнуть для государства-агрессора в результате мер, принятых в соответствии с Уставом ООН в связи с агрессией со стороны этого государства». Кроме того, по части 1 статьи 7 она не распространяется на случаи правопреемства, случившихся до его вступления в силу, а следовательно неприменима и к ситуации распада СССР. В то же время и эта конвенция указывает, что какие-то договоры от государств-предшественников и преемниками, так же как и односторонние заявления новых государств сами по себе не образуют ситуации правопреемства по договору. Более того, эта конвенция прямо указывает в статье 16, что правопреемство по договору, требующее для присоединения к нему согласие других государств-участников, невозможно без такого согласия. Это описывает ситуацию и с такими договорами, как Устав ООН. Кроме того этот договор 1978 не распространяется на ситуации вооруженного конфликта между государствами или оккупации их территорий.
Также можно вспомнить и о довольно экзотическую Венскую конвенцию о правопреемстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983 года, которая так не вступила в силу и является ратифицированной лишь семью государствами в том числе Украины, с 1992 г. Это Договор о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов СССР от 4 декабря 1991 вступивший в силу согласно его статье 16 с момента подписания и не нуждался ратификации. Действие этого документа, в отличие от соглашений о создании СНГ и актов вытекающие из этих соглашений по состоянию на декабрь 1991 года является бесспорным, он в последующем подтверждался действиями государств, включая саму РФ и Украину, а так же, например, — дополнительным соглашением к настоящему Договору от 13 март 1992. Таким образом, все внедоговорные, политические решения 21 декабря 1991 о делегировании РФ полномочий на замещение места СССР в ООН противоречили на тот момент действующим нормам международного права. Тогда международным правом пренебрегли ради текущей военной безопасности, целесообразности «умиротворения» ядерного гиганта и явно ожидая недолгое или формальное независимое бытие постсоветских стран как «зоны российских интересов». Юристы-международники привыкли объяснять какой противоречащие обычной жизненной или юридической логике явления международных отношений тем, что это якобы новый «международный обычай».
Но может международный обычай противоречить Уставу ООН и его так «творчески дополнять»? Вряд ли. Кроме того, все международные обычаи имеют интересное свойство. Они могут меняться.
Ей позволили. А теперь, когда денежки уплачены, рашку можно убрать вместе с ее правом вето. Ни КаМудрец 13244 1 год назад Поэтому вспомнили, что она не проходила процедуру вступления. Зато является страной-террористом. Если верить в то, что миром правит правительство глобалистов, то за Россию они взялись всерьез. И возня с Украиной как раз укладывается в этот трафарет. Поэтому я думаю, что РФ не может победить в этой войне - ей просто не дадут. Путина должны скинуть его же друзья. Впрочем, будем посмотреть.
Не попрощаться ли России с ООН
Авторы резолюции считают, что Россия проявила «агрессию», поэтому и должна расплачиваться. Документ предполагает создание реестра с доказательствами ущерба физическим и юридическим лицам Украины. Репараций и контрибуций потребовал и украинский президент Владимир Зеленский во время выступления на саммите G20. Судя по всему, Киев и сам не верит, что Россия выплатит репарации добровольно. С их помощью Киев хочет расплатиться за полученное от Запада вооружение и оплатить будущие поставки. Дипломат уверен, что из-за резолюции ООН ожидают «системные последствия». Примечательно, что документ не вызвал всеобщего одобрения. За его принятие проголосовали чуть больше половины участников Генассамблеи ООН.
Против проголосовали 14 стран, включая Россию и Китай. Станет ли Россия платить? Резолюция ООН носит исключительно рекомендательный характер. Это значит, что никто не может насильно обязать Москву выплачивать Украине репарации. Разговоры об этом кажутся еще более бессмысленными, учитывая, что перспектива мирных переговоров остается туманной.
При этом российское законодательство прямо не указывает мнения решения комитетов ООН называются мнениями, с английского views правозащитных органов ООН в качестве новых обстоятельств, появление которых может стать основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов. В 2012 г. Конституционный суд посчитал использование решения Комитета по правам человека ООН допустимым для пересмотра дел, хотя и уголовное дело конкретного заявителя так и не было пересмотрено. Не будет и серьезных последствий непосредственно для российского государства», — считает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.
Это, по его мнению, болезненная для России демонстрация непонимания ее действий частью мирового сообщества. Хотя результат голосования по этому вопросу не столь бескомпромиссный, как в резолюциях ООН с осуждением действий Москвы на Украине, отмечает он.
Профессор Рейн Мюллерсон пришёл к выводу, что правопреемство было законным, выделив три причины: «Во-первых, после распада, Россия по-прежнему остаётся одним из крупнейших государств в мире географически и демографически. Во-вторых, Советская Россия после 1917 года и особенно Советский Союз после 1922 года рассматривались как продолжение того же государства, которое существовало при Российской империи. Это объективные факторы, свидетельствующие о том, что Россия является продолжением Советского Союза. Третья причина, формирующая субъективный фактор, — это поведение государства и признание преемственности третьими государствами» [4]. Последствия для ООН[ править править код ] Переходный период привёл к активизации дебатов по вопросу об актуальности системы Совета Безопасности 1945 года, в которой доминировали пять постоянных членов , для нынешней ситуации в мире. Россияне за рубежом отмечают, что Россия «лишь в два раза меньше бывшей советской экономики»; таким образом, переходный период ознаменовал значительные изменения в организации, осуществляющей это постоянное представительство [5]. Мохаммед Сид-Ахмед отметил, что «одна из пяти держав, пользующихся прерогативами вето в Совете Безопасности, претерпела фундаментальное изменение идентичности.
Когда Советский Союз стал Россией, его статус изменился с статуса сверхдержавы во главе коммунистического лагеря на статус общества, стремящегося стать частью капиталистического мира. Постоянное членство России в Совете Безопасности больше не считается само собой разумеющимся.
Такое мнение выразил постпред РФ при всемирной организации Василий Небензя. Оно наглядно продемонстрировало, кто на самом деле выступает за немедленное перемирие, прекращение неизбирательных бомбежек сектора Газа и обеспечение безусловного гуманитарного содействия населению анклава, а кто по-прежнему упорно блокирует единый сигнал Совета, преследуя узкокорыстные политические цели", — приводит его слова РИА Новости. Небензя отметил, что речь идет о крупнейшей вспышке насилия на Ближнем Востоке за последние десятилетия, а делегации западных стран "поставили крест на ожиданиях всего мира, что Совбез ООН остановит кровопролитие".
«Схема не меняется»: политолог рассказала, могут ли США повлиять на Россию через Генассамблею ООН
В день голосования зампостпреда РФ при ООН Геннадий Кузьмин объявил, что Россия сама приняла решение досрочно выйти из Совета по правам человека. В Международном суде ООН в Гааге завершается первый этап заседаний по иску Украины против России о геноциде. представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Россия была вынуждена наложить вето на американо-японский проект резолюции. ООН (Организация Объединенных Наций) была создана в 1945 и на начальном этапе включала 51 страну. Россия удивлена действиями китайского представителя в ООН, поставившего на место разбушевавшегося израильского дипломата.
Китай и Россия наложили вето в Совбезе ООН на резолюцию США по ситуации в Газе
Правительство Японии выразило «сожаление» по поводу вето по резолюции о ядерном оружии в космосе. Генеральный секретарь японского кабинета министров Ёсимаса Хаяси заявил позицию Токио о том, что «космическое пространство должно оставаться территорией, свободной от ядерного оружия». Были проведены честные, прозрачные и откровенные дискуссии с целью преодоления разногласий среди участников, в том числе России и Китая. Однако очень жаль, что Россия, которая, как постоянный член Совета Безопасности ООН, несет главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, предпочла наложить вето на эту резолюцию относительно мира и безопасности в космическом пространстве», — сказал он. Деланные сетования Хаяси трудно назвать искренними, ибо в Японии известны мотивы отклонения Москвой составленного Вашингтоном и его сателлитами проекта документа.
РФ и Китай предложили поправку к проекту резолюции, которая предусматривала меры по предотвращению размещения всех видов оружия в космосе, однако она была отклонена. По словам дипломата, РФ выступила против проекта в связи с попыткой США создать путем задействования площадки СБ ООН новые международно-правовые обязательства в области космической безопасности, выходящие за рамки действующих договоров и соглашений прежде всего, договора о космосе 1967 года в обход профильных «разоруженческих» площадок и без должной экспертной проработки.
Также на встрече присутствовали главы СВР и ЦРУ — единственные в руководстве двух стран, кто поддерживает между собой регулярные контакты. Подробности встречи и полный перечень поднятых на ней тем, разумеется, не разглашались, но стороны разошлись крайне недовольными друг другом. При этом Россия категорически отвергла все обвинения в свой адрес: уничтожать американские спутники ядерным оружием не планируем, соответствующего оружия не разрабатываем. Но американцы потребовали подтвердить слова делом, проголосовав в Совбезе ООН за соответствующую резолюцию. Японской она стала потому, что Токио сейчас — председатель Совбеза, формирующий его повестку. И это не первая его попытка принять резолюцию против чего-нибудь ядерного, включая обогащение урана как таковое.
Представляя свои инициативы, японская сторона трогательно напоминает, что она пережила страшные трагедии в Хиросиме, Нагасаки и Фукусиме. Но позорно умалчивает, благодаря кому два города превратились в пепел, поскольку это плохо бьется с той методичкой, которую подсунули японцам американцы: подчеркивать, будто это Россия несет ядерную угрозу миру во всем мире, а ее отказ проголосовать за антиядерные резолюции, включая запрет на размещение ЯО в космосе, это наглядно доказывает. Уже несколько месяцев эту роль довольно сносно играет японская прима — постпред страны при ООН Мицуко Сино, но возникает резонный вопрос: почему бы России не проголосовать за резолюцию, чтобы лишить оголтелых критиков даже таких «доказательств» и сломать тем самым сценарий антироссийского спектакля? Есть серьезные причины, чтобы так не поступать.
В связи с этим хотелось бы напомнить и вновь поддержать до сих пор нереализованную инициативу Сергея Нарышкина, который ещё в бытность председателем Госдумы РФ предлагал провести международный трибунал над виновниками катастрофы Хиросимы и Нагасаки. Почти десять лет назад ныне директор Службы внешней разведки и председатель Исторического общества говорил: «Представьте: если бы гитлеровский режим, среди прочих преступлений, уничтожил бы, скажем, с помощью химического оружия, доступного в то время, еще ряд городов в Европе? Разве это не стало бы отдельным пунктом Нюрнбергских обвинений? Конечно бы, стало, однако атомные бомбардировки городов Японии, единственные в истории человечества, предметом рассмотрения международного военного трибунала до сих пор не стали.
Но мы знаем, что у преступлений против человечности нет срока давности…» В связи с предстоящим в 2025 году 80-летием Победы над нацистской Германией и милитаристской Японией к этой инициативе следовало бы вернуться. Фото: dvidshub.
Все меры, необходимые для свержения Асада, ставшего для Запада и Турции идеей фикс, предпринимают. Понимают только силу. И всегда понимали.
Люди такие. Дашь по голове — догадываются, что-то не так. Не дашь, не поймут. Договориться с ними в принципе невозможно ни о чём: проверено на истории с химическим разоружением Сирии. Сказал кто-нибудь спасибо Путину и Лаврову за эту беспрецедентную операцию? Чёрта с два.
Сделали козью морду и забыли. Боевики получили свободу рук в применении собственного химического оружия — примитивного, но не менее опасного, спецслужбы — в организации провокаций с этим оружием, ООН и вся западная политико-дипломатическая свора, назвать которую иначе язык не поворачивается — в разворачивании кампаний против Асада, которого в применении этой химии обвиняли, и России, которая свергнуть его не даёт… Классическая история про белого бычка.
«Марионетка в руках США»: может ли Россия выйти из ООН и к чему это приведет
Главная» Новости» Оон россия новости. Из каких организаций Россию исключили или она вышла сама. Перед голосованием постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что целью документа было очернение России, проект резолюции был направлен на разобщение членов СБ ООН.
Курсы валюты:
- ВЗГЛЯД / Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН :: Политика
- Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
- Генассамблея ООН поддержала Россию (20 декабря 2023) |
- Как безопасно демонтировать проржавевшую международную конструкцию
- ВЗГЛЯД / Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН :: Политика
«Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз
Оно не должно противоречить Уставу ООН (ст. 103 Устава ООН) и никак не может быть правовым основанием к тому, чтобы Россия заняла место СССР в Совбезе. Может ли посол (США в ООН) Гринфилд объяснить: зачем вообще США и Япония внесли этот проект, если он ни на что не влияет? Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила, что Совет безопасности ООН следует расширить, но его новыми членами должны стать не западные страны а страны Глобального Юга. Политолог считает, что России терять нечего — напротив, ей необходимо вспомнить опыт участия в создании Лиги наций и ООН и вновь стать источником появления нового проекта для всего мира. Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя.
Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию о неразмещении ядерного оружия в космосе
УКраина потребовала исключения РФ из Совета Безопасности ООН и из ООН вообще. так же не было ГОЛОсова. Кроме того, в TIME считают, что Россия якобы не является основателем ООН, а за её положение как государства-продолжателя СССР никто в Организации не голосовал. Постпред России при ООН Василий Небензя объяснил, почему РФ продолжает работать в ООН. И Организация объединенных наций не принимала в этом участие, не осуждала, не критиковала и не реагировала.
Sohu: Россия вызвала переполох в ООН, напомнив о старом долге Запада
Но в реальности это ни к чему не приведет. Тем более нужно вспомнить, что есть Китай. Поэтому ситуация довольно сложная, так как американцы прекрасно понимают: Китай, несмотря на всю свою сдержанность, продолжит сохранять позиции нейтралитета и в конфликт влезать не будет, — уверена эксперт. Как отметила специалист, США воспользовались возможностью осуждения в рамках Генассамблеи ООН после того, как Россия наложила вето на проект соответствующей резолюции в Совбез. В Генассамблее такого права у РФ нет, подчеркнула эксперт: в этом случае страны просто будут голосовать или воздерживаться. Но заявления и обвинения, попытки давления — те же.
Схема не меняется. У американцев свои методы борьбы: либо санкции, либо военное вмешательство, проведение военных операций, свержение политического строя. В случае с Россией в войну они не полезут, о чем неоднократно заявляли.
Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil. НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil.
Правовой — есть ли у России юридическое право в рамках подписанной ею Конвенции предупреждать и наказывать преступление геноцида, применяя военную силу. Эксперты по международному праву называли такой подход «интересным». До этого слушания по Конвенции о геноциде проходили в суде ООН лишь дважды — с 1993 года Босния и Герцеговина судилась с Сербией, обвиняя последнюю в попытке истребить боснийских мусульман, а в 2019-м Гамбия подала иск против Мьянмы по делу о геноциде мусульман рохинджа. Босния добилась вердикта против Сербии, Черногории и лидеров боснийских сербов лишь в 2007-м — спустя 14 лет после подачи иска. Дело Гамбии против Мьянмы еще не дошло до слушаний по существу. Разбирательства по существу по делу Украины против России, если суд согласится рассматривать его, тоже могут затянуться на многие годы. Решения суда ООН носят во многом символический характер, ведь у него нет независимой правоприменительной силы — то есть сам по себе суд не может заставить государства исполнять его решения. Так, к примеру, указание суда о том, что Россия должна остановить боевые действия в Украине, с марта прошлого года осталось проигнорировано. Но у его вердиктов все же есть важное практическое значение. Международный суд ООН — высший судебный орган в мире. В его ведении находятся только споры между государствами в отличие, к примеру, от Международного уголовного суда, устав которого позволяет судить только отдельных лиц и только очно и который недавно выдал ордер на арест Владимира Путина и его детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой по подозрению в похищении украинских детей. Прежде всего, решение в пользу Украины в споре о геноциде позволит Киеву легально претендовать на будущие репарации от Москвы и усилить свои позиции в переговорах с ней. Репарации уже были упомянуты украинскими юристами в слушаниях о юрисдикции. Если суд перейдет на следующий этап, к слушаниям по существу, украинская сторона будет требовать от России компенсаций — точную сумму обещают озвучить позже. Юристы, представляющие Украину, также считают, что любые судебные решения в пользу Украины, тем более открывающие путь к выплате компенсаций, будут мощным рычагом влияния в случае будущих переговоров между Киевом и Москвой. Хотя сейчас перспектива таких переговоров выглядит весьма туманной.
Также российские дипломаты последовательно поддерживают «расширение участия африканских стран в принятии ключевых решений по вопросам международного мира и безопасности». Тем временем континент продолжает страдать от дисбаланса развития Глобального Севера и Юга, что является следствием западного колониализма. Замглавы МИД России Михаил Богданов, выступая на торжественном открытии, отметил, что Африка «уверенно укрепляет свой международный авторитет и все громче заявляет о себе как об одном из центров формирующегося многополярного мироустройства». Поэтому Россия, руководствуясь схожими принципами антиколониальной борьбы, «придает особое значение долгосрочному и взаимовыгодному партнерству с Африкой». Вместе с тем российская сторона работает над развитием «инфраструктуры сотрудничества» с Африкой: водным и авиасообщением, созданием логистических хабов, цифровизации континента. Запад же, по словам Ткаченко, в попытке сохранить свое колониальное влияние прибегает к шантажу и манипулированию энергетическими, продовольственным и финансовым рынками в регионе. Глава комитета Госдумы по международным делам, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий заявил, что текущее столетие «будет во многом столетием Африки», поэтому «сегодня время для России идти в Африку и поддерживать ее». Как отметил депутат, «однополярный миропорядок, как показывают события в бывшей Югославии, в Ираке, Ливии, Сирии, основан на крови, а не на уважении друг друга».
Регистрация
- Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
- Почему от России требуют репараций?
- Голосование в ООН показало, кто выступает против мира в Палестине – Небензя
- Еженедельный выпуск №16
Основная навигация
- Чем обернётся выход
- Читайте также:
- Request Rejected
- Полезные материалы
Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН по установке ОМУ в космосе
НП РСМД не предоставляет право публикации на сторонних ресурсах фотографий и иллюстраций, размещенных на портале russiancouncil. Использование материалов в печатных изданиях согласовывается по почте welcome russiancouncil.
Афганистан обладает солидными запасами железной руды мирового класса и входит в первую десятку стран мира по извлекаемым запасам железа. Их стоимость оценивается в 336,8 млрд долларов США. Также есть твёрдая руда, в которой содержится литий. Его столько, что в служебной записке от 2010 года целевая группа Пентагона назвала Афганистан «литиевой Саудовской Аравией». На юге провинции Гильменд расположены месторождения, богатые церием, лантаном, празеодимом и неодимом. За метрическую тонну празеодима и неодима на рынке редкоземельных металлов дают более 45 тыс.
При этом и медь, и литий, и редкоземельные металлы необходимы и для возобновляемой энергетики, и для электромобилей, и для различных навороченных электронных штучек. Поэтому, как только ситуация в стране немного устаканилась, туда рванули китайцы, лидирующие на рынке инновационных гаджетов. Шахабуддин Делавар, министр горнодобывающей промышленности Афганистана и высокопоставленный лидер «Талибана», в интервью журналистам Washington Post сообщил, что представители китайской компании Gochin предложили проект на 10 млрд долларов, предполагающий постройку предприятий по переработке литиевой руды и производству аккумуляторов, а также модернизацию заброшенных горных дорог и создание десятков тысяч рабочих мест. Площадь разрабатываемого участка охватывает три провинции - Сарипуль, Джаузджан и Фарьяб. Ожидаемые объёмы добычи нефти с постепенным ростом - до 23 тыс. При этом инвесторы не только вкладывают деньги в разработку месторождений, но ещё строят дороги, создают всю необходимую инфраструктуру и рабочие места для местного населения. Срок действия контракта - 25 лет.
Это соглашение с китайцами стало первым международным инвестиционным контрактом с момента прихода «Талибана» к власти. Также китайские бизнесмены участвуют в разработке золотого рудника в провинции Тахар. Но Поднебесная, разумеется, не единственная страна, имеющая там свои интересы. Ничего личного, только биполярочка Получить доступ к крупному месторождению железной руды Санган на западе Афганистана хочет Иран. Узбекистан готов вкладываться в проект строительства Трансафганской железной дороги Термез - Мазари-Шариф - Кабул - Пешавар, чтобы получить выход на Пакистан и Индию. Турецкая компания Epcol заключила контракт на добычу свинца в районе Тулак провинции Гор. Индия отдельной строкой в бюджете на 2023-2024 годы прописала «помощь Афганистану».
Понятно, не за красивые глаза афганских министров. Индия - давний и сильный конкурент Китая, поэтому там, где появляются китайские бизнесмены, начинают столбить территорию и индийцы. Про этические моменты, вроде нарушения прав женщин, варварских разрушений памятников архитектуры, отмену конституции, предоставления убежища членам «Аль-Каиды» террористическая организация, запрещённая на территории РФ все уже вроде как забыли. А что Россия? Назовём вещи своими именами: взаимоотношения с «Талибаном» носят характер биполярного расстройства. С одной стороны, «Талибан» решением Верховного суда РФ 2003 года признан террористическим, его деятельность в России запрещена, а с другой, несмотря на санкции ООН делегации талибов навещают нас регулярно.
Sohu: Израиль проявил неуважение к России на заседании ООН и тут же за это поплатился Sohu: Израиль проявил неуважение к России на заседании ООН и тут же за это поплатился 15:29, 24 ноября 2023 Россия удивлена действиями китайского представителя в ООН, поставившего на место разбушевавшегося израильского дипломата. Такими данными поделились китайские журналисты. В ходе мероприятия довольно неуважительно к другим членам ООН повел себя представитель Израиля Гилад Эрдан, обрушившийся с критикой на Россию и другие страны, несогласные с политикой его правительства. По словам аналитиков из КНР, в итоге подобное поведение не сошло с рук израильскому дипломату. Об этом сообщает издание Sohu.
За это решение проголосовали 93 страны, среди них США, Украина, Турция и даже Сербия, которая поддержала РФ и не присоединилась к антироссийским санкциям. Президент Александр Вучич объяснил это решение «огромным давлением» на страну и угрозами санкционного «ядерного удара». Еще 58 стран воздержались. Свои инициативу они обосновывали проведением военной операции РФ на Украине. Позже за исключение России выступила министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. В своем Twitter она написала , что членство РФ в СПЧ нужно приостановить из-за «веских доказательств военных преступлений, в том числе сообщения о массовых захоронениях и чудовищной бойне в Буче ».