Все новости Мордово, Мордовского района, Тамбовской области и не только. Вниманию участников судебных процессов по делам, рассматриваемым судьей Гавриковой Р.А. Арбитражный суд Тамбовской области прекратил производство по искам АО «СМП Банк» о банкротстве ООО «Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово"» и ООО «Агро-Инвест» (входят в местную группу компаний «Турмясово»). Чтобы получить данные из картотеки арбитражных дел, достаточно провести поиск по одному из двух доступных видов. Арбитражный суд Тамбовской области прекратил производство по искам АО «СМП Банк» о банкротстве ООО «Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово"» и ООО «Агро-Инвест» (входят в местную группу компаний «Турмясово»).
Арбитр ру дела
Важный момент: чтобы сведения корректно отображались, разработчики рекомендуют пользоваться такими современными браузерами, как Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Internet Explorer 8. Особенности поиска дела в картотеке Сайт Арбитражного суда позволяет сразу перейти на картотеку. Во время поиска необязательно заполнять все поля с параметрами. Достаточно одного номера. Если он неизвестен, можно заполнить хотя бы одно из полей, по этим данным будет отображен список дел, соответствующих указанному параметру. В дальнейшем запрос можно пошагово уточнять. Это даст возможность ознакомиться с другими схожими делами. Информация в системе может быть отображена в виде списка или в виде карточки дела с его уникальным номером. В ней будут показаны: Поданные заявления.
Представленные жалобы и ходатайства, достижение мирового соглашения. Текущий статус. Порядок рассмотрения в вышестоящих инстанциях. Информация разбита по нескольким разделам. Под первой закладкой указываются данные сторон. Под заголовком «Суды и судьи» перечисляются инстанции, где рассматривалось дело, и приводятся имена судей, проводивших заседания. Под третьим заголовком «Судебные акты» содержатся сведения об актах по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств. Все события в карточке излагаются в хронологическом порядке.
Как получить доступ к аудиопротоколам судебных заседаний и другим документам по судебным делам, рассматриваемым Арбитражными судами? Для лиц, участвующих в деле, добавлена возможность знакомиться с аудиопротоколами судебных заседаний и другими документами по судебным делам. Доступ предоставляется к документам, поступившим в электронном виде через систему «Мой арбитр», а также документам, поступившим на бумажном носителе и отсканированным канцелярией суда. Порядок получения доступа к аудиопротоколам судебных заседаний и другим документам по судебным делам, рассматриваемым Арбитражными судами: В сервисе «Мой арбитр» на главной странице участник выбирает «Заявления и ходатайства», вводит номер дела и на вкладке «Вид обращения» выбирает «Ходатайство об ознакомлении с материалами дела». Далее на вкладке «Документы» в форме ходатайства участник дела устанавливает галочку «Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа». Остальные поля формы необходимо также заполнить. Работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде, регистрирует ходатайство, после чего участнику дела автоматически отправляется уведомление о регистрации документа Обратите внимание, для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете сервиса «Мой арбитр», должен быть активирован. Судья, рассматривающий дело, согласует ходатайство.
После согласования ходатайства судьей участнику дела предоставляется доступ на 24 часа с момента согласования ходатайства, участнику дела направляется уведомление, содержащее код доступа и срок действия кода Обратите внимание, для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете сервиса «Мой арбитр», должен быть активирован. Также в Личном кабинете сервиса «Мой арбитр» в разделе «Материалы по делам» появляются дела, по которым предоставляется ограниченный доступ к материалам дела и аудиопротоколам судебных заседаний, срок действия кода доступа Возможен поиск по номеру дела. Для доступа к материалам дела и аудиопротоколам судебных заседаний участник дела вводит код доступа в карточке дела в ИС «Картотека арбитражных дел» Обратите внимание, если код вводился ранее, доступ предоставляется автоматически, при этом в карточке дела отображается «Код указан»..
Налоги и сборы Информация о налогах, сборах и задолженностях Арбитражный Суд Тамбовской области не найдена.
Сообщения о сущфактах Связанных с Арбитражный Суд Тамбовской области сущфактов не найдено. Лизинг Информация о лизинговых договорах Арбитражный Суд Тамбовской области не найдена. Залоги Информация о залогах Арбитражный Суд Тамбовской области не найдена.
Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию». Ориентироваться в картотеке арбитражного суда просто Источник: kad. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта.
Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны. Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам.
Номер дела в арбитражном суде. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Арбитражный суд Владимирской области картотека.
Картотека арбитражных дел Самарской области. Электронный арбитражный суд. Код доступа к материалам дела в арбитражном суде. На сайте арбитражного суда. Картотека арбитражных дел Оренбургской области.
Мой арбитр картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных. Арбитр ру картотека. Картотека арбитражных дел Архангельской. Картотека арбитражных дел логотип.
Арбитражный суд РФ картотека. Арбитражный суд г Москвы картотека арбитражных дел. Арбитражный суд проверить контрагента. Арбитражный суд Адыгеи картотека дел. КАД арбитр ру.
Сервис мой арбитр. Электронное правосудие. Арбитражное дело по номеру дела найти. Картотека арбитражных дел Челябинской области. Картотека арбитражных дел Марий Эл.
Картотека арбитражных дел kad. Картотека арбитражных управляющих.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В Арбитражном суде Оренбургской области области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Тамбовской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Тамбовской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела).
Картотека арбитражных дел тамбовской
| Суд прекратил дела о банкротстве двух юрлиц тамбовской ГК «Турмясово» | Команда сделала российское правосудие электронным, создав в 2008 году систему «Электронное правосудие» (сервисы «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр»). |
| Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии | Вниманию участников судебных процессов по делам, рассматриваемым судьей Гавриковой Р.А. |
| Картотека арбитражных дел тамбовской | Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». |
Со скандально известных тамбовских дорожников через суд требуют 1,7 млн
С другой стороны, существенно уменьшилась нагрузка по сканированию и подшивке входящих документов. Кроме того, электронное дело формируется автоматически, что существенно упрощает доступ к материалам дела. Опыт последних лет показал перспективность развития электронного правосудия, в частности — каналов взаимодействия со сторонами и перехода на безбумажные технологии. Однако все эти процессы существенно зависят от надёжности имеющихся программно-технических средств», — сказали представители Арбитражного суда Тверской области. Так онлайн-подача документов становится неотъемлемой частью судопроизводства, повышая эффективность работы судов и снижая нагрузку на судей , а также обеспечивая удобство взаимодействия с судебной системой. Сервис «Мой арбитр» для онлайн-подачи документов в арбитражные суды был разработан и интегрирован в « Электронное правосудие » в 2012 г. Комплекс «Электронное правосудие» — первая в России система электронного документооборота для судов и участников судебного процесса. Разработчиком комплекса является компания «ПравоТех».
Система установлена во всех арбитражных судах России. Команда сделала российское правосудие электронным, создав в 2008 году систему «Электронное правосудие» сервисы «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр».
В феврале 2024 года был заменен истец, а 10 апреля «Промсвязьбанк» подал ходатайство об отказе от заявления полностью или частично. Это ходатайство еще не рассмотрено. В конце марта 2024 года «Промсвязьбанк» подал иск к ООО «Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово"» и ООО «Агро-Инвест» о взыскании на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по договорам займа и кредита.
Для тех, кто требует постоянного доступа к картотеке арбитражных дел, предусмотрена возможность получения информации программы учёта судебных дел XSUD. Для этого необходимо провести ряд простых настроек. Куда обращаться.
Арбитр ру картотека арбитражных дел.
Самарский арбитражный суд картотека дел. Калужский арбитражный суд картотека дел. Сайт арбитражного суда РФ картотека. Банк решений арбитражного суда.
Сайт суда РФ официальный сайт. Сайты арбитражных судов. Арбитражный суд Красноярск. Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел.
Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Московской области картотека. Арбитражный суд Саратовской области картотека. Высший арбитражный суд картотека.
Ульяновский арбитражный суд. Арбитражный суд Ульяновской области картотека. Дело арбитражного суда. Высший арбитражный суд РФ.
Арбитражный суд дело по номеру. Федеральные арбитражные суды РФ. Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов карта.
АС Московской области. Арбитражный суд по Московской области. Арбитражный суд картотека. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел.
Вас РФ картотека дел. Вас РФ. Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края. Картотека арбитражных дел Волгоград.
Сайт арбитражного суда Волгоградской области официальный сайт. Картотека арбитражных дел Саратовской области. Судьи Саратовский арбитражный суд. Картотека арбитражных дел Краснодарского края.
Арбитражный суд Краснодарского края картотека. Арбитражный суд Ставропольского края картотека дел. Картотека дел арбитражного суда Краснодарского края. Номер арбитражного дела.
Судья Елистратов арбитраж Саратов.
Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
Номер судебного дела № А64-7074/2021. Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. Арбитражный суд Тамбовской области прекратил производство по искам АО «СМП Банк» о банкротстве ООО «Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово"» и ООО «Агро-Инвест» (входят в местную группу компаний «Турмясово»). Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. Официальная группа Вконтакте Арбитражный суд Тамбовской области на Широкой улице.
Арбитражный Суд Тамбовской области
Найти картотеку арбитражных дел, ссылка на которую расположена в навигационном меню слева; Картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Тамбовской области в среду признал банкротом футбольный клуб "Тамбов", который в сезоне 2020-2021 годов играл в Российской премьер-лиге, следует из информации в картотеке арбитражных дел. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы.
Сервисы арбитражных судов
Еще одна причина, почему не удается узнать решение суда через интернет, заключается в том, что текст попросту не успели опубликовать. Согласно Статье 15: Тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети «Интернет» в разумный срок, но не позднее одного месяца после дня их принятия в окончательной форме. Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.
Об этом CNews сообщили представители «ПравоТех». С момента создания сервиса в 2012 г. И почти в два раза с периода пандемии в 2020 г. За I квартал 2024 г. Доля первичных документов , поданных в 2023 г.
В кассацию и надзорную инстанцию Верховного Суда России в 2023 г. По итогам 2023 г. Архиереев Николай Викторович, председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан, кандидат юридических наук : «Начиная с 2021 г. Это вызвано экономической развитостью Республики Башкортостан , что обуславливает большое количество споров среди субъектов экономической деятельности и значительное количество сложных дел. Постоянно увеличивающееся количество исков и заявлений, поступающих на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан, является первопричиной роста документов, подаваемых в электронном виде.
Позднее судья за дополнительное вознаграждение в размере 100 000 рублей также вынес решение об отказе в обеспечении иска взыскателя. Полномочия судьи Сучкова уже прекращены решением квалификационной коллегии судей Тамбовской области в связи с совершением дисциплинарного проступка. Как сообщили корреспонденту "Право. Сучков Сергей Анатольевич родился 8 сентября 1967 года в с.
Богословка Тамбовского района Тамбовской области.
Выручка за 2021 год составила 1,3 млрд рублей, чистая прибыль — 46,3 млн рублей. По сведениям СМИ и федеральных телеграм-каналов, теневым бенефициаром тамбовской фирмы является тамбовский бизнесмен Евгений Свиридов, который летом 2022 года был арестован ФСБ по делу о мошенничестве.
ООО «Электропром» зарегистрировано в Воронежской области. Уставный капитал — 12,6 тысячи рублей. Сведения о финансовых показателях организации скрыты.
Участники и контракты
- Смотрите также
- Новости | АС Тамбовской области
- Кад арбитр области
- Как посмотреть решение суда на сайте по номеру дела онлайн
Сообщение об орфографической ошибке
- Как найти судебное дело? — Право на
- Как узнать решение суда через интернет по фамилии и номеру дела
- Как найти и посмотреть дело в арбитражном суде
- Кад арбитр области
Сообщить об опечатке
- Как найти дело по банкротству на кад арбитре за 5 мин в 2023
- Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
- Как проверить контрагента?
- Как найти решение Арбитражного суда
- Арбитражный суд Тамбовской области решил признать футбольный клуб «Тамбов» банкротом
Суд прекратил дела о банкротстве двух юрлиц тамбовской ГК «Турмясово»
Обращение в арбитражный суд по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется в форме заявления часть 4 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способ защиты гражданских прав и интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами. Данная статья не исключает возможности защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными федеральными законами, помимо установленных этой нормой права. Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой истца, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Вместе с тем лицо, осуществляя принадлежащее ему право, самостоятельно несет негативные последствия неверного выбора способа защиты своего права, не соответствующего его реальным интересам. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Из смысла названных правовых норм следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.
Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица пункт 11 статьи 152 ГК РФ. В силу пункт 5 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения пункт 5указанного Постановления.
Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Факт размещения спорных сведений на принадлежащем ответчику сайте последним не оспаривается и подтверждается протоколом осмотра доказательств 68 АА 0800252 от 22. Тамбова Тамбовской области Н. Плотниковой том I л.
В решениях по делам «Лингренс против Австрии» от 08. Как установлено частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Уже две недели жители города, проживающие в радиусе 2 км от этого места, ощущают жуткую вонь, от разливаемых кожзаводских стоков, люди болеют от ее вдыхания головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр.
Наша власть видимо таким образом решила проблему с кожзаводом — заткнуть покрепче нос, глаза, уши, а заодно и совесть. Коллектор разрушен, для его восстановления нужны огромные деньги и время, а так как кожзавод «останавливать нельзя» то он, с одобрения и согласия всех властных и надзорных органов, стал сливать свои ядовитые высокотоксичные агрессивные промышленные стоки открытым способом — в почву. Рассказово станет новым Чернобылем! Варварство и беспрецедентная наглость!!!
А теперь разрушен весь коллектор по ул. Пролетарская может быть и дальше , Раскому сливать стоки некуда, найти деньги на новый коллектор невозможно, само собой разумеется необходимо запретить первичную обработку кож и слив ядовитых отходов кожзавода в неустановленные для этих целей места в почву, в реку через ливневку ». Может поэтому ничего не делается для прекращения экологического преступления? И те, кто берет мзду за закрытие своих глаз на происходящее, некоторые тоже живут в Рассказово?
Неужели какой-то маленький вонючий завод в маленьком никому неизвестном городке имеет такую силу, что никто никак не реагирует на происходящее? Что же это такое творится в стране и в Рассказово в частности, что интересы всех жителей одного города попираются десятком людей и столькими же прикормышами? Да чтоб вы подавились, наконец-то, беспределыцики ненасытные! Наши ради наживы будут сами дышать этой гадостью и пить и есть, но карман набьют.
Неужели мы такие ничтожные, что какая-то дама с завода имеет такую силу, что в первую очередь ее интересы соблюдаются? Ее интересы против целого города! Так вот у ПФ Раском уже более 10 лет техническая возможность очистки промышленных стоков отсутствует! Так почему же завод, нарушающий закон РФ столько продолжает работать, отравляя все живое вокруг?!!!
Почему он и сейчас работает, когда вход в коллектор ограничен, и сливает открытым способом высокотоксичные промышленные отходы, чему есть подтверждение видеосъемка и огромные озера яда вокруг? К тому Раском, не имеющий возможности очищать свои промышленные ядовитые стоки еще и оказывает услугу по захоронению отходов других кожевенных производств. Как мерзко, будто в насмешку над всем Рассказово, экологический преступник Раском оказывает услуги по захоронению читай — прямому сливу в коллектор, р. Арженка и в грунт стоков от первичной обработки кож других производств и осуществляет первичную обработку кожи для Австрийского предприятия, ведь в этой стране, как и во всей Европе экологически грязный процесс первичной обработки кож запрещен вовсе.
А вот у нас в Рассказово разрешено все, лей что угодно и куда угодно! Наша власть, прокуратура, следственный комитет, роспотребнадзор, ФСБ и пр. Снова и снова вопрос — почему за 4 г наркотика преступнику дает 8 лет, а за многотонные озера яда и многолетнее отравление людей и всего живого лишь благодарности и в худшем случае микроштраф — 10 тыс. Но вот когда случиться кого-то призвать к ответу, то леди-отравительница будет делать невинное лицо и говорить что она распоряжений сливать никому не давала, и вот тогда тот, кто беспрекословно исполнял ее приказы — травить все живое вокруг, будет крайним.
Ведь за преступления чаще сажают киллера, а не заказчика преступления! Так что молчаливые исполнители экологического преступления подумайте. Таким же образом это происходило в 2011-2012г. Мы горожане уже много лет ждем реакции на беспредел, творимый кожзаводом по сливу в коллектор, в р.
Но исходя из интересов 200 трудящихся, власть никаких мер к закрытию кожзавода до пуска в действие очистных сооружений до сих пор не предприняла вонь от промышленных стоков кожзавода так и стоит по периметру коллектора и отравление всего живого вокруг продолжается. Но недавно выяснилась следующая информация, оказывается: ООО «Производственная фирма «Раском» оказывает услуги: по захоронению отходов. Ну ладно нас не жалко, так хоть бы городское имущество пожалели — не сегодня так завтра рухнет прогоревший от агрессивной среды городской коллектор 6 км , через который кожзавод теперь спускает утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих и над Рассказово нависнет экологическая катастрофа. Может теперь власть пересмотрит свое отношение к отравлению всего живого вокруг чужими промышленными стоками и порче муниципального имущества коллектора, очистных и остановит эту экологически-преступную деятельность.
В связи с чем хотелось бы знать, когда же ПФ Раском прекратит свою позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг. В администрации губернатора… «Или мы находим в пробах раскомовский хром и не только его, или ты персонаж с пучком оплачиваешь перекладку канализации к школе, платишь куда надо…. Матвиенко уже в открытую заявляет «…строить очистные при заводе денег нет». Тогда вопрос ко всем проверяющим, а в первую очередь к прокуратуре — почему Раском до сих пор работает и сознательно на протяжении последних 12 лет нарушает Закон 89-ФЗ , ведь за нарушение этого закона предусмотрена уголовная ответственность?!!!
Преступники должны быть наказаны, а у нас они ставят ультиматум Закону РФ -нет очистных, а работать буду!!! Может у нас Раскомовское руководство вступило в масонскую ложу и ему покровительствует сам Сат…». Если у коллектора срок службы 40 лет, то почему никому нет дела, что он уже дважды прогорел за 14 лет, почему и сегодня когда коллектор разрушен продолжают выливаться в почву сотни тонн яда Раском??? Вдумайтесь — коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки заливают школу, дома, городские территории!!!
Тот коллектор, который собираются пустить вокруг города прогорит еще быстрее, так как в старый хоть добавлялись по ходу бытовые стоки жителей, а новый будет спускать чистые высокотоксичные и высоко агрессивные ядовитые стоки Раском, да и до окончания строительства нового коллектора для частного коммерческого предприятия пройдет несколько лет, а сегодня что продолжать травить всех и вся! Завод-лжебанкрот остановить нельзя! Ведь наша власть вместе с депутатами, прокуратурой, роспотребнадзором давно сделала свой выбор — финансовое благополучие Раском — частного семейного коммерческого предприятия!!!! Да видимо высокотоксичные стоки Раском привели к полной деградации нашу власть и надзорные структуры, других причин их равнодушия нет, неподкупные Вы наши».
До нее поэтому и не достучаться, она и тухлой р. Арженка очень восхищена, в которую через ливневку с Раском прямехонько текут ядовитые стоки». Загажена, отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово и это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова. А возможно и далее».
Арженка текущую через весь город». Раск…м продолжает свою преступную деятельность!.. Поэтому там и идет банкротство, чтобы избежать ответственности. Только вот уголовных дел по статьям «Преднамеренное банкротство» либо «Фиктивное банкротство» никто заводить не спешит».
А насчет фиктивного банкротства — это чисто уголовка, правда не отравляющая нам жизнь, но зато грабящая бюджет». А что теперь выращивать жителям близлежащих домов и где теперь отдыхать школьникам, если вся прилегающая к школе территория залита отравой? Пугающее повторение ситуации 2005г. Кто знаком с Матвиенко, то знает ее излюбленную фразу насчет рабочих ее завода «Народ это мусор, его за забором много», вот теперь мы уже всем городом стали для нее тем самым мусором, причем вместе с ЕЕ же покровителями-укрывателями».
Думаю когда в Тамбове завод построят ситуация не изменится!!! Ведь г. Рассказово, без согласия на то жителей, оказывает услугу по бесплатному сливу неочищенных стоков этого европейского предприятия в городской коллектор новый или старый без разницы , а прибыль от этой преступной деятельности получает якобы обанкротившийся Раском!!! Спастись от этого химического оружия не представляется возможным».
Но и этого мало кожзаводским монстрам, они с некоторых пор стали оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов». Появление этой вони свидетельствует о том, что руководство ПФ «Раском» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, то есть в районе своего месторасположения в леса, болотца и пр. Отчего щиплет глаза и першит в горле? Г-жа Матвиенко клялась, что не сливает стоки!
Ложь, кругом ложь! И власть все это прикрывает». А где находится ближайший к заводу колодец? Что если в него бахнуть машину песка?
И пусть тогда разливается по всей территории завода». По моему махровая Рассказовская коррупция с участием Раском уже достигла своего апогея!!! Не пора ли приземлить летающую на метле местную Маргариту, стремящуюся прямиком на бал к сатане». Вы взволнованы!
Спасское есть полигон по захоронению то бишь хранению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, и приносят в город такую вонь, чем-то напоминающую навоз со свинокомплексов PACK, но органика без химии на такие расстояния не переносится, а вот кожзаводская вонь из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». A PACK никоим образом в городские очистные свой навоз не сливает. Так что это не у нас гайморит, а у вас — не умение сопоставлять факты. РАСК свое черное дело делает.
А Раском свое. Но именно отходы Раскома разрушают организм и вдыхание их имеет печальные последствия для здоровья людей, так как обладают способностью накапливаться в организме и в итоге отравляя его приводят к тяжелым заболеваниям в т. Арженка и вывозу на полигон неочищенных высокотоксичных ядовитых, промышленных отходов кожзавода. Но исходя из интересов 200 трудящихся, власть никаких мер к закрытию кожзавода до пуска в действие очистных сооружений до сих пор не предприняли вонь от промышленных стоков кожзавода так и стоит по периметру коллектора и отравление всего живого вокруг продолжается.
Им оказался как раз вышеупомянутый «Раском», занимающийся обработкой кожи…. Вывозится все это в лес, где отходы и закапывают…. А у местной власти и надзорных структур хочется спросить — вы именно такой вид деятельности покрываете? Только теперь не понятно -кожзавод кожу-то хоть выпускает или ему хватает прибыли от слива захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны варварским способом читайте выше ».
Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла невыносимая кислотно-хромовая вонь от слитых где- то рядом ядовитых высокотоксичных отходов….. А весь видео отчет о работе пред очистки одна сплошная ложь. А Луговин о сульфидах забыл, а может он и не знает о них ничего. А сульфиды и коллектор разрушили и Пролетарскую травят.
Запах от них страшный. Хуже сероводорода только ртуть. И детей в 9-ой школе отравил сероводород. А хром в огородах страшный подарочек… И у саюкинского моста не пейте воду из родника.
В ливневку тоже вся дрянь заводская попадает, а потом в реку на Московской». Ну куда это годиться? Им деньги, а нам отрава». Морозовская в которую сливаются промышленные стоки кожзавода прямиком в реку Арженка , а если ливневка кому-то очень нужна пусть строят очистные на выходе из нее, потому как именно бесконтрольный слив промышленных стоков в р.
Арженку ее погубил и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того что в нее льет кожзавод. Экологический преступник обязан сидеть в тюрьме, а не получать очередные подарки из бюджета в виде нового коллектора, то есть очередной жертвы экологического преступления». Обеспечивать, как выше предлагалось работой 200 человек работников кожзавода за счет потери здоровья и жизни 40 тыс. Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн.
Содержится ли в следующих фрагментах текста негативная информация об ООО «Авангард»? PACK хоть в закрытые лагуны собирает навоз, а вот кожзавод «ПФ «Раском» или теперь ООО «Авангард» с апреля месяца выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное невыносимо воняющее озеро, позорящее г. Рассказово на всю страну, так как мимо него едут дальнобойщики со всех регионов и проезжая мимо этого озера яда плотно задраивают окна в машинах, а кто не успел у того страшно режет глаза и рвет, но эта проблема -невидимка никем не решается — озеро яда есть, а проблемы нет!!! Почему же это озеро, состоящее из отравляющих химических отходов, своей вонью не просто доставляющее дискомфорт, а реально убивающее людей и все живое вокруг, так либо нашей власти и никаких экологических нарушений никто не видит, не собирает совещания с работниками природоохраны, прокуратуры, роспотребнадзора желательно с выездом на природу в районе Раскома и накрытием поляны у озера яда ».
Работают они там в 3 смены без передыху и называется эта новая организация «Авангард». Управляющий там сын хозяйки Раскома. Вот так. И никаких сверхмодных очистных там нет.
Так как это тот же самый кожзавод. Поэтому и загрязнять он будет в 2 раза сильнее чем было». Рыдать хочется от безысходности, нет очистных, а новое предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы открывается и регистрируется». Если негативные сведения содержатся, являются ли они утверждениями о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности?
То есть содержащими негативную информацию об ООО ПФ «Раском» и ООО «Авангард» утверждениями о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности является следующая информация: Информация 1: «Раском сливает на территорию вокруг завода отходы производства, имеющие зловонный запах». Информация 2: «Две недели с момента съемок сюжета от стоков «Раскома», вдыхания их паров люди, проживающие в радиусе 2 км, от завода, болеют головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр. Информация 3: «Никто не принимает мер к прекращению слива отходов «Раскомом». Информация 4: «Раском» сливает высокотоксичные агрессивные промышленные отходы в почву».
Информация 5: «Слив отходов «Раскомом» — это экологическое преступление, совершаемое группой лиц». Информация 6: «За забором «Раскома» — сплошные могильники отработанной мездры, и это все течет за забор». Информация 7: «9 месяцев, когда в 2012 г, провалился участок коллектора, стоки «Раскома» сливались открытым способов в том же месте». Информация 8: «Местные и областные власти называли стоки «Раскома» паводковыми водами».
Информация 9: «Раском» не останавливался ни на один день до обращения к президенту. Информация 11: «После разрушения коллектора по улице Пролетарская «Раском» сливает ядовитые отходы в не предназначенные для этих целей места в почву, в реку через ливневку ». Информация 12: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 13: «Раском» платит должностным лицам, отвечающим за экологическую обстановку в городе».
Информация 18: «Раском» — экологический преступник».
Получить оперативные комментарии сторон нам не удалось. Компания «Аркс7» ранее не раз попадала в поле зрения общественности и СМИ.
Так, в конце 2022 года липецкая прокуратура проверила два крупных госконтракта, заключенных в 2021 году между ОКУ «Дорожное агентство Липецкой области» и тамбовскими дорожниками. В связи с несвоевременностью и недостатками при выполнении работ государственный заказчик наказал исполнителя: тамбовских специалистов оштрафовали почти на 2 млн рублей. В марте депутат регионального парламента от фракции КПРФ Александр Ушаков публично возмутился тем, как расходуются средства на ремонт дорог в Липецкой области, упомянув тамбовских дорожников.
Тамбова о возложении обязанности предоставить семье благоустроенное жилое помещение по договору социального найма Ранее прокуратурой Советского района г. Тамбова проведена проверка по обращению жильцов дома по ул. Астраханской города Тамбова о бездействии органов местного самоуправления по переселению из непригодного жилья. По итогам проверки установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии и постановления администрации города Тамбова от 2007 года многоквартирный жилой дом 1961 года постройки признан непригодным для проживания.
Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском». Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России». Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год».
Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода». Информация 126: «В мае 2014 г. Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ».
Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома». Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью». Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы».
Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих».
Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км. Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ».
Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков». Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков». Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка».
Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране». Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе». Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово».
Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов».
Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся». Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы».
Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны».
Информация 161: «27. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском». Информация 162: «Раском» — экологический преступник».
Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных». Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь».
Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе».
Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома». Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул.
Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка». Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском». Информация 178: «Раском» — экологический преступник».
Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома».
Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух». Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности». Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн.
Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно». Информация 189: «Автор комментария с 2012 г.
Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения».
Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов». Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет».
Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг». Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора». Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений».
Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки». Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома».
Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет». Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод». Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском».
Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы». Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит».
В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г. Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение.
Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е. Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст.
Исходя из абз. Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27.
Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.
Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г. Вы взволнованы»; 19. Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам.
Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29. Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19.
Вы взволнованы» от 13. При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом.
Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги». Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме».
Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции. Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами. Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте.
Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5. Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации.
Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации. Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется. В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.
Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз. Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения статья 45 Закона о средствах массовой информации. В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение.
Представленные истцом претензии том II л. Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28. Первоначальные исковые требования также заявлялись истцами на основании протоколов осмотра доказательств в отношении неопределенных сведений, распространенных на информационном портале новостей города Рассказово.
В нарушение положений части 2 статьи 41 АПК РФ уточнение исковых требований с указанием на оспариваемую истцами информацию заявлено истцами и принято судом 22. На дату рассмотрения дела «ТВОЛК городские порталы» удалены комментарии ко всем рассматриваемым публикациям, также недоступны следующие материалы «Истоки кожзаводских рек» от 19. Как следует из материалов дела, истцами также заявлены требования о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард» в отношении редакционного текста ООО «КУГО» в следующих публикациях: «Истоки кожзаводских рек» от 19.
Представитель ответчика в судебных заседаниях указал на то, что заявленные истцом требования сформулированы так, что не являются дословным изложением текста, публикованного на сайте ответчика. Так, публикация «Истоки кожзаводских рек» от 19. Спастись от этого химического оружия не представляется возможным; Однако, оказалось, что на данном промежутке [возле остановки «ГОРПО»] вдоль магазинов, труба вовсе отсутствует.
По версии местных жителей к этому привели агрессивные стоки кожзавода». Светлана Викторовна так же объяснила, что фирме «Раском» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Как следует из материалов дела, протоколов осмотра доказательств, некоторые публикации содержат ссылку на информацию, размещенную в видеосюжете, а именно: «Истоки кожзаводских рек» от 19.
В судебном заседании 28. Из указанных видеосюжетов следует, что в городе Рассказово и Рассказовском районе длительное время существуют острые экологические проблем, связанные с авариями на сетях водоотведения, подтоплением территорий муниципального образования, наличием в городе сильного запаха, не характерного для муниципального образования. При этом на территории муниципального образования размещено несколько промышленных производств, которые могут создавать дополнительную нагрузку на окружающую природную среду.
За разрешением указанных проблем, а также в целях проверки соблюдении требований действующего законодательства, пресечения возможных нарушений природоохранного законодательства, жители города Рассказово обращаются в средства массовой информации, общественные организации, осуществляющие защиту окружающей природной среды, к главе Администрации города Рассказово, в Администрацию Тамбовской области, Генеральному прокурору Российской Федерации, в органы, осуществляющие контроль за деятельностью предприятий Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области. Администрацией города Рассказово в качестве мер по устранению существующих проблем водоотведения приняты программы по строительству реконструкции единой централизованной системы канализации, модернизации биологических очистных сооружений, для ООО «ПФ «Раском» предложено построить очистные сооружения на кожевенном предприятии в рамках областных инвестиционных программ, определить иную точку врезки и проложить новый коллектор для исключения повреждения систем биологической очистки сточных вод, отводимых с территории муниципального образования. Как указано выше, право граждан высказывать свое мнение гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации.
Однако, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань статья 4 Закон РФ от 27. Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что часть высказываний является обезличенной и не содержит информацию, порочащую деловую репутацию именно ООО «ПФ «Раском». Возражения истцов в отношении того, что требования по видеосюжетам не заявлялись, судом отклоняются, поскольку в силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Видеосюжет, посвященный описанию проблемной ситуации, по мнению суда, является неотъемлемой частью публикации, в связи с чем подлежит оценке в совокупности с текстом публикации. По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может соответствовать полностью или частично действительности. Для того, чтобы выяснить, является ли распространенная информация сведениями или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья; сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. Право на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации: каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Пунктом 7 статьи 2 «Устава города Рассказово» также закреплено, что граждане, проживающие на территории города, имеют право на беспрепятственное получение информации о положении дел на территории города и вопросах, обсуждаемых в органах местного самоуправления города, за исключением информации, распространение которой ограничено федеральным законом и законом Тамбовской области.
Как установлено статьей 16 Федерального закона от 06. Уставом города Рассказово Тамбовской области утвержден решением Рассказовского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 30 сентября 2009 г. N 991.
Статьей 8 «Устава города Рассказово» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно статьям 3, 12 ФЗ Федерального закона от 07. Гарантирующая организация при заключении договора водоотведения обязуется обеспечить надежное и бесперебойное холодное водоснабжение и или водоотведение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Законом прямо предусмотрена обязанность гарантирующей организации обеспечивать бесперебойное водоотведение. Как следует из материалов дела, собственником городского коллектора, расположенного по ул. Пролетарской г.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Картотека арбитражных дел тамбовской области. Арбитражный суд Тамбовской области. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. Картотека арбитражных дел. сохранено 29 май 2023 13:16:46 UTC. Картотека арбитражных дел (КАД).