#Главные_уголовные_дела_и_приговоры_2022_года@yuristkassina Павел Масловский 5 декабря Басманный районный суд Москвы приговорил бывшего генерального директора. Главная» Новости» Петропавловск акции новости последние. В суде прокурор настаивала на том, что Павел Масловский умышленно использовал свои служебные полномочия для того, чтобы продавить через совет директоров заведомо. На минувшей неделе Тверской суд Москвы вновь продлил арест Павла Масловского, одного из крупнейших золотодобытчиков России, до 23 августа. Басманный суд Москвы вынес приговор основателю и бывшему гендиректору компании Petropavlovsk Павлу Масловскому.
Павел Масловский
Следственный департамент МВД России возбудил новое уголовное дело против основателя золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского, осужденного по первому. Основатель и бывший глава компании Petropavlovsk Павел Масловский был задержан в конце декабря 2020 года. Основатель и бывший генеральный директор компании Petropavlovsk Павел Масловский не признает вину в хищении более 95 млн рублей. На самом деле в собственности уже бывшего сенатора Масловского есть дом в Мэйфайр, самом престижном районе Лондона. А жизнь Павла Масловского и его бизнес к тому времени уже очень сильно были связаны с Европой.
Суд приговорил основателя Petropavlovsk Масловского к 5,5 года колонии
В июле 2017 года Павел Масловский вышел из состава Совета директоров Petropavlovsk PLC и ушёл с должности генерального директора[7]. Компанию Petropavlovsk Масловский основал совместно с Питером Хамбро в 1994 году. Ранее Мойка78 сообщала, что экс-гендиректор Petropavlovsk Павел Масловский приговорен к 5,5 года колонии, с него взыскали 99,3 млн рублей. Основатель и бывший генеральный директор компании Petropavlovsk Павел Масловский проведет в колонии пять с половиной лет.
Основателя компании Petropavlovsk Павла Масловского приговорили к 5,5 годам колонии #shorts
У нас ответа нет. То есть обвинение ошибается - Павел Масловский не был бенефициарным владельцем АО «Покровский рудник», его указания не являлись обязательными — это подтверждается как документами, так и показаниями свидетелей. На момент сделки Павел Масловский также не занимал никаких руководящих должностей в АО «Покровский рудник», в 2017 году он был избран одним из 8 членов Совета директоров, в коем статусе и оставался до момента сделки и после неё. Устав прямо запрещал Павлу Масловскому, как члену совета директоров АО «Покровский рудник», выполнение административно-хозяйственных функций, выраженных в том числе в управлении и распределении денежных средств по банковским счетам общества.
Эти решения принимал Совет директоров коллегиально. Это подтверждается документами и показаниями свидетелей. В Уставе АО «Покровский рудник, с которым был ознакомлен суд, указаны полномочия Совета директоров, в которые в том числе входит одобрение сделок свыше 200 000 долларов США.
То есть сделка по покупке офиса в Благовещенске не могла быть проведена единолично генеральным директором «Покровского рудника» или иным исполнительным лицом. Для её одобрения требовалось созвать Совет директоров. Такое заседание состоялось 19 марта 2018 г.
Участвовали 5 членов Совета директоров из восьми — чего было достаточно для наличия кворума. Сам Масловский и допрошенные в суде в качестве свидетелей другие члены Совета директоров, подтвердили как факт проведения заседания Совета директоров АО «Покровский рудник», так и факт своего участия и голосования на нем. По результатам изучения представленных на голосование документов все они проголосовали «ЗА» заключение сделки, решение было принято единогласно.
То есть в суде было доказано, что сделка прошла все процедуры корпоративного одобрения в соответствии с Уставом АО «Покровский рудник» — все участники заседания Совета директоров проголосовали «ЗА». Масловский на них не давил и не просил их голосовать положительно. Как выяснилось в суде — вовсе не Масловский предложил компании купить офис!
Безапелляционные рекомендации приобрести здание и земельный участок в собственность компаний группы «Петропавловск» были неоднократно высказаны аудиторами ООО «Аудит-Проект» в отчетах по результатам аудиторской проверки правильности ведения бухгалтерского учета и отчетности АО «УК «Петропавловск» за второе полугодие 2016 г. О том, что инициатором сделки была аудиторская проверка, и не одна, в суде говорили и свидетели, подтверждая, что сделка по покупке офиса была выгодна компании, так как позволяла сэкономить на растущей аренде, выплачиваемой в иностранной валюте владельцу здания ежемесячно. Эти обстоятельства опровергают вывод обвинения о наличии у Масловского какого-то изначального преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «Покровский рудник», поскольку он даже не инициировал эту сделку.
А кроме этого, очевидно, что не имея никаких на то полномочий, Масловский не подписывал сделку и не влиял на содержание договора — всё это делали юристы и генеральный директор компании, который был уверен в своём решении и считал, что оно выгодно для компании. Поразительно, но даже на допросах в суде, ни один из свидетелей не усомнился в законности сделки по приобретению офиса и все они до сих пор считают её правильной и выгодной для компании в тот момент. Все, кроме следствия, которое увидело в этой сделке попытку личного обогащения Масловского который не получил ни копейки денег с этого здания.
Павел Масловский просто не мог заключить эту сделку единолично. Он не мог сам назначать цену, не мог заставить кого-то назначить завышенную цену, не мог даже просто подписать договор. Его можно обвинить только в том, что он в числе прочих членов Совета директоров проголосовал за её заключение.
Все документы и показания свидетелей достоверно доказывают, что у Павла Масловского просто не было возможности совершить вменяемое ему преступление! Масловский ничего не скрывал и никого не вводил в заблуждение. Сделка по покупке офиса для АО «Покровский рудник» была раскрыта перед акционерами Petropavlovsk Plc в годовых отчетах за 2018 г.
Эта годовая отчетность проверялась и утверждалась крупнейшей международной аудиторской компанией Deloitte LLP, они проверяли сделку и не нашли в ней никаких проблем. Никто из акционеров ни в 2018, ни в 2019 году не оспорил данную сделку и не заявил несогласия с её ценой. Согласно требованиям закона о сделке уведомлялся Росфинмониторинг, от которого также не последовало никаких возражений и замечаний.
Максимальная открытость и прозрачность сделки сомнений не вызывают. Могли скрыть эту цену от акционеров? Наверное, могли.
Почему не скрыли?
Срок ареста бизнесмену установлен до 23 февраля 2021 года. Масловскому предъявлено обвинение в присвоении денежных средств в особо крупном размере ч. Согласно информации МВД РФ, в уголовном деле идет речь о хищении в 2018 году финансовых активов "акционерного общества, работающего в сфере золотодобычи". Следственные действия в рамках уголовного дела прошли в офисе принадлежащего Petropavlovsk "Покровского рудника". Сумма ущерба, предварительно установленная по делу, составляет более 95 млн рублей. Масловский не признает вину. Petropavlovsk ведет промышленную отработку золоторудных месторождений в Амурской области, по итогам первого полугодия 2020 года замыкал первую тройку российских золотодобытчиков.
Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич.
Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.
Изначально ему предъявили обвинение по ч. Независимая оценка сделки представителями силовых структур не производилась. В то же время в 2018 году рыночный характер сделки проверяли российские и международные аудиторы в рамках аудита годовой отчетности компании», — уточнили в пресс-службе компании. Petropavlovsk — одна из крупнейших золотодобывающих компаний в России, основные активы которой сосредоточены в Амурской области.
За какое мошенничество осудили Павла Масловского: «Амурская правда» изучила доводы адвокатов
| Семейное ОПГ Павла и Алексея Масловских прощается с золотом | Павла Масловского обвинили в растрате ₽95 млн, хотя он заявил, что сделку проверяли независимые аудиторы. |
| Арестованный российский топ-менеджер не признал вину в растрате 95 млн рублей // Новости НТВ | Суд признал Масловского виновным в растрате в мошенничестве в особо крупном размере. |
| Защиту создателя «Петропавловска» Павла Масловского ознакомили с его делом | 5 декабря в Москве вынесли приговор основателю и экс-гендиректору золотодобывающей компании Petropavlovsk Павлу Масловскому. |
| Суд приговорил основателя Petropavlovsk Масловского к 5,5 года колонии | Ранее Мойка78 сообщала, что экс-гендиректор Petropavlovsk Павел Масловский приговорен к 5,5 года колонии, с него взыскали 99,3 млн рублей. |
| Богатые прииски Павла Масловского привели его за решётку | Экс-руководитель крупной золотодобывающей компании Petropavlovsk Павел Масловский не был переведен в колонию в соответствии с ранее вынесенным приговором из-за возбуждения. |
Найдут, как надавить?
- За какое мошенничество осудили Павла Масловского: «Амурская правда» изучила доводы адвокатов
- масловского - Последние новости :
- На основателя Petropavlovsk завели новое дело
- Регистрация
- Бывшего гендиректора компании Petropavlovsk признали виновным в мошенничестве
Богатые прииски Павла Масловского привели его за решётку
По его словам, сделка по покупке офиса в Благовещенске заключалась на основании отчета независимого оценщика, прошла необходимые корпоративные одобрения и была раскрыта перед акционерами группы, не оспаривалась и не признавалась недействительной. Масловский не оказывал давления на оценщика, сотрудников АО «Покровский рудник» и членов совета директоров, одобрявших сделку, утверждает адвокат. Ранее издание сообщало, что следствие переквалифицировало действия Павла Масловского с растраты в особо крупном размере часть 4 статьи 160 УК на мошенничество часть 4 статьи 159 УК. При этом из обвинения исключили признак «организованная группа».
В результате здание было приобретено организацией по заведомо невыгодной цене, ущерб превысил 99 млн рублей. С учетом позиции государственного обвинителя суд приговорил Масловского к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также удовлетворил гражданский иск на сумму причиненного ущерба. Приговор в законную силу не вступил.
Следствие длилось больше года, в суд поступили 36 томов уголовного дела — протоколы, документы, экспертизы, допросы свидетелей. Очень большой объём «доказательств». Но, как известно, количество отнюдь не всегда переходит в качество, и в финальной речи представителя гособвинения на прениях сторон из всех 36 томов в обоснование уголовного преследования Павла Масловского были приведены всего лишь 4 «доказательства»: 1 показания одного свидетеля от которых он отказался в суде по мотивам неправильного понимания следователем его ответов ; 2 показания одного из заявителей - Максима Харина который пояснил, что на спорную сделку ему указали некие юристы, никаких документов он не анализировал, отчетность компании никогда не видел, в суть сделки не вникал — но заявление о преступлении, тем не менее, всё же подал ; 3 заключение следственных экспертов о переоценке стоимости рыночной цены здания на момент заключения сделки в марте 2018 года, заказанное следствием о квалификации этих «экспертов» и качестве их заключения мы ещё расскажем очень подробно ; 4 тот факт, что оценщик Хапатько Д. Прения сторон — являются ключевым этапом любого судебного процесса. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с позиции защиты и обвинения, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Прения подытоживают всё сказанное в суде, чётко формируют позиции противоборства и указывают путь к нахождению истины. Какой мы увидели позицию обвинения? Совершенно неубедительной. И дальше, вместе с вами, мы внимательно разберемся, почему эта позиция объективно не выдерживает никакой критики. Но нашлись более сговорчивые - ущерб для обвинения нарисовали два «эксперта» Калугина К. И эту экспертизу суд считает допустимой. Вообще, допрос этих экспертов в суде, выглядел очень нелепо. Если вам знакомо выражение «испанский стыд» - оно лучше всего описывает это действо. Эксперты не могли прямо ответить ни на один вопрос, не смогли сказать даже кто им передал фотографии и документы для оценки здания. В ходе допроса выяснилось, что одна из «экспертов» получила свой диплом только в феврале 2020 года, а второй «эксперт» и вовсе не смог вспомнить на допросе, где и когда подтвердил свою квалификацию. Кроме того, один из допрошенных в суде «экспертов» подтвердил, что расписался в подписке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта уже после того, как экспертиза была готова — то есть совершил прямой подлог и признал это в суде! Но больше всего вопросов, конечно же, к качеству самой экспертизы. Выбранные «экспертами» объекты для сравнения совершенно несопоставимы с объектом оценки: они выбрали объекты в отдалении от центральной части Благовещенска хотя объект оценки в самом центре на улице Ленина , в недостроенном состоянии хотя объект оценки достроен и функционирует , ни один из объектов и близко не похож на спорный офис по площади и этажности — так в одном из аналогов современный офис в центре города сравнивался с автомойкой на окраине. А самое невероятное, что по мнению «экспертов», отвечавших на два вопроса о стоимости офиса на момент подписания договора и на момент закрытия оплаты а это произошло почти через год — здание вместе с земельным участком под ним стало стоить дешевле! Удивительная новость для всех благовещенских риэлторов! Может ли такая экспертиза быть объективной? Конечно, нет! Кто разоблачил этих экспертов в суде? Самые уважаемые люди в среде российских оценщиков: Резолюция Саморегулируемой организации Ассоциация «Русское общество оценщиков» гласит, что Заключение следственных «экспертов» выполнено с неустранимыми нарушениями, не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. Научно-консультационное заключение, подготовленное ведущими специалистами в области судебной экспертизы из МГЮА, гласит, что Заключение следственных «экспертов» не является обоснованным, всесторонним, полным и объективным, оно некорректно с точки зрения требований, предъявляемых к подобным документам в судебной экспертологии. В связи с этим, оно также не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. При этом следует отметить, что одна из авторов научно-консультационного заключения - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Института судебных экспертиз Московской государственной юридической академии МГЮА Елена Россинская является автором многочисленных учебных пособий и учебников, на которые в том числе ссылались следственные «эксперты» в своем заключении. Обе авторитетные экспертизы, подготовленные по просьбе защиты, подтвердили не завышенную, а заниженную стоимость сделки, а заключение следственных «экспертов» разнесли в пух и прах, подтвердили фактами, что оно не может являться достоверным и быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу. И тем не менее, именно оно принимается судом во внимание при вынесении приговора. АО «Покровский рудник» заплатил за офис 218 400 000 руб. Откуда взялась эта цена? Стороны сделки не просто назначили её «с потолка» хотя Гражданский кодекс не против и такого варианта , цену вывели из Отчёта независимого оценщика, услуги которого были заказаны уполномоченными лицами. Члены Совета директоров, одобрившие сделку, видели этот отчет и руководствовались им при принятии решения. Эксперт Хапатько, сделавший эту оценку ещё в декабре 2017 года, на допросе в суде подтвердил, что здание в отличии от следственных экспертов он осматривал лично. Оценил его как «хорошее» и сообщил, что на тот момент в Благовещенске аналогичных предложений по площади и качеству просто не было.
Исследование им проводилось объективно и достоверно. Никто к нему с просьбой указать какую-то конкретную сумму в отчете об оценке не обращался. Всё это громко и отчетливо прозвучало в его показаниях. Вопросов к квалификации оценщика нет — 20 лет опыта, его отчеты подвергались рецензированию СРО, сам он регулярно выступает в качестве судебного эксперта, привлекается судами, военными следователями и ФСБ для определения стоимости объектов недвижимости и оборудования. Также он сообщил, что его и сейчас привлекает к работе АО «Покровский рудник» - «потерпевшая сторона» по нынешнему делу. То есть даже у «потерпевших» нет сомнений в его честности! Кроме оценки Хапатько, защита Масловского предоставила суду и результаты независимой оценки, сделанной по её заказу в 2021 году. Специалист АНО «ЦНИЭ» с 16-ти летним опытом работы провела большую работу, использовав корректные сравнительные методики и оценила стоимость офиса и земли под ним на момент сделки. Согласно её оценке, стоимость объекта в 2018 году составляла не менее 219 142 600 руб. Эта эксперт в суде также подтвердила свою оценку, будучи предупрежденной об ответственности за ложные показания. Другие свидетели без экспертного статуса, также говорили на допросах о том, что в то время средняя цена «коммерческого квадрата» в Благовещенске на момент сделки составляла в районе 95-97 тыс. То есть преступления, попросту не было. Офис купили за его реальную цену на тот момент. Настоящие эксперты, отвечающие своей репутацией и дающие «присягу» в суде, подтверждают реальную стоимость офиса в 2018 году в районе 220 млн рублей. Следственные «эксперты» без имени и авторитета, неправильно оформившие подписку об ответственности за ложное заключение, и не отвечающие ни перед кем, заявляют: 119 млн рублей и ни копейкой больше. Почему суд поверил двум «экспертам», не имевшим права проводить экспертизу, а не серьёзным независимым специалистам, имеющим десятки лет опыта? Спросите у суда. У нас ответа нет. То есть обвинение ошибается - Павел Масловский не был бенефициарным владельцем АО «Покровский рудник», его указания не являлись обязательными — это подтверждается как документами, так и показаниями свидетелей. На момент сделки Павел Масловский также не занимал никаких руководящих должностей в АО «Покровский рудник», в 2017 году он был избран одним из 8 членов Совета директоров, в коем статусе и оставался до момента сделки и после неё. Устав прямо запрещал Павлу Масловскому, как члену совета директоров АО «Покровский рудник», выполнение административно-хозяйственных функций, выраженных в том числе в управлении и распределении денежных средств по банковским счетам общества. Эти решения принимал Совет директоров коллегиально. Это подтверждается документами и показаниями свидетелей. В Уставе АО «Покровский рудник, с которым был ознакомлен суд, указаны полномочия Совета директоров, в которые в том числе входит одобрение сделок свыше 200 000 долларов США. То есть сделка по покупке офиса в Благовещенске не могла быть проведена единолично генеральным директором «Покровского рудника» или иным исполнительным лицом. Для её одобрения требовалось созвать Совет директоров. Такое заседание состоялось 19 марта 2018 г. Участвовали 5 членов Совета директоров из восьми — чего было достаточно для наличия кворума. Сам Масловский и допрошенные в суде в качестве свидетелей другие члены Совета директоров, подтвердили как факт проведения заседания Совета директоров АО «Покровский рудник», так и факт своего участия и голосования на нем. По результатам изучения представленных на голосование документов все они проголосовали «ЗА» заключение сделки, решение было принято единогласно. То есть в суде было доказано, что сделка прошла все процедуры корпоративного одобрения в соответствии с Уставом АО «Покровский рудник» — все участники заседания Совета директоров проголосовали «ЗА». Масловский на них не давил и не просил их голосовать положительно. Как выяснилось в суде — вовсе не Масловский предложил компании купить офис! Безапелляционные рекомендации приобрести здание и земельный участок в собственность компаний группы «Петропавловск» были неоднократно высказаны аудиторами ООО «Аудит-Проект» в отчетах по результатам аудиторской проверки правильности ведения бухгалтерского учета и отчетности АО «УК «Петропавловск» за второе полугодие 2016 г. О том, что инициатором сделки была аудиторская проверка, и не одна, в суде говорили и свидетели, подтверждая, что сделка по покупке офиса была выгодна компании, так как позволяла сэкономить на растущей аренде, выплачиваемой в иностранной валюте владельцу здания ежемесячно.
Суд приговорил к 5,5 годам колонии экс-директора золотодобытчика Petropavlovsk
В понедельник, 5 декабря, Басманный районный суд Москвы приговорил бывшего генерального директора компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5,5 годам колонии общего режима. Последние новости о персоне Павел Масловский новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. сын Павла Масловского.
Богатые прииски Павла Масловского привели его за решётку
| Куда приводит золото - МК | Экс-главу Petropavlovsk Павла Масловского задержали и допросили после проведения обысков в дочерней компании "Покровский рудник". |
| Суд в Москве приговорил к 5,5 годам колонии основателя Petropavlovsk Масловского | Основатель и бывший генеральный директор компании Petropavlovsk Павел Масловский проведет в колонии пять с половиной лет. |
| Агентство городских новостей «Москва» - Фотобанк | Экс-главу Petropavlovsk Павла Масловского задержали и допросили после проведения обысков в дочерней компании "Покровский рудник". |
| Золотые пирамиды Масловского | Басманный суд Москвы вынес приговор в отношении основателя компании Petropavlovsk Павла Масловского. |
Золотые пирамиды Масловского
Обвинение просит 7,5 года колонии В понедельник, 5 декабря, Басманный суд Москвы должен огласить приговор Павлу Масловскому, основателю золотодобывающей компании. Основатель и бывший генеральный директор компании «Петропавловск» Павел Масловский приговорен к пяти с половиной годам колонии. Основатель и бывший глава компании Petropavlovsk Павел Масловский был задержан в конце декабря 2020 года. Павла Масловского обвинили в растрате ₽95 млн, хотя он заявил, что сделку проверяли независимые аудиторы. На бывшего генерального директора и одного из основателей золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского, приговоренного к пяти с половиной годам колонии за. Басманный суд Москвы приговорил к 5 годам 6 месяцам колонии бывшего директора золотодобывающей компании Petropavlovsk Plc Павла Масловского по делу о.
Последние новости
- Суд вынес приговор экс-гендиректору компании Petropavlovsk Павлу Масловскому | ТЕЛЕПОРТ.РФ
- Бывшего гендиректора компании Petropavlovsk признали виновным в мошенничестве — Росбалт
- Другие новости
- Другие новости