Пенсионер вновь отдал деньги приехавшему водителю такси и только после этого позвонил дочери, которая сказала, что находится на работе и в ДТП не попадала. Уголовное дело направлено в Петушинский районный суд. 25 апреля 2024 Краснокутским районным судом Саратовской области рассмотрено уголовное дело в отношении Лидер А.А., обвиняемой в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Районный суд рассматривает гражданское дело по моему исковому заявлению. 21 июля Ленинский районный суд Воронежа, рассмотрев дело по существу, признал обвинение несостоятельным и полностью оправдал предпринимателя.
У профессора челябинского педуниверситета арестовали имущество на 6,6 миллиона по делу о взятках
В 2018 районный суд признал недействительным осуществленное в 2015 году межевание ЗУ и исключил из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) сведения о координатах характерных точек границ указанных участков. Постановление Тверского районного суда, оставившего без рассмотрения жалобу команды адвокатов по уголовным делам нашего правового центра, было последовательно обжаловано в Московском городском и Втором кассационном судах общей юрисдикции. Верховный суд России разрешил рассмотрение дел, подсудных ряду районных и городских судов четырех новых регионов РФ, в других судах районного звена.
Как проходит рассмотрение дела об алиментах в суде
Оставляйте комментарии в рамках законодательства РФ. Редакция оставляет за собой право удалять комментарии, которые, как мы считаем, не соответствуют теме и тону обсуждения, принятому у нас на сайте. Ваш комментарий будет доступен после проверки модератором. Редакция оставляет за собой право на публикацию комментариев. Отправить комментарий.
Районный суд рассматривает апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.
Районный суд в соответствии с федеральным законом рассматривает дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 28 марта, 13:50 КС защитил права жертв домашнего насилия на обращение в суд Конституционный суд указал на то, что даже в случае отказа органов полиции в возбуждении уголовного дела граждане в праве обратиться с заявлением в районный суд САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 28 марта. Конституционный суд России КС РФ , рассмотрев жалобу страдающей от домашнего насилия жительницы Москвы, указал на то, что даже в случае отказа органов полиции в возбуждении уголовного дела граждане в праве обратиться с заявлением в районный суд, а районный суд не должен отказывать в рассмотрении заявления по формальным основаниям.
Соответствующее постановление по порядку рассмотрения дел по ст. Три года попыток добиться наказания Поводом для проверки конституционности положений Уголовно-процессуального кодекса УПК РФ, регулирующих порядок возбуждения уголовных дел по статьям частного обвинения в том числе по ст. Как следует из материалов дела, в январе 2021 года она была избита своим бывшим мужем, с которым вынуждена проживать в одной квартире. В мае участковый полицейский отказал ей в возбуждении уголовного дела по этому факту.
В июне Галина обратилась в Бабушкинский районный суд с требованием привлечь обидчика к ответственности по ст.
Так, в силу ст. Возможность единоличного рассмотрения судьей гражданских дел позволяет значительно повысить оперативность разрешения споров и снизить судебные издержки 2. Суды при решении вопроса о том, единолично или коллегиально должно быть рассмотрено дело, должны исходить из положений ст.
Рассмотрению районными судами подлежат заявления о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц по основаниям, указанным в ст. ГПК РФ не регулирует подсудность дел, связанных с обжалованием гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за ее пределами, действий должностных лиц дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации, за исключением обжалования действий по вопросам гражданства, которые в силу ст. С учетом этого, а также в связи с тем, что данная категория дел не подсудна мировым судьям, военным судам и иным специализированным судам, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа, а также Верховному Суду РФ, применительно к ст. В противном случае эта категория граждан будет лишена права на судебную защиту своих прав и свобод, которые гарантируются каждому согласно ст.
Дело по иску сотрудника внутренних войск, проходившего службу на территории Чеченской Республики, к управлению внутренних дел УВД о взыскании компенсационных выплат за участие в боевых действиях подсудно районному суду. Такой вывод делается исходя из требований ст. Поскольку в рассматриваемом случае спор касается компенсаций за участие в боевых действиях, а такие сведения на основании приведенной выше нормы не могут относиться к сведениям, содержащим государственную тайну, и, следовательно, по этому основанию дело не может быть отнесено к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа 5. Дела, возникающие из отношений по осуществлению государственной службы в правоохранительных органах к примеру, о взыскании денежных выплат за фактическое участие в контртеррористических операциях, о предоставлении компенсации за работу в сверхурочное время, о взыскании денежного довольствия и др.
Все дела о восстановлении на работе независимо от основания прекращения трудового договора, включая и расторжение трудового договора с работником в связи с неудовлетворительным результатом испытания ч. Дела по искам работников, трудовые отношения с которыми прекращены, о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения также подлежат рассмотрению районным судом, поскольку по существу предметом проверки в этом случае является законность увольнения. Если возник спор по поводу неисполнения либо ненадлежащего исполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер например, о предоставлении жилого помещения, о выплате работнику суммы на приобретение жилого помещения , то, несмотря на то что эти условия включены в содержание трудового договора, они по своему характеру являются гражданско-правовыми обязательствами работодателя, и, следовательно, подсудность такого спора районному суду или мировому судье следует определять исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных ст. Следует иметь в виду, что для дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации специальная подсудность законом не предусмотрена, поэтому они подлежат рассмотрению судебным составом районного суда в качестве суда первой инстанции3.
Гражданские дела, связанные с защитой авторского права и смежных прав, исходя из ст. Указанные дела рассматриваются районными судами в качестве суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных ст. Районным судам подсудны также гражданские дела, связанные с созданием и использованием служебных произведений 4. Дела о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, относятся к предмету рассмотрения районного суда 5.
Дела по искам о взыскании недоплаченной пенсии подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. Дела об оспаривании отказов в назначении пенсий отделениями Пенсионного фонда территориальными органами подсудны районным судам. Когда же цена иска не может быть определена, такие исковые требования имущественного характера подлежат рассмотрению в районном суде 1. Дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст.
Причем при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. В случае пропуска установленного ч. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении судья районного суда выносит определение ч. Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и или решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом должностным лицом , уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд п. Решение судьи районного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с ч.
Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с п. Подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно ч. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст.
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. Судья районного суда не вправе принимать решение по неподведомственному ему делу об административном правонарушении. Не вправе он также рассматривать и разрешать жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, также ему не подведомственные. В силу п.
Но что делать, если судья районного суда все же превысил свою компетенцию и принял решение по неподведомственной ему, а подведомственной арбитражному суду жалобе? Может ли такое решение быть обжаловано в порядке надзора? Верховный Суд РФ по этому поводу сообщает следующее. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста, установлены положениями ст.
Вынесение постановления о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении в порядке надзора жалобы, протеста установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, рассмотрена неправомочным судьей, положениями ст. В то же время согласно п.
Какие суды рассматривают какие категории дел
Козельский районный суд Калужской области оставил без рассмотрения протокол о дискредитации ВС России в отношении военного хирурга Юрия Евича. 49-летний курянин Дмитрий, по версии следствия, умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, в результате чего потерпевший скончался. Стоит заметить, что в Ленинском районном суде рассматривается подавляющее большинство коррупционных дел и уголовных дел в отношении сотрудников правоохранительных органов Тюмени.
Городской суд приостановил рассмотрение всех гражданских и уголовных дел до 24 апреля
В июне Галина обратилась в Бабушкинский районный суд с требованием привлечь обидчика к ответственности по ст. Суд дважды отказывался принять заявление из-за его якобы неверного оформления, пока его не обязала это сделать апелляционная инстанция. В третий раз Бабушкинский районный суд также отказал Галине в рассмотрении дела, сославшись на то, что дело должно возбуждать полиция, и только после этого суд может рассматривать дело. Дойдя по этому делу до Верховного суда РФ, она добилась возврата дела в полицию для принятия нового решения. В феврале 2023 года участковый снова отказал Галине в возбуждении дела уже из-за истечения срока давности. Параллельно шел второй процесс по факту избиения в октябре 2021 года. Участковый также отказал в возбуждении дела, Бабушкинский районный суд отказался принять заявления, так как бывший муж ранее привлекался к административной ответственности только за избиение дочери, а не бывшей жены.
Пожаловаться Изменена мера пресечения 15-летним подросткам, арестованным по фактам нападения в общественных местах Москвы и Подмосковья 14 декабря 2023 года Замоскворецкий районный суд города Москвы изменил меру пресечения в отношении несовершеннолетних по факту нападения на школьников и нанесения телесных повреждений в общественных местах с последующей публикацией видео в сети «Интернет». Школьникам 2008 года рождения предъявлено обвинение в хулиганстве группой лиц по предварительному сговору ч. Судом изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест сроком на 1 месяц и 4 суток, до 18 января 2024 года.
Предлагаемая условиями Программы стоимость облигаций превышала стоимость, сформированную на организованных биржевых торгах, что вводило в заблуждение собственников облигаций относительно их реальной цены и побуждало принять участие в это программе для быстрого получения прибыли. При этом разработанный Деминским механизм приобретения «Дэникомо Групп» в собственность биржевых облигаций «Дэни Колл» без участия Московской биржи на основании гражданско-правовых договоров выводил как фактическое перемещение ценных бумаг, так и оплату за их приобретение из-под контроля биржи и предоставлял Деминскому и Жданову возможность реализовать планируемое хищение. Кроме того, фигуранты организовали публикацию сообщений новостного и рекламного характера на сайте группы компаний и на сайтах, популярных среди частных инвесторов, а также в мессенджерах. Совокупность указанных действий, по версии следствия, формировала у собственников облигаций уверенность в стабильности, платежеспособности и юридической обоснованности действий DANYCOM. При этом финансовое состояние компаний не позволяло исполнить условия договоров по оплате приобретаемых ценных бумаг. С мая 2020 по июль 2020 фигуранты заключили 258 договоров купли-продажи ценных бумаг со 188 физическими и тремя юридическими лицами, похитив биржевые облигации в общем количестве более 388 тысяч штук на сумму более 272 миллионов рублей.
Оказалось, что ответчик и Мазанова проводили вместе досуг, неоднократно выезжали в Крым в одно и то же время, состояли не только в дружеских, но и в иных отношениях. Это указывает на конфликт интересов. Контракты с ЦДИ были заключены с 2019 по 2024 с его участием. Прокуратура считает, что Шестаков должен был уведомить о возможном конфликте интересов — в этом случае он был бы урегулирован. Однако ответчик этого не сделал. Ответчика отстранили от работы по время проверки прокуратуры 22 февраля, 26 февраля он написал заявление об увольнении по собственному желанию, 28 — его уволили. Прокуратура настаивает, что Шестаков должен быть уволен не по собственному желанию, а из-за конфликта интересов. Также его необходимо внести в реестр лиц, уволенных по утрате доверия. Представитель думы считает, что увольнение Шестакова по собственному желанию было законным. Его решили уволить без отработки двух недель — на это был согласен как сам замначальника, так и дума.
Защита документов
В Орске Октябрьский районный суд рассмотрел иск Роспотребнадзора, поданный в интересах малолетнего ребенка, который отравился в детском саду. Московский горсуд вернул в Тверской райсуд: Обнаружены нарушения, которые мешают рассмотреть обращение. Прокуратура передала дело в Слободской районный суд на рассмотрение.
Районный суд
NewsFirst 1 270 подписчиков Подписаться Военный суд рассматривает уголовное дело двух военнослужащих, расправившихся с семью жителями Херсонской области. Подозреваемые признались в содеянном и были сильно пьяны в момент совершения преступлений. Военнослужащие сожгли дом с алкоголем, расправились с женщиной и забрали двух своих знакомых.
Поповцева, М. Судоплатова, Т. Фоменко; под ред. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы 1—7 по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то суд разрешает вопросы 1—7 в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии ст. Аналогично обстоят дела и с разрешением гражданских дел. В соответствии с правилами ст.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Рассматривает судебный состав районного суда уголовные и гражданские дела «в качестве суда первой инстанции». Первую инстанцию от других судебных инстанций отличает правовой статус суда и соответственно предусмотренная законом, а равно допустимая процедура порядок его реализации. Судебная инстанция — понятие судопроизводственное. Судебная инстанция — это предусмотренный законом порядок рассмотрения дела в суде. Судебной системе Российской Федерации известно пять общих порядков осуществления правосудия пять инстанций : 1. Рассмотрения дел по первой инстанции. Апелляционная инстанция.
Надзорная инстанция. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Рассмотрение дел по первой инстанции — основная, главенствующая часть уголовного и гражданского процессов. Именно здесь впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть всех принципов правосудия, от открытого разбирательства дел во всех судах до независимости судей и подчинения их только закону и др. Судопроизводство по первой инстанции отличается от других порядков осуществления правосудия тем, что при этом доказательства впервые исследуются судом непосредственно. При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции могут быть осуществлены допросы, осмотры вещественных доказательств, местности и помещений , следственные эксперименты, предъявления для опознания, освидетельствования, назначены и произведены судебные экспертизы, оглашены показания, данные во время предварительного расследования, а равно и протоколы следственных действий, заключения экспертов специалистов , приобщенные к делу или представленные в судебном заседании документы, воспроизведена звукозапись показаний. Однако в связи с такой чертой данной инстанции, как непосредственность, во время судебного разбирательства протокол допроса свидетеля, составленный на стадии предварительного расследования, не зачитывается, если есть возможность всем составом суда заслушать показания свидетеля. По этим же причинам суд не знакомится с протоколом осмотра предмета — холодного оружия, а осматривает само вещественное доказательство и т. В судебное заседание вызываются подсудимый, стороны, свидетель и другие заинтересованные лица.
Суду предоставляется возможность самому непосредственно, а не при помощи органов предварительного расследования проанализировать предъявленное подсудимому обвинение обстоятельства спора , разрешить вопрос о его виновности или невиновности, о назначении виновному наказания и вынести обвинительный либо оправдательный приговор решение по существу дела. Судом, рассматривающим дело по первой инстанции, может выступать любой суд судебной системы, за исключением Конституционного Суда РФ, конституционных уставных судов субъектов Российской Федерации. Соответственно и судебные составы районного суда вправе рассматривать и разрешать «все» указанные в ч. По первой инстанции они рассматривают «все уголовные, гражданские и административные дела», «за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов». Подписав 16 декабря 1966 г. В развитие данного положения в ст. В уголовном процессе подсудность — это совокупность признаков, характеризующих преступление общественно опасное деяние , а в некоторых случаях и лицо, совершившее преступление, исходя из которых рассмотрение и разрешение уголовного дела по первой инстанции относятся к компетенции строго определенного суда. Аналогичное определение подсудности может быть сформулировано применительно к рассмотрению гражданских дел. Если уголовные дела могут быть рассмотрены лишь судами общей юрисдикции, то гражданские дела могут рассматриваться и арбитражными судами.
Таким образом, дела, отнесенные к подведомственности арбитражных судов, не могут быть рассмотрены судебными составами районного суда. Подведомственность судов общей юрисдикции — это совокупность признаков, характеризующих правоотношение, а в некоторых случаях и субъектный состав его участников если иное не предусмотрено законом , исходя из которых рассмотрение и разрешение возникшего в ходе осуществления данных правоотношений спора должно быть осуществлено судом общей юрисдикции по правилам гражданского процессуального законодательства, а не Конституционным Судом РФ и не арбитражным судом. Этот институт также должен быть учтен при определении круга дел, которые вправе рассмотреть и разрешить судебные составы районного суда по первой инстанции. Иначе говоря, точнее было бы провозгласить, что судебные составы районных судов рассматривают и разрешают подсудные им уголовные дела, а равно подведомственные и подсудные им иные дела. В уголовном процессе общепринято выделять следующие виды признаки подсудности: 1 предметная, или, иначе, родовая; 2 персональная специальная ; 3 территориальная местная ; 4 подсудность по связи дел. Предметная подсудность определяется признаками, относящимися к квалификации преступления. В связи с прямым указанием закона либо вследствие предусмотренных санкцией статьи УК РФ границ для максимального размера наказания каждый состав преступления по первой инстанции правомочен рассматривать суд определенного звена судебной системы. В зависимости от того, о каком преступлении в суд поступило дело, его иногда обязан разрешать и строго определенный состав суда. Предметная подсудность закреплена в ст.
Согласно ч. Согласно другому положению, где закреплен признак предметной подсудности, верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны дела о преступлениях, перечисленных в п.
Всего от абрикосового йогурта новотроицкого молочного завода пострадали 36 воспитанников дошкольных учреждений.
В судебном заседании отец ребенка рассказал, что их семье были причинены нравственные и физические страданиям. Пресс-служба Октябрьского районного суда г. Орска Ребёнок перенёс отравление, родители переживали за его здоровье, за невыполненную работу, в связи с нахождением на лечении и, как следствие, потерю заработка.
В Пензенской области суд рассмотрел дело о бездействии четырех муниципалитетов Администрации сел в Бековском районе обязаны провести техническую оценку дорог. Прокурор района обратился в суд с административными исками к администрациям Волынщинского, Миткирейского, Сосновского, Ивановского сельсоветов Бековского района об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер по оценке технического состояния автомобильных дорог.