Украина при поддержке американцев способна продержаться до конца 2024 года, а без нее проиграет конфликт раньше. Украина, конечно, может попытаться атаковать, но только в случае получения достаточного количества западного оружия. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Вчера Вооруженные Силы Украины (ВСУ) в количестве примерно тридцати человек смогли занять серую зону неподалеку от Майорска, который находится в квартале Горловки.
Скандальный прогноз на скорое окончание СВО дал украинский военный эксперт Арестович*
Принятию закона предшествовало долгое обсуждение в Конгрессе. В середине апреля директор ЦРУ Уильям Бернс заявил , что американские законодатели не согласуют выделение военной помощи, то Украина может проиграть конфликт уже до конца года. Стамбульские соглашения плюс: парад мирных планов по Украине По оценке директора отдела CSIS по Европе и России Макса Бергманна, Украина сможет противостоять России весь 2024 год и занять «сильную позицию» в 2025 году, если США продолжат оказывать Киеву финансовую помощь, а Европа нарастит производство боеприпасов.
Мы продолжаем вести обсуждения противовоздушной защиты в долгосрочной перспективе как сами внутри США, так и с Украиной. ВСУ, и так получившие колоссальный боевой опыт, будут готовить лучшие военные инструкторы Западного мира. С мотивацией на реванш у них сейчас полный порядок. Чем сможет ответить на это Россия с ее «оптимизированной» промышленностью и в условиях технологической изоляции и санкций? Замечательный вопрос.
Уже сейчас ВСУ могут держать фронт и переходить в успешные контрнаступления. Что будет через 3-5 лет, когда противник перейдет на качественно новый уровень? Ответ на этот вопрос будет зависеть от жизненной позиции. Кто-то по-прежнему витает в облаках и продолжает рассчитывать на стратегический запас «шапок». Другие намекают на то, что надо замиряться здесь и сейчас, чтобы сохранить хотя бы «синицу в руках». Правда, что будет через 3-5 лет, внятного ответа такие миротворцы не могут дать. Как представитель партии «непримиримых», автор данных строк все же предлагает воевать всерьез сейчас, чтобы избежать более тяжелого военного поражения в дальнейшем.
Надо играть теми картами, что есть на руках. Да, российская армия сегодня находится не в лучшей своей форме. Мягко говоря. Однако противник пока что не получил над ней критического преимущества в обычных вооружениях. Более того, ВСУ сами понесли тяжелые потери. Им нельзя давать времени для передышки и восстановления. С одной стороны, необходимо провести еще одну волну мобилизации этой весной, чтобы к осени получить нормально подготовленные резервы.
Командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов делился предположениями о том, что к президентским выборам в США американская военная помощь Украине иссякнет. В таком случае, по его мнению , конфликт имеет шансы на завершение осенью 2024 года. Когда закончится военный конфликт России и Украины Военный эксперт Института стран СНГ Владимир Евсеев заявил , что не видит никаких объективных предпосылок для завершения конфликта раньше лета 2025 года.
И при этом под постоянными обстрелами и бомбовыми ударами находятся собственно украинские боевики. Списан в утиль или уволен? На Украине чуть ли не десятками снимают чиновников с постов, и, по мнению экспертов, это связано с политическими страхами Зеленского. Вопреки очевидным фактам, он заявляет о подготовке к очередному "наступу" — и фантазирует о том, что "количество возвращенных позиций превышает количество потерянных". О том, что это ни что иное, как откровенная ложь, прямо говорят даже на Украине, а уж западные военные просто немеют от изумления.
По их-то данным, потери Украины с начала года выросли втрое! Какие уж тут продвижения вперед… Апокалипсические прогнозы Запада, скорее всего, объясняются просто: там решили, что влезать в украинский конфликт еще глубже становится слишком опасно. Германия увеличила расходы на оборону, но отказывается отправлять оружие, меняющее правила игры, такое как ракеты Taurus". Шумиха вокруг "Таурусов" лучше всего показывает, что западные военные и политики решили постепенно выходить из игры. Сегодня им больше по вкусу не призрачные "перемоги" Украины, а куда более реальные переговоры с Москвой. Причем не на условиях умалишенного пана Зеленского, а на тех, которые готов выдвинуть Кремль. Есть только одна загвоздка на этом пути. Сама Украина.
До тех пор, пока ее население само не потребует перестать бросать его в топку, разожженную киевской хунтой с подачи Запада, до переговоров дело не дойдет.
Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
| РСМД :: На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | "денацификации", которая, в его трактовке, означает запрет всяческих неонацистских движений", - заявил российский президент. |
| В США назвали сроки окончания конфликта на Украине | Реальные переговоры по окончанию конфликта на Украине и вопросам глобальной безопасности могут пройти не раньше середины 2025 года, поскольку сейчас лидеры ключевых стран, которые участвуют в этом, находятся в процессе выборов и переизбраний. |
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | Парламентская газета. Новости: Политика. Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО. Дата публикации: 12.04.2024. |
| Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году | Продолжающаяся война между Россией и Украиной с 2014 года. |
Бывший депутат Рады: мирные переговоры по Украине состоятся не раньше 2025 года
С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей, так и. Война на Украине закончится после освобождения Харькова. Весь прошедший год продолжался конфликт между Ереваном и Баку. Российскому вторжению в Украину исполнилось два года.
«Переговоры без сомнений». Когда Россия и Украина смогут договориться
Война между Россией и Украиной вступила в новую фазу этим летом, когда Киев начал свое долгожданное контрнаступление. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Украинскими экспертами, которые опираются на информацию зарубежных спецслужб, была предпринята попытка прогнозировать временные рамки окончания военного конфликта, сообщает «Ру Новости». Формальная война может быть, на деле нет. Все решения в ЕС принимают совместно, по уставу надо одобрение всех стран, и из-за Орбана не получилось профинансировать следующий год войны в Украине. И в данном ключе, когда война будет длиться до полной победы одной из сторон, это вполне реально.
Бывший депутат Рады: мирные переговоры по Украине состоятся не раньше 2025 года
Все понимают, даже на Западе, что до 27-го года никакая Украина воевать с Россией не будет. Этот вопрос с Украиной будет решён гораздо раньше. И спецоперация закончится значительно раньше, чем через три-четыре года. Они могут обещать сейчас всё что угодно украинцам.
Им нужно обещать Украине какое-то чудо-оружие, то самое «вундерваффе». Они очень хорошо в это верят. Они верят в чудо-оружие, это такое коллективное помешательство мы у Украины наблюдаем ещё с 22-го года.
Поэтому новый срок должен быть подкреплен чем-то триумфальным. В данном случае — победой ну или тем, что за нее можно выдать. Поэтому СВО будут завершать или, по крайней мере, стараться это сделать именно под выборы.
И что интересно, так это то, что практически о том же самом того, что касается сроков и практически синхронно заговорили и с украинской стороны: как сообщает CNN, министр обороны Незалежной Алексей Резников допустил, что Украину могут принять в Североатлантический альянс уже в следующем году на июльском саммите. Что означает завершение конфликта, так как пока он длится, вопроса о вступлении Украины в НАТО даже не стоит. Соответственно, чтобы такое произошло, российско-украинский конфликт должен завершиться приблизительно в то же самое время, о котором говорил Мордвичев.
Резников, правда, уточнил, что «это всего лишь прогноз», но надо понимать, что люди с министерским статусом свое видение будущего строят не на пустом месте. И действительно: предпосылки для такого прогноза есть. Дело, как и в первом случае, в президентских выборах — только уже не в России, а в США: Байдену, чтобы переизбраться, крайне важно рассказать о победе Украины, то есть, вероятно, представить некую ситуацию как победу, которая будет символизировать и победу США.
Без этого у Байдена просто нет шансов в борьбе с Трампом, который крепко оседлал «миротворческую повестку», сделав ее едва ли не главным инструментом своей предвыборной кампании так, он не раз и не два — видимо, для того, чтоб это крепко-накрепко отпечаталось в мозгах у избирателей, — заявлял, что на посту президента положил бы конец конфликту в течение суток. А значит, конфликт будет разрешен уже весной. Закольцуем: как и говорил Мордвичев.
Однако непоколебимая уверенность российского генерала в проигрыше Украины, честно признаемся, выглядит несколько оптимистично хотя мог ли он вследствие своего положения сказать что-то иное? Да, за те два месяца, что идет контрнаступление, ВСУ, несмотря на всю мощь западной техники, не то чтобы не сумели прорвать линию российской обороны хоть в одном месте! Даже Зеленский вынужден был признать, что контрнаступление идет медленнее, чем хотелось бы.
Однако здесь есть нюансы, на которые было бы очень недальновидно не обращать внимания.
У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский.
Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии.
И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются.
И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию.
Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий.
Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации.
Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности.
Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя.
ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении.
В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра.
Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы. Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка.
Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение. И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов.
Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу. При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое.
То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия. По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали.
Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется.
Пустых «тугриков» они напечатают сколько надо — хоть тонны, и желающие повоевать с Россией за бумажки болотного цвета с портретом американского покойника найдутся всегда. Вопрос четвертый. Когда планируете возвращать домой, в свои семьи, к женам, детям, старикам и прочей родне наших мобилизованных? Или не планируете вообще? А если не планируете — не боитесь второго похода второго Пригожина на Москву? Или армейского брожения на фронтах — как было после проигранной Первой мировой? Последствия помните?
И пятый — самый главный вопрос. Какое количество жертв с нашей стороны в этой войне вы считаете допустимым? Сто тысяч? С какого момента вы, наконец, решитесь применять на фронте хотя бы серьезное конвенционное оружие, не говоря уже о ядерном? Те же самые объемно-детонирующие бомбы, например? Или никогда не решитесь? И взаимная славянская мясорубка так и будет исправно перемалывать людские судьбы до последнего русского солдата? В войне в Афганистане американцы завязли почти на двадцать лет. Потеряли по официальным данным три тысячи бойцов.
Для сравнения — мы за десять лет потеряли почти пятнадцать тысяч солдат только убитыми. И для нас, и для американцев Афганистан стал ловушкой, миновать которую не смогли ни те, ни другие. После чего американцы приняли историческое решение воевать прокси-армиями. Пусть в этом бушующем мире во имя американских интересов гибнет кто угодно — русские, украинцы, арабы, китайцы, тайванцы, израильтяне, марсиане, но только не граждане Америки. И чрезвычайно успешно применяют на наших глазах ее на Украине. У нас своей прокси-армии нет. И не было никогда. Нет даже концепции ее создания. Была идея подтянуть к этому конфликту северокорейцев, но те предложили нам «искать дураков в зеркале».
Если вам, белым, так нравится кошмарить друг друга, делайте это без нас. В добрый путь. Гробы готовы предоставить вам бесплатно.
«Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России
Которая, побеждая на фронтах, вдруг подписала пораженческое мирное соглашение. После той войны наша страна начала сотрудничать с Германией сразу же. Обе попали в изоляцию: СССР — из-за антибольшевистских санкций, назовем их теперешним языком, а Германия — по причине жесткого Версальского договора. Викимедиа В 1922 году СССР и Германия подписали Рапалльские соглашения, в котором сняли претензии друг к другу и оговорили возможность военно-промышленного сотрудничества. В 1925-м в нашей стране уже действовала авиационная школа для будущих пилотов люфтваффе. Немцам авиацию европейские победители запретили, но сталинская Россия считала себя умнее своих бывших союзников и помогла Германии запреты обходить. Потом началась взаимная торговля.
Что из этого вышло, мы помним. Итак, обида на Германию за четыре года кровопролитнейшей войны оставалась в сердцах наших политиков те же четыре года. Потом начали дружить. Как эту дружбу воспринял отвоевавшийся народ, достоверно неизвестно: сохранилось мало свидетельств. Во-первых, жителям страны, раздираемой гражданской войной, недавним голодом, репрессиями, было не до немцев. Во-вторых, возобновление отношений с Германией освещалось в прессе тех лет скудно, да и неграмотных было много.
Люди, попросту говоря, не знали о новой дружбе. И относились к советским людям как победители к побежденным. Немецкая пресса тех лет подробно освещала военное сотрудничество Германии с СССР, оно преподносилось однозначно: побежденное государство помогает победителю вновь стать великим. Побежденными были мы, потому что подписали сепаратный мир фактически на условиях проигравшей стороны. Неизвестно, что было бы, не придумай большевики дистанцироваться от прошлого царской России и начать дружить с немцами. Может, и не успел бы Рейх набрать столько сил и опыта.
Хотя существенного и решающего вклада в развитие новой Германии Советский Союз все же не внес. Ну, может, на несколько месяцев позже набрался бы потом Гитлер сил. Может, не в июне 41-го, а в декабре бы напал. Может, среди инструкторов люфтваффе было бы на 100 человек, отучившихся в Липецкой авиашколе, меньше. Надо честно сказать: мы не знаем, как было бы, если бы СССР не возобновил отношения с Германией столь быстро. Зато мы знаем, как стало: Германия напала на забывшего войну соседа.
И на других своих соседей, которые простили ей Первую Мировую. Те же грабли Но это, повторим, не показатель. СССР был уже другим государством. Интереснее смотреть, как наша страна вела себя после Второй мировой. Если в двух словах, то — примерно как и после Первой. Вчерашние союзники стали врагами, с которыми СССР получил длящуюся холодную войну.
По мнению журналиста, перед началом наступательной операции следует накопить вооружённый потенциал в 5-10 раз больший, чем тот, которым располагает Киев. Военкор Александр Коц также отметил, что идёт усиление российского арсенала и добор живой силы, а это значит, что игра будет вестись вдолгую, противостояние не закончится ни в 2023, ни в 2024 году. Заместитель спикера Госдумы Пётр Толстой считает , что специальная военная операция будет длиться ещё долго, что она только начинается, «потому что задача слишком серьезная, а озлобление слишком высоко».
Его коллега Анатолий Вассерман более оптимистичен. Исходя из низкого потенциала украинского оборонного комплекса и снижающихся возможностей помощи Киеву, он считает, что следующий, 2024-й год, будет последним годом «украинской ситуации». То, что противостояние России и Украины затянется надолго, допускает военный обозреватель полковник Виктор Литовкин.
Он отметил, что Запад намерен разорять Россию, сколько сможет, «давить до полного истощения российских экономических, финансовых и людских ресурсов». Лишь в освобождении Украины видит спасение Литовкин. А значит, по его мнению, конфликт может длиться и три, и пять лет.
Штраф — 30 тысяч рублей за использование одного изображения. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
В документе также прописано, что Украина обязывалась законодательно запретить использование понятий «фашизм, нацизм и агрессивный национализм». Вывод войск Из документа также следует, что Россия заявила о готовности вывести войска с Украины, за исключением Крыма и части Донбасса. Предполагалось, что обсуждение деталей состоится между главами государств. При этом оставался нерешенным вопрос о будущем численности войск ВСУ. Согласно «Приложению 1», Москва требовала от Киева сократить численность своей армии до 85 тыс. Также имелись разногласия по поводу количества военной техники, которая должна оставаться в арсенале Вооруженных сил Украины. В случае конфликта с участием Украины, «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН , в течение не более трех дней.
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
Шаг 1: Война закончится, когда Украине перестанут поставлять оружие? Welt: маловероятно, что украинский конфликт будет продолжаться ещё несколько лет. Министр обороны Украины Алексей Резников отмечал, что после урегулирования ситуации Украина может вступить в НАТО и станет «восточным щитом» для Европы. Четыре вероятных сценария дальнейшего течения войны между Россией и Украиной. Формальная война может быть, на деле нет. Министр обороны Украины Алексей Резников отмечал, что после урегулирования ситуации Украина может вступить в НАТО и станет «восточным щитом» для Европы.
СМИ опубликовали проект мирного договора между Россией и Украиной. Почему перемирие не состоялось?
- Сдача Украины, кажется, все ближе. Что будет, когда закончится СВО? | 360°
- Вывод войск
- Почему боевые действия на Украине могут заморозить к осени 2023 года
- ВЗГЛЯД / Как будет выглядеть Украина после окончания СВО :: В мире
- Когда кончится СВО: что говорят о сроках конфликта России и Украины