Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Кухарук. Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42. Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Кухарук. Арбитражный суд Томской области. Томская область: последние новости.
Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор
Конкурс организован Томским областным судом совместно с Советом судей Томской области, Томским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и направлен на патриотическое воспитание подрастающего поколения. Миклашевичу Антону Сергеевичу, судье Арбитражного суда Томской области, четвертый квалификационный класс. По данным агентства «Интерфакс», Арбитражный суд Томской области приостановил рассмотрение разбирательства между ООО «Норд Империал» (структура индийской ONGC) и подрядчиком обустройства Снежного месторождения (ООО «Научно-производственное.
В Томске продолжается тяжба по взысканию с «Сибагро» за зловоние
Об этом сообщили журналистам в пресс-службе областной прокуратуры. В частности, обе организации не имели необходимой для осуществления лицензируемого вида деятельности пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения", - отмечается в сообщении. Ему было предъявлено обвинение во взяточничестве ст.
Однако компания не смогла достроить поселок, ее финансовое состояние резко ухудшилось, что привело к банкротству.
Директора Александра Буянова Кировский районный суд приговорил к четырем годам колонии общего режима, а также постановил взыскать с него в пользу государства 396 млн рублей убытков, возникших у региона в связи с выплатами по облигационному займу как гаранта по обязательствам РИАТО.
ПАО «Совкомбанк» предстоит оплатить административный штраф в размере 100 тыс. Для справки: Согласно части 1 статьи 18 Федеральн ого закон а от 13. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. В соответствии с частью 1 статьи 14.
Данным приговором установлено несоответствие вышеназванных организаций лицензионным требованиям по причине отсутствия необходимой пожарной техники, а также зданий, помещений и сооружений пожарных депо , пригодных для ее размещения. Согласившись с позицией прокуратуры, Арбитражный суд Томской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Обжаловав один из судебных актов в апелляционным порядке, ООО «Барс» указало на то, что его деятельность в полной мере отвечает лицензионным требованиям, а прокурором пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительной лицензии, выданной в 2017 году.
Пост главы арбитражного суда Томска занял омич Долгаев
Соответственно, использование «промежуточного» резервуара более не требовалось. С учетом изложенного, довод истца о том, что в случае оказания услуг без переноса приема-сдаточного пункта, ООО «Стимул-Т» имело бы возможность передать на хранение 1 420,03 т. Таким образом, учитывая, что перекачка нефти по нефтепроводу «Киев-Ёганское НМ — ПСП Завьялово» на период проведения ремонтных работ была приостановлена, вне зависимости от места нахождения пункта сдачи нефти, указанный объем нефти истцом не мог бы быть реализован сдан в систему магистральных нефтепроводов ОАО АК «Транснефть». Издержки истца в виде уплаченного в пользу ПАО «Транснефть» штрафа в размере 21 948,73 руб. В качестве дополнительных издержек истец указал на работу специальной техники по подвозу нефти и ее закачки в нефтепровод в размере 277 584 руб. В нарушение положений ст. Как указал истец, указанные издержки возникли в связи с невозможностью возобновления прокачки нефти в нормальном технологическом режиме после завершения ремонтных работ на участке нефтепровода исполнителя от УПН «Киев-Ёганское» до ПСП «Завьялово» до ноября 2020 г. Маркина от 15. Следовательно, указанное в служебной записке от 15. Кроме того, в судебном заседании сторонами не оспаривалось, что после устранения последствий ремонтных работ завоздушенности трубопровода , транспортировка нефти стала осуществляться в обычном технологическом режиме. При этом до проведения ремонтных работ на протяжении более 8 лет необходимость использования специальной техники и увеличения мощности используемого оборудования насосов отсутствовала.
Таким образом, указанные истцом издержки связаны проведением ответчиком ремонтных работ на трубопроводе УПН «Киев-Ёганское» — ПСП «Завьялово, а не в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения от 06. Довод истца о том, что после заключения спорного соглашения услуги по хранению нефти ответчиком не оказываются, является несостоятельным по следующим основаниям. Из условий договора от 26. Кроме того, анализ договора и дополнительных соглашений к нему свидетельствует о том, что «хранение» нефти заказчика является частью единой комплексной услуги «по приему, хранению, транспортировке и сдаче товарной нефти» в соответствии с пунктом 7. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что хранение ответчиком нефти истца никогда не выделалось в качестве самостоятельной услуги, имеющей отдельное стоимостное выражение, а учитывалось сторонами в составе единого тарифа, определяемого в зависимости от количества нефти, сданной в систему магистральных трубопроводов ОАО «АК «Транснефть». Так, по состоянию на 01. При этом в период с 01. Из представленных ответчиком режимных листов также следует, что количество сдаваемой нефти в систему ООО «Стимул-Т» нефтепроводов ОАО «АК «Транснефть» в отдельные периоды было меньшим, чем количество нефти, поступившей в резервуар. В частности, по состоянию на 01. В период с 02.
Пояснения истца относительно постоянного нахождения нефти заказчика в технологическом оборудовании исполнителя согласуются с пунктом 7. При этом объем передачи нефти определяется заказчиком и направляется на согласование исполнителю пункт 2. Более того, с момента заключения дополнительного соглашения от 06.
Сам Голубев сообщал, что находится в Грузии и не может вернуться в Россию в связи с ограничительными мерами, введенными из-за пандемии коронавируса. При этом бизнесмен заявлял, что не намерен скрываться от следствия. Как сообщила «Интерфаксу» во вторник старший помощник руководителя следственного управления СКР по Томской области Елена Лебедева, Голубев до сих пор находится в розыске. Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Томский Обзор».
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Напомним, что изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. Соответственно, с этого времени кредиторы праве обращаться в Арбитражный суд с заявлением о признании физического лица или индивидуального предпринимателя банкротом, при условии, что требования к гражданину составляют не менее полумиллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев. Поделиться: Нет Да Форма предназначена исключительно для сообщений об отсутствии или некорректной информации на сайте ФНС России и не подразумевает обратной связи. Информация направляется редактору сайта ФНС России для сведения.
Заказы АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ (7021039153)
АС Томской области закрыл дело о несостоятельности ООО «Авиакомпания «Томск Авиа». Арбитражный суд томской области. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Арбитражный суд Томской области
Арбитражный суд Томской области завершил процедуру банкротства ОАО "Региональное ипотечное агентство Томской области" (РИАТО), следует из материалов суда. Назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Омской области указом президента Российской Федерации от 24 октября 2011 года № 1414 – на шестилетний срок полномочий. новости, скандалы, пресса и СМИ которые все обсуждают. Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Денису Алексеевичу Микушину (далее – ИП Микушин. Миклашевичу Антону Сергеевичу, судье Арбитражного суда Томской области, четвертый квалификационный класс.
Суд завершил банкротство ипотечного агентства Томской области, удовлетворил 3,5% требований
| Суд приостановил разбирательство между томской структурой ONGC и ее подрядчиком для экспертизы | Арбитражный суд Томской области активно использует в своей работе современные информационные технологии. |
| В Томске омич занял пост в арбитражном суде | Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.В. Панкратовой, при ведении протокола. |
| Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда | Назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Омской области указом президента Российской Федерации от 24 октября 2011 года № 1414 – на шестилетний срок полномочий. |
| Арбитражный суд Томской области | Организации | Новости и Компромат | RuCompromat | Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. В настоящий момент, сообщается в заявлении о преступлении, техника у нового собственника изъята силовиками в пользу Агеева. |
| Арбитражный суд Томской области, арбитражный суд, просп. Ленина, 80/1, Томск — Яндекс Карты | Арбитражный суд Томской области. Томская область: последние новости. |
Суд приостановил разбирательство между томской структурой ONGC и ее подрядчиком для экспертизы
Для справки: Согласно части 1 статьи 18 Федеральн ого закон а от 13. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием. В соответствии с частью 1 статьи 14.
В Арбитражный суд Томской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов. В составе судебных коллегий образованы пять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции.
Отклоняя доводы Общества о том, что налоговый орган вправе истребовать только информацию о деятельности налогоплательщика, а не о деятельности третьего лица контрагента "второго" звена , суды обоснованно указали, что положения статей 82, 89, 93, 93. Кроме того, в поручениях Инспекции N 6 и Инспекции ХМАО, направленных в адрес Инспекции, содержится указание на установление "цепочки" взаимоотношений проверяемых налогоплательщиков с Обществом. Как верно отметил суд, статья 93. Нормы законодательства о налогах и сборах также не содержат запрета на истребование документов информации по нескольким сделкам, не указывают на обязанность налогового органа сообщать контрагенту соответствующего лица, документы информация о сделках которого запрошены, подробные причины, по которым он налоговый орган посчитал необходимым направить требование. В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании вышеприведенных норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, не опровергают выводы судов о правомерности выставления Инспекцией оспариваемых требований. Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения постановления часть 3 статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 14. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.
Кирова, 10 по следующему графику: С 08. Томск, пр. Кирова, 10 С. Сулимской будут проходить по адресу: г.
В Томской области два ЧОП лишили полученных за взятки лицензий на тушение пожаров
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли.
В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14. Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб. Предмет лизинга получен руководителем общества Гладких М. Новосибирск, ул. Станционная, д. Место стоянки предмета лизинга располагалось по адресу офиса: г.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал tomsk. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Указ опубликован на официальном портале правовой информации 4 января. Ранее Борис Долгалев работал в должности председателя арбитражного суда Алтайского края. С 1997 по 2010 год специалист работал в органах прокуратуры, а затем стал судьей арбитражного суда Омской области. Он был назначен Указом президента зимой 2010 года. В 2011 году Долгаев начал работать в должности заместителя председателя арбитражного суда Омской области, в 2019 году он возглавил суд в Алтайском крае.
Данным решением обществу также доначислен НДС в размере 613 333 руб. Решением управления от 15. Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС по операции уступки цессии права, возникшего из договора лизинга от 14. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности инспекцией факта совершения вменяемого обществу правонарушения, отсутствия существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки. Оставляя принятые по делу судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора. Пунктом 1 статьи 54. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы. В силу пункта 3 Постановления N 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами целями делового характера. Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции пункт 7 Постановления N 53. В пункте 9 Постановления N 53 указано, что установление судом наличия разумных экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14. Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб.
Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда
| Российско-китайский агрохолдинг в Томской области признали банкротом | подведены итоги проверки исполнения государственных контрактов. |
| Арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-3745/2022 от 18.08.2022 | Новые возможности смены email’a и верификации проектовОдной хорошей новости, как нам показалось, мало, поэтому сегодня мы решили порадовать вас сразу двумя. По многочисленным просьбам мы упростили процедуру смены email’ов к аккаунтам и проектам, закрепленными за. |
| Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина! | База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Томской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС | Арбитражный суд «Арбитражный суд Томской области» по адресу Томск, проспект Ленина, 80/1, +7 382 228 41 42. |
| Арбитражный суд Томской области - YouTube | Сегодня спикер Оксана Козловская поздравила судей, аппарат и ветеранов Арбитражного суда Томской области с его 30-летием и вручила парламентские награды. |
Суд приостановил разбирательство между томской структурой ONGC и ее подрядчиком для экспертизы
Арбитражный суд Томской области: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику. Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. В Арбитражный суд Томской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.
Обжаловав один из судебных актов в апелляционным порядке, ООО «Барс» указало на то, что его деятельность в полной мере отвечает лицензионным требованиям, а прокурором пропущен срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительной лицензии, выданной в 2017 году. Однако участвующий в рассмотрении дела прокурор убедил апелляционную судебную инстанцию в обоснованности принятого решения, указав, что незаконность выдачи лицензии подтверждена приговором суда, а срок обращения в суд начал течь с момента вступления приговора в законную силу в декабре 2020 года.
Дзержинское, пер. Лесной, 5, кв. Бесплатная консультация финансового управляющего! У нас консультирует лично арбитражный управляющий с опытом более 400 дел.
В середине августа 2022 года томская прокуратура нашла нарушения в проведении публичных слушаний 2014 года самое существенное нарушение — 10 человек не подтвердили своё участие.
Администрация Томска лишь открыла сбор предложений, касающихся перспектив развития города, в том числе территории Супервостока. Хотя должна была провести повторные слушания. В октябре 2022 года заместитель генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин, находясь в Томске, приказал приостановить строительство Супервостока, поскольку «сначала нужно построить школу, два детских садика, учреждения здравоохранения, а потому уж дома». В том же месяце областная прокуратура обратилась в суд с требованием признать недействительным решение гордумы от 7 июля 2015 года. Депутаты VII созыва поддержали позицию прокуратуры. В частности, из-за того, что нет утверждённой документации по планировке микрорайона.
Компания посчитала отказ незаконным и обратилась с жалобой в Арбитражный суд Томской области. Пресс-служба ТДСК тут же заявила, что намерена обжаловать это решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде: «ТДСК обжалует решение, вынесенное томским арбитражем: по мнению юристов компании, у департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска нет законных оснований для отказа в выдаче разрешений на строительство. При корректировке в компании полностью выполнили все законные требования, которые предъявляются к подобным проектам.
Арбитражный суд Томской области зарегистрировал первые иски о банкротстве физлиц
| Арбитражный суд поддержал Томское УФАС в споре с АО «Медтехника» | Проводится административное расследование, по окончанию которого дело будет направлено в Арбитражный суд Томской области. |
| В Томске омич занял пост в арбитражном суде | Иск Россельхознадзора на взыскание с «Сибагро» 42,5 млн рублей за ущерб от их прудов-накопителей вернулся в Арбитражный суд Томской области, 18 февраля сообщает |