Единственное, над чем в последующих чтения думцы будут дополнительно думать, так это стоит ли после 8 лет возвращать графу «против всех» на выборы любого уровня, или следует ограничиться обновлением бюллетеней лишь в ходе муниципальных выборов.
Графа «против всех» не вернется в бюллетени в Новосибирской области
На президентских выборах по всем прогнозам эта графа может собрать не больше 3-4 процентов, так как число людей, голосующих против всех, тем более на президентских выборах, всегда ограничено. Получается, что само государство, организующее выборы, подсказывает, что можно голосовать протестно, и прописывает это в бюллетенях наравне с реальными кандидатами. Существующее мнение о том, что с этой отменой государство провоцирует еще больший рост аполитичности протестно настроенные граждане теперь просто не придут на выборы , кажется мне не совсем верным. У тех, кто действительно против всех, остается способ это выразить — они могут прийти на выборы и «испортить бюллетень», перечеркнув всех кандидатов, или как-нибудь еще. Практика показывает, что там, где эта графа отменялась, например, на московских выборах 2005 года, приблизительно в полтора раза выросло число испорченных бюллетеней и составило 5,5 процентов от числа проголосовавших.
Причем около 2 процентов из них — то есть почти половина - просто поставили галочку в зачеркнутой графе партии «Родина», таким образом, фактически испортив свои бюллетени, но выразив свой протест. Конечно, эту графу нужно было или не вводить, или рано или поздно убирать.
А что думаете вы, читатель МГ? Напишите свое мнение в комментариях, ваше мнение важно!
Расскажите об этом своим друзьям!
Авторы инициативы заявили, что реформа исключит «необходимость назначения повторных выборов, что влечет за собой расходование дополнительных бюджетных средств». Противники реформы заявили, что таким образом граждан лишили возможности выразить свой протест на выборах. В тот же год в Госдуму внесли законопроект о возвращении формы. Авторы предложили в обязательном порядке внести строку на выборах Госдумы, и предоставить выбор добавлять её на региональных и местных голосованиях. Инициативу депутатов одобрили в 2014 году, реформа о возвращении графы вступила в силу в 2015 году. По итоговому варианту региональные власти могут добавить графу «против всех» на муниципальных выборах. Пока этой возможностью воспользовались только шесть субъектов: Республика Карелия, Республика Саха, Белгородская, Вологодская, Калужская и Тверская области.
В Испании оно применятся только на выборах местного уровня, в США — на праймериз, а также на региональных выборах в нескольких штатах. В коротеньком списке - не больше десятка - стран, где на общенациональных выборах есть возможность голосовать "против всех", дальнее зарубежье представляют, в основном, Аргентина и Зимбабве. В большинстве же своем это страны — бывшие республики СССР. Но и на постсоветском пространстве страны СНГ одна за другой избавляются от графы "против всех". Так в 2003 году эту графу отменил в своем законодательстве Азербайджан, годом позже этому примеру последовали Казахстан и Армения. В России в соответствии с поправками, внесенными в 2005 г. Теперь же злополучную графу предлагают отменить также на выборах Президента Российской Федерации" и выборах депутатов Государственной Думы. Потому что невозможно выбирать между кандидатом на должность главы государства и мифическим персонажем. Бессмысленно на пропорциональных парламентских выборах фактически делить проценты, поданные "против всех", между партиями, прошедшими в парламент. Аморально спрашивать у людей, пришедших на участок: а вы-таки за выборы или против?
Потому что выборы — высшая ценность, выражение воли народа. А воля народа со значением "против всех" - это даже не пресловутая гоббсовская война "всех против всех". Это легальная форма социальной шизофрении. Правда, среди почтенного пула экспертов находятся и такие, кто горой стоит за сохранение графы против всех в избирательном законодательстве, полагая, что именно таким образом и достигается полнота политической свободы. Вот и маститый Сергей Марков, выступая не так давно по столичному телевидению, призывал Запад поучиться у нас этому приему бережного суммирования протестных голосов. Что же, в устах члена Общественной палаты патриотизм похвален. Но при всем патриотизме в избирательных стандартах хотелось бы ориентироваться на те страны, где политическая состязательность прошла многовековой путь развития. Если мы действительно хотим стать настоящей суверенной демократией, а не "банановой республикой без бананов".
Графа "против всех": субъективное право каждого
Однако при отсутствии графы «Против всех» стала падать легитимность и интерес к выборам. Первоначально предполагалось, что графа «против всех» будет возвращена в бюллетени на всех выборах, кроме президентских. Законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах в органы муниципальных образований в Новосибирской области отозван инициатором поправок, депутатом заксобрания Николаем Мочалиным, 15 января сообщает сетевое издание Попробую математически доказать что графа «ПРОТИВ ВСЕХ» на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене.
Госдума поддержала возвращение графы «против всех»
Голосование "против всех" создает иллюзию свободы выбора. Фактически же это свобода отрицания реального выбора и ценности электоральных процедур. Такое голосование стимулирует избирателя не на поиск достойной альтернативы, а на ее отрицание. Не на выражение собственного мнения, а на выброс пассивной социальной агрессии по принципу: "чума на ваши оба дома". Кстати, по этой причине абсолютное большинство избирательных систем зарубежных государств не признает протестного голосования. Ни в странах континентальной Европы Франции, Германии, Италии , ни в странах молодой демократии Польше, Венгрии, Болгарии графы "против всех" вы не найдете. В Испании оно применятся только на выборах местного уровня, в США — на праймериз, а также на региональных выборах в нескольких штатах. В коротеньком списке - не больше десятка - стран, где на общенациональных выборах есть возможность голосовать "против всех", дальнее зарубежье представляют, в основном, Аргентина и Зимбабве. В большинстве же своем это страны — бывшие республики СССР. Но и на постсоветском пространстве страны СНГ одна за другой избавляются от графы "против всех". Так в 2003 году эту графу отменил в своем законодательстве Азербайджан, годом позже этому примеру последовали Казахстан и Армения.
В России в соответствии с поправками, внесенными в 2005 г. Теперь же злополучную графу предлагают отменить также на выборах Президента Российской Федерации" и выборах депутатов Государственной Думы. Потому что невозможно выбирать между кандидатом на должность главы государства и мифическим персонажем. Бессмысленно на пропорциональных парламентских выборах фактически делить проценты, поданные "против всех", между партиями, прошедшими в парламент. Аморально спрашивать у людей, пришедших на участок: а вы-таки за выборы или против? Потому что выборы — высшая ценность, выражение воли народа. А воля народа со значением "против всех" - это даже не пресловутая гоббсовская война "всех против всех".
Существующее мнение о том, что с этой отменой государство провоцирует еще больший рост аполитичности протестно настроенные граждане теперь просто не придут на выборы , кажется мне не совсем верным. У тех, кто действительно против всех, остается способ это выразить — они могут прийти на выборы и «испортить бюллетень», перечеркнув всех кандидатов, или как-нибудь еще. Практика показывает, что там, где эта графа отменялась, например, на московских выборах 2005 года, приблизительно в полтора раза выросло число испорченных бюллетеней и составило 5,5 процентов от числа проголосовавших. Причем около 2 процентов из них — то есть почти половина - просто поставили галочку в зачеркнутой графе партии «Родина», таким образом, фактически испортив свои бюллетени, но выразив свой протест. Конечно, эту графу нужно было или не вводить, или рано или поздно убирать. Но есть одно «но». Сейчас для избавления от нее не самый удачный момент.
На текущий момент графа «против всех» доступна только на муниципальных выборах, в то время как на выборах президента такая опция отсутствует. В России стартовали выборы президента страны, охватывающие три дня — 15, 16 и 17 марта. Всего на территории РФ функционируют около 94 тысяч избирательных участков, открытых с 8:00 до 20:00.
Госдума утвердила прогремевший законопроект В России в бюллетень для голосования возвратили графу "против всех". Госдума утвердила закон в третьем чтении. Теперь жители Марий Эл могут выразить свое мнение против одного или целого списка кандидатов.
Памфилова объяснила отсутствие графы "против всех" на выборах разнообразием кандидатов
Противники отмены считают, что она является важным инструментом демократии, и позволяет избирателям выразить свою позицию. Таким образом, на данный момент проголосовать против всех на выборах президента 2024 года невозможно. В 2015 году графа «Против всех» была возвращена только в бюллетени муниципальных выборов.
Вместо этого избиратели могут пропустить выборы. Сторонники отмены графы считают, что она неэффективна и может привести к распылению голосов, не оказывая реального воздействия. Однако, противники отмены графы утверждают, что она важна для демократии, позволяя избирателям выражать свое недовольство.
Считалось, что если голосов «против» наберется больше, чем «за», то кандидат будет снят, а вместо него появится другой. Но в обычно этого не делалось, единственный кандидат просто одобрялся почти автоматически. Теоретически эта была рабочая, несмотря на то, во что она вылилась на практике.
С тех времен остался пункт «Против всех». В качестве причины для решения избавиться от него было сказано: «Какой смысл против всех, когда кандидатов предостаточно? Но суть ситуации в том, что среди кандидатов может не быть кого-то, кто бы устраивал.
Получается, если он придет , то не сможет проголосовать так, как считает нужным, так как нужно обязательно сделать выбор в пользу кого-то одного из кандидатов. А никто из них избирателю не нравится! Что ему остается?
Два варианта. Любо не явиться на выборы, либо испортить бюллетень. Ни то, ни другое не является хорошим способом высказать свою позицию.
В качестве примера того, как действует система выборов, при которой нет варианта «Против всех», можно вспомнить выборы мэра Москвы 2013 года. За кандидата от оппозиции Навального проголосовало примерно чуть меньше трети избирателей. Но если учесть, что всего на выборы явилось не более трети жителей Москвы, то получается, что кандидата одобрила примерно десятая часть.
Картина совершенно меняется, если учитывать явку избирателей. Проблема с графой «Против всех» в России заключается в том, что многие представители власти и сами понимают, что население очень недовольно некоторыми политическими и экономическими явлениями, поэтому если этот пункт вернуть, то голосов против всех будет набираться достаточно много. Некоторые политики даже говорят, что стоит вернуть «Против всех», как этот пункт будет побеждать на всех выборах.
Конечно, нельзя быть уверенным в таком результате, но наличие «Против всех» хотя бы обещает повышение явки избирателей, что тоже очень важно. Еще одно последствие отмены «Против всех» заключается в том, что люди, которые бы проголосовали против всех, стали отдавать голоса совершенно маргинальным кандидатам, которые никогда не получили бы одобрения аудитории в ином случае. Люди голосуют за них, просто чтобы их голос не достался центральной партии.
Получается, что сомнительные кандидаты получают дополнительный шанс, а это не слишком хорошо. Различные центры статистики проводят опросы населения, в ходе которых выясняется, что большинство людей рады, если вернут графу «Против всех», так как она ассоциируется с возможностью свободно выражать свое мнение. Это не значит, что все бросятся выбирать именно эту графу.
В социальных сетях то и дело появляются сообщения о том, что работников бюджетной сферы и даже коммерческих предприятий заставляют идти на выборы, голосовать за определенного кандидата и даже предоставить подтверждение всему этому. Насколько это законно и как этому противостоять, расскажет портал.
Матвиенко внесла в Госдуму проект закона о восстановлении формы голосования «против всех». Введение в избирательные бюллетени графы «против всех» позволит более полно реализовать установленное Конституцией равенство избирательных прав, а избирателям — выразить свою волю наиболее точно. Так говорится в пояснительной записке к проекту федерального закона, разработанного сенаторами.
В бюллетени для голосования вернется графа «против всех»
| Графа "против всех" возвращается в бюллетени на муниципальных выборах - Россия || Интерфакс Россия | Графа «против всех» на выборах президента РФ 2024: будет или нет. |
| Есть ли смысл в графе «против всех», если она не влияет на результаты выборов? – Альянс ТIРЕК | Сенаторы предлагали вернуть графу "против всех" в бюллетени на выборах в России всех уровней, исключая президентские. |
Россиянам вернули право голосовать «против всех» на выборах
Три губернатора были избраны через голосование в парламенте. Всего в списки избирателей было включено более 56 млн человек. Итоги единого дня голосования ЦИК планирует подвести на заседании комиссии 25 сентября.
Летом 2014 года ее вернули в муниципальные избирательные бюллетени. Если против всех проголосуют больше избирателей, чем за любого из кандидатов, выборы будут признаны несостоявшимися и избирком назначит новые. А что думаете вы, читатель МГ? Напишите свое мнение в комментариях, ваше мнение важно!
Голосовать против всех большинству россиян, по их воспоминанию, не приходилось: 54 процента не делали этого, хотя была возможность, у 20 процентов не было такой возможности. О том, что им случалось голосовать «против всех», сообщили 14 процентов опрошенных. Главные причины этого — отсутствие доверия к кандидатам или отсутствие достойного кандидата 57 процентов. В целом, по мнению респондентов, причина, по которым люди голосуют «против всех», это прежде всего протест против отсутствия реального выбора и способ выражения недоверия всем кандидатам, участвующим в выборах по 38 процентов. Также в числе факторов упоминаются демонстрация недовольства своей жизнью 23 процента , способ самовыражения людей, всем недовольных 12 процентов и т.
У нас ведь больше тех, кто против «единороссов», чем сторонников их оппонентов». Кроме того, по мнению Гозмана, возвращение этой графы означает, что Владимир Путин принял решение в очередной раз баллотироваться в 2018 году.
Голосование против всех, в отличие от выборов более мелких, оттянет голоса именно у Владимира Путина, а не у его оппонентов», - говорит Гозман. Сергей Марков более оптимистичен. По его мнению, графу «Против всех» можно будет использовать, в том числе и в антикриминальных целях. В итоге - бандиты у власти. А если будет возможность выразить недоверие всем кандидатам, то у него появится реальный рычаг влияния на формирование местных властей». КПРФ и эсеры серьезно недосчитаются голосов, - пишет Навальный в своем блоге. Вот это реальная проблема.
Памфилова объяснила отсутствие графы "против всех" на выборах разнообразием кандидатов
В Государственной думе одобрили законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских. вот что такое графа "против всех" в избирательном бюллетене на выборах любого уровня. Проект закона о возвращении графы "против всех" был подготовлен группой сенаторов во главе со спикером верхней палаты минувшей осенью.
На выборах президента можно будет голосовать против всех. Но это мало что изменит
При этом в ситуации, когда конкуренция достаточна и представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей, графа «против всех» не актуальна, подчеркнула глава ЦИК. Граждане страны избрали глав 16 субъектов федерации, мэров трёх административных центров, а также депутатов в 13 законодательных собраний и муниципальные органы власти Санкт-Петербурга. Три губернатора были избраны через голосование в парламенте.
Голоса 51 избирателя «против всех» будут отброшены вместе с испорченными и недействительными бюллетенями, а избранным будет тот, кто получил наибольшее количество голосов по оставшимся бюллетеням. В нашей стране, сколько бы человек ни проголосовало на выборах, сколько бы из них ни отметили графу «против всех», выборы будут считаться состоявшимися. Если это так, то не проще ли избирателям объявить бойкот выборам? Вместо того чтобы обеспечить прозрачность, справедливость выборов и беспрепятственное наблюдение за ними, власти пытаются отвлечь внимание избирателей введением этой новой графы, которая ничего не решает. Графу «против всех» можно было бы использовать как своего рода социологический срез для определения настроений в обществе. Но, к сожалению, слова властей расходятся с делами. Выборы несправедливые. Бывали случаи вбросов бюллетеней членами избиркомов или с позволения членов.
В центр отправляется только протокол с цифрами, там не узнаешь, сколько вброшенных бюллетеней. Поэтому определить настроение общества в текущей ситуации по графе «против всех» невозможно, — считает он. Чтобы только узнать настроение общественности? На мой взгляд, значение возрастет только в том случае, если при более чем 50 процентах проголосовавших «против всех» выборы признают несостоявшимися и назначат новые. Если люди добьются новых выборов, у них проснется энтузиазм, — полагает независимый наблюдатель.
Процедура сбора подписей в поддержку партий или кандидатов по новому Кодексу стала не просто сложной, а практически невыполнимой. Каждый сборщик, прежде, чем выйти на охоту за автографами избирателей должен будет заглянуть к нотариусу, чтобы заверить собственную подпись. А, во-вторых, это усложняет процедуру выборной кампании. Потому что подписей собирается много. Где там в деревне, и денежные средства.
Вот здесь для меня не бесспорный вопрос. Противников нового избирательного кодеска в областном парламенте оказалось немного.
Помощник прокурора города Ельца юрист 1 класса О.
Возвращение графы «против всех» - кому это выгодно
28 мая Совет Федерации одобрил законопроект, возвращающий графу "против всех" в бюллетени на выборах в органы местного самоуправления. Первоначально предполагалось, что графа «против всех» будет возвращена в бюллетени на всех выборах, кроме президентских. Есть мнение, что в значительной степени отмена этой графы скажется именно на президентских выборах, потому что кандидат «против всех» - существенный оппонент преемника, и он мог выйти на второе место. Графа «против всех» не нужна, так как она не имеет смысла и не отражает никакого адекватного политического выбора — ЧЕРНОЕ.
Конституционный суд разрешил голосовать "против всех"
| Глава ЦИК объяснила отсутствие в бюллетенях графы «против всех» | Совет Федерации сегодня одобрил закон о возвращении в избирательные бюллетени на муниципальных выборах графы «против всех». |
| Депутаты Законодательного Собрания отменили графу “против всех” | Графа "против всех" в бюллетене существует только на местных выборах. |
| Жириновский назвал анархией возвращение на выборы кандидата «против всех» // Новости НТВ | Сенаторы предлагали вернуть графу "против всех" в бюллетени на выборах в России всех уровней, исключая президентские. |
| Где осталась графа "Против всех": kireev — LiveJournal | В 2005 году Государственная Дума убрала из избирательных бюллетеней федеральных выборов пункт "Против всех". |
| Госдума поддержала возвращение графы «против всех» | До того, как графа «против всех» исчезла из российских избирательных бюллетеней, действительно заметным голосование за эту графу было в трех основных случаях. |