вся полезная информация, адрес 399058, Липецкая область, г. Грязи, Красная площадь, д. 36.
Грязи суд - 89 фото
Суд Грязинского района Липецкой области. Грязинский городской суд официальный сайт. Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пищулина Никиты Алексеевича, г.р., уроженца <адрес. Грязинский городской суд Липецкой области. В ОМВД России по Грязинскому району 13 ноября прошлого года обратилась 59-летняя гражданка об утере 11 ноября в вечернее время своего телефона стоимостью 31 990 рублей.
Оправдательный приговор по смертельному избиению в Казинке устоял в суде апелляционной инстанции
До 31. Федеральным законом от 02. С этого времени дано иное толкование порядка создания районного суда. Так, районный суд создается в судебном районе, территория которого охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации. Районный суд может быть создан также в судебном районе, территория которого охватывает имеющие общие смежные границы территории нескольких районов или иных соответствующих им административно-территориальных единиц субъекта Российской Федерации. До 05 февраля 1965 года в г.
N 3-ФЗ "О полиции" на полицию, среди прочего, возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Частью 1 ст. В соответствии с п. N 1090 с последующими изменениями и дополнениями водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно абз. N 1090 запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств согласно приложению. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 04. Расковой г.
От сломанных ребер и ушиба головного мозга потерпевший скончался в сентябре 2018 года. Кроме того, подсудимого обвиняли в ограблении двух женщин в октябре 2016 года. Он забрал у них деньги и телефон. Присяжные указали в своем вердикте, что Васнев заслуживает снисхождения при назначении наказания. На основании данного вердикта 16 декабря 2020 года Грязинский городской суд постановил приговор.
Наилучше результаты утверждаемости, сроков рассмотрения дел, организации работы в минувшем году были продемонстрированы Грязинским городским судом», - сообщили в управлении Судебного департамента в Липецкой области. Приз за победу в конкурсе, ставшим для судебной системы Липецкой области традиционным, будет храниться в суде в течение всего года.
Грязинский городской суд липецкой области - 86 фото
ГГГГ - договор об оказании образовательных услуг от 22. П, от 16. П, разъяснена ст. П, указал, что является директором ООО «Клеопатра», в марте на собрании учредителей решили ввести новую штатную единицу мастера маникюра и педикюра, в связи с чем направили Колоскову Е.
В период стажировки Колосковой Е. Н, перевела на карту Колосковой Е. Со слов ответчика, представителей ответчика следует, что Колоскова Е.
Указали, что необходимости в введении новой штатной единицы не было, поскольку была объявлена пандемия и все закрывалось. В подтверждение доводов представили: -платежную ведомость с ДД. Н, отсутствует в платежной ведомости, заработная плата за указанный период выплачена Комарову Д.
П,, Комаровой О. Н, не производилось л. Н отсутствует, как лицо осуществляющее уборку помещений ООО «Клеопатра» - табель учета рабочего времени за спорный период, в котором отсутствует Колоскова Е.
Также указала, что Колоскова Е. Также пояснила, что велся журнал измерения температуры, температуру измерял администратор и вносил сведения в журнал и расписывался. Свидетель не отрицал, что журнал, который имеется в материалах дела похож на тот, который велся в салоне.
Также указала, что в салоне работает один администратор, в случае ее отсутствия администратора ФИО40 заменяет директор Комаров Д. Свидетель суду показал, что Колоскова Е. Также свидетель указала, что Комаров Д.
Свидетель ФИО44 пояснила, что в ее обязанности как администратора входит встреча клиентов, услуги по оказанию помощи в снятии верхней одежды, направление их к мастеру, списывание и заказ материала для работы. График работы свидетель указала с 09-00 часов до 20 -00 часов, пять дней в неделю. Свидетель также пояснил, что подписи в журнале замера температуры работников ООО «Клеопатра» ее, температуру измеряли сотрудникам, записывали в журнал.
Также свидетель пояснила, что в ее должности как администратора входила обязанность по уборке салона, велся журнал уборки с начала введения пандемии. Свидетель точно не помнит, зачем звонила Колоскова Е. Свидетель пояснила, что видела Колоскову Е.
Дверь открывала в тот день Колоскова Е. Н, отучилась и получила сертификат. Указанная информация известна свидетелю со слов Колосковой Е.
В апреле 2020г. Н, не было того, который хотела свидетель.
Полицейские задержали двоих подозреваемых.
Выяснилось, что соучастники решили поправить свое материальное положение путем хищения лома черных металлов с грузового поезда и последующей сдачей его в пункт приема. Дождавшись прохождения по данному участку грузового состава, сообщники по торцевой лестнице забрались в полувагон, после чего стали сбрасывать груз на насыпь. Мужчины успели сбросить с состава 850 килограммов металла, но одна из деталей угодила под колеса поезда.
Состав начал вибрировать, машинист применил экстренное торможение, однако предотвратить сход вагонов не смог.
На этой земле моя семья жила более 50 лет! Провели экспертизку по межевому плану, который мы никогда не подписывали, а тот, что реально согласовывали, запрашивать и проводить по нему экспертизу отказались. А там участок у соседей был в два раза меньше и по ширине и по площади. И после этого заявили, что я не предоставил доказательств. Хотя там и других доказательств было полно. Абсолютно бессовестные люди. Покрывают главу сельсовета, который мошенничал с адресами участков.
Он сказал агентству ТАСС, что не будет обжаловать решение, но вину не признает. Еще суд отказался признать потерпевшим режиссера Алексея Учителя и отклонил его иски о выплате компенсации на сумму больше миллиарда рублей. Калинина вместе с сообщниками задержали в сентябре 2017 года после поджога машин у офиса адвоката Учителя. На лидера «Христианского государства» завели уголовное дело об экстремизме за ролики на ютьюбе и угрозы владельцам кинотеатров, в которых планировалось показывать «Матильду».
Приговором #Грязинского городского суда местная жительница, 1984 г.
По итогам 2023 года обладателем переходящего приза, статуэтки Фемиды, стал Грязинский городской суд, выбранный победителем ежегодного конкурса на звание «Лучший суд года Липецкой области». В Грязинском городском суде Липецкой области рассмотрено гражданское дело о взыскании понесенных расходов на лечение ребенка. Грязинским городским судом Липецкой области вынесен приговор двум местным жителям.
Грязинский городской суд Липецкой области рассмотрел гражданские дела по искам Грязинского
Грязинским городским судом Липецкой области вынесен приговор двум местным жителям. Частные объявления в Грязях, в Липецкой области и в России. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Грязинский городской суд Липецкой области».
Другие новости Общество
- Защита документов
- Требования к судьям в Грязях
- Грязи суд - 89 фото
- Суд отправил грязинского бездомного на 9,5 лет в колонию особого режима
- Решение Грязинского городского суда Липецкой области (досье №309)
Суд прекратил дело против лидера «Христианского государства» об угрозах из-за «Матильды»
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пищулина Никиты Алексеевича, г.р., уроженца <адрес. Грязи городской портал. Грязинский городской суд Липецкой области приговорил лидера незарегистрированной организации «Христианское государство — Святая Русь» Александра Калинина к году колонии строгого режима по делу об угрозах зрителям фильма «Матильда» и экстремизму, пишет ТАСС.
Решение Грязинского городского суда Липецкой области (досье №309)
Новости липецкой области сегодня город 48 происшествия. Управление Следственного комитета России по Липецкой области сообщило о возбуждении уголовного дела в отношении 43-летнего жителя Грязинского района. Липецкая область сегодня: происшествия, важные события, новости политики, экономики, культуры и спорта. Грязинский городской суд восстановит справедливость в этом уголовном деле, где обеим подсудимым вменяются серьезные нарушения закона.
Принципы деятельности судебной власти
- Территориальная подсудность
- Территориальная подсудность
- Строка навигации
- Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном:
- Основная навигация
Приговором #Грязинского городского суда местная жительница, 1984 г.
Увеличивался штат суда, менялся его состав. С 1965 года в историю суда вошло немало достойных имён судей и судебных работников, которые внесли свой вклад в формирование авторитета российского правосудия.
В ходе предварительного следствия действия осужденных были квалифицированы по п. С собранными СО по Грязинскому району СУ СК России по Липецкой области по угловному делу доказательствами согласился судья Грязинского городского суда, вынесший 25 июня 2014 года обвинительный приговор, согласно которому бывшим сотрудникам полиции назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с лишением права в течение 3 лет занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, а также заниматься деятельностью, связанной с исполнением функций представителя власти.
Луначарского, ул. Марата, ул. Марины Цветаевой, ул. Матырская, ул. Маяковского, ул. Менделеева, ул.
Менжинского, ул. Мира, ул. Мичурина, ул. Московская, ул. Набережная, ул. Нахимова, ул. Никитина, ул. Новая, ул. Орджоникидзе, ул.
Орловская, ул. Осоавиахима, ул. Островского, ул. Партизанская, ул. Полевая, ул. Профессиональная, ул. Пугачева, ул. Рабочая, ул. Рабоче-Кооперативная, ул.
Рождественского, ул. Розы Люксембург, ул. Российская, ул. Рублева, ул. Сиреневая, ул. Социалистическая, ул. Спортивная, ул. Станционная, ул. Степная, ул.
Таволжанская, ул. Тельмана, ул. Тенистая, ул. Толбухина, ул. Толстовская, ул. Энгельса, ул. Фрунзе, ул. Черняховского, ул. Чехова, ул.
Чкалова, ул. Шевченко, ул. Школьная, ул. Щербакова, ул. Щорса, ул. Грязи: в границах сельсоветов: Бутырского, Плехановского, Большесамовецкого, Грязинского, дома известкового завода и ДРСУ, железнодорожные будки 474 км, Интернациональный переулок, Козловский переулок, Красная площадь, общежития дистанции пути и дистанции гражданских сооружений, проезд Моторный, ул. Александра Мухортова, ул. Александра Полунина, ул. Алмазная, ул.
Анатолия Калачева, ул. Березовая, ул. Борисоглебская, ул.
Также свидетель пояснила, что в ее должности как администратора входила обязанность по уборке салона, велся журнал уборки с начала введения пандемии. Свидетель точно не помнит, зачем звонила Колоскова Е. Свидетель пояснила, что видела Колоскову Е. Дверь открывала в тот день Колоскова Е. Н, отучилась и получила сертификат. Указанная информация известна свидетелю со слов Колосковой Е. В апреле 2020г.
Н, не было того, который хотела свидетель. Н, безработной и назначить ей выплату пособия был представлен 09. Н, признана безработной с 09. Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик принял кадровое решение в отношении Колосковой Е. Факт выполнения истцом работы под контролем и в соответствии с указаниями работодателя, подчиняясь, при этом, внутреннему трудовому распорядку, нашел свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно объяснениями Комарова Д. Также суд принимает во внимание, что ФИО60 с 01. Довод представителя ответчика, о том, что денежные средства, переведенные Комаровой О. Н, в сумме 10 000 руб. Довод ответчика о том, что копия журнала не заверена, данный журнал не отвечает признакам относимости и допустимости, журнал не утвержден или согласован руководителем, не может являться допустимым доказательством по делу опровергается показаниями свидетелей ФИО64, которая пояснила, что такой журнал был, она заполняла данный журнал, и подпись в журнале стоит ее, также суд учитывает, что копия указанного журнала сделана и заверена прокуратурой в рамках проведения проверки ООО «Клеопатра» по факту обращения Колосковой Е. Учитывая изложенное, суд считает данный довод ответчика несостоятельным.
Довод ответчика, что необходимости в введении новой штатной единицы не было опровергается показаниями свидетеля ФИО65, которая пояснила, что Комаров Д. Довод ответчика о том, что он подавал опровержение по данным объяснениям в прокуратуру, но их не приобщили, является голословным, поскольку доказательств в нарушение ст. Довод представителя ответчика о том, что свидетели истца являются заинтересованными лицами, является несостоятельным, пояснения свидетелей истца не являются противоречивыми, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, частично согласуются с пояснениями данными свидетелями ответчика. Довод ответчика о том, что истец обратилась в центр занятости 28. Н, обратилась в центр занятости через сайт госуслуг, и лишь 09. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически имелись в действительности между сторонами признаки трудовых отношений и трудового договора, предусмотренные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации, а со стороны ответчика допущено злоупотребление правом на заключение трудового договора статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации вопреки намерению работника, являющегося экономически более слабой стороной в этих отношениях, заключить трудовой договор. Также суд учитывает императивные требования части 3 статьи 191 Трудового кодекса Российской Федерации о том, что неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений. С учетом приведенных доказательств суд находит исковые требования истицы о признании правоотношений между сторонами трудовыми подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца об обязании произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Фонд обязательного медицинского страхования за период Работы Колосковой Е. Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г.
N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета, а также для назначения перерасчета и выплаты обязательного страхового обеспечения. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в редакции, действовавшей в спорный период, далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 г.
Охотники за металлом стали виновниками схода поезда с рельсов в Липецкой области
Также установлено и подтверждается Карамышевой Т. Таким образом, вышеуказанные сведения не подлежат опровержению. Кроме того, здесь и не содержится утверждений о нарушении Карамышевой Т. Высказывания: «Карамышева в зале суда открыто заявила: «Если очередь останется в том же виде, квартиру не получит никто», «Этим незаменимым врачам Солодухиным были предоставлены две комнаты в больнице, за которые им и платить не надо. И именно их администрация решила любой ценой обеспечить квартирой. Но тут на пути встала Е. Рысина с ее правом на получение жилья. Лучшим выходом было бы уволить ее, и такие попытки предпринимались, но ничего не вышло» не являются сведениями, порочащими истицу. Утверждение : «Как долго будут возглавлять больницу руководители, которые не считаются с интересами коллектива? Но мы уже ничего не боимся…» не являются сведениями о фактах.
В газете «Грязинские известия» за 15 ноября 2000 года под рубрикой «Возвращаясь к напечатанному» опубликовано письмо В. Плотникова, хирурга узловой больницы, ветерана труда, в котором он указывает: «Карамышева — посредственный педиатр, не имеет никакой специализации по организации здравоохранения, заканчивала не лечебный факультет института, поэтому не имеет никакого права рулить в больнице.. Суд считает, что в письме Плотникова дается оценка деятельности истицы и высказывается его личное мнение о ней, как о специалисте и руководителе. Такая же оценка дается Карамышевой Т. Или доколе пар будет ходить в свисток…» от имени Сбитневой Р. Чернышовой , которые считают что такие врачи, как Карамышева, не должны работать в здравоохранении, что Сбитнева готова рассказать немало интересного о закрытой в сейфе истории, и о загадочно исчезнувших результатах анализов и о странных способах исцеления больных, практикуемых в узловой больнице и что журналист просит считать эту публикацию официальным заявлением в прокуратуру. Не являются сведениями о фактах утверждения автора статьи : «представляю, сколь веселую жизнь устроят ему Плотникову главврач узловой больницы В. Левтеев и его заместитель Т. В «Грязинских известиях» за 16 января 2003 года в обозрении «Такие разные письма» опубликовано письмо И.
Павловой, в котором читательница сообщила, что на ее вопрос, почему вчера к ее матери не приехал врач, Карамышева ответила, что произошла техническая накладочка, машина сломалась и нет гарантии, что врач приедет и сегодня». В этом утверждении нет порочащей информации, которая подлежит опровержению, поскольку читатель сообщила о разговоре, который имел место между нею и истицей. Статья 29 Конституции РФ, ст. Следовательно, авторы публикаций имели право высказывать свое мнение и публиковать мнение других лиц о работе заместителя главного врача узловой больницы по лечебной работе Карамышевой Т. Последняя в соответствии с Законом РФ от 27. Требование Карамышевой Т. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский горсуд в течение 10 дней. Судья Решение вступило в законную силу 06.
Копия верна.
Судебная власть в Грязях выполняет свои полномочия через судебные заседания, которые проходят в специально-подготовленных помещениях, известных как залами суда. В суде участвуют минимум три стороны: истец, ответчик, судебный орган — для гражданского процесса. Сторону обвинения может представлять государственный прокурор, а от лица защиты может выступать адвокат.
Решения принимаются судьёй единолично или коллегиально, если речь идет о суде присяжных. Для сохранения независимости судов в Грязях, их финансирование производится только из фондов федерального бюджета. Принципы деятельности судебной власти Основным законом, регламентирующим деятельность судов, является Конституция России. В главе 7 описаны основные принципы судов.
Фактически она и сын, на которого оформлялись выплаты, жили в городе Грязи. Женщина по подложным сведениям оформила получение ежемесячных денежных выплат, пособий по уходу за ребенком в двойном размере, компенсации на питание с молочной кухни. Незаконно полученные на ребенка выплаты составили 183 626 рублей.
Писаревка, с. Плеханово, д. Подлякино, пос. Прибытковский, д. Прудки, пос.
Роза, с. Светлая Поляна, хутор Семиколенов, пос. Песковатский, пос. Садовый, с. Синявка, д. Соломоновка, с. Сошки, с. Средняя Лукавка, с.
Телелюй, с.