Джо Байден и Дональд Трамп — два самых вероятных кандидата на пост президента США. Недавнее исследование Schoen Cooperman Research показало, что Дональд Трамп незначительно, но опережает по популярности Джо Байдена среди избирателей.
«Не дать слабину»: каковы шансы Трампа и Байдена на финальном этапе предвыборной гонки
Чем ближе Соединенные Штаты Америки к выборам, на которых схватка за Белый дом развернется между действующим президентом Джо Байденом и Дональдом Трампом, тем сильнее накаляются страсти в СМИ. Сторонник простых решений Трамп и на внешнем контуре обещает избирателям быстрые перемены. Пока Европа готовится к выходу США из НАТО, он обрушивается на Байдена за некомпетентность. Американист заявил, что Трамп и Байден идут «нос к носу» в предвыборной гонке. Актив Байдена выплачивает 1 доллар, если Байден выигрывает, и 0 долларов в противном случае.
Золотая акция Кеннеди. Исход выборов президента США уже не зависит ни от Трампа, ни от Байдена
Дональд Трамп победил на первых выборах кандидата в президенты в штате Айова. Почему сторонники Трампа отказываются признать победу Байдена и чем это может обернуться? Конечно, американцы не голосовали за Байдена на прошлых выборах, на них на самом деле победил Дональд Трамп.
Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки
Просто имеют такие разные проявления». Рейтинги Трампа бьют рекорды. Правда, это еще ни о чем не говорит. И все же, что ждет США в случае победы Байдена на выборах?
А что — в случае победы Трампа? Ответы дает Журавлева. Виктория Журавлева: «На самом деле, пока нельзя исключать какого-то другого расклада, а не просто Трамп или Байден.
В силу того, что и у одного, и у другого кандидата есть ограничения. У Трампа суд начнется в марте, и непонятно, какое решение примет суд, какие там будут возможные последствия. Про возраст Байдена мы все знаем, это уже такая заезженная тема.
Здесь не можем с уверенностью сказать, что он дойдет эту дистанцию до выборов. Поэтому может появиться третий человек. Если исходить из того, что все-таки это будет или Байден, или Трамп, то с большой вероятностью получим просто два зеркальных сценария.
И в том, и в другом сценарии это будет расколотая страна, причем жестко расколотая. Потому что Трампа не хотят больше половины страны, столько же примерно не хотят Байдена. А дальше будут два принципиально разных сценария.
Если останется Байден у власти, то, соответственно, продолжается демократическая повестка. То есть активное расширение участия государства в социальной жизни страны, социальные программы, активная внешняя политика совместно с союзниками. То есть, скорее всего, продолжение поддержки Украины.
Вторая планета Меркурий рядом со Звездой «Голова Змеи». Положение не говорят о процветании. Дональд Трамп В гороскопе кандидата идет период Юпитер — Венера. С 23 октября 2023 года по 30 сентября 2024 года Байден переживает период Кету — изоляции.
Астролог перечислила из возможных вариантов — арест и суд. Калинина видит успех, но не видит исключительности, как и в гороскопе Байдена. Скопление планет в знаке Козерога говорит о напористости, терпеливости. Такие люди идут до конца и побеждают по жизни.
Хорошие Марс и Сатурн показывают, что у него много сотрудников. Калинина разглядела в Кеннеди вспыльчивого человека, который внешне старается быть холодным. Луна показывает его интеллектуальность, а Юпитер — трезвомыслие. В момент выборов, по его Солнцу будет проходить Плутон.
Астролог говорит о популярности Кеннеди. Кандидат проживает период Венеры, но она стоит в Деве, и как заключила Татьяна, такое положение не подходит для президентства.
И найти баланс между всеми этими группами очень сложно, а в последние 4-5 лет ситуация осложнилась еще и тем, что очень заметной стала роль «левого» крыла в Демократической партии, которое фактически стало социалистическим крылом — самыми ее яркими представителями являются Берни Сандерс, Окасио-Кортес и еще более левые группы этого крыла. Таким образом, в этой сложной ситуации Джо Байден выглядел наиболее компромиссной фигурой, и выдвижение на пост вице-президента США Камалы Харрис, которая значительно левее Байдена, как надеются демократы, сможет сбалансировать интересы избирателей демократов и привлечь те группы, которые противостоят Трампу. Все другие претенденты либо были мало известны широкой публике, либо занимали слишком левую позицию, которую не приняли бы центристы из числа избирателей демократов, поэтому Байден и стал компромиссной фигурой — Байден был вице-президентом при Обаме, который является самым уважаемым американским политиком на сей день наравне с Трампом. Поддержка Обамы — это важный фактор как для выдвижения Байдена, так и для его победы? Понятно, что Обама его поддерживает, и хотя были слухи, что кому-то в частной беседе Обама сказал, что нельзя недооценивать способность Джо испортить любую вещь, любое начинание, публично он его поддерживал и тут ничего нового не произошло. Потому что есть американская традиция, по которой кандидат в президенты так или иначе должен встречаться с избирателями, а у Байдена проходят лишь виртуальные пресс-конференции, в которых видно, что вопросы все заранее проговорены, а ответы написаны, но и в них Байден путается, а это уже похоже на старческую деградацию, и с каждым днем ее заметно все больше и больше. Поэтому если уж отмечать его положительные качества, то тут можно ставить ему в заслугу, что он не Трамп. Это тревожный сигнал для демократов?
Но в тоже время не следует забывать и о молчаливом большинстве: ситуация с социальной цензурой в Америке 2020 года накалилась как никогда, и политкорректность уже стала перерастать в социальную цензуру — сейчас за какие-то сказанные неверно слова человека начинают травить в соцсетях, пишут о нем доносы начальству, а начальство боится проблем и старается избавиться от этого человека. Такие явления особо распространены в американских университетах, да и много где еще, и в силу того, что такая ситуация людям не нравится, они и молчат — они боятся высказать свои взгляды даже на опросах по поводу президентских выборов. Я тут говорил с одним из университетских преподавателей, и он мне сказал, что его коллеги даже отказывались отвечать на такие вопросы, потому что так могло оказаться, что среди опрашивающих мог оказаться студент, обучающийся у этого преподавателя, который мог «настучать» на него, и у того могли возникнуть проблемы. Поэтому люди стараются свои взгляды не высказывать. И кстати, по данным исследований, аж 62 процента американцев боятся открыто говорить о своих взглядах, а 77 процентов из таковых — это республиканцы: вот до чего довела социальная цензура, вышедшая из политкорректности. Трамп неумело огрызается и вызывает раздражение у людей, которые ему симпатизируют, но Трамп пришел в политику из другой среды, где существуют другие правила и иные нормы поведения — Как понимаю, таковая цензура усилилась после протестов против полицейского насилия, вызванных в мае гибелью при задержании органами правопорядка чернокожего Флойда. Дело в том, что эти протесты прежде всего напугали белых людей — в том числе и среди демократов, и — внимание — среди неопределившихся, а неопределившихся примерно 25 процентов среди американских избирателей.
Из-за неоднородности электората подсчет голосов в подобных штатах на прошлых выборах стал предметом споров и обвинений в фальсификации со стороны республиканцев. Решающее влияние колеблющихся штатов сохранится и на выборах 2024 г.
По словам Кортунова, многие демократы действительно считают, что Байден в силу возраста не годится в кандидаты и что его программа направлена в прошлое, а не в будущее. Тем не менее партийная машина в США всегда работает на действующего президента, а в руках Байдена сосредоточено много влияния и административного ресурса. Кроме того, добавляет Кортунов, к Байдену близки кланы Клинтонов и Обамы, которые де-факто контролируют сейчас демпартию, а значит, ее истеблишмент тоже поддерживает действующего президента.
Мнение: не важно, кто победит на выборах в США, паровой каток санкций уже запущен
А вот отношения между Бараком Обамой и Владимиром Путиным не задались с самого начала — с того момента, как стало известно, что американский президент открыто высказался против возвращения Владимира Путина в Кремль и за второй срок тогдашнего президента Медведева. Судя по всему — об этом, возможно, мы когда-нибудь узнаем более подробно, — сильно не задалась и встреча в Женеве в июне 2021 года между Путиным и Байденом. Это была попытка предотвратить уже тогда назревавший военный конфликт на Украине. И кто знает, будь на месте Байдена Дональд Трамп, возможно, история повернулась бы иначе.
Но у Байдена, особенно учитывая историю деловых отношений его сына Хантера с украинской компанией Burisma, а также кураторство Байденом в роли вице-президента всей украинской тематики, тут сложилась своя кредитная история, которая, возможно, решающим образом повлияла на то, как потом повела себя Америка в последние недели перед началом СВО. По опыту президентства Трампа сложилось впечатление, что чисто в личностном плане Путину было относительно легче иметь дело с Трампом, чем с его предшественником Обамой, да и Трампу с Путиным тоже. К тому же исторически повелось так, что советским, а потом и российским руководителям традиционно было легче иметь дело с республиканскими президентами, нежели с президентами-демократами.
Прежде всего потому, что республиканцы были менее склонны навязывать Москве свою обширную гуманитарную повестку, включая тему прав человека в американском ее понимании. Однако именно в период правления администрации Трампа — а если говорить точнее, то уже после госпереворота на Украине и присоединения Крыма в 2014 году — отношения России и США все в меньшей степени становились зависимы от отношений двух лидеров, они, как асфальтоукладочный каток, покатились под гору. Расхождений и противоречий было все больше, а желания компромиссов за счет, как считалось в обеих столицах, ущерба собственным национальным интересам, все меньше.
К тому же импульсивный Трамп, который периодически высказывал какие-то пожелания относительно необходимости улучшить отношения с Москвой, действовал в условиях практически полного отсутствия на уровне политического класса США запроса на улучшение отношений с Россией. Не случайно именно в годы его правления Конгресс принял специальный закон, который ограничил возможности Белого дома снимать санкции с России без разрешения законодательной власти. А ведь поначалу приход Трампа к власти и его неожиданная победа над Хиллари Клинтон вызвали в Государственной думе настоящие овации.
Сейчас, конечно, те рукоплескавшие депутаты со стыдом смотрели бы эти кадры. А окончилось его правление довольно резким заявлением все того же МИД России, когда администрацию Трампа обвинили в том, что она «планомерно и целенаправленно занималась разрушением договорных режимов» и хотела «добиться односторонних преимуществ США в военно-стратегической сфере через продавливание ущемляющих интересы России однобоких условий». Тогда же в МИД выразили надежду и это тоже стандартная реакция на приход всякой новой администрации США , что команда Байдена займет более конструктивную позицию.
RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Как пишет New York Post , Лихтман разработал специальную формулу под названием «Ключи к Белому дому», которая состоит из 13 вопросов, касающихся кандидатов. Если на вопрос можно ответить «да», то этот кандидат получает один ключ; если ответ «нет», то ключ уходит его оппоненту. Ключи касаются как политических, так и личностных качеств кандидата.
На данный момент, по оценке эксперта, у Джо Байдена пять таких ключей, в то время как у Дональда Трампа всего три. В качестве преимуществ Байдена Лихтман называет тот факт, что он сейчас занимает должность президента, — это уже даёт ему один ключ.
На данный момент, по оценке эксперта, у Джо Байдена пять таких ключей, в то время как у Дональда Трампа всего три. В качестве преимуществ Байдена Лихтман называет тот факт, что он сейчас занимает должность президента, — это уже даёт ему один ключ. У него также нет серьёзных оппонентов среди независимых кандидатов и представителей третьих партий.
По мнению историка, шансы на победу Байдена в выборах также увеличиваются за счёт динамики экономического роста на душу населения, который превысил средний рост в течение двух предыдущих президентских сроков, а также того факта, что под руководством Байдена, как считает Лихтман, успешно проходили реальные политические изменения в стране. Трамп, однако, может похвастаться тем, что сейчас в палате представителей большинство принадлежит его партии — республиканцам.
Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах
| Трамп или Байден. Как итоги выборов в США скажутся на Беларуси и России | Не мне и не Трампу объявлять, кто выиграл выборы, заявил Байден. |
| «Трамп или Байден?»: В США выяснили, кто победит на выборах в 2024 году | Радио 1 | Это кандидат от партии республиканцев, действующий глава государства 74-летний Дональд Трамп и 77-летний демократ Джо Байден, который был вице-президентом при Бараке Обаме. |
| РСМД :: Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден? | Дело идет к тому, что в очередной финальной схватке за пост президента США 5 ноября 2024 года вновь сойдутся демократ Джо Байден и республиканец Дональд Трамп. |
| Экс-президент США Трамп обгоняет Байдена во всех рейтингах | Лихтман также считает, что у Байдена проблемы с харизмой, поэтому этот ключ он отдаёт в пользу Трампа. |
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
"Байден опережает Трампа на северных "полях сражений" в Висконсине и Пенсильвании. Раз победил Трамп, решили перестраховаться и закрыть лонги от греха подальше, потому что рынок не любит неопределенностей. Трамп против Байдена: кто побеждает на выборах президента США.
«Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена?
Трамп может стать для России худшим вариантом, чем Байден. Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены? Главная» Новости» Выиграет ли байден выборы в 2024.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Поэтому люди стараются свои взгляды не высказывать. И кстати, по данным исследований, аж 62 процента американцев боятся открыто говорить о своих взглядах, а 77 процентов из таковых — это республиканцы: вот до чего довела социальная цензура, вышедшая из политкорректности. Трамп неумело огрызается и вызывает раздражение у людей, которые ему симпатизируют, но Трамп пришел в политику из другой среды, где существуют другие правила и иные нормы поведения — Как понимаю, таковая цензура усилилась после протестов против полицейского насилия, вызванных в мае гибелью при задержании органами правопорядка чернокожего Флойда. Дело в том, что эти протесты прежде всего напугали белых людей — в том числе и среди демократов, и — внимание — среди неопределившихся, а неопределившихся примерно 25 процентов среди американских избирателей. Напугали как грабежи и поджоги, но напугала и так называемая «культура запретов» — та самая социальная цензура относительно взглядов, из-за которой, как я сказал, страдают многие люди: один профессор сказал, что речь пошла о привилегиях для черных и его уволили, а один ученый покончил с собой из-за травли — это вообще все похоже уже на вариант советского 1937 года, и вряд ли демократы будут продолжать поддерживать протесты. Его нелестная, грубоватая риторика в адрес Байдена «марионетка ультралевых сил» и его напарницы Харрис «омерзительная, чем другие кандидаты», «говорит неправду» — это не ошибки кандидата? Понимаете, Трампу объявлена самая настоящая война средствами массовой информации еще с момента его избрания, и в стране уже даже создано неофициальное движение против президента «Сопротивляйтесь! И если Трамп умеет все это выдерживать, то надо тут отдать ему должное — мало у кого хватило бы силы воли и душевных сил на такую выдержку. Да, Трамп неумело огрызается и вызывает раздражение у людей, которые ему симпатизируют, но Трамп пришел в политику из другой среды, где существуют другие правила и иные нормы поведения. Но как президент и кандидат он выглядит достойно. Кандидат в вице-президенты Камала Харрис очень левая, и если знать, что конъюнктура сегодня такова, что идет сильное движение влево, при избрании Байдена Америку ждут большие проблемы — Есть ли у Байдена вообще какие-то козыри против Трампа?
Кроме того, у Байдена нет никакой серьезной программы, платформы, так сказать — есть только ненависть к Трампу. Интересная деталь — все те делегаты, которые выступали на съезде Демократической партии, не говорили о том, что нужно делать демократам, если они победят, не говорили, как они будут восстанавливать экономику после пандемии коронавируса: говорилось лишь о том, какой ужасный Трамп, и не дай бог, если Америка погрузится еще на 4 года в этот трампизм, и надо сделать все возможное, чтобы этого не произошло. А вот что произойдет, если к власти в Белом доме придет Байден, это, получается, большой вопрос! Смотрите — кандидат в вице-президенты Камала Харрис очень левая, и если знать, многие политики непринципиальны и еще те конъюнктурщики, если знать, что конъюнктура сегодня такова, что идет сильное движение влево, при избрании Байдена Америку ждут большие проблемы.
В Мичигане, где Байден победил с большим отрывом три года назад, Трампа поддерживают уже 50 процентов против 40 процентов у Байдена, при этом 10 процентов заявили, что не поддержат ни одного из этих кандидатов.
Двое последних главы Белого дома, похоже, являются наиболее вероятными кандидатами от своих партий на президентских выборах в следующем году, при этом основным соперникам Байдена в значительной степени не хватает поддержки в опросах о предпочтениях демократов, а Трамп значительно опережает своих соперников-республиканцев почти по всем показателям. Преимущество Трампа над Байденом в гипотетическом противостоянии значительно увеличивается благодаря поддержке избирателей, которые заявляют, что не голосовали на выборах в 2020 году.
На ваш взгляд, невеселая ситуация с пандемией и эти слова Обамы могут помочь Байдену приобретать очки накануне выборов? Что касается Обамы, то тут ничего удивительного — демократы говорят, что во всем виноват только Трамп, что абсолютная неправда. Почему неправда? Да, конечно, Трамп допустил ошибки во время пандемии коронавируса, но такие же ошибки допускали и главы других стран, включая и нашу с вами отчизну — мы все видели, что практически у всех президентов или премьер-министров не было понимания серьезности ситуации. В США же большие проблемы в период пандемии были созданы мэрами-демократами, которые изначально вообще не хотели вводить никаких ограничений и та же Нэнси Пелоси, лидер демократического большинства в Сенате, под камерами в феврале бегала по китайскому кварталу Сан-Франциско, от которого она баллотировалась в парламент и говорила, что все в порядке, что надо ходить в рестораны, магазины и никакого вируса у нас нет, не бойтесь ничего.
Это делал человек, который сейчас больше всех ругает Трампа, говоря, что он не справился с коронавирусом. Заявление Обамы и тому подобное — это все политические игры: давайте вспомним — еще в феврале Трамп прекратил авиасообщение с Китаем, а это было очень серьезное решение, потому что ежедневно на западное побережье США из Китая пребывали 7 тысяч человек, а это очень серьезная цифра, и надо отдать должное Трампу, что он прекратил полеты из КНР. А ошибок он допустил, как я сказал, не больше, чем другие мировые лидеры. Конечно, Трамп допустил ошибки во время пандемии коронавируса, но такие же ошибки допускали и главы других стран, включая и нашу с вами отчизну — мы все видели, что практически у всех президентов или премьер-министров не было понимания серьезности ситуации — Очень важным элементом на выборах в США являются дебаты претендентов. Исход дебатов предрешен, по-вашему? Понимаете, очевидно, что один претендент Трамп, — прим. И демократы сделают все возможное, чтобы этих дебатов не было: я не знаю, как им это удастся сделать, но они приложат для этого все усилия — и коронавирус пойдет в ход, и что-то другое, а если не удастся, выглядеть эти дебаты будут ужасно.
И в заключение я вам хочу сказать еще одну вещь — в самом конце августа можно ожидать доклад спецпрокурора Дорхэма, который сейчас расследует фактический заговор спецслужб против Трампа с момента выдвижения того кандидатом в президенты от республиканцев в 2016 году. Там должно указываться, что делали спецслужбы для того, чтобы Трамп не мог победить, а если он победит, привести его к импичменту. И на мой взгляд, по итогам этого доклада можно ожидать ряд сенсаций, в том числе связанных с тем, что Джо Байден был в курсе того, что творили спецслужбы с согласия администрации, где Байден был вице-президентом.
Полагаю, что Байден ее немножко побаивается. Она резкая, амбициозная женщина, и конечно играть такую церемониальную роль она не будет. То есть там будут сложности. Кроме того, что может быть более важно. На этом съезде Байдену не присягнули левые демократы. Если послушать выступление левых, они достаточно прохладно отнеслись ко всему и подчеркнули свою повестку дня, которую они будут Байдену навязывать в случае, если тот окажется президентом. И вот этот раскол в демократической партии он может быть не очень заметен, но он никуда не делся. И он будет партию разрывать и после ноября этого года, особенно если партия победит, левые будут тянуть одеяло на себя со всеми вытекающими последствиями не только для демократической партии, но и для Америки в целом. Они центристы. Они вызывают в памяти Обаму и Клинтона. Например, тот же Буш, Ромни или Пауэлл — они же тоже демонстративно не поддерживают Трампа. Это тоже демарш. Но все-таки на съезде республиканцев Трамп показал, что он партию контролирует. Он контролирует ветеранов и действительно Пауэлл это крупная фигура, Буш тем более. Но вот на съезде каких-то диссидентских выступлений я лично не услышал. И это очень отличается от съезда 16-го года, когда была интрига и даже были такие идеи, а вдруг тут Трампа забаллотируют, а выдвинут кого-то другого. Вот сейчас не было. То есть Трамп, безусловно, смог поставить под свой контроль республиканскую партию. Думаю, что он больше контролирует республиканцев, чем Байден контролирует демократов. Я думаю, что обе партии слабы. Обе партии переживают кризис. Он конечно разный. Но все-таки мне кажется, что если говорить не о кандидатах в президенты, если говорить о губернаторах, о членах палаты представителей, то какое-то равновесие, наверное, сохраняется. Сейчас предсказать, в чьих руках окажется сенат и тем более палата представителей — наверное, еще труднее, чем предсказать итоги выборов президента. Думаю, что демократы наберут, безусловно, в палате представителей, возможно в сенате, хотя бы по той причине, что большинство мест, которые оспариваются — места республиканских сенаторов. За них придется бороться и их защищать. И я допускаю, что мы увидим разделенное правление в США на следующие 2 или 4 года. Андрей Вадимович, а вот еще возвращаясь к съезду демократов. Там выступил, поддерживая Байдена, предыдущий президент — Барак Обама. Я видела кусочек этого выступления. Не знаю, Юра видел. И думали, что она сейчас чего-нибудь такое скажет, что каким-то образом всех мобилизует. Но этого не произошло. Она сказала то, что она говорила уже многократно. Что касается Обамы, то здесь у Байдена тяжелая ситуация. Потому что с одной стороны как-то от Обамы ему очень трудно отстраниться. Он все-таки был вице-президентом и конечно, с точки зрения человеческих отношений тоже очень трудно здесь как-то дистанцироваться. Но с другой стороны я не очень верю в то, что Обама может сейчас помочь Байдену. Потому что эта эпоха прошла, отношение к Обаме очень разное. Особенно со стороны среднего класса, бизнеса. Поэтому мне так думается, что все-таки Байдену себя ассоциировать с Обамой и позиционировать себя как продолжателя дела Обамы, конечно, я думаю, что это не выигрышный ход. Поэтому это конечно Обама понимает, что его время уже прошло. Поэтому сильно себя засвечивать он не хотел и, наверное, правильно. Уже тогда говорили, что довольно возрастные претенденты. Что есть слабые стороны у того и другого. Что никакие не безусловные лидеры даже в своих собственных партиях. Но и говорили о кризисе лидерства, в том числе и в США. Сегодня это такой затяжной продолжающийся кризис, ведь очень возрастные впервые столь кандидаты идут от этих двух партий. Это действительно отсутствие каких-то других более сильных претендентов? И это скорее кризис двух партийных машин. Он проявился и 4 года назад, когда пропустили Трампа случайно. Он проявился тогда в демократической партии, потому что конечно, любой сильный демократический кандидат мог бы, наверное, победить Трампа. Хиллари просто оказалась очень слабой. И мы видим, что в силу разных причин за эти 4 года мало что изменилось. То есть демократы остались такими же, какими они были 4 года назад. А республиканская партия может быть без особого желания, но присягнула на верность Трампу. То есть этот партийный кризис, он продолжается. Поэтому мне кажется, что по-настоящему серьезные крупные изменения в американской политике будут отложены до 24-го года, когда точно должен произойти… С. А до 24-го года мы увидим продолжение либо в лице Трампа, либо в лице Байдена. Все ЦРУ, все спецслужбы против меня. Выключили меня. То, о чем мы в принципе и 4 года назад говорили. Андрей Вадимович сказал, что он считает, что серьезное обновление в том числе поколенчески будет только впереди. И в отличие от демократов. И сейчас там каждый день все выступают. Сегодня выступает Помпео, это вообще сенсация. Потому что секретарь не должен по всем канонам, по всем инструкциям, которые существуют, по всем традициям политическим выступать на съезде партии, которую он представляет. Это можно оговаривать сколько угодно. Он даже не в США, насколько я понимаю. А в Иерусалиме. И оттуда он все-таки выступает и это вызывает большие споры, большие какие-то дискуссии. Трамп считает, что вся эта заочка может ему помешать выбраться. Он не доверяет американской почте. Он не доверяет дистанционному голосованию. Он считает, что все это возможность сфальсифицировать выборы. И выбрать именно Байдена. Поэтому он вообще считал, что нужно отложить, говорил о том, что выборы нужно отложить. Конечно, на это никто не пойдет. И если говорить о том, что в партии творится. В партии творится 4 года… С. Насчет Помпео, очень интересно, что Помпео тоже имеет президентские амбиции. И то, что он выступил на съезде это не случайность. Он надеется стать преемником Трампа. Причем обратите внимание, он выступает из Иерусалима, только что достигли договоренность об установлении дипломатических отношений между Израилем и ОАЭ. Большая победа. Фактически единственная победа Трампа на Ближнем Востоке. Поэтому Помпео думает не только о президенте, но и своей будущей карьере тоже. Тут с разницей во времени трудно понять, когда это точно. Маленькое отступление, вычитала, что американские ученые исследовали речи в конгрессе, произносимые политиками США. И отметили, что они стали гораздо проще, начиная с середины прошлого века. И их понимание требует лишь навыков чтения 13-летнего ребенка. Говорится в этом исследовании. То есть не касается Трампа. Но у меня ощущение, что его тоже можно было в эту череду поставить. У вас как ощущение, вы тоже долгое время наблюдаете за выступления американских политиков, упрощается речь? Это действительно становится на потребу совсем простых людей. Или здесь СМИ виноваты. Некоторые считают, что это обращение не к коллегам законотворцам, а больше к СМИ. Из-за этого такое упрощение. Оно фиксируется в разных исследованиях. И, наверное, это связано и с тем, как меняется менталитет избирателей. То есть вот эта клиповая культура, эти твиттеры влияют.
Кто победит на президентских выборах в США — Трамп или Байден, прогнозы, ставки
Опросы кричат о том, что Джо Байден отстает от Дональда Трампа и может проиграть предстоящие выборы. Международные эксперты выяснили, кто победил бы на выборах в президенты США в 2024 году – нынешний американский лидер Джозеф Байден или бывший глава США Дональд Трамп. Опросы кричат о том, что Джо Байден отстает от Дональда Трампа и может проиграть предстоящие выборы. Reuters: на выборах в 2024 году Байден и Трамп набрали бы одинаковые 39% голосов. Байден против Трампа: кто победит на выборах в США в 2024 году. Байден имеет все шансы одолеть Трампа на президентских выборов, хотя не имеет внятной программы.
Не надо строить иллюзий: и демократы, и республиканцы США будут против Москвы
- РСМД :: Президентские выборы в США. Кто для России лучше: Трамп или Байден?
- Не надо строить иллюзий: и демократы, и республиканцы США будут против Москвы
- ТРАМП или БАЙДЕН: кто развяжет гражданскую войну в США
- Трамп или Байден. Как итоги выборов в США скажутся на Беларуси и России
- Непримиримый Трамп