В соответствии с Федеральным законом предусматривается упразднение Губкинского районного суда Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области, юрисдикция. Выборочный капитальный ремонт здания Новооскольского районного суда Белгородской области.
Мужчина в Белгородской области получил 8 лет колонии за покушение на сбыт 5 кг наркотиков
Из материалов дела известно, что обвиняемые избили пострадавшего битой, сломали ему рёбра и проломили череп. Иллюстрация t. Смерть ФИО2 наступила в результате причинённой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки в 06 часов 50 минут в отделении реанимации Новооскольской центральной районной больницы, — говорится в судебном решении. В суде обвиняемые пояснили, что поводом для их поступка стала месть: весной 2002 года потерпевший избил несколько раз тестя одного из них, из-за чего у того произошёл инфаркт. Мужчины решили «наказать» потерпевшего.
Обзор документа 29 мая 2023 Федеральный закон от 29 мая 2023 г. N 181-ФЗ "Об упразднении Ровеньского районного суда Белгородской области и образовании постоянного судебного присутствия в составе Вейделевского районного суда Белгородской области" Обзор документа Оптимизирована судебная система Белгородской области.
Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен.
Указал, что собственники помещений МКД в нарушение ч. Оформление решения по вопросам повестки дня в машинописном варианте, при условии проведения собрания во дворе жилого дома — технически не возможно. Утверждал, что не участвовал в собрании, его подпись, как и многих других собственников - Показать ещё сфальсифицирована. Представитель ответчика указал, что истец, принявший участие в общем собрании и голосовании, отдавший свой голос за принятие решений по заявленной повестке, при отсутствии доказательств обратного, не имеет права оспаривать решение. Доводы о фальсификации его подписи — голословны, реальное нарушение прав истца оспариваемым решением — не доказано. Установленный порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания соблюден, необходимый кворум голосов собственников помещений МКД имелся.
Подробно о случившемся пишет группа «Новооскольский округ» в «Одноклассниках». Из материалов дела известно, что обвиняемые избили пострадавшего битой, сломали ему рёбра и проломили череп. Иллюстрация t. Смерть ФИО2 наступила в результате причинённой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей основания черепа, ушибом головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки в 06 часов 50 минут в отделении реанимации Новооскольской центральной районной больницы, — говорится в судебном решении. В суде обвиняемые пояснили, что поводом для их поступка стала месть: весной 2002 года потерпевший избил несколько раз тестя одного из них, из-за чего у того произошёл инфаркт.
Защита документов
Новооскольский районный суд приговорил двух подростков из Чернянского района к исправительным работам за совершение кражи, сообщила пресс-служба СУ СКР по региону. Гражданская улица, 19. Новый Оскол, Белгородская область. Новооскольский районный суд (Белгородская область).
Защита документов
Он стал оскорблять товарищей, на что один из них стал защищать других, мужчины поссорились. Подсудимый ушел домой, взял охотничье ружье и на автомобиле вернулся к месту распития. Не выходя из машины, выстрелил в 28-летнего в мужчину, с которым поссорился.
В случае истечения трехлетнего срока с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, такое исполнительное производство прекращается судом. Федеральным законом от 06. Изменения вступают в силу 17 апреля 2024 года. Напомним, что до внесения указанных изменений в АПК РФ и ГПК РФ не был закреплен срок возобновления исполнительного производства, а должник не был наделен правом на обращение в суд с заявлением о возобновлении приостановленного исполнительного производства, что создавало предпосылки для злоупотребления со стороны взыскателя. Новооскольский районный суд Белгородской области 19 апреля 2024 в 11:34 За совершение умышленного преступления против общественной безопасности, а именно - незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства осужден 47-летний житель г. Нового Оскола Белгородской области.
Приговором Новооскольского районного суда, житель г. Новый Оскол, признан виновным в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, а именно: незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства ручной осколочной гранаты со взрывателем и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохранена до вступления приговора в законную силу В.
Приговором Новооскольского районного суда, житель г.
Новый Оскол, признан виновным в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, а именно: незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывного устройства ручной осколочной гранаты со взрывателем и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая сохранена до вступления приговора в законную силу В. Судом, действия осужденного были квалифицированы по ч. Преступление совершено в середине января текущего года, из личной заинтересованности, действуя умышленно, с целью незаконного хранения и перевозки, путём присвоения найденного в багажном отделении автомобиля «Шкода Оctavia», мужчина незаконно приобрёл ручную осколочную гранату Ф-1, изготовленную промышленным способом, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества 2,4,6 — тринитротолуола тротила , которая относится к взрывным устройствам, и пригодна для применения по назначению со взрывателями типа УЗРГМ ручных гранат, а также взрыватель УЗРГМ ручных гранат, изготовленный промышленным способом, содержащий заряды взрывчатых веществ, являющийся взрывным устройством и элементом боеприпаса, пригодным для применения по назначению — подрыва ручных осколочных гранат Ф-1, РГД-5 и РГ-42.
Во исполнение своего преступного умысла, заведомо осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота взрывных устройств и желая их наступления, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, незаконно хранил и перевозил в багажном отделении своего автомобиля названное взрывное устройство по улицам города Новый Оскол Белгородской области до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся. При назначении наказания, судом были учтены положительные характеристики осужденного, смягчающие наказание обстоятельства. Приговор не вступил в законную силу.
Прокуратурой Новооскольского района поддержано государственное обвинение по уголовному делу против местного жителя Александра Бараковского. Ранее судимый мужчина совершил кражу и разбой в хуторе Попасный Новооскольского района. Наиболее тяжкое преступление произошло 9 февраля 2017 года в 18-м часу.
Чернянский прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней из Нового Оскола
Новости Нового Оскола. НОВЫЙ ОСКОЛ. В 2023 году Новооскольский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбуждённого на Виктора Барвинко и Романа Ерёмина, обвиняемых по пункту четвёртому статьи. История смены руководителей Новооскольский районный суд Белгородской области. Новооскольский районный суд (Белгородская область). В 2023 году Новооскольский районный суд вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбуждённого на Виктора Барвинко и Романа Ерёмина, обвиняемых по пункту четвёртому статьи 111-й Уголовного Кодекса России «Умышленное причинение вреда здоровью. Белгородская область. Новости (1). 309640, Белгородская область, Оскол, рского, 65.
В Белгородской области началась церемония прощания с погибшими на Крымском мосту супругами
Новооскольским районном судом Белгородской области отказано в удовлетворении иска собственника жилого помещения к другому собственнику о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. Расходы на похороны взяли на себя власти Белгородской области. Семье погибших будут произведены выплаты, сообщает «РИА Новости». Новооскольский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима. заключение в следственном изоляторе. Новооскольский районный суд вынес приговор двум супругам из Воронежа, входящим в состав преступной группы, обворовывавшей магазины ювелирных украшений и бытовой техники.
В Белгородской области вынесли обвинительный приговор грабителям ветерана
Приговором Новооскольского районного суда ему назначено 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Новооскольский районный суд признал белгородца виновным и приговорил к 4 годам исправительных работ. Чернянский районный суд Белгородской области. Новости Новооскольского городского округа Белгородской области. Натальей и Алексеем Кулик, которые погибли во время террористического акта на Крымском мосту, передает корреспондент РИА Новости. Описание: Новости судебной системы Новооскольского районного суда Белгородской области.
Жителя Белгородской области приговорили почти к десяти годам колонии за разбой
Уважаемые посетители сайта! С 1 января 2023 года введен Единый налоговый счет! Государственная пошлина по делам, рассматриваемым мировыми судьями, уплачивается на единый налоговый счет реквизиты находятся в разделе "Справочная информация" "Реквизиты для уплаты государственной пошлины" Уважаемые посетители сайта! С 1 октября 2019 года изменился порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях. Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам п. Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу промежуточные судебные решения по уголовным делам п. Саратов, ул.
В итоге он отобрал у неё более 19 тысяч 300 рублей. Кроме того, 1 мая 2016 года Бараковский в доме знакомого тайно похитил деньги и имущество на сумму 2866 рублей. Приговором Новооскольского районного суда ему назначено 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В Грайворонском и Новооскольском районных судах утверждены председатели. Назначения произошли и в судах Белгорода. Кроме этого, ещё в двух судах сменились председатели.
Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным и приговорил к исправительным работам на четыре года.
Новооскольский районный суд белгородской области
Глава администрации Новооскольского района. Не думаю, что без его подписей обошелся обход торгов. Рейдерский захват кабинета на работе - и я осужденная! А это надзорная жалоба, составленная моим адвокатом. Она осталась без удовлетворени. Осуждена за печать, которая не действительна.
Основной довод отказа белгородского областного суда - если печатью пользуется организация, то она действительна. А если я буду пользоваться просроченным паспортом или водительским удостоверением? Они будут действительными? В Президиум Белгородского областного судаадрес: 308000, г. БелгородаЮрьев Аанатолий Николаевичг.
Белгород, ул. Юности 35 «В» кв. Новый Оскол, ул. Красноармейская, д. С указанными решениями судов не согласен по следующим основаниям:Петриченко была признана виновной в том, что она, 11 июня 2010 года в период времени с 14 до 15 часов, являясь руководителем МОУ ДОД «Новооскольская детская школа искусств им.
Суд первой инстанции указал, что Петриченко Н. Указал что, преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественную опасность своих действий при сокрытии печати и штампа, что Бакунина не сможет обеспечить установленный законом порядок официального документооборота в организации, предвидела возможность их наступления и желала их наступления. Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил. Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко.
На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч. Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала.
Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде.
Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н. В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде.
Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке.
Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках. Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось.
Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще.
Мужчину душили и били по голове молотком. После того как преступники скрылись, ветеран 12 часов пролежал в собственном доме. Через трое суток подозреваемых задержали в Волоконовском районе.
Статьёй 5.
Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность должностных лиц по соблюдению законов. Статьями 38 и 39 Закона «О СМИ» предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции. В силу положений ст. Из положений ст.
Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил. Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч. Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде. Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н.
В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках.
Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению. Необходимость замены печати и штампа в связи с изменением названия школы искусств, не исключает их применения в документообороте организации до их замены. Также считаю не соответствующий закону вывод кассационной инстанции о том, что печать и штамп организации являются официальными, так как используются в делопроизводстве школы в настоящее время и могут быть использованы в документообороте школы.
Считаю, что данный вывод суда и апелляционной и кассационной инстанции противоречит федеральному законодательству в сфере документооборота. Сам факт ее использования не говорит о законности данных действий, и если управление культуры считает возможным применение данных печатей, то Гражданский кодекс РФ, иные нормативно-правовые акты, министерство образования и науки РФ говорят о другом и считают что в случае если печать и штамп не соответствуют учредительным документам, то они не могут признаваться официальными и подлежат исключению из документооборота. Так в соответствии с п. Наименование юридического лица должно соответствовать наименованию, закрепленному в учредительных документах. Сокращенное наименование приводится в тех случаях, когда оно закреплено, а учредительных документах, и помещается в круглых скобках после полного наименования. Вместе с тем в Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки поступают документы и письма образовательных учреждений и организаций далее - организаций , заверенные печатями и на бланках, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, нормативных правовых документов Российской Федерации или учредительных документов организации, в частности: печати с изображением Государственного герба Российской Федерации не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51511-2001; полное наименование организации, указанное на печати, угловом штампе и или бланке организации, не соответствует зарегистрированному в учредительных документах; не указывается или неточно указывается сокращенное наименование организации, закрепленное в учредительных документах. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки напоминает, что Федеральным конституционным законом «О Государственном гербе Российской Федерации» установлены Государственный герб Российской Федерации, описание и порядок его официального использования. В соответствии с пунктом 16 статьи 33 Закона Российской Федерации «Об образовании» права образовательного учреждения на выдачу своим выпускникам документа государственного образца о соответствующем уровне образования и на пользование печатью с изображением Государственного герба Российской Федерации возникают с момента его государственной аккредитации, подтвержденной свидетельством о государственной аккредитации.
Порядок изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации определен постановлением Правительства Российской Федерации от 27. В соответствии с требованиями указанного стандарта печать должна содержать следующую информацию: полное наименование юридического лица - заказчика печати в именительном падеже, соответствующее наименованию, закрепленному в учредительных документах; в скобках - его краткое наименование, если таковое установлено в уставе организации; основной государственный регистрационный номер ОГРН заказчика печати согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц; идентификационный налоговый номер ИНН , а также, по усмотрению заказчика печати, код по Общероссийскому классификатору предприятий и организаций ОКПО ; при наличии у юридического лица вышестоящей организации приводится ее краткое наименование, а при отсутствии краткого наименования - полное наименование. При этом в наименовании юридического лица допускается не повторять наименование вышестоящей организации. Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки информирует, что требования к бланкам документов и оформлению реквизитов документов организаций установлены ГОСТом Р 6. Все указанные требования проверяются лицензирующими органами при приеме документов для проведения лицензионной и аттестационной экспертиз и государственной аккредитации и в случае несоответствия печати организации, а также штампа или бланка учредительным документам и требованиям вышеназванных нормативных правовых актов должны возвращаться без рассмотрения по существу вопроса. Также не приведение в соответствие печати и штампа организации противоречит указаниям Банка России от 21. Оттиск печати, проставляемый на Карточке, должен быть четким.
Вышестоящий суд
- Мировой судья
- 📌📌📌📌📌📌📌 Мировой суд Новооскольского | ПУСТЬ ГОВОРЯТ Белгородская и Воронежская область
- Подача документов в суд через портал
- Правила комментирования
- Новооскольский районный суд - телефон, адрес, официальный сайт
- Популярное за неделю
Территориальная подсудность
- В Белгородской области вынесли приговор экс-заведующей детским садом за мошенничество
- BelOblSud - YouTube
- В Новом Осколе началось прощание с супругами, погибшими на Крымском мосту
- Жители Нового Оскола пришли проститься с погибшими в теракте на Крымском мосту
Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия
Рабочая по стирке и ремонту спецодежды белья И. Нового Оскола Белгородской области» Л. В это время на кухне работала Б. Изложенные обстоятельства на предварительном следствии подтвердили коллеги Л. Уголовное преследование Левыкиной О. В своей явке с повинной и при допросах на предварительном следствии Левыкина О. Нового Оскола Белгородской области», находящегося по адресу: г. После ознакомления приказом о назначении и должностной инструкцией они были подписаны ею.
Действуя таким образом, в период с 20. В в детском саду различных должностей работника по обслуживанию зданий и сооружений, рабочей по стирке и ремонту спецодежды, кастелянши, рабочего по обслуживанию и текущему ремонту зданий, сооружений и оборудования, подсобного рабочего в учреждении , трудовые обязанности по которым П. Нового Оскола Белгородской области» было выявлено, что с августа 2018 г. Таким образом, из бюджета Новооскольского городского округа была начислена заработная плата на общую сумму 28 891 руб. Нового Оскола Белгородской области» на должность воспитателя от 31. Нового Оскола Белгородской области» «О возложении должностных обязанностей и доплате за замещение должности» воспитателю К. Нового Оскола Белгородской области» за 2018 — 2020 г.
Нового Оскола Белгородской области» - приказ от 03. Нового Оскола Белгородской области» К. ГГГГ сменила свою фамилию с «А. В августе 2018 г. С чем она согласилась. Получив начисленную заработную плату в сумме 3 392 руб. В сентябре 2018 г.
Левыкина обратилась к ней с аналогичной просьбой, полученные в этот раз 3 121 руб. В мае 2019 г. Левыкина сообщила, что по той же схеме ею будет издан приказ на неопределённый срок по возложению на неё обязанностей по вакантной должности кастелянши на 0,5 ставки, начиная с 14. Так, за замещение по вакантной должности кастелянши за период с мая 2019 г. Свидетель П. Нового Оскола Белгородской области» в должности повара. Во время нахождения в отпуске или на больничном её подменяли К.
Изложенные обстоятельства на предварительном следствии подтвердили коллеги П. Общая сумма денежных средств, поступивших в качестве оплаты за замещение совмещение К. В своей явке с повинной и при допросе на предварительном следствии Левыкина О. По эпизоду хищения денежных средств от 06. Нового Оскола Белгородской области» И. В ноябре 2019 г. Изложенные обстоятельства на предварительном следствии подтвердили и другие потерпевшие И.
Новооскольский районный суд Белгородской области признал мужчину виновным и приговорил к исправительным работам на четыре года.
Все новости в нашей ленте новостей отсортированы поминутно по времени публикации, которое указано напротив каждой новости справа также как и прямая ссылка на источник информации. Если у Вас есть интересные фото Нового Оскола или других населённых пунктов Белгородской области мы также готовы опубликовать их в разделе Вашего города в нашем каталоге региональных сайтов, который на сегодняшний день является самым большим региональным ресурсом, охватывающим все города не только России и Украины, но ещё и Белоруссии и Абхазии. Прислать фото можно здесь. Оперативно разместить свою новость в Новом Осколе можно самостоятельно через форму.
С этой целью при проведении собрания трудового коллектива сообщила заведомо ложную информацию о том, что по результатам контрольного мероприятия «Проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения» на детский сад наложен штраф, для оплаты которого каждому из работников необходимо передать ей лично или через К. Данное указание было выполнено, денежные средства собраны и переданы ей в общей сумме 49 300 руб. Показания подсудимой, полностью признавшей себя виновной в судебном заседании по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности, и показания допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии лиц согласуются между собой. Письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют им по форме и содержанию. Представленные суду заключения бухгалтерских судебных экспертиз являются полными, обоснованными, основанными на результатах непосредственных исследований представленной документации, выполнены компетентными лицами, имеющими многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальное образование. Их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности Левыкиной О. Действия Левыкиной О. Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественно-опасный характер своих действий и желала, используя своё служебное положение, незаконно путём обмана завладеть чужими денежными средствами. Мотив совершённых преступлений является корыстным. Нового Оскола Белгородской области», постоянно выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в названном муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении, то есть являлась должностным лицом.
Похищая денежные средства, использовала служебное положение, поскольку совершила действия, вытекающие из своих служебных полномочий. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из эпизодов преступной деятельности, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. Дополнительно, по эпизодам от 20. Обстоятельств, отягчающих наказание Левыкиной О. До совершения преступлений Левыкина О.
Нового Оскола Белгородской области» в должности заведующей добилась создания стабильного кадрового состава дошкольного учреждения, благодаря которому педагоги и воспитанники детского сада участвовали в различных мероприятиях муниципального уровня, за период с 2017 по 2021 г. Нового Оскола Белгородской области» также охарактеризовали Левыкину О. Между тем, за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, в 2021 году подсудимая привлекалась к дисциплинарной ответственности т. Решением Новооскольского районного суда от 24. Представленные представителем администрации Новооскольского городского округа Бондаревым С. Нового Оскола Белгородской области» Левыкиной О.
Исходя из степени общественной опасности совершённых Левыкиной О. Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Левыкиной О. На основании вышеуказанных данных о личности подсудимой и ослабленном состоянии её здоровья, характера и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, совершённых впервые, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также того обстоятельства, что на момент вынесения приговора Левыкина О. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённых преступлений, имущественного положения подсудимой и её семьи. Согласно представленным подсудимой данным она располагает достаточными денежными сбережениями для исполнения назначенного наказания. Поскольку все преступления, совершённые по совокупности, относится к категории тяжких, то окончательное наказание подсудимой подлежит назначению по правилам ч.
Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что на основании п. Нового Оскола Белгородской области» о приёме П. Процессуальных издержек по делу нет, адвокат Шнайдмиллер Е. В ходе предварительного расследования мера пресечения в отношении Левыкиной О. Руководствуясь ст.
Новооскольские пчеловоды выиграли суд и получат компенсация от аграриев за мор насекомых
Новооскольский районный суд признал белгородца виновным и приговорил к 4 годам исправительных работ. В настоящее время в области функционируют: областной суд, 2 городских суда, 23 районных суда и 66 мировых судей. Новооскольский районный суд вынес приговор двум супругам из Воронежа, входящим в состав преступной группы, обворовывавшей магазины ювелирных украшений и бытовой техники.