" Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей.
Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. Государев двор
| Охарактеризуйте роль в управлении страной государства двора | Роль в управлении страной царского двора была большой. |
| Государев двор. Государев двор Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора | рев двор имел большую роль в управлении страной. иком был собранный наместником с местного населения налог, который называется "Кормлением".потому, что уставной грамотой великого князя определялся размер содержания наместника – «корма». |
Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора кратко
| ГДЗ к учебнику история России 7 класс 1 часть, Данилов | Государев двор становится одним из ключевых звеньев в системе общегосударственного управления, исполнительной властью князя, царя. |
| 1. Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. 2. Что было источником... - | Эволюция княжеского управления и создания Государева Двора отражала процесс централизации Русского государства и развивалась по мере присоединения новых княжеств и земель к территории собственно Московского княжества. |
| Охарактеризуйте роль в управлении страной государства двора. Государев двор | Ответ на вопрос Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора, учебник История России 7 класс Арсентьев Данилов. |
| Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора | Происхождение Государева двора связано с княжеской дружиной – в исторических источниках оба термина (близкие по сути описываемых ими явлений) сосуществовали около полутора столетий. |
| Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора.Кратко, если можно) | Государев двор Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. |
ГДЗ к учебнику история России 7 класс 1 часть, Данилов
Размер определялся и ставился в зависимость от длительности и деятельности службы. Поможем написать любую работу на аналогичную тему.
Опекуны — седьмочисленная комиссия из Боярской думы. Некому представлять государство во внешней политике, контролировать лояльность знати Судебник 1550 года Причины: - необходимость реорганизации судебного аппарата; - приведение правовых норм в соответствие с усилением государства; - приведение правовых н Приказы с финансовыми функциями 1. Большой приход бывшая Казна , или приказ большой казны, или казенный двор, или казенный приход. Суд над казенными ремесленниками. Сбор военных налогов и выплата денежного жалованья Территориальные приказы Казанский дворец 1570 год или Приказ Казанского дворца, или Мещерский дворец. Управление Казанскими и Астраханскими землями, а потом и Сибирью.
Все вопросы судебного, военного, административного Причины 1. Низкая боеспособность поместной конницы. Невозможность ее использования во внутриполитических целях. Необходимость создания регулярного то есть постоянно боеготовного войс Реформа сошного письма Служилая соха 800 четвертей доброй земли, а черная — 500. Подать 20 рублей с сохи. Ямские деньги 10 рублей с сохи. Создали основы государственного аппарата централизованного государства. Способствовали изменению расстановки сил внутри класса феодалов Внутренняя политика ивана грозного в 1560 — 1584 годы 1.
Политика 1573 — 1584 годов. Опричнина Опричнина была резким изменением внутриполитического курса от ре Причины опричнины Невозможность реализовать полностью реформы, особенно военную, из-за нехватки земель для раздачи. Политическая ревность царя к ближайшему окружению как помехе его единовластию. Подготовка опричнины В 1560 году умерла царица Анастасия и начался распад избранной Рады. Адашев попал в опалу. Сильвестр был отправлен в Кириллов монастырь на север. В 1561 году Иван 4 женился на Марии Темрюк Последствия опричнины 1. Политические: 1 Стабилизация режима личной власти царя с усилением деспотизма.
Изменения в землевладении и положении зависимого населения. Складывание крепостного права. Сельское хозяйство 3. Монастырское хозяйство было устойчивее светского, было больше втянуто в товарно-ден Положение зависимого населения В центре страны в 16 веке крестьянские дворы и участки стали подразделяться на оборочные и барщинные. Это эффективнее, чем обработка барской пашни «сгоном». Появилась бобыльская барщина и расселени Крепостное право Бесконтрольный переход податного населения осложнял сбор налогов, делал бессмысленной раздачу мелких поместий, подрывал основы едва нарождавшейся барщинной системы. Так как материальные пр Книгопечатание Сильное запустение городов в 80- годы привело к сокращению ремесленного производства. Но это запустение было меньше, чем в сельском хозяйстве и легче преодолевалось в 90-е годы.
В целом не Внутренняя политика в правление федора иоановича и бориса годунова 1. Борьба за власть. Социальная политика. Создание Московского патриаршества. Борьба за власть 8 марта 1584 г. Кандидатуры — принц крови Шуйский. Гедеминовичи Бельский и Мстиславский. Федор Романов.
О Годуно Реорганизация высших органов власти Федор — ревизия казны, осмотр приказов, осмотр книг годового дохода. Возрождение влияния Боярской думы. Частичное возвращение кормлений. Шуйский получил в кормление Псков Закрепление податного населения 1597 год — пятилетние урочные лета — кабальные холопы остаются в холопах до смерти владельца — «добровольные» холопы через полгода превращались в холопов Посадское с Забота о неимущих Раздача Федором поминков по всем умершим родственникам, посылка полотна в «убогий дом» для погребения безродных. Годунов, взойдя на престол, обещал, что в царстве не будет нищих. Организов Уступки боевым холопам В 603 указ о немедленном освобождении всех холопов, лишенных пропитания их господами. Все меры социальной политики не создали долговременной и прочной опоры трону. Внешняя политика Русского государства во второй половине шестнадцатого века 1.
Присоединение Казанского и Астраханского ханств. Начало присоединения Сибири. Политика на Кавказе. Оборона от Крымского ханства. Л Предварительный этап борьбы за Казань 1545 год — русский поход — демонстрация силы. Удалось спровоцировать выступление в Казани промосковской группировки знати и изгнание Сафа—Гирея. Ханом на несколько месяцев стал ставленник Значение присоединения Казанского и Астраханского ханств 1. Обеспечена безопасность с востока старых пахотных земель, центра и вновь осваиваемых южных территорий.
Получен резерв земель для раздач дворянам за службу. Обеспечена без Дипломатический просчет русских Победили Швецию в 1554 — 57 годы, и посчитали что она ослаблена. Решили, что союз Швеции и Дании невозможен. Решили, что Литва будет нейтральна, так как в 1556 году перемирие на ш Отношения с Западной Европы после Ливонской войны 1586 год — умер С. Баторий и на польский престол претендовал Федор Иоанович. Проиграл принцу шведскому Сигизмунду. Царь Федор с царицей были в Новгород Россия в смутное время 1604 — 1612 годы 1. Причины гражданской войны в начале ХVII века.
Борьба за престол. Движение социального протеста. Патриотическое движение. Итоги гражданской войны. Причины Политические: 1. Династический кризис. В борьбе за власть группировки знати игнорируют общегосударственные интересы. Особенности политического развития.
Особенности социально экономического развития. Источники противоречивы. Его считают основателем новой династии, но как он связан с предыдущими правителями, понять сложно. Версии Ослабление Великого княжества Литовского Ягайло не удалось стабилизировать ситуацию, возникшую после смерти Витовта. Он посадил на престол Свидригайло Ольгердовича. На его стороне противники польских порядков. Готовятся к войне с Социальный состав Ф е о д а л ы. Развитая система вассалитета.
Магнаты паны. Имели право на своих землях строить замки и города. Но не все владельцы своих вотчин. Часто имели Золотая орда 1. Государственное устройство. Распад Золотой Орды. Все население, считалось, принадлежало дому Джучи во главе с ханом. Политическая история 1237— 1256 годы — Бату.
Язычник, но в советниках много купцов-мусульман. Золотая О Текущая страница: 6 всего у книги 28 страниц [доступный отрывок для чтения: 6 страниц] 2. Пути — дворцовые исполнительные органы управления на территории великого князя Дальнейшее развитие княжеств привело к некоторым изменениям в системе управления княжествами. Для решения многочисленных задач и управления населением и землями великого князя необходимы были доверенные лица — управленцы. Княжеские угодья назывались путями в смысле доходных, выгодных статей. Слово путь означало прок, выгоду, доход. Князь владел личными угодьями, а управление и направление деятельности составляло особый «путь». Путь в Русском государстве, в XIV — первой половине XVI века — название ведомства дворцового хозяйства, специального направления по решению хозяйственных и иных управленческих задач, которые ставились князем или по обеспечению всем необходимым княжеского двора.
Усиление княжеской власти со второй половине XIV в. Должности обыкновенно жаловались «с путем». Отсюда, все бояре — кормленщики назывались обыкновенно «путными боярами». Путные бояре при назначении за «исправление» на должности получали право наследования вотчины и в течение всего периода службы а иногда и пожизненно , им выделялось то или иное кормление. Должностным лицам путным боярам предоставлялось право обращать в свою пользу часть собираемых ими торговых, судебных пошлин и с других княжеских доходов. Впоследствии, встречаются Стольничий и Чашничий «пути». Путные бояре, занимали отдельные хозяйственные и административные должности при княжеском дворе. Путным боярам подчинялись их слуги, жившие в слободах, селах и деревнях, они имели чины конюшенных дьяков, спальников, окольничих, сокольники, бобровники, огородники, садовники и т.
Путные бояре — особое сословие феодалов, бояр, служивших непосредственно при князьях и составлявших основу княжеских дворов. Они, как правило, выполняли задачи, связанные с семейной или имущественно-хозяйственной жизнью своих сюзеренов, развозили почту, собирали налоги. Это сословие иногда играло весьма заметную роль в организации династической преемственности княжеской власти, осуществляло наместническо — представительские функции князей, активно участвовало в организации управления и влияло на внешнюю и внутреннюю политику. Управление посредством путей составляло особую административную систему княжеского дворца и было выше управления наместников и волостелей. По городам и сельской местности были слободы, села и деревни, приписанные к тому или другому пути , находившиеся в очень слабой административной связи с общим управлением или даже совершенно обособленным от него. С централизацией государства и увеличением территории, компетенция дворцово-вотчинной системы стала расширяться, выходить за рамки собственно княжеского домена. Усложнение функций привело к тому, что в подчинении «путных бояр» появились многочисленные штаты дьяков, приказчиков, ключников и др. Определилась некоторая субординация дворца и дворцовых ведомств: дворец Большой дворец стал центральным учреждением , которому подчинялись «путные» ведомства и, кроме того, им поручались многие вопросы, связанные с местным управлением назначение наместников, волостелей, разработка текстов уставных грамот — документов, определявших права органов местного управления , с церковным и светским землевладением например, так называемое «испомещение» служилых людей и некоторые другие.
В ведомстве каждого «пути» находились земли, сёла и деревни. Каждому «путному» боярину были подведомственны низшие должностные лица ключники, посельские. Лицо, возглавлявшее «путь», получало право управления и суда над населением территории, подведомственной данному «пути»; в его пользу поступала часть доходов от сборов с этого населения. Путным боярам при назначении ставились конкретные задачи, определялся круг обязанностей. Согласно Шереметевскому списку 1-е пожалование чином «конюшего боярина» относится к 1495 — 1496 гг. Чин был введен царём Иваном III. Конюший являлся одним из важнейших лиц в государственном аппарате, поэтому на эту должность назначался виднейший из бояр — представителей старомосковской аристократии по принципу личной преданности великому князю. Конюший совмещал, как правило, дворцовый и думный чины.
Долгое время ими были представители старинного боярского рода Челядниных. Средством обеспечения Конюшего являлось кормление, собиравшееся с пути, т. Конюший путь управлял содержанием лошадей и княжеских конюшен, приписанными к нему дворцовыми землями, всеми княжескими лугами. С начала XV в.
Для него бог это нечто такое что объясняет грехи человека даёт стимул хорошо жить и объясняет существование мира... Почему средневековый человек поклонялся святым? Yulchieva 27 апр. В широком смысле им может быть и житель Древней Руси, и византиец, и грек, и копт, и сириец. В узком смысле это житель Западной Европы, для которого вера говорит на латыни.
Nooobodyyy 27 апр. Аскольд и Дир овладевают Киевом. Х век Олег назначает Киев столицей Руси. Из Киева предпринимает поход в Царьград.
Он занимал более 30 погребов и ледников, «кроме погреба, что с фряжскими питьями», и несколько «деловых изб и палат» сытная изба, пивоварня, браговарня, квасоварня, бочарня и др. Кроме нитей, в сытном Дворе хранились виноград, арбузные и дынные полосы, фрукты, орехи и т. Двор кормовой - «поварня» с палатами: «курятной», отпускавшей кур, птиц, сушильной и др. В нем хранились и сосуды для кушанья. Двор хлебенный, или житный, приготовлял разного рода хлеб. В нем также были свои палаты и деловые избы: бурникова изба, в которой готовились хлебы недомерки и кольца; мучная палата, ледник, овощная и купецкая, где хранилась посуда и предметы дворцового обихода. Двор казенный сохранял казну государеву - золото и серебро в разных видах , большей частью в посуде, которой украшались царские столы; золотые, серебряные и шелковые ткани, сукна, шерстяные и бумажные ткани и мягкую рухлядь меха. В одной из палат этого двора, образовой, хранились иконы, кресты и другие святыни. Казенный двор соединялся с дворцом государя переходами с западной стороны Благовещенского собора и особыми палатами, примыкавшими к собору с южной стороны. Все эти дворы были государственными учреждениями и находились в заведовании особого лица, при котором, для записки приема и расхода вещей, к его двору принадлежащих, и для производства суда и расправы между людьми его ведомства был учрежден приказ, подчинявшийся дворцовому приказу. Двор потешный - заменивший Потешную палату, построен при царе Алексее Михайловиче для потехи, для Hip, к которым при нем присоединились еще «комидийныя действа», впервые проведенные в потешном дворе. Но этой цели он стал служить только после смерти тестя Алексея Михайловича, И. Милославского, которому был дан царем для житья. Через 10 лет он был переделан и увеличен пристройкой новых хором и теремов и обращен в жилой дворец, в котором после смерти Федора Алексеевича жили его сестры. В 1698 г. В 1806 г. Создание общегосударственного аппарата исполнительной власти и новые функции Государева Двора в системе управления Русского государства привели к трансформации его структуры, которая в XVI в. В составе Государева Двора этого времени выделялись: бояре, окольничие, дворецкие, ясельничие, постельничие, дьяки, князья служилые князья и члены родовых княжеских корпораций , дети боярские, а также, конюшие, казначеи, печатники, сокольничие и ловчие. Выделение в составе Государева двора должностей конюшего, дворецкого, казначея, печатника, оружничего, ясельничих, постельничих, ловчих и сокольничих было показателем процесса включения Дворца в систему общегосударственного управления. Каждая из этих групп имела специфический круг обязанностей. Все они, кроме того, отличались друг от друга по своему иерархическому положению в выстроенной московским руководством вертикали власти. Следовательно, структура и система должностей Государева двора берег начало от формирования княжеского двора. Практическая деягельность служащих Государсва двора реализовывалась через исполнение указаний великого князя, царя по вопросам жизнеобеспечения всем необходимым царской семьи и царя, а также по решению общегосударственных проблем. Назначение на должности в Государевом дворе производилось по различным основаниям: преданность, близость к княжеской семье , высокое положение в обществе, родовитость и т. Утверждение на должности при Государевом Дворе и продолжение карьерного роста - эго длительная процедура выдвижения богатых собственников и привлечения лиц дворянского сословия для выполнения решений князя царя на всей подвластной ему территории. На службе царя, в Государевом Дворе многие начинали с низших должностей, а затем выдвигались на высшие посты в системе государственного управления. Так, Ордин - Нащекин А. Он начал свою карьеру в 1593 г. Он получил титул стольника и воеводы 1611 , был избран в состав «Совета Всея Земли» 1612. После освобождения Москвы от поляков Пожарский Д. После избрания Романова М. Служащие Государева Двора выполняли многочисленные обязанности и были исполнителями решений князя царя на общегосударственном и местном уровнях. Государеву Двору как высшему звену управления в системе исполнительной власти и его служащим были присущи следующие функции: I. Уиравленческо - исполнительная: по выполнению решений князя царя на подвластных ему территориях. Военно - оборонительная: по организации народного ополчения с целью обороны; подбора и назначения воевод для военных походов, организация и руководство военными походами. Государев Двор в Русском государстве начинает выступать в качестве административного звена в государственном управлении , как привилегированная, унаследовавшая свой особый статус от прежнего двора московских князей. Администрация Государева Двора была опорой московского князя, царя в решении военных вопросов: 1. Доказавший свою высокую боеспособность и безусловную преданность великокняжеской власти, Государев двор неоднократно привлекался для управления в наиболее значимых военных кампаниях, походах второй половины XV в. В военных походах Государев двор формировался как отдельное, самостоятельное воинское подразделение , выступал во главе с воеводами. В частности, в 1468 г. Государев двор выступал как личный охранный полк, своеобразная гвардия, самого великого князя, что способствовало удержанию детей боярских на государевой службе. Внешнеполитическая: организация подбора кадров для работы в иностранных государствах в качестве дипломатических представителей. Хозяйственно - организаторская: по решению хозяйственных проблем, обслуживание князя царя по обеспечению выездов, повседневных личных потребностей прием нищи, подготовка ко сну и др. Материального обеспечения : для снабжения семьи князя царя финансами, продовольствием и пополнения государственной казны сбор дани, налогов. Подготовки кадров: через практическое исполнение проставленных задач и обеспечение служащим карьерного роста. В процессе становления и функционирования Государева Двора у чиновников различного социального положения и происхождения формировалась мотивация к служению в Государевом Дворе. Во - первых, между великокняжеской властью и территориальными структурами управления служилых людей для укрепления их союза проводилась политика включения наиболее выдающихся по своему происхождению и родственным связям местных бояр и детей боярских в состав Государева двора, и наделение их соответствующими привилегиями. Этот процесс к концу XV в. Государев двор иревратился в своеобразный высший управленческий аппарат элиту управленческого аппарата , объединявший в своем составе представителей всех структур управления в Русском государстве. Во - вторых, бояре и дети боярские из отдельных уездов Русского государства, взятые в состав Государсва двора, выступали связующим звеном между центральным руководством и территориальными структурами управления. Они являлись наместниками и волостелями, и получали широкие полномочия на местах: проводили земельные описания, сажали новые слободы и вели судебные разбирательства в уездах, расположенных поблизости от их вотчин, что значительно снижало для великокняжеской власти расходы на их содержание. В рассматриваемый период организация работы и совершенствование структуры Государева Двора и системы управления- эго попытка выйти в современном понимании на «Табель о рангах» или в XXI веке на должности государственных служащих. Как видим, эта многовековая процедура, имеющая на тог период политическую, экономическую и социальную обусловленность. Поиски путей решения данной проблемы были непростыми: от наместников во времена княжений, кормленщиков, местнической системы, путных бояр - к созданию исполнительной руководящей элиты по выполнению решений царя князя. Государев Двор породил начала исполнительной власти - приказы и они стали отправной точкой, основой создания качественно новых структур управления Российским централизованным государством - коллегий, министерств и формирования исполнительной власти в России. Название для коттеджного поселка выбрано громкое, но судьбу его безоблачной назвать трудно. На рынке проект продвигается не один год, но продажи находятся на крайне низком уровне. Судя по информации с официального сайта поселка, на декабрь 2015-го продано семь участков в первой очереди. Если учесть, что всего в поселке запланировано 450 участков, то темпы продаж можно признать крайне низкими. Сотка земли в «Государевом дворе» стоит от 75 тысяч рублей. Цена в общем-то вполне адекватная для Чеховского района, но на продажи это существенным образом не влияет. Надо сказать, что сайт поселка несет в себе крайне мало информации. Например, даны общие сведения о предусмотренных проектом коммуникациях, но при этом нет сообщений о подключении электричества, водоснабжения и т. Девелопер не удосужился разместить на сайте поселка официальные документы, что наводит на размышления. Невозможно уточнить, кому принадлежит земля и каков ее статус. Соответственно отсутствуют и документы, подтверждающие получение технических условий на подключение коммуникаций. Скажем, у более ранних проектов девелопера, например у поселка подобные документы на официальной странице опубликованы. А вот в соседний с «Государевым двором» поселок существует не первый год, там продаются участки уже в третьей очереди , свет подвели только в октябре 2015-года. До этого люди долго пользовались генераторами. Правда, судя по информации с официального сайта «Государева двора» , примерно с 2011 года он не имеет отношения к «Доходному дому». Но с тех пор тянутся судебные разбирательства и остаются неурегулированными вопросы собственности земли в частности, под поселковыми дорогами , что не дает провести в поселок газ. В любом случае, поскольку на сайте поселка отсутствуют какие-либо фотографии, иллюстрирующие сегодняшнее положение дел, нет возможности понять, как выглядит «Государев двор» сейчас. В каком состоянии там дороги, стоят ли столбы, построена ли трансформаторная подстанция, ведется ли строительство домов на купленных участках. Довольно сложно разобраться и в том, что же представляет из себя девелопер проекта. Компания «Доходный дом» известна несколькими проектами в сфере загородной недвижимости, в том числе и в Чеховском районе. Однако еще в прошлом году СМИ распространили информацию о предполагаемом банкротстве компании, о претензиях к ней со стороны покупателей квартир в многоквартирных домах кроме коттеджных поселков, «Доходный дом» известен также возведением многоквартирных домов в Подмосковье. Довольно широкий резонанс получила история долгостроя. Подтвердить или опровергнуть информацию о банкротстве «Доходного Дома» сложно в виду закрытости информации: сайт компании не работает, контактные телефоны не отвечают. В свете всего сказанного «Государев двор» пока представляет собой довольно сомнительный объект для вложения денег. Рассматривать его надо, тщательно изучив документы, желательно сделать это с юристом. Что касается самого поселка, то для дачного отдыха местоположение его неплохое. Рядом лес и речушка. Экологическая обстановка достаточно благополучная. Постоянное проживание здесь теоретически возможно, поскольку рядом деревня, и совсем недалеко , где можно найти всю необходимую социальную инфраструктуру. Транспортная доступность поселка средняя. До Москвы можно добраться по старому или новому Симферопольскому шоссе. Причем, если на старой трассе практически неизбежно стояние в пробках в районе Подольска, то по Новому Симферпольскому шоссе доехать до МКАД можно без особых проблем. Также есть вариант с электричкой, но в этом случае придется добираться транспортом до станции Чехов пешком далеко и оттуда еще около полутора часов - до Москвы. Еще можно доехать на маршрутке до станции метро «Южная» - уложиться за час вполне реально, если нет пробок. Судя по информации на сайте поселка, в «Государевом дворе» можно купить участок как с подрядом, так и без. Альтернативными вариантами представляются расположенные неподалеку другие поселки «Доходного дома» - «Чеховская жемчужина» и Когда-то давно поместья в этом районе имели дворяне, занимающие высокие государственные должности. Теперь купить дом в коттеджном поселке «Государев двор» достаточно просто. Расположен он в 40 минутах езды от Москвы 49 километров в окружении леса, на берегу реки Челвенка. Такое соседство предоставляет большие возможности для охоты, рыбалки, походов за грибами и просто пляжного отдыха. Участки и коттеджи «Государев двор» В первой очереди строительства 358 участков размером от 6 до 20 соток. Часть их с одной стороны прилегает к лесу, другие - имеют собственный выход к реке. Такой выбор позволяет каждому приобрести участок по своем вкусу. Кроме основного дома можно выбрать и построить беседку, веранду, баню и гараж. Также предоставляются несколько вариантов покрытия дорожек на приусадебном участке. Сами коттеджи «Государев двор» имеют различные размеры и строятся по нескольким типовым проектам. Дома могут быть выполнены из газосиликатного блока, бруса или дерева. Таким образом, выбор достаточно велик и может удовлетворить запросам самых взыскательных покупателей. К участкам проведены все основные коммуникации. На территории поселка располагаются трансформаторная подстанция и газораспределительный пункт, площадка для сбора ТБО. Территория огорожена, находится под охраной, въезд осуществляется через два контрольно-пропускных пункта. Инфраструктура коттеджного поселка «Государев двор» Новый поселок располагается по Симферопольскому шоссе в непосредственной близости от города Чехов. А значит, жители его имеют прямой доступ к весьма развитой инфраструктуре. Отделения банков, поликлиника, школа и детский сад , торговый центр и фитнес-клуб буквально в 10 минутах езды. Кроме того, на территории коттеджного поселка «Государев двор» планируются развивать собственную инфраструктуру: торговый центр, детские и спортивные площадки, детский сад. Неподалеку расположатся футбольные поля, теннисные корты и база отдыха. Таким образом, будет все необходимое для комфортной жизни и отдыха на природе. Происхождение государева двора связано с княжеской дружиной - в исторических источниках оба термина близкие по сути описываемых ими явлений сосуществовали около полутора столетий. Государев двор пришёл на смену дружине в ходе раздробления Древнерусского государства в XII - 1-й трети XIII века на самостоятельные княжества последних - на удельные княжения во главе с представителями различных ветвей династии Рюриковичей. Распространение государевых княжьих дворов происходило по мере усложнения функций княжеской власти, в процессе интеграции в княжествах дружинников и местной верхушки в сословную группу бо-яр. Государев двор владетельного князя состоял из членов совета при нём Боярской ду-мы , лиц, возглавлявших отрасли княжеского хозяйства пути и отдельные княжеские владения, всех служилых бояр княжества объединявшихся в территориальные корпорации по «городовой оседлости» и сохранявших до конца XIV века автономный институт тысяцких , а также дворян княжеские слуги типа министериалов с определёнными привилегиями, которые составляли низшую страту государева двора и эволюционировали в ходе аноблирования в княжеских «слуг вольных». Непосредственно при монархе в стольном го-ро-де , в поездках находилась постоянно лишь часть членов государева двора, обеспечивавшая безопасность князя и его семьи, исполнение монархом властных прерогатив и представительских функций, работу других органов власти. Военные походы мобилизовывали всех членов государева двора. В эпоху становления Русского государства в XV - середине XVI века произошли важные перемены в численности и генеалогическом составе, структуре и формах учёта государева двора, характере служб его членов. Не позднее рубежа XV и XVI веков состоялось статусное разделение всех князей, бояр, детей боярских на дворовых и «городовых». Одновременно генеалогический состав государева двора великих князей московских с 1547 года царей насчитывал более 100 княжеских и старобоярских московских, тверских, рязанских фамилий, представлявших титулованную и нетитулованную аристократию, а также второстепенную знать. Они численно преобладали в различных стратах государева двора. Представители 8 княжеских домов Рюриковичей и 4 родов Гедиминовичей ранее самостоятельные или владетельные князья в родовых владениях к концу XV века стали служилыми князьями московского монарха в составе государева двора по спискам территориально-клановых групп лишь отдельные князья имели индивидуальный служилый статус. Среди служивших в приказах и дворцовых ведомствах смотри Дворцы, Казна приказных людей, входивших в государев двор, большинство составляли сравнительно незнатные лица. Структура государева двора в конце XV - середине XVI века была смешанной - статусно-чиновной и административно-территориальной. В документации всегда выделялся «думный чин» - бояре, окольничие, «большие дьяки» со 2-й четверти XVI века, позднее - думные дьяки, лица, возглавлявшие дворцовые ведомства и службы, а также дьяки. Остальные члены государева двора стольники, стряпчие, постельничьи фиксировались по статусно-чиновным группам лишь во время периодического пребывания при дворе и несения различных придворных служб в резиденциях монарха или же в государевых поездках и походах. При этом основным принципом их структурирования в составе государева двора оставался административно-территориальный при сохранении определённых служебных и поземельных связей с «городовыми» корпорациями. Сохранялись также особые «автономные» части государева двора: отдельно и по сокращённой схеме учитывались дворовые дети боярских новгородских пятин, Псковского уезда до 1-й четверти XVII века , Смоленского уезда, Среднего Поволжья, а также Тверского великого княжества 1485-1542 годы; первоначально в полном объёме чинов и страт государева двора, с 1510-х годов - по сокращённой схеме. При ликвидации московских уделов сохранялся особый учёт удельных князей из московских Рюриковичей - членов государева двора. Ведущей была тенденция к консолидации «автономных» дворовых в рамках государева двора московских монархов при нараставшем размежевании всех членов государева двора с провинциальными детьми боярскими, при увеличении количества статусно-чиновных групп в составе государева двора и сокращении роли его административно-территориального структурирования. В середине 16 века из числа реальных членов государева двора были фактически исключены многочисленные дворовые дети боярские. Оформление государева двора московских монархов около 1,1-1,2 тысяч человек в середине 16 века изменило систему политической жизни: в рамках государева двора складывались правящие кружки при монархе и дворцовые «партии», формировались правительственные программы, члены государева двора составляли подавляющее большинство светских участников первых земских соборов середины 16 века. Члены государева двора главным образом из его высших и средних слоёв занимали все высшие и средние командные должности в армии, центральных и местных органах власти и суда на местах до отмены системы кормлений в 1550-е годы , в дипломатической сфере. При великих князьях московских Иване III Васильевиче и Василии III Ивановиче Московский Кремль был перестроен в качестве столичной резиденции московских монархов и места пребывания центральных органов власти, а также дворцовых ведомств; сформировались ближние с. Воробьёве и др. Существенно изменился образ жизни членов государева двора.
Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора
Именно представители Государева Двора занимали высшие и средние командные должности в армии, возглавляли центральные и местные государственные учреждения А. Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас.
С начала XV в. Высокое положение Конюшего объясняется особым значением конюшего пути, позже Конюшенного приказа, в системе дворцового хозяйства, что было связано с развитием конного поместного дворянского ополчения. Один из старинных чинов княжеского двора, известный с 1550 г.
В сокольничие назначались обычно люди неименитые. Последним сокольничим московских царей был Гаврила Пушкин. К сокольничему пути принадлежали сокольники и другие служители княжеской птичьей охоты. Ловчему пути принадлежали государевы бобровники и псари. Важнейшей статьей дворцового хозяйства была эксплуатация природных богатств страны.
Воск и мед, рыба и меха составляли главное богатство древней России. Князьям принадлежало множество селений бобровников, бортников пчеловодов , рыболовов. На пустынных тогда речках нынешней Московской и соседних с нею территорий в большом количестве водились бобры; на местах, богатых бобрами, где-нибудь по р. Клязьме или по р. Воже, целыми десятками садились деревни Бобровников, распределяющих между собою бобровые гоны.
Поселки бортников делили между собою борти дуплистые деревья с медом на «бортные ухожья». По всему течению р. Волги и ее больших притоков существовал целый ряд «рыбных слобод», населенных рыболовами. Значительная часть этих бобровых гонов, бортных ухожьев, рыбных езов затворов принадлежала князьям и была разделена в управление между дворцовыми путями: ловчим, чашничим, стольничим. Постельничий хранил печать «для скорых и тайных царских дел» и часто ведал личной канцелярией государя.
Входил обычно в число особо приближённых советников и оказывал влияние на деятельность великого князя, государя. В подчинении постельничего находились спальники, которые дежурили в комнате государя, раздевали его, сопровождали во время поездок. Обычно спальниками были молодые люди знатного происхождения. Впервые упомянут в 1284 г. Первоначальными функциями окольничего были: устройство и обеспечение путешествий князя и участие в приемах и переговорах с иностранными послами.
Окольничие назначались руководителями приказов, полковыми воеводами, участвовали в организации придворных церемоний. В актах XVI в. Стольничий и чашничий сделались исключительно придворными людьми; но в удельное время они, принадлежали к дворцовому штату, управляли особыми дворцовыми ведомствами, путями; Позднее в царский период они не имели административного значения. До XV в. Чашничий путь был ведомством дворцового пчеловодства и государевых питей; ему подчинялись села и деревни дворцовых бортников — пчеловодов, вместе с бортными дворцовыми лесами.
В начале XVI в. К стольничему пути принадлежали дворцовые территории для рыбной ловли и также, дворцовые сады и огороды с садовниками и огородниками. Когда нужно было помочь частному владельцу заселить его пустые земли, на которых могли падать повинности этого ведомства или которые находились в пределах его административного округа, органы власти давали землевладельцу жалованную грамоту, по которой ни наместник того уезда, ни стольник, ни посельский с их тиунами не могли ни брать с поселенцев тех земель своих поборов, ни судить их ни в чем, кроме душегубства и разбоя с поличным. Селения каждого пути объединялись в волости, которыми управляли волостели, представители стольничего, чашничего или другого пути. Эти «путные» управители действовали посредством выборных старост путных сел и слобод.
Во второй половине XVI в. Все эти ведомства были разграничены между собою и обособлены от других учреждений. Рассеянные по городам и волостям княжества слободы, села и деревни, приписанные к этим путям, были или совершенно обособлены от общего областного управления наместников и волостей, или находились в очень слабой административной зависимости от него. Боярин, заведовавший хозяйственным управлением тех или других дворцовых угодий, был начальником для всех лиц, населявших земли, отданные в его управление. Хозяйство, администрация и суд соединялись в руках одного лица.
Древнее управление, в полную противоположность позднейшему, сосредотачивало в одном ведомстве все дела, касавшиеся подданного населения. К ряду управителей этих путей, конюшего, сокольничего, ловчего, стольника, должен был принадлежать по значению и казначей, ведавший княжескою казною: деньгами, всем ценным имуществом, золотыми сосудами, цепями, крестами, драгоценными камнями, мехами и т. Казначеи не только хранили княжескую казну, но и заведовали некоторыми государевыми доходами, главным образом, таможенными. Но они отнюдь не сосредотачивали в своих руках управление всеми доходами князей; особая казна была у дворецкого и у стольника, и у других чинов, заведовавших теми или другими доходными статьями дворцового хозяйства. Боярину — казначею были подчинены мелкие чиновники — казначеи и тиуны; они заведовали княжеским имуществом, хранившимся в провинциальных городах.
Для предупреждения злоупотреблений эти должности поручались обыкновенно людям несвободным, находившимся в полной зависимости от князя. Эти казначеи-холопы, как и тиуны, и другие мелкие чиновники, тоже несвободные, обыкновенно отпускались на волю по завещаниям князей. Выше всех этих дворцовых должностей стояла в удельное время должность тысяцкого. Указанные чины этого времени сохранились, хотя и с изменившимся значением, до царского периода, должность же тысяцкого была уничтожена в конце четырнадцатого столетия. Тысяцкий так же, как в предшествовавшее, киевское время, был предводителем земских полков, городского и сельского ополчения.
Вследствие своих связей с областным населением, тысяцкий был могущественным и влиятельным лицом. Должность эта нередко переходила по наследству от отца к сыну и, сохраняясь в одном роду, весьма усиливала значение этого рода. Итак, «пути» были дворцовыми ведомствами, между которыми было разделено управление принадлежавшими княжескому дворцу хозяйственными угодьями. Но эти ведомства касались и не дворцовых земель. Пути можно было назвать промысловыми угодьями, если бы право эксплуатации путных угодий в княжестве принадлежало исключительно княжескому дворцу.
Но акты удельного и московского времени не указывают на такую исключительность: промысловые угодья являются простой принадлежностью земельной собственности, и князь удельный или великий, передавая свою землю в руки частного собственника, вместе с ней передавал и право пользования находившимися на ней промысловыми угодьями. Назначение бояр на должности путных руководителей в системе управления дворцовым хозяйством — это была подготовительная ступень к созданию более широкой структуры управления — Государева Двора. Если в начале путные бояре работали параллельно с представителями Государева двора, а должности их были такими же по названию, то впоследствии Боярская Дума и Государев Двор вышли на первый план. Путные бояре выполнили свою историческую миссию и открыли в системе управления княжеством государством новую страницу в виде Государева Двора. Термин «двор» в домонгольский период русской истории употреблялся в разных значениях.
Во второй половине XII в. Князя окружали придворные двух типов — «вольные слуги» и «слуги под дворским». Дворскому — управляющему — подчинялись как свободные, так и зависимые люди. Все они специализировались в разных областях деятельности, как были военными людьми, так и служили в княжеском хозяйстве например, ремесленники, управляющие, охотники, отроки, детские, мечники. Младших дружинников теперь называли обобщенным термином «дворяне», т.
В период феодальной раздробленности на территории большинства княжеств в конце XV в.
Развитие великокняжеской канцелярии привело к выделению во второй половине XV в. В действительности казначеи и печатники эпизодически упоминались в источниках более раннего времени, однако, с конца XV в. Кроме них в конце XV в. Должность конюшего впервые встречалась в разряде новгородской поездки Василия III в 1510 г.
Однако вполне вероятно, что эта должность существовала в Русском государстве во время правления Ивана III в 60-е гг. Сокольничие и ловчие имели достаточно близкие функции и, вероятнее всего, их обязанности выполнялись одними и теми же лицами. Все эти должности были представлены в разрядах поездок великого князя в 1510 г. Дальнейшее развитие структуры Государева двора зафиксировано взаписях Дворовой тетради. Во второй половине XVI в.
Выделение в составе Государева двора должностей конюшего, дворецкого, казначея, печатника, оружничего, ясельничих, постельничих, ловчих и сокольничих было показателем процесса включения великокняжеского Государева Двора в систему общегосударственного управления и определенной унификации прежней путной системы. Это, однако, не означало еще полного разрыва с прежней территориальной структурой двора. Нарастание кризисных явлений внутри Государева двора стимулировало проведение в конце данного периода серии реформ Двора. Суть пересмотра состава двора состояла в приведении его чиновничьего состава в соответствие со сложившимися служебно — местническими отношениями и «породой» служилого человека на условиях его верной службы монарху. Пятый этап — вторая половина XVII в.
Постепенное слияние московских чинов в обособленную верхушку Государева двора, именуемую царедворцами, привело во второй половине XVII в. Формирование чиновничье — иерархической структуры Государева двора было обусловлено его новыми функциями. Одной из задач великокняжеской власти стало создание единого общерусского аппарата власти. Господство традиционных форм управления и общая неразвитость делопроизводства привели к увеличению значения Государева двора, как особой административной исполнительной структуры. XVI в.
Зимин А.
В это же время сформировалось и ядро приказной системы управления Московского государства. По всей видимости, на начало XVII в. Переходы дворовых с низших ступеней дворцовой иерархии на высшие было делом весьма распространенным. Так, например, многие из дворян, значившиеся в Тысячной книге 1550 г. Слуги под дворским, или меньшие бояре, стали появляться в летописях Ссверо - Восточной Руси и в договорных фамотах великих князей владимирских с новгородской республикой, начиная с середины XIII в. Несомненна первоначальная связь слуг с княжеской службой.
Позднее, однако, под этим термином фигурировали вообще все средние и мелкие землевладельцы, в отличие от крупных землевладельцев - бояр, вне зависимости от их служебной принадлежности или от ее отсутствия. Эта категория землевладельцев была названа в договоре князей Дмитрия Донского и Владимира Храброго, составленном в середине 60 - х гг. XIV в. В действительности, слуги иод дворским сравнительно редко встречались в источниках, причем исключительно в княжеских договорах и духовных грамотах московского происхождения. В большинстве случаев упоминание слуг иод дворским в княжеских договорных грамотах носило характер нескольких шаблонных формулировок, на основании которых достаточно трудно установить их отличительные черты. Исключением является духовная грамота князя Владимира Храброго, составленная в самом начале XV в. Анализ этой духовной грамоты показывает, что среди слуг под дворским определенно не было разного рода дворцовых слуг.
В тексте завещания князя Владимира Храброго отдельно друг от друга упоминались слуги иод дворским и бобровники, садовники, псари, барыши, делюи, служившие этому князю. Нередко слугами под дворским называли всех тех, кто подчинялся суду и управлению дворского, в т. В состав этой категории могли входить также некоторые мелкие вотчинники. В состав слуг иод дворским входили военные и административные княжеские слуги, такие как, посольские, дьяки, ключники, иногда, и лично несвободные. По своему положению слуги были достаточно близки к боярам. Обе зги категории первоначально входили в состав княжеских дворов и выполняли различные поручения своих князей. Соглашение между сыновьями князя Ивана Калиты впервые выделило из общей массы слуг вольных.
Очевидно, именно слуги вольные сохранили за собой все права и привилегии, в том числе и пресловутое право свободного боярского перехода, которыми прежде обладали все слуги. С середины XV в. Зависимость слуг под дворским от власти дворского раскрывается из формулировки одного из ранних княжеских договоров: «слуги, которые потягли к дворскому», то есть подчинялись его суду и выплачивали ему дань, наравне с крестьянами. Их правовой статус был определен в духовной грамоте князя Ивана Калиты: «А бояром водным воля. А кто будет по дворьским слуг и от сотников, тех дети мои иромежи собя не приимаюг». Самое низкое положение в структуре Государева двора занимали дворовые дети боярские, количественно во много раз превосходившие все остальные категории. Функции дворовых детей боярских были весьма разнообразны.
Они отправлялись с дипломатическими миссиями в соседние государства, назначались военачальниками среднего и низшего уровней , выполняли различные церемониальные обязанности на торжественных процедурах, проводили поземельные описания и разъезды, сажали великокняжеские слободы. Дети боярские, низшая категория великокняжеского двора, были основной ударной силой згой привилегированной категории. Все они периодически получали кормления и выполняли обязанности наместников и волостелей. Уже в середине XV в. В состав великокняжеского двора входили также отряды служилых князей. Очевидно, в эго время сформировалась традиционная тройственная структура великокняжеского двора, включавшая в себя князей, бояр и детей боярских. Распространение этой структуры отчетливо прослеживается в формулярах жалованных грамот, начиная с 30 - х гг.
Каждая из категорий великокняжеского Государева двора имела свои собственные функциональные обязанности. Служилые князья в силу своего происхождения являлись признанными лидерами для территориальных ополчений и вместе со своими дружинами выступали в походах как воеводы. Бояре являлись советниками великого князя, судьями боярами введенными и наместниками в крупнейших городах страны. Боярская Дума времен Василия Темного, неспособного в силу своей слепоты активно вмешиваться в дела управления, значительно расширила круг своих полномочий и обрела достаточно постоянный состав. С этой категорией служащих царь взаимодействовал наиболее тесно, т. Их назначали руководителями важнейших приказов: А. Ордин - Нащокин руководил Посольским приказом 1667 - 1671 , во главе Большого Дворца Судного дворцового приказа и Оружейной палаты был назначен Б.
Хитрово 1664 - 1680. Эго свидетельствовало о большом доверии и высоких деловых качествах Б. Хитрово и царь определил его главным распорядителем во дворце. Стрешнев руководил Сибирским приказом 1662 - 1679 , который контролировал доходы от пушного промысла, дававшего десятую часть всех государственных доходов. Выделение спальников в особый чин шло на протяжении всего XVII в. Впервые упоминание о них находим в боярском списке 1606 - 1607 гг. Хилкова и С.
Прозоровского помечено «в Комнате». Тем не менее, вплоть до 1660 - х гг. Поэтому в разрядах их именовали го «стольник из Комнаты», то просто стольник. Впервые в особый чин Государева двора комнатные стольники выделены в боярском списке 1667 г. Спальники занимали промежуточное положение между думными и московскими чинами, все более приближаясь к первым. Под Соборным уложением об отмене местничества в 1682 г. Тем самым дистанция между двумя сотнями высших сановников государства думными людьми и спальниками и прочими царедворцами стала более явной.
При царе Алексее Михайловиче несколько спальников руководили приказами. Князь И. Троекуров возглавлял Иноземский и Рейтарский приказы 1670 - 1676. Поручение спальнику руководить Монастырским приказом свидетельствует о высоком статусе этого чина. Сохранившиеся документы зафиксировали, что князь И. Троекуров сочетал управление приказами с почти ежедневной службой в царской Комнате. Владимирский судный приказ, ведавший делами московских чинов, возглавляли спальники I I.
Шереметев 1 Станиславский ков. Одоевский 1673 и М. Морозов 1674 - 1677. Как посредники между царем и приказами спальники имели большой вес при дворе и могли влиять на решение дел. Поскольку комнатная и приказная службы еще не вполне отделились друг от друга, царь Алексей Михайлович использовал спальников для усиления личного контроля над теми приказами или сферами деятельности, которые его особенно занимали. Спальники являлись кадровым резервом царя для назначения на высокие должности. Служба в Комнате спальникам оплачивалась но - разному.
Материальное обеспечение спальников зависело от царского расположения и даже настроения государя. В конце царствования Алексея Михайловича половина спальников получала оклады в 50 - 75 руб. Другая половина спальников вообще не имела денежных окладов, но могла рассчитывать на щедрые денежные пожалования но особому царскому распоряжению - «в приказ». Эти царские подарки и милости доставляли спальникам куда больший доход, чем окладное жалование. Очевидно, щедрость царских пожалований спальникам зависела от их услужливости и умения угодить. Обласканный царем спальник мог единовременно получить сумму, равную стоимости целого поместья. Следует выделить при Государевом Дворе должность «возницы», на которую назначали из спальников.
Анализ литературы, посвященной Государеву Двору, показывает, что возницы бывали при государе только в зимнее время - на санях. С середины ноября но март и лишь в исключительных случаях но первые числа апреля, т. Помогал, ассистировал вознице во время зимних поездок ухабничий, который должен был поддерживать государя «на ухабе» во время быстрого движения саней. Ухабничий по своему должностному положению был подчинен вознице, и иногда эго было причиной конфликтов. Приближенность к царю во время поез- докповышала в XVII в. В исторической литературе утверждается, что возницами служили как спальники, так и рядовые стольники, но с 1670 -х гг. В составе Государева Двора московские и выборные дворянсвы- нолняли военные обязанности и занимались гражданскойслужбой.
Эти категории дворян выполняли важнейшие общегосударственные обязанности: служили воеводами в городах и полках; во время крупных царских походов составляли отряды голов и есаулов и охраняли царский стан; являлись судьями в московских приказах, отправлялись послами за границу; участвовали в дворцовых церемониях, посольских приемах и т. В течение года они менялись. По своему составу московские дворяне в подавляющем большинстве принадлежали к боярско - княжеской аристократии. По данным А. Накануне Смуты государеву службу несли около 900 выборных дворян. Рост их численности был связан с увеличением в 1602 - 1603 гг. В начале XVII в.
В 20-х гг. Такого числа выборных дворян, видимо, не требовалось для нужд государственного управления. Установившиеся связи между различными дворцовыми учреждениями и Государевым двором приводили к постепенному проникновению тиунов, сытников, конюхов и их ближайших родственников в состав привилегированной группы. Среди различных дворцовых слуг наиболее значительным было проникновение в состав Государева Двора дьяков и подьячих, личных приближенных великого князя. К середине XVI в. Государев двор превратился в замкнутую организацию, куда почти прекратился доступ новых лиц. Несмотря на различие положения отдельных служащих внутри Государева двора, это была единая привилегированная группа, элита, осознававшая свои привилегии, сое единство.
Элита ограничивала приток новых лиц в Государев двор. В составе государственного Двора нередко происходили структурные преобразования реформы Во - первых, уже в конце XV в. В первую очередь, звания бояр и окольничих получали младшие братья , вслед за ними старшие сыновья старших братьев и т. Соответственно, сами эти звания приобрели статусный характер. Во - вторых, наибольшую известность получила «тысячная реформа», проведенная московским руководством в 1550 г. В ходе этой реформы 1000 на самом деле несколько больше лучших представителей самых разных уездов Русского государства получили поместья под Москвой и должны были стать основой для нового Государева двора. Это был своеобразный кадровый управленческий резерв царя.
При отборе тысячников превалирующее значение имели их служебные качества. Господство служебного принципа достаточно часто проявлялось также при делении тысячников на статьи. Личные заслуги тех или иных лиц позволяли им претендовать на более высокие поместные оклады и, соответственно, на более высокие места внутри своих статей. Определенную роль играли также происхождение, родственные связи и их место внутри их собственных территориальных организаций. Другой особенностью состава тысячников стало достаточно широкое присутствие в нем выходцев из территориальных структур управления, создававшихся под непосредственным контролем московского руководства Рязанская, Вяземская и др. В - третьих, из числа тысячников была сформирована новая чиновничье - иерархическая группа Государева двора - выборные дворяне. Выборные дворяне окончательно сосредоточили в своих руках функции управления и придворной службы, отодвинув на второй план собственно дворовых детей боярских.
Выборные дворяне несли службу и выполняли наиболее ответственные поручения московского царя. Среди них постоянно появлялись совершенно новые лица и фамилии, сменявшие тех, кто выбывал по старости или болезни. Вполне вероятно, что на протяжении 50-х гг. В - четвертых, изменилась традиционная система вознаграждения членов Государева Двора за служебные достижения. На протяжении 50-х гг. Вместо кормлений с конца 50-х rr. Указом 1586 - 1587 гг.
Высший поместный оклад в 200 четвертей устанавливался боярам. Оклад в 100 четвертей устанавливался за представителями столичного дворянства стольниками, стряпчими и дворянами московскими , а также за головами стрелецкими и, вероятно, дьяками. Впоследствии оклад в 100 четвертей за дьяками был подтвержден и Соборным Уложением 1649 г. В 1550 г. Вместе с тем, на практике твердо установленной градации окладов вну три чиновных групп не было. Обычные оклады рядовых уездных детей боярских составляли 150 - 250 четвертей. Обычные оклады московских дворян колебались от 500 до 1000 четвертей, оклады думных дворян - от 800 до 1200 четвертей, окольничих - от 1000 до 2000 четвертей.
Еще более высокими были оклады бояр, поместья которых достигали размеров 2000 - 3000 четвертей и выше. В - пятых, постоянное расширение функций и задач Государева двора за счет представителей местной знати вызывало увеличение его численности. Уже в конце XV в. Можно предположить, что Государев двор конца XV в. По оценке С. Веселовского, в 50 -е гг. Увеличение численности Государева двора происходило за счет включения в его состав представителей территориальных органов, попадавших на великокняжескую службу после присоединения к московскому княжеству.
В первой половине XVI в. Государев двор пополнился детьми боярскими из Тверского и Рязанского великих княжеств, а также выходцами из Великого княжества Литовского. Наиболее серьезные изменения численности Государева двора были связаны с разрастанием фамилий князей и дегей боярских, входивших в его состав. Очевидно, аналогичные процессы шли и среди других фамилий.
Вопрос школьника по предмету История
- Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора - Я Отвечаю!
- охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора: объясняем простыми словами!
- Охарактеризуйте роль императора в свержении сёгуната?
- Государев двор. Большая российская энциклопедия
- Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. Государев двор
Государев двор. Государев двор Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора
Государев двор выполнял важную роль в управлении государством и определял направление его развития. в исторических источниках оба термина (близкие по сути описываемых ими явлений) сосуществовали около полутора столетий. Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. Полный ответ. Статья посвящена анализу роли одного из малоизученных органов государственного управления Русского государства Государева двора в процессах контроля за отраслевыми органами управления.
Подробный ответ:
- Список предметов
- Государев двор. Государев двор Причины возникновения Государева двора
- Какие функции возлагались на Государев двор? Кто входил в него? Как строились от
- ГДЗ, ответы для учебника по истории России, Данилов 7 класс, 1 часть 2016
Охарактеризуйте роль управления страной государства государева двора
Государев двор выполнял ключевые функции в управлении государством, включая владение поместьями в Подмосковье, занимал высокие должности при дворе, в армии, и представителей этого двора отправляли в дипмиссии за границу. Государев Двор в качестве сословной организации выполнял несколько функций: обслуживал личные нужды Великого Князя. Государев двор имел большую роль в управлении страной. Помощь у некоторых вопросах и как различение для царя. Таким образом, государев двор играл важную роль в управлении страной, обеспечивая близкий контакт между государем и его приближенными, участвуя в управлении государственным аппаратом и оказывая влияние на культурную жизнь государства. Ответ на вопрос: Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам.
Список предметов
- Учебник по истории России. Арсентьев. 7 класс 1 часть. Параграф 4
- Подарки и советы
- Охарактеризуйте роль в управлении страной государства двора
- Государев двор: история и значение, основные функции и его влияние на политическую систему
Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора кратко
Представители 8 княжеских домов Рюриковичей и 4 родов Гедиминовичей ранее самостоятельные или владетельные князья в родовых владениях к концу 15 века стали служилыми князьями московского монарха в составе государева двора по спискам территориально-клановых групп лишь отдельные князья имели индивидуальный служилый статус. Среди служивших в приказах и дворцовых ведомствах смотри Дворцы, Казна приказных людей, входивших в государев двор, большинство составляли сравнительно незнатные лица. Структура государева двора в конце 15 - середине 16 века была смешанной - статусно-чиновной и административно-территориальной. В документации всегда выделялся «думный чин» - бояре, окольничие, «большие дьяки» со 2-й четверти 16 века, позднее - думные дьяки, лица, возглавлявшие дворцовые ведомства и службы, а также дьяки. Остальные члены государева двора стольники, стряпчие, постельничьи фиксировались по статусно-чиновным группам лишь во время периодического пребывания при дворе и несения различных придворных служб в резиденциях монарха или же в государевых поездках и походах. При этом основным принципом их структурирования в составе государева двора оставался административно-территориальный при сохранении определённых служебных и поземельных связей с «городовыми» корпорациями. Сохранялись также особые «автономные» части государева двора: отдельно и по сокращённой схеме учитывались дворовые дети боярских новгородских пятин, Псковского уезда до 1-й четверти 17 века , Смоленского уезда, Среднего Поволжья, а также Тверского великого княжества 1485-1542; первоначально в полном объёме чинов и страт государева двора, с 1510-х годов - по сокращённой схеме. При ликвидации московских уделов сохранялся особый учёт удельных князей из московских Рюриковичей - членов государева двора. Ведущей была тенденция к консолидации «автономных» дворовых в рамках государева двора московских монархов при нараставшем размежевании всех членов государева двора с провинциальными детьми боярскими, при увеличении количества статусно-чиновных групп в составе государева двора и сокращении роли его административно-территориального структурирования. В середине 16 века из числа реальных членов государева двора были фактически исключены многочисленные дворовые дети боярские.
Оформление государева двора московских монархов около 1,1-1,2 тысяч человек в середине 16 века изменило систему политической жизни: в рамках государева двора складывались правящие кружки при монархе и дворцовые «партии», формировались правительственные программы, члены государева двора составляли подавляющее большинство светских участников первых земских соборов середины 16 века. Члены государева двора главным образом из его высших и средних слоёв занимали все высшие и средние командные должности в армии, центральных и местных органах власти и суда на местах до отмены системы кормлений в 1550-е годы , в дипломатической сфере. При великих князьях московских Иване III Васильевиче и Василии III Ивановиче Московский Кремль был перестроен в качестве столичной резиденции московских монархов и места пребывания центральных органов власти, а также дворцовых ведомств; сформировались ближние с. Воробьёве и др. Существенно изменился образ жизни членов государева двора. Постоянное или периодическое пребывание при дворе было связано с наличием двора-усадьбы в Москве и подмосковных владений для обеспечения собственных потребностей, сменой фамильных «молений» монастырей , расширением брачно-родственных связей и т. Введение опричнины в январе 1565 года привело к разделению государева двора на опричный и земский, а после её отмены в 1572, вплоть до смерти царя Ивана IV Васильевича Грозного в 1584, функционировали земский государев двор и особый двор царя. В целом увеличилась совокупная численность всех дворовых, в 1560-70-е годы зафиксировано появление думных дворян и думных дьяков, окончательно сложился статусный чин дворян московских и дворян выборных. Генеалогический состав опричного и особого дворов не отличался принципиально от земского.
Массовые казни и репрессии в ходе опричнины и позднее привели к гибели многих аристократических фамилий, к утрате консолидации в политической элите Русского государства и внутри государева двора в целом. В правление царя Фёдора Ивановича было восстановлено институциональное единство государева двора и окончательно сложилась его статусно-чиновная структура: он делился на «думный чин», включая высшие придворные и дворцовые чины бояре, окольничие, думные дворяне и дьяки; дворецкий, казначей, кравчий, постельничий, ясельничий, ловчий, сокольничий и др. Представители титулованной и нетитулованной аристократии почти полностью преобладали среди бояр и окольничих, а также среди стольников ими были молодые аристократы, нёсшие тогда почти исключительно придворную службу и больших дворян. Из этих чинов происходило обычно пожалование в Боярскую думу. В 1586-87 были унифицированы и уменьшены за вычетом бояр и окольничих нормы подмосковных поместий для членов государева двора по сравнению с «испомещением» тысячников членов государева двора по указу 1550, причём поместья получили в конце 16 века более половины дворовых. Закрепилась практика повышенных денежных и поместных окладов для членов государева двора прежде всего, для думных и московских чинов, за исключением жильцов. Денежное жалованье выплачивалось членам государева двора из приказов - четвертей фактически ежегодно. Члены государева двора численно преобладали на выборном земском соборе 1598 и других земских соборах начала 17 века. В Смутное время социально-политическое единство государева двора было разрушено.
Одновременно сосуществовали два, а временами три государевых двора при различных носителях или же претендентах на верховную власть. Восстановление государева двора при царе Михаиле Фёдоровиче в 1610-20-е годы сопровождалось резким увеличением его общей численности до 4 тысяч человек в 1630 при неравномерных темпах роста различных статусно-чиновных страт. По сравнению с 1605 немного уменьшилась думная страта, незначительно возросла численность дьяков и выборных дворян, резко увеличилось число стольников более чем в 4 раза , стряпчих более чем в 3 раза , московских дворян более чем в 5 раз, в большинстве случаев за счёт выборных дворян, а частью - уездных и жильцов более чем в 3 раза. Параллельно произошли изменения в статусно-чиновной структуре государева двора: после 1630 выборные дворяне перестали даже периодически нести службу по списку государева двора, окончательно превратившись в высший слой уездных корпораций провинциальных детей боярских. С середины 1620-х годов до 1633 существовал особый статусный чин - «патриарший» стольник около 490 человек в 1630. Эти перемены были вызваны мощными подвижками в генеалогическом составе государева двора в Смутное время, выдвижением на авансцену политического и военного противоборства новых лиц и фамилий в том числе из старых родов, но бывших «в закоснении» , широком использовании пожалований в дворовый чин в качестве эффективной меры в политической борьбе и внутренней политике. Изменились также характеристики ряда страт: стольники и стряпчие почти уравнялись с московскими дворянами по возрастным признакам, а главное - по характеру и уровню служебных назначений должности воеводские и глав приказов. Ещё в правление царя Михаила Фёдоровича фактически выделились в особую страту комнатные стольники, в середине 17 века обособились также комнатные стряпчие. В правление царя Алексея Михайловича рост государева двора был в целом незначительным: его численность колебалась от 4 тысяч до 4,5 тысяч человек.
После исключения из состава государева двора в 1630 выборных дворян заметно выросла численность других статусных чинов. Особенно значительным был рост думных и высших придворных чинов почти в 2,5 раза к 1675 по сравнению с 1630 , а также стряпчих почти в 5 раз к 1667 , умеренно увеличилось число стольников, дьяков по приказам и городовых и жильцов, численность московских дворян то возрастала, то уменьшалась из-за относительного падения престижа группы. В границах этого слоя государева двора включавшего не только думные чины, но более широкие круги ряда его страт формировались «дворцовые» партии, а из победившей - правящие кружки «правительство». После Смутного времени заметно увеличился удельный вес административно-судебных назначений членов государева двора в центральные ведомства, особые комиссии в том числе для подготовки и проведения реформ , на должности городовых воевод. Военная служба в связи с увеличением числа полков нового строя в 1650-70-е годы утратила своё первенствующее значение для членов государева двора. В материальном плане члены государева двора из числа «боярского сословия» принадлежали к богатейшим людям своего времени князья Воротынские, Голицыны, Хованские, Черкасские; бояре Милославские, Морозовы, Стрешневы и др. В 1640-80-е годы среди членов Государева двора прежде всего, царских родственников и ближайшего окружения распространялись новые культурные тенденции в иконописи, каменном зодчестве, литературе, в домашнем быту и межличностном общении ; был создан придворный театр; развивались образование обучение царских детей и сыновей знати; появление школ и Славяно-греко-латинской академии , историческая наука и другие отрасли знаний. Через изменение моды в царском окружении в среде авторитетных и богатых членов государева двора проявлялось и «западное влияние». Резкое обострение политической борьбы в конце 1670-80-х годов, неудачные в целом попытки реформ привели к новому резкому росту численности государева двора, в 1681 в нём состояло более 7,1 тысяч человек; все его статусные чины за исключением дьяков возросли в 1,8-2,2 раза по сравнению с 1650.
Численность государева двора колебалась в 1701 в Государевом дворе было около 6,5 тысяч человек , в начале 18 века стала резко падать. Государев двор прекратил существование после 1713, в ходе реформ царя Петра I. Позднее в соответствии с регламентацией чинов и служб Табелью о рангах 1722 сформировался императорский двор. Численность и личный состав государева двора фиксировались в конце 15 - начале 18 века в различных документах. Сначала это были боярские списки и книги, в 1-й половине - середине 16 века, возможно, типа «Дворовой тетради». Уцелевший обрывок самого раннего боярского списка датируется 1546 годом, от конца 16 - начала 17 века сохранились один почти целый и несколько отрывков боярских списков. С 1626 в Разрядном приказе формировались ежегодно два списка - «подлинный» указывал весь состав государева двора, включая находившихся на дальних службах или в отпуске и «наличный» члены государева двора, пребывавшие в Москве. В зависимости от конкретных целей составлялись также особые перечни членов государева двора Боярские книги, составлявшиеся в Разрядном приказе, известны с 1615 есть упоминания о более ранних , изготовлялись один раз в несколько лет и содержали перечни членов Государева двора по чинам с указанием денежных и поместных окладов; сохранилось 14 книг за 1615-1691. Перечни жильцов с конца 1610-х годов фиксировались в особых «жилецких списках».
О структуре «Государева двора» в середине XVI в. Aristocrats and servitors: the boyar elite in Russia 1613-1689. Princenton, 1983; Зимин А. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове 1584-1605 годы. Закат Московского царства. Текущая страница: 6 всего у книги 28 страниц [доступный отрывок для чтения: 6 страниц] 2. Пути — дворцовые исполнительные органы управления на территории великого князя Дальнейшее развитие княжеств привело к некоторым изменениям в системе управления княжествами. Для решения многочисленных задач и управления населением и землями великого князя необходимы были доверенные лица — управленцы. Княжеские угодья назывались путями в смысле доходных, выгодных статей.
Слово путь означало прок, выгоду, доход. Князь владел личными угодьями, а управление и направление деятельности составляло особый «путь». Путь в Русском государстве, в XIV — первой половине XVI века — название ведомства дворцового хозяйства, специального направления по решению хозяйственных и иных управленческих задач, которые ставились князем или по обеспечению всем необходимым княжеского двора. Усиление княжеской власти со второй половине XIV в. Должности обыкновенно жаловались «с путем». Отсюда, все бояре — кормленщики назывались обыкновенно «путными боярами». Путные бояре при назначении за «исправление» на должности получали право наследования вотчины и в течение всего периода службы а иногда и пожизненно , им выделялось то или иное кормление. Должностным лицам путным боярам предоставлялось право обращать в свою пользу часть собираемых ими торговых, судебных пошлин и с других княжеских доходов. Впоследствии, встречаются Стольничий и Чашничий «пути».
Мы прилагаем максимум усилий, чтобы сделать ваше взаимодействие с нами более удовлетворительным. Надеемся, что в ближайшем будущем вы увидите и оцените эти изменения. В скором времени здесь появится ответ на вопрос Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора.
Например, при царе Алексее Михайловиче окружённые бояре могли лишь дать совет, а его сын Пётр, который уже сам подбирал себе окружения, отказавшись от услуг бояр, доверял приближённым гораздо больше функций в государственном управлении. Обратной стороной такого доверия стал небывалый размах коррупции среди "птенцов гнезда Петрова", при Алексее Михайловиче такого никто даже представить не мог. При императрице Анне Иоановне страной, практически, единолично управлял её приближённый - герцог Бирон.
Размер определялся и ставился в зависимость от длительности и деятельности службы.
Поможем написать любую работу на аналогичную тему.
Охарактеризуйте роль в управлении страной государства двора. Государев двор
Государев двор становится одним из ключевых звеньев в системе общегосударственного управления, исполнительной властью князя, царя. Происхождение Государева двора связано с княжеской дружиной – в исторических источниках оба термина (близкие по сути описываемых ими явлений) сосуществовали около полутора столетий. Государев двор играл важную роль в управлении страной, обеспечивая политическую стабильность, административную эффективность и культурное развитие. Государев двор составляли люди, которые занимались управлением государством, решали основные вопросы внутренней и внешней политики от лица государя. Роль в управлении страной Государева двора была большой. Приближенные к царю люди, занимавшие чины в этой структуре, могли влиять на политическую и экономическую сферы. С давних времен Государев двор был центральным административным и политическим учреждением, где принимались важные решения и велась работа по управлению страной.
Охарактеризуйте роль в управлении страной государства двора
| Государев двор. Государев двор Причины возникновения Государева двора | рев двор имел большую роль в управлении страной иком доходов государевых наместников было содержание местным населением деньгами и продуктами этого наместника и его двора. |
| Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора.Кратко, если можно) | Государев двор выполнял ключевые функции в управлении государством, включая владение поместьями в Подмосковье, занимал высокие должности при дворе, в армии, и представителей этого двора отправляли в дипмиссии за границу. |
| Какие функции возлагались на Государев двор? Кто входил в него? Как строились от | Охарактеризуйте роль в управлении страной\. Государев двор это в истории. |
| охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора: объясняем простыми словами! | рев двор имел большую роль в управлении страной иком доходов государевых наместников было содержание местным населением деньгами и продуктами этого наместника и его двора. |
| ГДЗ, ответы для учебника по истории России, Данилов 7 класс, 1 часть 2016 | 3. Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора. |
Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора — простое объяснение темы
Князь владел личными угодьями, а управление и направление деятельности составляло особый «путь». Путь в Русском государстве, в XIV — первой половине XVI века — название ведомства дворцового хозяйства, специального направления по решению хозяйственных и иных управленческих задач, которые ставились князем или по обеспечению всем необходимым княжеского двора. Усиление княжеской власти со второй половине XIV в. Должности обыкновенно жаловались «с путем». Отсюда, все бояре — кормленщики назывались обыкновенно «путными боярами». Путные бояре при назначении за «исправление» на должности получали право наследования вотчины и в течение всего периода службы а иногда и пожизненно , им выделялось то или иное кормление. Должностным лицам путным боярам предоставлялось право обращать в свою пользу часть собираемых ими торговых, судебных пошлин и с других княжеских доходов. Впоследствии, встречаются Стольничий и Чашничий «пути». Путные бояре, занимали отдельные хозяйственные и административные должности при княжеском дворе. Путным боярам подчинялись их слуги, жившие в слободах, селах и деревнях, они имели чины конюшенных дьяков, спальников, окольничих, сокольники, бобровники, огородники, садовники и т. Путные бояре — особое сословие феодалов, бояр, служивших непосредственно при князьях и составлявших основу княжеских дворов.
Они, как правило, выполняли задачи, связанные с семейной или имущественно-хозяйственной жизнью своих сюзеренов, развозили почту, собирали налоги. Это сословие иногда играло весьма заметную роль в организации династической преемственности княжеской власти, осуществляло наместническо — представительские функции князей, активно участвовало в организации управления и влияло на внешнюю и внутреннюю политику. Управление посредством путей составляло особую административную систему княжеского дворца и было выше управления наместников и волостелей. По городам и сельской местности были слободы, села и деревни, приписанные к тому или другому пути , находившиеся в очень слабой административной связи с общим управлением или даже совершенно обособленным от него. С централизацией государства и увеличением территории, компетенция дворцово-вотчинной системы стала расширяться, выходить за рамки собственно княжеского домена. Усложнение функций привело к тому, что в подчинении «путных бояр» появились многочисленные штаты дьяков, приказчиков, ключников и др. Определилась некоторая субординация дворца и дворцовых ведомств: дворец Большой дворец стал центральным учреждением , которому подчинялись «путные» ведомства и, кроме того, им поручались многие вопросы, связанные с местным управлением назначение наместников, волостелей, разработка текстов уставных грамот — документов, определявших права органов местного управления , с церковным и светским землевладением например, так называемое «испомещение» служилых людей и некоторые другие. В ведомстве каждого «пути» находились земли, сёла и деревни. Каждому «путному» боярину были подведомственны низшие должностные лица ключники, посельские. Лицо, возглавлявшее «путь», получало право управления и суда над населением территории, подведомственной данному «пути»; в его пользу поступала часть доходов от сборов с этого населения.
Путным боярам при назначении ставились конкретные задачи, определялся круг обязанностей. Согласно Шереметевскому списку 1-е пожалование чином «конюшего боярина» относится к 1495 — 1496 гг. Чин был введен царём Иваном III. Конюший являлся одним из важнейших лиц в государственном аппарате, поэтому на эту должность назначался виднейший из бояр — представителей старомосковской аристократии по принципу личной преданности великому князю. Конюший совмещал, как правило, дворцовый и думный чины. Долгое время ими были представители старинного боярского рода Челядниных. Средством обеспечения Конюшего являлось кормление, собиравшееся с пути, т. Конюший путь управлял содержанием лошадей и княжеских конюшен, приписанными к нему дворцовыми землями, всеми княжескими лугами. С начала XV в. Высокое положение Конюшего объясняется особым значением конюшего пути, позже Конюшенного приказа, в системе дворцового хозяйства, что было связано с развитием конного поместного дворянского ополчения.
Один из старинных чинов княжеского двора, известный с 1550 г. В сокольничие назначались обычно люди неименитые. Последним сокольничим московских царей был Гаврила Пушкин. К сокольничему пути принадлежали сокольники и другие служители княжеской птичьей охоты. Ловчему пути принадлежали государевы бобровники и псари. Важнейшей статьей дворцового хозяйства была эксплуатация природных богатств страны. Воск и мед, рыба и меха составляли главное богатство древней России. Князьям принадлежало множество селений бобровников, бортников пчеловодов , рыболовов. На пустынных тогда речках нынешней Московской и соседних с нею территорий в большом количестве водились бобры; на местах, богатых бобрами, где-нибудь по р. Клязьме или по р.
Воже, целыми десятками садились деревни Бобровников, распределяющих между собою бобровые гоны. Поселки бортников делили между собою борти дуплистые деревья с медом на «бортные ухожья». По всему течению р. Волги и ее больших притоков существовал целый ряд «рыбных слобод», населенных рыболовами. Значительная часть этих бобровых гонов, бортных ухожьев, рыбных езов затворов принадлежала князьям и была разделена в управление между дворцовыми путями: ловчим, чашничим, стольничим. Постельничий хранил печать «для скорых и тайных царских дел» и часто ведал личной канцелярией государя. Входил обычно в число особо приближённых советников и оказывал влияние на деятельность великого князя, государя. В подчинении постельничего находились спальники, которые дежурили в комнате государя, раздевали его, сопровождали во время поездок. Обычно спальниками были молодые люди знатного происхождения. Впервые упомянут в 1284 г.
Первоначальными функциями окольничего были: устройство и обеспечение путешествий князя и участие в приемах и переговорах с иностранными послами. Окольничие назначались руководителями приказов, полковыми воеводами, участвовали в организации придворных церемоний. В актах XVI в. Стольничий и чашничий сделались исключительно придворными людьми; но в удельное время они, принадлежали к дворцовому штату, управляли особыми дворцовыми ведомствами, путями; Позднее в царский период они не имели административного значения. До XV в. Чашничий путь был ведомством дворцового пчеловодства и государевых питей; ему подчинялись села и деревни дворцовых бортников — пчеловодов, вместе с бортными дворцовыми лесами. В начале XVI в. К стольничему пути принадлежали дворцовые территории для рыбной ловли и также, дворцовые сады и огороды с садовниками и огородниками. Когда нужно было помочь частному владельцу заселить его пустые земли, на которых могли падать повинности этого ведомства или которые находились в пределах его административного округа, органы власти давали землевладельцу жалованную грамоту, по которой ни наместник того уезда, ни стольник, ни посельский с их тиунами не могли ни брать с поселенцев тех земель своих поборов, ни судить их ни в чем, кроме душегубства и разбоя с поличным. Селения каждого пути объединялись в волости, которыми управляли волостели, представители стольничего, чашничего или другого пути.
Эти «путные» управители действовали посредством выборных старост путных сел и слобод. Во второй половине XVI в. Все эти ведомства были разграничены между собою и обособлены от других учреждений. Рассеянные по городам и волостям княжества слободы, села и деревни, приписанные к этим путям, были или совершенно обособлены от общего областного управления наместников и волостей, или находились в очень слабой административной зависимости от него. Боярин, заведовавший хозяйственным управлением тех или других дворцовых угодий, был начальником для всех лиц, населявших земли, отданные в его управление. Хозяйство, администрация и суд соединялись в руках одного лица. Древнее управление, в полную противоположность позднейшему, сосредотачивало в одном ведомстве все дела, касавшиеся подданного населения. К ряду управителей этих путей, конюшего, сокольничего, ловчего, стольника, должен был принадлежать по значению и казначей, ведавший княжескою казною: деньгами, всем ценным имуществом, золотыми сосудами, цепями, крестами, драгоценными камнями, мехами и т. Казначеи не только хранили княжескую казну, но и заведовали некоторыми государевыми доходами, главным образом, таможенными. Но они отнюдь не сосредотачивали в своих руках управление всеми доходами князей; особая казна была у дворецкого и у стольника, и у других чинов, заведовавших теми или другими доходными статьями дворцового хозяйства.
Боярину — казначею были подчинены мелкие чиновники — казначеи и тиуны; они заведовали княжеским имуществом, хранившимся в провинциальных городах. Для предупреждения злоупотреблений эти должности поручались обыкновенно людям несвободным, находившимся в полной зависимости от князя. Эти казначеи-холопы, как и тиуны, и другие мелкие чиновники, тоже несвободные, обыкновенно отпускались на волю по завещаниям князей. Выше всех этих дворцовых должностей стояла в удельное время должность тысяцкого. Указанные чины этого времени сохранились, хотя и с изменившимся значением, до царского периода, должность же тысяцкого была уничтожена в конце четырнадцатого столетия. Тысяцкий так же, как в предшествовавшее, киевское время, был предводителем земских полков, городского и сельского ополчения. Вследствие своих связей с областным населением, тысяцкий был могущественным и влиятельным лицом. Должность эта нередко переходила по наследству от отца к сыну и, сохраняясь в одном роду, весьма усиливала значение этого рода. Итак, «пути» были дворцовыми ведомствами, между которыми было разделено управление принадлежавшими княжескому дворцу хозяйственными угодьями. Но эти ведомства касались и не дворцовых земель.
Пути можно было назвать промысловыми угодьями, если бы право эксплуатации путных угодий в княжестве принадлежало исключительно княжескому дворцу. Но акты удельного и московского времени не указывают на такую исключительность: промысловые угодья являются простой принадлежностью земельной собственности, и князь удельный или великий, передавая свою землю в руки частного собственника, вместе с ней передавал и право пользования находившимися на ней промысловыми угодьями. Назначение бояр на должности путных руководителей в системе управления дворцовым хозяйством — это была подготовительная ступень к созданию более широкой структуры управления — Государева Двора. Если в начале путные бояре работали параллельно с представителями Государева двора, а должности их были такими же по названию, то впоследствии Боярская Дума и Государев Двор вышли на первый план. Путные бояре выполнили свою историческую миссию и открыли в системе управления княжеством государством новую страницу в виде Государева Двора. Термин «двор» в домонгольский период русской истории употреблялся в разных значениях. Во второй половине XII в. Князя окружали придворные двух типов — «вольные слуги» и «слуги под дворским». Дворскому — управляющему — подчинялись как свободные, так и зависимые люди. Все они специализировались в разных областях деятельности, как были военными людьми, так и служили в княжеском хозяйстве например, ремесленники, управляющие, охотники, отроки, детские, мечники.
Младших дружинников теперь называли обобщенным термином «дворяне», т. В период феодальной раздробленности на территории большинства княжеств в конце XV в. Княжеские дворы представляли собой не такую сложную структуру управления как в Новгородской республике, но это были праобразы, начала Государева двора. История сохранила до наших дней описание других Дворов как территориальных структур управления. Прежде всего, особым статусом пользовался Двор наследников великокняжеского престола. Известно, например, о существовании Двора у князя Ивана Молодого. Позднее, в 1500 г. Очевидно, именно с этого времени вел свое начало особый Новгородский двор. В пользу предположения о существовании особого Новгородского двора говорит упоминание в новгородских писцовых книгах некоторых должностей, типичных для Государева двора. Кроме дворецких, назначаемых из Москвы, в Новгороде были известны также конюшие, ясельничие и ловчие.
Новгородские конюшие, ясельничие и ловчие первоначально, скорее всего, служили при новгородском дворе. Не случайно, Дворовая тетрадь описывала только дворовых служилых людей «Московских земель». Вполне вероятно, что в Новгородской земле вплоть до середины XVI в. Особые дети боярские позднее находились также на службе у царицы Анастасии Романовой. В частности, пометки в Дворовой тетради указывают, что на ее службе находились около трех десятков детей боярских. Были особые Дворы Тверской земли до сер. Деятельность тверской канцелярии была связана с существованием Тверского Дворца. Тверской Дворец продолжал функционировать еще и в середине XVI в. В связи с роспуском тверской Боярской думы «Двор тверской» был включен в состав Государева двора в промежуток времени между 1513 и 1518 гг. После тысячной реформы это число еще более увеличилось за счет привлечения к дворовой службе помещиков Северо — Запада страны.
Эволюция княжеского управления и создания Государева Двора отражала процесс централизации Русского государства и развивалась по мере присоединения новых княжеств и земель к территории собственно Московского княжества. Структура Государева Двора разрасталась также за счет создания новых поместных структур управления, в состав которых входили переселяемые из других уездов служилые люди. Государев Двор в средневековой истории России представлял административное объединение служилых людей «по отечеству», принимавших непосредственное участие в руководстве страной, в исполнении решений князя, государя. Члены Государева Двора являлись ключевыми фигурами в центральном и местном управлении, участвовали в походах, посольских миссиях, судопроизводстве, дворцовых и придворных службах, т. Более совершенных структур управления на тот период еще не было. В период формирования единого Московского государства «княжеским двором» стали называть: в широком смысле — организацию разного ранга служилых феодалов, делегировавшихся «уездно — территориальной организацией», в узком понимании термина — ближайшее окружение князя. Далее структура территориального членения двора трансформировалась в сторону «сословно — чиновного строения». В истории эволюции Государева двора можно выделить следующие этапы. Первый этап — IX— конец XI вв. В этот период данные служащие могли удовлетворять потребности князя и его семьи и решать задачи управления.
Однако, это был далекий от совершенства механизм исполнительной власти.
Одной из основных функций государева двора было обеспечение близкого контакта между государем и его приближенными. Члены двора представлялись государю информацией о политической обстановке, социальных и экономических процессах в стране, а также о внешнеполитических событиях. Они советовали государя по различным вопросам и помогали ему в принятии решений. Государев двор также играл важную роль в управлении государственным аппаратом.
Члены двора занимали ключевые посты в администрации, контролировали исполнение указов и распоряжений государя, осуществляли надзор за проведением реформ и изменениями в законодательстве.
Нельзя однозначно выделить какие-либо цитаты, которые носят спорный характер, поскольку все они имеют определенную степень допущения. Например, некоторые считают спорной цитатой фразу, что «урожаи практически на всей территории Российского государства были низкими». Объясняют это тем, что на южных территориях страны земледелие было эффективным. Однако это не так. Во-первых, в этой фразе мы не видим утверждения, что урожаи были низкими на всей территории. Никто не отрицает, что существовали благополучные для земледелия территории, например, то же самое суздальское ополье. Во-вторых, южные территории России во второй половине XV века — это сами Московские земли, он никогда не считались высокоплодородными.
Также, некоторые ставят под сомнение фразу, что «все казаки считались свободными и равноправными», объясняя сомнение тем, что и у казаков были богатые и бедные. Действительно, было бы странно, если бы в сообществе не было бы какого-либо имущественного расслоения или разницы в общественном положении. Но не богатство делает людей «свободными или равноправными». Рабов или крепостных у казаков не было — то есть они все были свободными. В казаческих сообществах формировался собственный закон и правила поведения, перед которыми были все равны — все были равноправными. Одна из немногих фраз, которая может вызывать споры и сомнения — «Значительную роль в жизни страны продолжал играть Великий Новгород». После присоединения Новгорода к России, он практически полностью утратил свою значимость. Его традиции и величие, по сути, были уничтожены.
Последовавшие за этим неоднократные пожары, эпидемии, голод, опустошение значительно сократили численность населения Новгорода. Все активное население было вывезено из города в Москву. Закрыты торговые Ганзейские дворы, имущество конфисковано. Только при Василии III отмечается относительное затишье и восстановление Новгорода в незначительных правах. Докажите взаимосвязь денежной реформы с ростом торговли. Рост торговых связей между землями Российского государства и расширение внешней торговли требовало упорядочения денежных взаимоотношений. Наличие разных денежных единиц, а также изобилие фальшивых монет усложняло торговлю и выводило ее из-под контроля государства. Введение монополии на чеканку денежной монеты, введение единой денежной единицы для расчетов позволили отчасти избавиться от фальшивомонетчиков, объединить ресурсы драгоценных металлов, упорядочить денежные расчеты и облегчить торговые отношения.
Запоминаем новые слова Зона рискованного земледелия — территория с неблагоприятными для земледелия климатическими условиями. Озимые — зерновые культуры, засеваемые осенью, под зиму. Политика — часть жизни общества, связанная с государственными делами и властью. Реформа — изменение в какой-либо сфере жизни, не затрагивающее функциональных основ, или преобразование, вводимое законодательным путём. В частности, процесс преобразования государства, начинаемый властью по необходимости. Конечная цель любой реформы — укрепление и обновление государственных основ, что, однако, не всегда влечёт за собой улучшение уровня жизни, сокращение государственных расходов, увеличение доходов. Ярмарка — торг, рынок товаров, организованный в установленном месте на определённое время, куда съезжались крестьяне из ближайших и дальних деревень. Ярмарки устраивались обычно в городах, больших сёлах, слободах и приурочивались к праздникам.
Яровые — зерновые культуры, засеваемые весной. Формирование единых государств в Европе и России страницы 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 Что было общего и различного в процессе формирования единых государств в Западной Европе и России? И в России, и в странах Западной Европы процесс формирования единых государств был одним из следствий необходимости укрепления централизованной монархической власти. При этом предпосылки этого процесса были различными. Главными предпосылками формирования единых государств на территории Западной Европы стали развитие рыночных отношений при отмирании натурального хозяйства, рост городского ремесленного производства, появление новых отраслей промышленности. В России тоже развивались торговля, денежные отношения и ремесленничество, но пока они не привели как в Европе к большой самостоятельности и значимости отдельных городов, а доля натурального хозяйства в ряде земель еще было велика. В России главными факторами формирования единого государства стали совместная борьба за национальное освобождение от ордынской зависимости, расширение владений, в том числе и поместных, и необходимость закрепления крестьян на земле. Таким образом Россия и страны Европы пришли к централизованным государствам с абсолютной монархией как формой правления, но пришли к этому разными путями.
Европа — через эволюционное развитие экономики, а Россия — через борьбу с общим врагом. Что такое натуральное хозяйство? Натуральное хозяйство — самодостаточный тип натуральное хозяйство противоположно обмену и торговле хозяйствования, который направлен только на удовлетворение собственных потребностей не на продажу. Так, в натуральном хозяйстве, все, что было необходимо семейству или роду — продукты питания и предметы первой необходимости, производились самостоятельно. Какую роль сыграли города в формировании единых государств в Западной Европе? Играли ли подобную роль русские города? Города в Западной Европе были значимыми центрами развития ремесленничества, торговли и производства товаров. Создавая материальные ценности, города были заинтересованы в расширении рынков сбыта и обеспечении единых правил торговли, а также ее безопасность.
Именно города в условиях экономического роста стали главными сторонниками создания централизованных государств. Подобную роль русские города не играли, поскольку еще не являлись в должной степени основными центрами производства материальных ценностей. Производство материальных богатств осуществлялось в основном в поместьях бояр в рамках натурального хозяйства. Объясните значение фразы: «Всё больше крестьян выкупало свои повинности у феодалов и становилось свободными». Выкуп крестьянами своей свободы обуславливался экономическими причинами. Развитие производств нового типа, создание новых отраслей требовали рабочих ресурсов. Их можно было взять только среди городского ремесленного или крестьянского населения. Естественно, требовался механизм получения свободы.
Таким механизмом стал выкуп повинностей у феодалов. Свобода и работа для собственного благосостояния в условиях единого и сильного государства были все-таки более привлекательными для крестьян, чем труд на феодала. Почему в России создание единого государства стало возможным в условиях господства натурального хозяйства? Экономическое развитие как предпосылка создания единого государства в России не было пока еще достаточным. Как мы помним, основной предпосылкой создания единого государства являлась борьба с общим врагом. Расширение территорий государства так же требовало усиления абсолютной монаршей власти и увеличения контроля за крестьянством. Русские государи понимали, что если не обеспечить закрепление крестьян на земле, то невозможно будет удержать при себе формировавшийся помещичий класс. Именно помещики становились главной политической и военной силой, которая гарантировала устойчивость центральной власти.
При таком подходе развитие экономики, производства и товарно-денежных отношений не играло такой же значимой роли в создании единого государства, как в странах Европы. Поэтому формирование единого государства в России стало возможно при высокой степени закрепления крестьян и значимой доли натурального хозяйства. Какова была позиция церкви в становлении единого государства в России? Она была союзником или противником великого князя в деле объединения страны? Церковь была сторонником становления единого государства в России. Церковь всегда была единственным общенациональным институтом, который объединял русский народ. До XV века мы видели явные примеры того, как Церковь помогала русским князьям бороться с междоусобицами, с внешними врагами, в объединении и усилении государства. Но с созданием единого и сильного государства, Церковь становится одним из звеньев государственного аппарата.
Дело в том, что, став автокефальной, Русская православная Церковь потеряла «большого начальника» в Византии и была вынуждена искать опору в том государстве, в котором она была, то есть опираться на государственный аппарат России. В таких условиях Церковь не может существовать отдельно от государства. Получив поддержку государства, Церковь стала крупным землевладельцем, аккумулировав владения, которые получала в дар или скупала у вотчинников в качестве платы за долги. Превратившись в крупного землевладельца, Церковь активно поддерживала действующую власть в стремлении объединить русские земли. Так Церковь становится зависимой от государства. Московские князья всячески старались усиливать свое влияние на Церковь, и, помимо этого, усиливали саму Церковь, обеспечивая ее доходы, прирост церковных земель и т. Уже в те времена в Российском государстве мы наблюдаем сближение государства и Церкви. Поддерживая государство, Церковь помогала удерживать народ под властью монарха.
Поддерживая Церковь, государь увеличивал ее богатство и влияние. С помощью дополнительной литературы и Интернета выясните, существовали ли аналогичные изменения в российском военном деле этого периода. Возросла роль артиллерии, совершенствовалось стрелковое оружие. Вместо аркебуз и мушкетов с фитильными запалами, на поле боя стали применяться ружья, карабины и пистолеты с колесцовым замком. Новшества коснулись не только огнестрельного оружия, но и самого подхода к формированию вооруженных сил и к ведению боевых действий. Так, в XVI веке в Европе на смену ополчению пришли регулярные армии. Начали возводиться укрепленные бастионы, которые были способны отражать атаку со всех сторон. Большинство европейских держав создали свой собственный военный флот.
В Российском государстве в XV веке ядром русского войска оставалось великокняжеское войско, состоявшее из мелких служилых людей бояр и «детей боярских». Второй составной частью являлись «городовые полки». Они набирались из горожан. Третьей частью была «рубленная рать», то есть рать собранная с определенного количества сох. Эта рать называлась также «посошной ратью», и ее выставляло сельское население по установленному расчету. Четвертой составной частью русского войска были казачьи войска. Пятой составной частью войска были наемные отряды — в это время на договорных началах военную службу несли «служилые татарские царевичи», «ордынские князья», литовские князья со своими дружинниками. К XVI веку система комплектования войска претерпела изменения — сложилась поместная система.
Окончательно она была закреплена в 1555 году указами Ивана Грозного. За службу давался земельный надел размером от 150 до 3 тыс. Кроме земельного надела полагалось денежное содержание в зависимости от разряда — от 4 руб. С каждых 100 четей около 50 десятин доброй земли должен был выступить в поход один воин «на коне и в доспехе полном», а в дальний поход — «о дву конь». Поместье теперь могло переходить от отца к сыну при условии сохранения службы. Для учета и проверки служилых дворян периодически проводились смотры. Такой порядок распространился и на городовых казаков, которые стали получать поместья на границах. К поместным войскам относилась и татарская знать, перешедшая на службу к московскому государю и получившая от него поместья.
Поместное войско являлось основой русского войска и составляло основной род войск — конницу. Введение поместной системы позволило значительно увеличить численность войск. В случае необходимости московский государь мог мобилизовать от 80 до 100 тыс. Второй составной частью русского войска XVI в. Городовые казаки получают развитие как новый род войск при Иване IV. Они набирались, как и стрельцы, «из вольных охочих людей». Посошная рать посошные люди собирались в определенном количестве от сохи — так называлась единица податного обложения. Силами посошных людей выполнялись военно-инженерные работы по устройству дорог и мостов, осуществлялся подвоз боеприпасов и продовольствия, перевозились артиллерийские орудия и производилась их установка.
Стрельцы набирались из «вольных людей». За службу они получали жалованье нерегулярно и участки земли вблизи городов, за которые обязаны были служить пожизненно и наследственно. Жили стрельцы в особых слободах, занимались торговлей и ремеслом. Стрельцы обучались строю и стрельбе из пищали. Стрельцы являлись первым на Руси постоянным, но еще не регулярным войском. Стрелецкое войско было ядром пехоты в войнах. Третьей составной частью русского войска в XVI в. Правительство поощряло службу в наряде пушкарей и затинщиков, обладающих необходимыми знаниями и мастерством.
Артиллерия делилась на крепостную, предназначенную для защиты городов, осадную — стенобитную и полевую со средними и легкими пушками. Четвертым элементом был «Гуляй город» подвижное полевое укрепление. По сути, специально обученный личный состав «гуляй-города» являлся зачатком инженерных войск. Укрытие «гуляй-город» — это легкое подвижное защитное средство летом — на колесах, а зимой — на полозьях. Оно состояло из деревянных щитов, через бойницы которых стрельцы и пушкари вели огонь. По сути, в русском военном искусстве появилось инженерное оборудование поля боя, состоящее из деревянного щитового прикрытия. Таким образом, в XVI в. На случай войны царь мог рассчитывать на 200 тыс.
Рассмотрим карту на странице 29 первой части учебника Территории, присоединённые к России к концу правления Ивана III обведены жёлтой линией. То есть это все территории, присоединённый до 1505 года — года смерти Ивана III. Изучаем документы Как автор текста характеризует власть правителя Российского государства? Автор текста характеризует власть русского государя как сильную и деспотичную. Из курса всеобщей истории вспомните, где и когда существовала деспотическая форма правления. Деспотизм — форма государственного правления, при которой верховная государственная власть сконцентрирована в руках абсолютного правителя, которые вправе свободно распоряжаться судьбой своих подданных, то есть в деспотии самодержавный монарх не только правитель своего государства, но и господин своих подданных. Кроме того, классическими деспотиями были греческие тирании, государство Великих Моголов в Индии и Османская империя. Какие причины возникновения деспотизма в России называет А.
Зимин считает одной из причин возникновения деспотизма сильную зависимость служилого люда от государя, которая со временем переросла в «собачью преданность», при этом государи перестали видеть в своих подданных людей — лишь «холопов», с которым можно сделать все, что угодно. Согласны ли вы с тем, что утверждение автора справедливо для всех сословий России этого периода? Своё мнение аргументируйте. Да, я согласен с тем, что утверждение автора справедливо для всех сословий России того периода. Именно такого мнения придерживался Иван III: «Мы вольны жаловать своих холопов, но вольны их и казнить». При этом холопами считались все, кто стоял по своему положению ниже государя, то есть абсолютно все. Следует отметить, что деспот — это не обязательно «зверь» или тиран, хотя русская история знает и такие примеры государей. В данном случае мы говорим лишь об абсолютной власти государя над всеми слоями населения государства.
В дополнительной литературе и Интернете найдите различные теории о причинах появления двуглавого орла в качестве символа Российского государства. Какая из них вам кажется наиболее вероятной? Орел присутствует на гербах множества государств, а вот двуглавый сохранился всего на нескольких: Российском, Сербском и Албанском. Вопрос, откуда на Руси взялся образ двуглавого орла, по сей день является спорным. Еще в «Истории государства Российского» на этот факт обратил внимание Николай Карамзин. Изобразив на обратной стороне княжеской печати двуглавого орла, который был гербом Византии, Иван III стремился показать, что Россия является преемником византийской империи. Кроме того, имперские амбиции «двуглавого орла» подтверждались тем, что подобный орел был изображен на гербе Священной Римской империи. Сравните отношение церкви к монаршей власти в Европе и России.
В XVI веке в странах Европы начал формироваться абсолютизм — неограниченная власть монарха. Идея абсолютизма — государь является помазанником Божьим, а значит не нуждается ни в каких посредниках между ним и Богом, будь то император Священной Римской империи или Папа римский. Тем не менее глава католической Церкви — Папа римский, владея умами населения, еще долгое время осуществлял контроль над деятельностью монарха, давал оценку правителям и нередко противостоял им. Дело в том, что католическая Церковь стремилась вести собственную политику — в свое время она поддерживала грабительские походы немецких рыцарей против славянских и прибалтийских народов, активно участвовало в подавлении народных антифеодальных движений и ересей. Политическое влияние церкви и ее главы — Папы — опиралось также на финансовую поддержку. Сюда из всех католических стран Европы стекались ежегодно значительные суммы денег — доходы от земельных владений церкви, от церковной десятины, от сборов на крестовые походы и другие церковные поборы. Располагая огромными средствами, нередко далеко превосходившими финансовые ресурсы светских государей Европы, Папы имели возможность проводить активную внешнюю политику. Укреплению могущества церкви и папства в Западной Европе содействовало и то, что она продолжала сохранять власть над всей умственной и идейной жизнью общества.
В Российском государстве Церковь еще со времен преодоления раздробленности и борьбы за независимость от власти ордынских ханов выступала одним из столпов власти государя. При этом Церковь стала зависимой от государства. Каковы были последствия военной революции в Европе?
Василия Темного встречали «вси князи, и бояре его, и дети боярские, и множество двора его ото всех градов». Суть перестройки старого Двора, как военно-хозяйственной организации, в ходе событий войны в сводилась к выделению из него Дворца — хозяйственно-административной организации и формированию нового Двора — военно-административной корпорации служилых людей. Новый Двор фактически возглавил талантливый полководец Федор Васильевич Басенок, происходивший скорее всего из неименитой служилой среды. Все упоминания о Дворе в 1446, 1449, 1452, 1455 гг. Басенком, организатором решающих побед сторонников Василия II над князем Дмитрием Шемякой и его союзниками под Новгородом в 1456 г. Ермолинская летопись с восторгом пишет о нем как об «удалом воеводе». Время Шемякиной смуты было раздольем для «удалых воевод». Города тогда брались «изгоном», а «многие люди от двора» охотно приставали к мужественным военачальникам. Так в 1446 г.
Государев двор. Государев двор Охарактеризуйте роль в управлении страной государева двора
Великие географические открытия имели для России большое значение. Говоря так, мы подразумеваем не столько открытия, сделанные европейцами, сколько открытия и освоение новых земель русскими первооткрывателями. Конечно, нельзя в полной мере называть освоение Сибири географическим открытием. Наши предки прекрасно знали, что за Уралом есть обширные земли, и что там живут многочисленные народы. Не стоит забывать, что Россия имела тесные связи с Золотой Ордой, а через нее должна была иметь представление о других улусах, в том числе и зауральских территориях. Тем не менее, земли за Уралом были для русских неизведанным краем. Они никогда не были частью России, не были включены в хозяйственную и экономическую сферу государства. Поэтому освоение этих земель, присоединение их к Российскому государству способствовали развитию товарно-денежных отношений, расширению кругозора и вовлечению России в общемировой рынок.
Многие активные люди видели для себя вызов в освоении неисследованных территорий. Кто-то делал это для блага государства, а кто-то считал, что только в Сибири он обретет свободу и независимость от влияния того же самого государства. Так или иначе за Урал шли люди смелые и сильные. Сегодня мы знаем, что Сибирь — это крупнейшая мировая кладовая ресурсов. Поэтому обладание Сибирью делает нашу страну сильной, богатой и значимой на мировом рынке. Вспомните, какие территории охватила греческая колонизация Греческая колонизация охватывала территории Средиземноморского и Черноморского побережья. Западные греческие колонии располагались в Южной Италии, Сицилии, несколько городов были основаны на средиземноморских землях современных Франции и Испании.
Северо-восточное направление колонизации включало в себя Восточное Средиземноморье Кипр и южное побережье Малой Азии — современный юго-запад Турции , а также побережья Черного моря и Кипр. Южное направление включало в себя города на африканском побережье Средиземного моря и в устье Нила в Египте. Можно ли считать письмо А. Веспуччи историческим источником? Свой ответ аргументируйте Историческим источником считаются документы и предметов материальной культуры, непосредственно отражающих исторический процесс, отдельные факты и события, на основании которых воссоздается представление о той или иной исторической эпохе, выдвигаются гипотезы о причинах или последствиях, повлёкших за собой те или иные исторические события. Письмо Америго Веспуччи, адресованное Лоренцо Медичи, можно считать историческим источником потому, что в нем содержатся сведения о природных условиях, быте, внешнем виде, имущественном положении, форме управления, религии населения нового континента. Проследите по карте путь Р.
Ченслера Английский мореплаватель в 1553 году Ричард Ченслер поставил своей целью найти северный путь в Индию. Но в пути экспедицию настигла буря. Ченслер на корабле «Эдуард Удалец» был разлучен штормом с двумя другими кораблями и был вынужден причалить в Двинском заливе Белого моря у Никольского монастыря. Сойдя на берег, он отправился в Москву с посланием к российскому государю. Это положило начало русско-английским торговым отношениям. Начала функционировать Английская торговая компания. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа 1.
Представители каких стран, народов и куда совершали путешествия в древности? Путешествия к далеким землям устраивали в древности народы, обладающие развитыми мореходными навыками. Древни финикийцы совершили плавание вокруг Африки. Древние греки обустраивали колонии по всем Средиземноморским и Черноморским побережьям. Северные народы стран Скандинавии открыли Исландию, Гренландию и достигли берегов Америки. Можно ли утверждать, что X. Колумб, открыв Америку, достиг цели своей экспедиции?
Свой ответ аргументируйте. Нельзя утверждать, что Колумб, открыв Америку, достиг цели своей экспедиции, потому что он собирался доплыть до берегов Индии. Однако, это нисколько не уменьшает ценности открытия мореплавателя Христофора Колумба. Перечислите основные причины Великих географических открытий. Эпохой Великих географических открытий называют период конца XV — середины XVII века, который ознаменовался открытиями европейских путешественников. Основной целью путешественников был поиск морских торговых путей из Европы в Индию и Китай. Причинами таких походов были: -Кризис торговли из-за потери старых сухопутных торговых путей для европейцев из-за завоеваний турок-османов.
Как вы думаете, почему на первом этапе Великих географических открытий большую часть из них совершили представители Испании и Португалии? Испания и Португалия были самыми сильным и развитыми морскими державами того времени. Именно их превосходство в морском деле стало основой развития, торгового роста и усиления политического и военного влияния. Почему континент, открытый X. Колумбом, получил сразу два названия — Новый Свет и Америка? Однако Америкой новые земли были названы в честь флорентийского путешественника Америго Веспуччи, который первым предположил, что Новый Свет не является частью Индии, но представляет собой совершенно новый континент. В каких основных направлениях север, юг, северо-запад и т.
С чем это было связано? Русские первооткрыватели направлялись на восток, север и юго-восток. Среди основных объектов их исследований на востоке и севере — Урал и Западная Сибирь, проливы в Карское море и Новая земля. Немногочисленные юго-восточные путешествия предпринимались в Персию, Аравию, Индию и Африку. Эти направления путешествий были обусловлены тем, что Россия стремилась освоить в первую очередь близлежащие территории. Причины: отсутствие средств на осуществление далеких экспедиций — слишком большие средства ушли на преодоление зависимости русских земель от Орды; не настолько сильно развитые товарно-денежные отношения, как в Западной Европе — внимание к географическим открытиям было незначительным; отсутствие выхода к незамерзающим морям и, соответственно, отсутствие конкурентоспособного флота; незавершенность формирования единого Российского государства. Лишь в XVII веке по мере развития товарно-денежных отношений в России появилась потребность во включении вновь открытых земель в хозяйство и экономику страны.
Свой ответ поясните. Именно этот факт стал ключевым в становлении новой богатой и многонациональной России. Работаем с картой 1. Покажите на карте северные и южные пути из Европы в Индию. Какой из них, по вашему мнению, наиболее короткий? Свои ответы аргументируйте. Рассмотрим карту на странице 2 и 3 в атласе.
Южный морской путь из Европы в Африку проходил по маршрутам, сходным с маршрутами путешественников, открывших эти пути. Они отмечены зелёными и бирюзовыми стрелками, огибающими Африку. Южный путь был короче, комфортнее, но воды по пути изобиловали пиратами. Северный путь пролегал через воды Северного Ледовитого океана и был опасен неблагоприятными погодными условиям. Оба пути из Европы в Индию, и северный, и южный были достаточно опасными. Благодаря открытию 17 ноября 1869 года Суэцкого канала рукотворный канал между Африкой и Евразией удалось существенно сократить расстояние южного морского пути, но он все равно остался заметно длиннее северного морского пути из Европы в Азию. Используя карту, докажите, что Уральские горы простираются «от моря до моря».
Уральские горы простираются действительно простираются «от моря до моря». Они берут свое начало у побережья Северного Ледовитого океана — Карского моря и, протянувшись на более чем 2500 км с учетом северного участка гор Пай-Хой и южного участка гор Мугоджары , заканчиваются в пустыня Казахстана, практически у Каспийского моря. На карте цепочка Каспийское море — Уральские горы — Карское море подчеркнута красной чертой. Покажите на карте географические объекты, открытые поморами. Названия географических объектов, открытых поморами, подчеркнуты на карте красными линиями. Изучаем документ Как вы думаете, с какой целью Х. Колумб, высадившись на берег, развернул королевский флаг?
Колумб, высадившись на берег, развернул королевский флаг, обозначая тем самым, что открытые им земли отныне принадлежат испанской короне. Думаем, сравниваем, размышляем 1. Используя Интернет, подготовьте иллюстрированное описание одного из европейских кораблей эпохи Великих географических открытий. Всего великий мореплаватель совершил четыре плаванья из Европы в Америку. Все они осуществлены в период с 1492 по 1504 год. Во время первой экспедиции Колумба вместе с ним отправилось около ста человек на трех кораблях. Всего путешествие туда и обратно заняло около семи с половиной месяцев.
Во время этой экспедиции мореплаватели открыли острова Кубу, Гаити и Багамы в Карибском море. Всего в первом путешествии у Колумба было три корабля: каракка «Санта-Мария», каравеллы «Нинья» и «Пинта». Отличалось исключительно хорошей по тем временам мореходностью, с чем связано активное использование каракк для плаваний в океанах в эпоху Великих географических открытий. Каракки использовались и как торговые, и как военные корабли. Кроме текстов из документов той эпохи, источником информации об облике этого типа кораблей являются немногочисленные изображения на картинах современниках и отдельные археологические находки. Чертежей каракк эпохи Великих открытий не существует. Вид на шканцы Санта-Марии.
Рисунок Рафаэля Монлеона, сделанный в ходе создания реплики Санта-Марии в 1892 году Как и портрет великого мореплавателя, так и облик его флагманского корабля «Санта-Мария» не сохранился. Все имеющиеся описания этой знаменитой каракки довольно приблизительные. Принято считать, что «Санта-Мария» была небольшой однопалубной караккой с тремя мачтами. Для каракк характерны очень округлые формы корпуса, соотношение длины корпуса к ширине — от 3:1 на ранних до 6:1 на более поздних каракках. Длина флагманского корабля Колумба — около 25 метров, а ширина — около 8 метров. На палубе была двухъярусная пристройка, где располагались каюты и кладовые. Экипаж — до 40 человек.
Вооружение — 12 пушек, стреляющих каменными ядрами. Каракка Колумба имела 5 парусов: фок, грот, грот-марсель, латинская бизань и блинд на бушприте. Каракка отличалась особой надежностью во время штормов. В декабре 1942 она села на рифы вблизи Гаити. Корабль было уже не спасти, и Колумб приказал забрать с нее все, что могло представлять ценность, и перенести на каравеллы. В 1892 году к празднованию четырёхсотой годовщины путешествия Колумба была построена реплика его флагманского корабля «Санта-Марии». Выясните общие для России, стран Европы и Азии причины географических открытий.
Свой ответ аргументируйте с помощью цитат из текста параграфа. На мой взгляд общей целью европейских и русских географических открытий можно считать лишь «поиск новых территорий и включение их в состав растущего государства». Задача развития мировой торговли и получение прибылей от продажи восточных товаров без посредников не стояла перед русскими покорителями Сибири и поморскими мореплавателями. Поиск новых морских путей в Индию и Китай тоже не особо интересовал русское государство, поскольку у России вообще отсутствовал выход к незамерзающим морям. Используя дополнительные материалы в том числе Интернет , напишите в тетради короткое сочинение об одном из походов русских путешественников XV—XVI вв. Приращение земель русских за счет Сибири стало одной из важных задач Русского государства. Вначале робко и не системно, затем все более целенаправленно русские первооткрыватели совершали походы в Сибирь, осваивая ее, включая в общее хозяйство и экономику страны.
Мы помним знаменитую фразу легендарного русского ученого Михайло Ломоносова: «Россия будет прирастать Сибирью! На слуху и известный сибирский поход атамана Ермака. Но на самом деле, первые экспедиции в Сибирь начались задолго до этих событий. В конце XV века горы Урала, по сути, стали границей между Российским государством и Пелымским объединением вогулов сегодня это народ манси. Постоянные грабительские набеги соседей, а также отрядов тюменского хана были бичом северо-восточных границ России. Иван III принял решение сокрушить Пелымское княжество и замириться с его союзником — тюменским ханом. Так началась военная экспедиция русского войска во главе с воеводами Федором Курбским и Иваном Салтыком.
Местом сбора войска был выбран город Устюг. Готовились к походу основательно. Поскольку в Сибири не было дорог, а основным магистралями для передвижения были реки, русское войско снарядило целую флотилию речных судов — ушкуев. Также были наняты опытные кормчие, знакомые с характером северных рек. После всех приготовлений 9 мая 1483 года русский экспедиционный корпус вышел на судах из Устюга по реке Сухоны. Начался великий сибирский поход. Поход нельзя было назвать легким.
Северные реки изобилуют порогами и мелями. Зачастую приходилось перетаскивать лодки по берегу. Но самым сложным этапом был переход через уральские перевалы, когда ушкуи тянули волоком по горам. Лишь перейдя Уральские горы войско вздохнуло свободно — суда легко пошли по сибирским рекам Коль, Вижай, Лозьва. Впереди были сотни верст однообразного и неприветливого пейзажа — обрывистых берегов и лесных чащ. Лишь ближе к устью Лозьвы стали попадаться первые поселения манси. Почти три месяца длился поход до столицы Пелымского княжества.
Войско манси было разбито. Храбрость, опытность русского войска, а также превосходство русского оружия были основными условиями для победы. Но нельзя забывать, что сами по себе манси — мирный народ охотников и рыболовов. В отличие от живущих военной добычей их вождей, манси не стремились к дальним походам, не жаждали грабить и убивать, но желали жить с русскими в мире. Поэтому какой-либо существенной поддержки народа военная верхушка вогулов не получила. Не пришел на помощь и тюменский хан. Разобравшись с Пелымским княжеством, воеводы пошли на север, в Югорские земли.
Летописец сообщает: «Шли по Иртышу-реке вниз, воюючи, да на Обь-реку великую… добра и полона взяли много». Многие русские воины пали, но не от оружия врагов, а от болезней и тяжести дальнего похода. Самым опасным противником оказались не вогулы с югорцами, а необъятные сибирские расстояния. На уральских перевалах вновь пришлось тащить волоком тяжело груженные военной добычей суда, но на душе воинов было легко: ведь они возвращались домой. Пять месяцев потребовалось войску Федора Курбского и Ивана Салтыка, чтобы преодолеть 4,5 тысяч километров, разгромить Пелымское княжество, пройти Югорские земли и вернуться домой. На следующий год в Москву с челобитной пришли князья манси и югры. Иван III наложил на них дань и отпустил восвояси.
Так Россия начала прирастать землями Сибири. Каковы были отрицательные последствия Великих географических открытий? Почему борьба между европейскими государствами усилилась с появлением у них колоний? Великие географические открытия привели не только к экономическому процветанию Европы, но и способствовали созданию колониальных империй. Именно Британская колониальная империя стала крупнейшей в мире по площади территорий за всю историю человечества. Она была даже больше Великой монгольской империи. Развитие колониальных империй привело к противостоянию за обладание заморскими территориями и их богатствами, за возможность приоритетной торговли и освоение новых рынков сбыта.
Военные столкновения шли преимущественно на морских просторах и на землях колоний. Они привели к гибели огромного количества людей. Жертвами этой борьбы пали не только европейцы, в колониях уничтожались целые народы. Порой эти конфликты переносились и в Европу. Не стоит забывать, что освоение новых территорий были связаны в том числе и с переносом на европейскую землю неизвестных болезней. Новые болезни уносили жизни множества европейцев. Такова была плата за Великие географические открытия.
Возможные вопросы на уроке Вспомните, какие открытия относят ко второму этапу эпохи Великих географических открытий см. Во втором этапе эпохи Великих географических открытий принято отмечать открытия и завоевания новых земель, сделанные французскими, голландскими и английскими мореплавателями в период с середины XVI до середины XVII века.
Они были приведены к крестному целованию. Один упрямец, Федор Басенок, не захотел присягать новой власти. Тогда его как смутьяна, естественно, заковали «в железа». Но и в заточении он остался верен себе. Подговорив сторожа «пристава» , Басенок с ним вместе бежал, а в пути к нему пристало много людей «от двора великого князя» — настолько он сумел завоевать уважение, а может быть, и более сильные чувства в великокняжеском окружении. Возможно, он сумел зажечь этих людей своим энтузиазмом «многих людей подговорил с собой». Басенок полагал, что ему удастся взять с ходу «изгоном» Коломну — старинную цитадель московских князей.
Вероятно, как и в 1436 г. Как бы то ни было, но Коломну взять Басенку не удалось.
Конечная цель любой реформы — укрепление и обновление государственных основ, что, однако, не всегда влечёт за собой улучшение уровня жизни, сокращение государственных расходов, увеличение доходов. Ярмарка — торг, рынок товаров, организованный в установленном месте на определённое время, куда съезжались крестьяне из ближайших и дальних деревень.
Ярмарки устраивались обычно в городах, больших сёлах, слободах и приурочивались к праздникам. Яровые — зерновые культуры, засеваемые весной. Формирование единых государств в Европе и России страницы 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 Что было общего и различного в процессе формирования единых государств в Западной Европе и России? И в России, и в странах Западной Европы процесс формирования единых государств был одним из следствий необходимости укрепления централизованной монархической власти.
При этом предпосылки этого процесса были различными. Главными предпосылками формирования единых государств на территории Западной Европы стали развитие рыночных отношений при отмирании натурального хозяйства, рост городского ремесленного производства, появление новых отраслей промышленности. В России тоже развивались торговля, денежные отношения и ремесленничество, но пока они не привели как в Европе к большой самостоятельности и значимости отдельных городов, а доля натурального хозяйства в ряде земель еще было велика. В России главными факторами формирования единого государства стали совместная борьба за национальное освобождение от ордынской зависимости, расширение владений, в том числе и поместных, и необходимость закрепления крестьян на земле.
Таким образом Россия и страны Европы пришли к централизованным государствам с абсолютной монархией как формой правления, но пришли к этому разными путями. Европа — через эволюционное развитие экономики, а Россия — через борьбу с общим врагом. Что такое натуральное хозяйство? Натуральное хозяйство — самодостаточный тип натуральное хозяйство противоположно обмену и торговле хозяйствования, который направлен только на удовлетворение собственных потребностей не на продажу.
Так, в натуральном хозяйстве, все, что было необходимо семейству или роду — продукты питания и предметы первой необходимости, производились самостоятельно. Какую роль сыграли города в формировании единых государств в Западной Европе? Играли ли подобную роль русские города? Города в Западной Европе были значимыми центрами развития ремесленничества, торговли и производства товаров.
Создавая материальные ценности, города были заинтересованы в расширении рынков сбыта и обеспечении единых правил торговли, а также ее безопасность. Именно города в условиях экономического роста стали главными сторонниками создания централизованных государств. Подобную роль русские города не играли, поскольку еще не являлись в должной степени основными центрами производства материальных ценностей. Производство материальных богатств осуществлялось в основном в поместьях бояр в рамках натурального хозяйства.
Объясните значение фразы: «Всё больше крестьян выкупало свои повинности у феодалов и становилось свободными». Выкуп крестьянами своей свободы обуславливался экономическими причинами. Развитие производств нового типа, создание новых отраслей требовали рабочих ресурсов. Их можно было взять только среди городского ремесленного или крестьянского населения.
Естественно, требовался механизм получения свободы. Таким механизмом стал выкуп повинностей у феодалов. Свобода и работа для собственного благосостояния в условиях единого и сильного государства были все-таки более привлекательными для крестьян, чем труд на феодала. Почему в России создание единого государства стало возможным в условиях господства натурального хозяйства?
Экономическое развитие как предпосылка создания единого государства в России не было пока еще достаточным. Как мы помним, основной предпосылкой создания единого государства являлась борьба с общим врагом. Расширение территорий государства так же требовало усиления абсолютной монаршей власти и увеличения контроля за крестьянством. Русские государи понимали, что если не обеспечить закрепление крестьян на земле, то невозможно будет удержать при себе формировавшийся помещичий класс.
Именно помещики становились главной политической и военной силой, которая гарантировала устойчивость центральной власти. При таком подходе развитие экономики, производства и товарно-денежных отношений не играло такой же значимой роли в создании единого государства, как в странах Европы. Поэтому формирование единого государства в России стало возможно при высокой степени закрепления крестьян и значимой доли натурального хозяйства. Какова была позиция церкви в становлении единого государства в России?
Она была союзником или противником великого князя в деле объединения страны? Церковь была сторонником становления единого государства в России. Церковь всегда была единственным общенациональным институтом, который объединял русский народ. До XV века мы видели явные примеры того, как Церковь помогала русским князьям бороться с междоусобицами, с внешними врагами, в объединении и усилении государства.
Но с созданием единого и сильного государства, Церковь становится одним из звеньев государственного аппарата. Дело в том, что, став автокефальной, Русская православная Церковь потеряла «большого начальника» в Византии и была вынуждена искать опору в том государстве, в котором она была, то есть опираться на государственный аппарат России. В таких условиях Церковь не может существовать отдельно от государства. Получив поддержку государства, Церковь стала крупным землевладельцем, аккумулировав владения, которые получала в дар или скупала у вотчинников в качестве платы за долги.
Превратившись в крупного землевладельца, Церковь активно поддерживала действующую власть в стремлении объединить русские земли. Так Церковь становится зависимой от государства. Московские князья всячески старались усиливать свое влияние на Церковь, и, помимо этого, усиливали саму Церковь, обеспечивая ее доходы, прирост церковных земель и т. Уже в те времена в Российском государстве мы наблюдаем сближение государства и Церкви.
Поддерживая государство, Церковь помогала удерживать народ под властью монарха. Поддерживая Церковь, государь увеличивал ее богатство и влияние. С помощью дополнительной литературы и Интернета выясните, существовали ли аналогичные изменения в российском военном деле этого периода. Возросла роль артиллерии, совершенствовалось стрелковое оружие.
Вместо аркебуз и мушкетов с фитильными запалами, на поле боя стали применяться ружья, карабины и пистолеты с колесцовым замком. Новшества коснулись не только огнестрельного оружия, но и самого подхода к формированию вооруженных сил и к ведению боевых действий. Так, в XVI веке в Европе на смену ополчению пришли регулярные армии. Начали возводиться укрепленные бастионы, которые были способны отражать атаку со всех сторон.
Большинство европейских держав создали свой собственный военный флот. В Российском государстве в XV веке ядром русского войска оставалось великокняжеское войско, состоявшее из мелких служилых людей бояр и «детей боярских». Второй составной частью являлись «городовые полки». Они набирались из горожан.
Третьей частью была «рубленная рать», то есть рать собранная с определенного количества сох. Эта рать называлась также «посошной ратью», и ее выставляло сельское население по установленному расчету. Четвертой составной частью русского войска были казачьи войска. Пятой составной частью войска были наемные отряды — в это время на договорных началах военную службу несли «служилые татарские царевичи», «ордынские князья», литовские князья со своими дружинниками.
К XVI веку система комплектования войска претерпела изменения — сложилась поместная система. Окончательно она была закреплена в 1555 году указами Ивана Грозного. За службу давался земельный надел размером от 150 до 3 тыс. Кроме земельного надела полагалось денежное содержание в зависимости от разряда — от 4 руб.
С каждых 100 четей около 50 десятин доброй земли должен был выступить в поход один воин «на коне и в доспехе полном», а в дальний поход — «о дву конь». Поместье теперь могло переходить от отца к сыну при условии сохранения службы. Для учета и проверки служилых дворян периодически проводились смотры. Такой порядок распространился и на городовых казаков, которые стали получать поместья на границах.
К поместным войскам относилась и татарская знать, перешедшая на службу к московскому государю и получившая от него поместья. Поместное войско являлось основой русского войска и составляло основной род войск — конницу. Введение поместной системы позволило значительно увеличить численность войск. В случае необходимости московский государь мог мобилизовать от 80 до 100 тыс.
Второй составной частью русского войска XVI в. Городовые казаки получают развитие как новый род войск при Иване IV. Они набирались, как и стрельцы, «из вольных охочих людей». Посошная рать посошные люди собирались в определенном количестве от сохи — так называлась единица податного обложения.
Силами посошных людей выполнялись военно-инженерные работы по устройству дорог и мостов, осуществлялся подвоз боеприпасов и продовольствия, перевозились артиллерийские орудия и производилась их установка. Стрельцы набирались из «вольных людей». За службу они получали жалованье нерегулярно и участки земли вблизи городов, за которые обязаны были служить пожизненно и наследственно. Жили стрельцы в особых слободах, занимались торговлей и ремеслом.
Стрельцы обучались строю и стрельбе из пищали. Стрельцы являлись первым на Руси постоянным, но еще не регулярным войском. Стрелецкое войско было ядром пехоты в войнах. Третьей составной частью русского войска в XVI в.
Правительство поощряло службу в наряде пушкарей и затинщиков, обладающих необходимыми знаниями и мастерством. Артиллерия делилась на крепостную, предназначенную для защиты городов, осадную — стенобитную и полевую со средними и легкими пушками. Четвертым элементом был «Гуляй город» подвижное полевое укрепление. По сути, специально обученный личный состав «гуляй-города» являлся зачатком инженерных войск.
Укрытие «гуляй-город» — это легкое подвижное защитное средство летом — на колесах, а зимой — на полозьях. Оно состояло из деревянных щитов, через бойницы которых стрельцы и пушкари вели огонь. По сути, в русском военном искусстве появилось инженерное оборудование поля боя, состоящее из деревянного щитового прикрытия. Таким образом, в XVI в.
На случай войны царь мог рассчитывать на 200 тыс. Рассмотрим карту на странице 29 первой части учебника Территории, присоединённые к России к концу правления Ивана III обведены жёлтой линией. То есть это все территории, присоединённый до 1505 года — года смерти Ивана III. Изучаем документы Как автор текста характеризует власть правителя Российского государства?
Автор текста характеризует власть русского государя как сильную и деспотичную. Из курса всеобщей истории вспомните, где и когда существовала деспотическая форма правления. Деспотизм — форма государственного правления, при которой верховная государственная власть сконцентрирована в руках абсолютного правителя, которые вправе свободно распоряжаться судьбой своих подданных, то есть в деспотии самодержавный монарх не только правитель своего государства, но и господин своих подданных. Кроме того, классическими деспотиями были греческие тирании, государство Великих Моголов в Индии и Османская империя.
Какие причины возникновения деспотизма в России называет А. Зимин считает одной из причин возникновения деспотизма сильную зависимость служилого люда от государя, которая со временем переросла в «собачью преданность», при этом государи перестали видеть в своих подданных людей — лишь «холопов», с которым можно сделать все, что угодно. Согласны ли вы с тем, что утверждение автора справедливо для всех сословий России этого периода? Своё мнение аргументируйте.
Да, я согласен с тем, что утверждение автора справедливо для всех сословий России того периода. Именно такого мнения придерживался Иван III: «Мы вольны жаловать своих холопов, но вольны их и казнить». При этом холопами считались все, кто стоял по своему положению ниже государя, то есть абсолютно все. Следует отметить, что деспот — это не обязательно «зверь» или тиран, хотя русская история знает и такие примеры государей.
В данном случае мы говорим лишь об абсолютной власти государя над всеми слоями населения государства. В дополнительной литературе и Интернете найдите различные теории о причинах появления двуглавого орла в качестве символа Российского государства. Какая из них вам кажется наиболее вероятной? Орел присутствует на гербах множества государств, а вот двуглавый сохранился всего на нескольких: Российском, Сербском и Албанском.
Вопрос, откуда на Руси взялся образ двуглавого орла, по сей день является спорным. Еще в «Истории государства Российского» на этот факт обратил внимание Николай Карамзин. Изобразив на обратной стороне княжеской печати двуглавого орла, который был гербом Византии, Иван III стремился показать, что Россия является преемником византийской империи. Кроме того, имперские амбиции «двуглавого орла» подтверждались тем, что подобный орел был изображен на гербе Священной Римской империи.
Сравните отношение церкви к монаршей власти в Европе и России. В XVI веке в странах Европы начал формироваться абсолютизм — неограниченная власть монарха. Идея абсолютизма — государь является помазанником Божьим, а значит не нуждается ни в каких посредниках между ним и Богом, будь то император Священной Римской империи или Папа римский. Тем не менее глава католической Церкви — Папа римский, владея умами населения, еще долгое время осуществлял контроль над деятельностью монарха, давал оценку правителям и нередко противостоял им.
Дело в том, что католическая Церковь стремилась вести собственную политику — в свое время она поддерживала грабительские походы немецких рыцарей против славянских и прибалтийских народов, активно участвовало в подавлении народных антифеодальных движений и ересей. Политическое влияние церкви и ее главы — Папы — опиралось также на финансовую поддержку. Сюда из всех католических стран Европы стекались ежегодно значительные суммы денег — доходы от земельных владений церкви, от церковной десятины, от сборов на крестовые походы и другие церковные поборы. Располагая огромными средствами, нередко далеко превосходившими финансовые ресурсы светских государей Европы, Папы имели возможность проводить активную внешнюю политику.
Укреплению могущества церкви и папства в Западной Европе содействовало и то, что она продолжала сохранять власть над всей умственной и идейной жизнью общества. В Российском государстве Церковь еще со времен преодоления раздробленности и борьбы за независимость от власти ордынских ханов выступала одним из столпов власти государя. При этом Церковь стала зависимой от государства. Каковы были последствия военной революции в Европе?
Развитие огнестрельного оружия способствовало изменению всей системы формирования вооруженных сил в странах Европы. Стали появляться регулярные армии. Появление регулярных армий также стало ответом на расширение территорий европейских государств за счет колониальных завоеваний. Европейские вооруженные конфликты вышли за пределы самой Европы.
Таким образом последствиями военной революции в Европе стали появление регулярных армий и их перевооружение, появление военных флотов. Военная революция способствовала формированию единых государств и укреплению в них сильной монаршей власти. С помощью Интернета и учебника по истории Средних веков выясните, кто из европейских правителей был современником Ивана III. Возможные дополнительные вопросы на уроке Какое государство, по вашему мнению, будет могущественным, успешным?
Что, на ваш взгляд, для этого необходимо? Государство может быть могущественным и успешным только тогда, когда оно имеет сильного, разумного и ответственного руководителя, который может опереться на верных людей, которого поддерживает и которому доверяет население страны. Только в этом случае население страны может быть уверенным в том, что его интересы будут защищаться властью, а власть будет уверена, что решения будут исполняться, а не саботироваться. Поэтому, для соблюдения такого условия должна существовать система, в которой население страны может выбирать, влиять и контролировать власть — в противном случае они будут «холопами» или рабами.
В свою очередь, руководство государства, имея всю полноту власти, должно не только управлять, но и отвечать за свои действия, используя в управлении исключительно правовые методы. Это очень тонкая грань — народ и власть должны балансировать на «краю лезвия», идя на компромиссы, учитывая мнения других, понимая, что любой перевес в ту или иную сторону грозит либо анархией, либо деспотией. Предположите, какие группы населения, народы России были заинтересованы в процессе становления единого государства. Были ли предпосылки к созданию единого Российского государства?
В создании единого Русского государства помимо князя были заинтересованы служилые княжеские люди, которые составляли костяк административной и военной «машины» государства. Поскольку за верную службу им выделялись поместья, которые не передавались по наследству, благосостояние помещиков, размеры их земельных владений зависели от великого князя. Поэтому они были заинтересованы в укреплении его власти и создании единого государства. За создание единого государства были и бояре, владельцы наследственных вотчин.
Дело в том, что в соответствии с княжеским соглашениям, бояре не имели права покупать земли на территории других княжеств. Поскольку бояре тоже имели амбиции к расширению собственных владений, они были заинтересованы в присоединении к Московскому княжеству новых земель, а следовательно — заинтересованы в объединении Руси. Поддержку в создании централизованного государства оказывала и Церковь. Со временем Церковь стала крупным землевладельцем, аккумулировав владения, которые получала в дар или скупала у вотчинников в качестве платы за долги.
Поддерживали централизацию государства и ремесленники, и купцы, поскольку расширение ремесленного производства и торговли в Москве сплачивало Северо-Западную Русь вокруг Москвы и создавало экономические предпосылки для объединения. Являются ли записки иностранцев историческим источником? Какие особенности нужно учитывать историку при их использовании? Безусловно, записки иностранцев являются историческими источниками.
Однако, как и в работе с любыми историческими документами, нельзя делать вывод только на основании одного источника. Факты необходимо проверять.
Узнайте стоимость своей работы. Размер определялся и ставился в зависимость от длительности и деятельности службы. Поможем написать любую работу на аналогичную тему.