Евгений Киселев заявил о возбуждении уголовного дела против него в России Телеведущий Евгений Киселев, работающий в последние годы на Украине, заявил, что в России против него завели уголовное дело. «Вести недели» — информационно-аналитическая программа на телеканале «Россия 1». В каждом выпуске Дмитрий Киселев подводит итоги уходящей недели, а также дает оценку произошедшем событиям в стране и мире. В 1985 году Киселев начинает свою профессиональную биографию в средствах массовой информации, сначала в должности редактора, а затем и ведущего аналитических программ и выпусков новостей. Родители Евгения Киселева* поддержали сына в выборе профессии. Евгений Киселёв: бесславный путь от агента КГБ до прислуги укронацистов | Продолжение проекта "Русская Весна". Евгений Алексеевич Киселев родился в 15 июня 1956 года в Москве в семье инженеров-металловедов.
Евгений Киселев: как сотрудник КГБ стал оппозиционным журналистом?
Любопытно, что когда Евгений Киселев решил «валить из Рашки», он умудрился получить в банке «ВТБ-24» два кредита на общую сумму $70 300 – один на потребительские нужды, а второй на приобретение автотранспортного средства. В украинский телеэфир возвращается Савик Шустер, а Евгений Киселев уходит. Власть - 15 июля 2022 - Новости Санкт-Петербурга - тогда: С 1996-го по 2000-й — ведущий программы «Сегодня», директор информационного вещания НТВ, правая рука Киселева, подменял его в качестве ведущего «Итогов», вел репортажи во время аварии «Курска». Журналист Евгений Киселев (признан иноагентом в России) в Facebook* (продукт компании Meta*, признана экстремистской и запрещена в России) под постом журналиста Михаила Козырева о законе об электронных повестках заявил. Сейчас Евгений Киселев работает на украинском телевидении на канале "Прямой", ведет авторскую программу "Киселев.
Проверка на «Чей Крым?» Как Евгений Киселев Леонида Парфенова допрашивал
Журналиста Евгения Киселева внесли в перечень экстремистов и террористов Алия Демина Происшествия Соответствующую информацию опубликовали в Росфинмониторинге Бывший ведущий телеканала НТВ Евгений Киселев признан в РФ иноагентом внесен в перечень экстремистов и террористов. Об этом сообщили на сайте Росфинмониторинга. До этого журналист был признан иноагентом и объявлен в розыск.
Я бы как зритель смотрел итоговые передачи в то время, когда их показывают в США. Как человек работающий, я бы иногда в пятницу хотел бы просто отдохнуть — пойти с друзьями в ресторан, расслабиться, отключиться, в субботу выспаться как следует. А в воскресенье и настроение такое раздумчивое и никуда не хочется уже идти. Но попробуйте соберите политиков в воскресенье! Иногда в пятницу нам тяжело их собрать, особенно если впереди какой-то выходной, который переносится на понедельник — половину политологов, депутатов со среды с вечера как корова языком слизала — никого в Киеве нет.
Устраивают себе каникулы на пять дней. А украинских? Ведь они вас вообще не щадят — говорят, что программа необъективная, подыгрывает Оппозиционному блоку, многовато Сергея Каплина, Борислава Березы, которых в прессе любят называть проектами Левочкина — они у вас частые гости. Как вообще к критике относитесь? Пару раз посмотрел, какие материалы пишут украинские телекритики — диагноз был на грани профессионализма и непрофессионализма, просто беспомощные. Потом мне как-то звонили некоторые девушки с одноименного сайта, задавали какие-то вопросы, из которых стало понятно, что они не понимают, как телевидение устроено в принципе. После этого всякий интерес я потерял.
Чувство такта и чувство меры — великая вещь в журналистике. Если нет этого чувства, журналист в своем разоблачительном спиче выглядит полным дураком. Всегда смешно и грустно смотреть на человека, который даже этого не понимает. Когда я работал в России, было несколько очень профессиональных серьезных телекритиков, которые разбирались не только в телевидении, но понимали и в политике. Их профессиональный вес — изначальная доброжелательность, чувство меры — заработали им еще и моральный авторитет. Они соизмеряли жесткость своих оценок с журналисткой солидарностью — они понимали, что пишут о коллегах, у которых могут быть свои проблемы, и они делают что-то на экране не потому, что так хочется, а потому что вынуждены. Вот Арина Бородина, Ирина Петровская — их я понимаю и читаю.
Здесь, на Украине, я даже фамилии не вспомню. Ну, разве что госпожу Лигачеву Наталья Лигачева, главред общественной организации «Телекритика». Хотя и не хотел бы обижать госпожу Лигачеву, но я могу ей только сочувствовать, абсолютно дутая величина. Например, Савика Шустера все хотели переманить. А вас почему никто не переманивает? Или все же поступают предложения? Если я вам скажу, что меня никто никогда не переманивал — я скажу неправду.
Если скажу, что переманивали и делали разные заманчивые предложения — многие подумают, что набиваю себе цену. Сложилось как сложилось — я работаю на канале «Интер». Теперь у него есть свой спутниковый телеканал 3S TV — мечта журналиста. Это правильно — создавать свой новостной телеканал и крутить там свои программы за 10 лет? Я в свое время был одним из создателей, учредителей канала НТВ — у меня, правда, там была совсем маленькая доля. Возможно, спутниковый телеканал при теперешнем развитии технологий, с усовершенствованием существующих систем доставки, окажется таким же эффективным носителем телевизионного контента, как и традиционные вещатели. Могу пожелать ему только успеха.
Для меня не секрет, что у Шустера много недоброжелателей. Больше того, у меня есть знакомые влиятельные люди, которые открыто говорят, что они не любят Шустера. Но для того, чтобы всем нравиться, другой профессией надо заниматься. Кстати, Валерий Иванович Хорошковский в начале 2012-го с подачи Владимира Зеленского очень загорелся идеей объединить меня и Шустера в одну программу. Это была абсолютно, на мой взгляд, бредовая идея. Мы даже с Савиком встречались, обсуждали. Как ты это представляешь?
Это же будет настолько искусственно, немотивированно». Хорошковский поначалу загорелся этой идей, а я сразу сказал, что она выглядит странной. Потому что не понимаю, зачем два ведущих? Не нравлюсь я — возьмите Шустера. На что получил ответ: «Нет-нет, вы нам тоже нужны! Я сказал, что поговорил с Шустером, но мы так и не придумали, как это должно выглядеть, а потом идея сошла на нет. Думаю, политические партнеры Валерия Ивановича ему сказали, что он не прав, и чем больше будет политических ток-шоу на разных каналах, тем лучше.
Он сказал, что она стала скучной и неинтересной. Знал, что канал будет продан, но все же заменил ее на программу Анны Безулык. Получается, что для журналиста важно еще и нравиться собственнику? Это была чрезвычайно интересная, на мой взгляд, программа, у нас была возможность делать не просто ток-шоу, были и журналистские материалы, порой большие репортажи, интервью один на один. С удовольствием вспоминаю это время. Даже один музыкальный выпуск сделали, который стал последним. Недавно пересматривал — получил искренние удовольствие, Думаю, Валерий Иванович лукавил, когда говорил, что ему неинтересно.
Он играл в некую игру, ему тогда вдруг захотелось, чтобы его воспринимали как оппозиционера. Причины были сугубо личными. Вспомните — его тогда неожиданно назначили министром финансов. Я знаю, что он очень добивался этого назначения, имел поддержку своих бизнес-партнеров. Хотя были люди, среди которых и Александр Янукович, которые хотели на это место Колобова Юрий Колобов — министр финансов Украины с декабря 2012 года по конец февраля 2014 года. Бежал из Украины, объявлен в розыск Интерполом. Потом им удалось переиграть ситуацию в свою пользу и президент снял Хорошковского, который не пробыл и месяца на этой должности.
С точки зрения репутации это было, конечно же, болезненным ударом. Его сделали первым вице-премьером без особых полномочий. Когда у Азарова появилась возможность с ним рассчитаться, он ровно это и проделал. В этот момент у «Интера» появился некий Наблюдательный совет во главе с Викторией Сюмар, которая сегодня возглавляет профильный комитет в Верховной раде. У Хорошковского была очень запоздалая, неуклюжая и торопливая попытка сделать вид, что он — оппозиционер, и канал оппозиционный, но никто не это не купился. А потом он продал канал. Почему вдруг решил продать — это к нему вопрос.
Не исключено, что из-за того, что проект политического перекрашивания оказался неудачным. Мне не хочется говорить плохо о Хорошковском, у него есть право, как и у любого собственника, уволить человека. Это был личный разговор — один на один. А решение о закрытии было озвучено через тогдашнего руководителя канала — Ярослава Порохняка. Помнится, после рождественских праздников в 2013-м мы встретились. Он даже признался, что ему неловко это говорить, не он мне должен был это сказать, Валерий Иванович, мол, просил передать… Самое смешное в этой истории, что сразу же, когда я вернулся в Киев после праздников, узнал, что канал продается, и что новые собственники хотят, чтобы я на нем продолжал работать. И тут я встречаюсь с Порохняком, который говорит, что я на нем больше не работаю, а я в этот момент знаю, что буду работать дальше.
Внутри, конечно же, я посмеялся. Хорошковский практически никогда не вмешивался в редакционную политику. Я не припомню ни одного случая, что бы он мне звонил, чего-то требовал, давил на меня, говорил, что я должен или не должен делать — виделись крайне редко. Говорили в основном на общие темы, и мне казалось, что ему было интересно со мной общаться. Он расспрашивал об истории российских медиа 90-х, и той российской истории, которую плохо знал, потому что в эти годы был совсем молодым человеком. Оказалось, что у нас с ним общие знакомые в Москве — он же несколько лет работал там. Всегда с ним отношения были один на один.
До тех пор, пока он не стал большим начальником — возглавил СБУ. Тогда же он перестал появляться на канале, даже его кабинет в офисе канала на Дмитриевской был переделан под зал переговоров. Я проработал с ним с осени 2009 по декабрь 2012 — это три с половиной сезона. Если в первое время он хоть как-то проявлял свой интерес к каналу и моей программе, то после президентских выборов и нового назначения свел этот интерес к минимуму. Принцип был такой: если рейтинг и доля были «ничего так» — делайте, что делали. Когда генпродюсером канала стал Владимир Зеленский, с ним мы много контактировали — он многое предлагал, что-то реализовали, что-то — нет. Телевизионную часть я всегда с Зеленским обсуждал.
Возможно, его расстроило, что не реализовали проект с Шустером. Не знаю. Словом, Валерию Ивановичу могу сказать только большое спасибо за «счастливое детство». Вас «ушли» оттуда весной 2010-го, после корпоративного конфликта, когда Константин Кагаловский размыл долю Владимира Гусинского при участии тогдашнего директора Николая Княжицкого. Вы были в команде Гусинского. Вы сатисфакцию получили, когда увидели, что лицензию канала аннулируют? Это был хороший проект, но в нем допущены некоторые ошибки, в частности кадровые — я имею в виду назначение директора.
Так же успешно, за такие же короткие сроки, в которые уже в наши дни тех же самых избирателей сделали врагами Украины или вот теперь — Турции. Мы в эту игру не играли. За это были жестоко наказаны". Но ближе к концу 2000-х Евгений Киселев уехал на Украину. О том, почему уехал, сам журналист рассказывал, что, мягко говоря, не доволен тоталитарной политикой Владимира Путина, тем, что "путинский режим" становится все жестче, и людей сажают в тюрьму просто за "неправильный" комментарий в интернете, соцсетях. Но и тут не обходится без скандала.
Известно, что Евгений Киселев оформил в российском банке два кредита: потребительский и кредит на машину. Через несколько лет после стабильных погашений, отчисления по обязательствам со стороны Киселева, прекратились. А так как Киселев находится не в России, и по, его словам, возвращаться не собирается, то все его долги переведены на жену, которая осталась в Москве. Общая сумма долга на 2016 год составляла чуть более 3 млн руб. С супругой К слову, его первой и единственной женой является Марина Шахова она более известна как Маша Шахова , также журналист, с которой они встречались еще со школьных лет.
Это афера и бандитизм, а не долг! Россия вышла на пятое место и имея 5 триллионов валовый доход. Так сколько раз они съели Россию?
Так куда смотрят все правители, спецслужбы, ученые, пресса?
Россия объявила в розыск журналиста-иноагента Евгения Киселёва
Так вот, в отличие от Зюганова, президент понял, что надо самому создавать новости и становиться их главным героем. Тогда о тебе будут рассказывать на первых полосах газет, посвящать сюжеты в программах теленовостей. И перевес Ельцина над Зюгановым в эфире — следствие его неоспоримого преимущества в ходе предвыборной гонки. При этом я не стану скрывать, что лично мне Зюганов несимпатичен, что программа КПРФ мне глубоко чужда.
Я вообще считаю, что президент в свое время проявил слабость, когда не запретил деятельность компартии. Коммунизм ничего хорошего России не принес и не принесет. Маргинальная это сила.
И те миллионы, которые проголосовали за КПРФ, голосовали на самом деле против своих, увы, пока неизбежных трудностей, а не за Зюганова. Реальное же число коммунистов — несколько сотен тысяч, что в масштабе страны составляет менее одного процента. Поэтому ни я, ни большинство журналистов НТВ, в той или иной мере разделяющих мои взгляды, не старались занимать натужную, деланую позицию, будто нам в равной степени симпатичны все кандидаты в президенты.
Но если внимательно проанализировать, например, «Итоги», то вы не найдете ни одного выпуска, в котором довольно подробно не рассказывалось бы, где побывал, что делал и говорил лидер коммунистов и его соратники. Более того, с ноября 95-го Зюганов шесть раз побывал у меня в прямом эфире, в то время как Ельцин — всего один раз. И если коммунисты все-таки проиграли, то НТВ тут ни при чем… Что касается Малашенко, то это было его личное решение.
Не могу сказать, что оно не вызвало у нас споров. Но Малашенко настоял. Может, ему стоило уйти в отпуск на то время, пока он занимался предвыборными делами.
Не исключаю, что здесь была допущена некоторая неточность в линии поведения. Но в любом случае Малашенко вошел в предвыборный штаб Ельцина не как руководитель НТВ, а как человек, который умеет взаимодействовать со средствами массовой информации, как незаурядный специалист в области политических технологий. И если Ельцин в итоге грамотно построил свои отношения с прессой, то заслуга Малашенко для меня в этом деле несомненна… Теперь что касается вещания.
Никаких щедрых посулов от властей мы не получали. Известно, что НТВ давно претендует на 4-й канал, где мы вещаем только с 18 часов, а утренний и дневной эфир принадлежит другой телекомпании. Мы начали эту борьбу задолго до того, как Малашенко вошел в ельцинский штаб, и даже если б он этого не сделал, 4-й канал отошел бы к нам целиком все равно…» Это интервью Киселева было опубликовано в августе 96-го.
При этом ведущий «Итогов» особенно усердствовал по части разоблачения окружения действующего президента и, в частности, генерала Александра Коржакова и других «силовиков». Киселев называл их «паркетными генералами», «кагэбэшниками» и т. Те в ответ защищались.
Например, в том же 96-м в интервью журналу «Лица» бывший начальник одного из отделов Службы охраны Президента России Валерий Стрелецкий заявил, что сам Киселев долгое время был… негласным агентом КГБ. Тележурналист ответил на этот выпад следующим образом: «Ко всем выпускникам нашего института присматривались. И со мной дважды проводили собеседование.
Серьезный мужчина вызвал в учебную часть, где была оборудована специальная комнатка, назвался представителем внешнеторговой организации и стал расспрашивать о том о сем. В принципе гость мог никак не называться, поскольку я и так прекрасно представлял, с кем говорю. Тем собеседованием все и ограничилось… После возвращения из Афганистана я не мог какое-то время устроиться на работу, и тогда мне предложили преподавать персидский язык в Высшей школе КГБ.
Признаться, полагал, что чистым преподаванием дело не ограничится, уже видел себя разведчиком, но я действительно понадобился только в качестве востоковеда. К государственным секретам меня не подпустили, никакие тайны я не узнал. Общался с курсантами только на лекциях, в аудитории, где преподавались спецдисциплины, допуска не имел…» Однако в 97-м свет увидела книга бывшего начальника Службы безопасности Президента России Александра Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката», в которой он вновь поднял вопрос о сотрудничестве Киселева с КГБ и сообщил, что тот был завербован «конторой» в августе 1988 года, когда уже работал на телевидении.
Вот как это выглядит в оригинале: «Однажды я получил личное письмо. Принес его мой советник. В конверте лежала записочка.
Заинтригованный, я стал разглядывать цветные ксерокопии с грифами «Совершенно секретно». Это было личное дело некоего агента КГБ Алексеева. Но странно — с фотографии в деле на меня смотрело хорошо знакомое, целеустремленное, но еще очень молодое лицо Евгения Киселева.
Оказалось, что Алексеев — это конспиративная кличка популярного телеведущего. Подлинность документов не вызывала сомнений. Я знал, что в период реформирования КГБ-ФСБ уже случались утечки личных дел агентов… Не знаю уж, почему анонимный доброжелатель рискнул прислать мне документы про Киселева.
Может, тоже считал его поведение неэтичным: одно дело — «поливать» с экрана руководителя Службы безопасности президента, а совсем другое — коллегу… Киселев, видимо, комплексовал, что относится к сомнительной, в общественном восприятии, категории сотрудников спецслужб. Люди из ближайшего окружения Евгения Алексеевича рассказывали, как он называл себя подполковником КГБ. Умилительная скромность!
Мог бы присвоить себе и генеральские погоны… Узнав «страшную тайну» Киселева, я вдруг как бы заново увидел его лицо на телеэкране. Меня стала раздражать заставка к программе «Итоги»: Евгений Алексеевич с самодовольным видом разгуливает по Красной площади. Его лицо при этом олицетворяло «духовный образ» России и что-то там еще возвышенное и благородное… Прежде я не реагировал на выпады Киселева.
За президента, конечно, переживал, но вранье в свой адрес воспринимал вяло. Может оттого, что телевизор не смотрел, а читал всю эту «аналитику» в литературной обработке. Но тут не выдержал — заказные разоблачения переполнили чашу терпения.
Теперь уже я написал Киселеву письмо. Привожу его без изменений: «Евгений Алексеевич! Благодаря одному документу, копию которого прикладываю, узнал о Вашем личном юбилее, но в связи с известными обстоятельствами не смог поздравить вовремя.
Если доживем до 11 августа 1998 года, поздравляю Вас и с 10-летним «служебным» юбилеем. Ценю культурное обхождение и учтивость! Равняюсь на Вас, рафинированного интеллигента.
А то Вы все — «паркетный генерал», «кагэбэшник», «придворный авгур»! Откуда такое пренебрежение к нашей с вами работе, коллега? Вы только никому не передавайте, что я Вас поздравил.
Неудобно, не поймут — «камарилья вчерашних майоров», «звездочеты»! Кстати, а где Вы были 3—4 октября 1993 года? Гусинский, в отличие от майоров, в Лондоне.
Ну, признайтесь, я тоже никому не скажу! Оставляю все это entre nous. Желаю Вам благоразумия и счастья взахлеб.
Начальник Службы генерал-лейтенант А. К письму я приложил ксерокопии из личного дела агента Алексеева и добавил к ним заметку в «Итогах» с подчеркнутыми фразами, в которых он слишком изгалялся над моей причастностью к спецслужбам… Спустя несколько дней я наблюдал реакцию Киселева — специально решил посмотреть программу «Итоги». Несвежий вид ведущего меня сразу успокоил — даже волосы были не столь тщательно зачесаны, как всегда.
Женя явно нервничал, оттого гораздо чаще произносил свое фирменное «э-ээ». О Коржакове, как ни странно, не было сказано ни слова. Значит, прочитал и все понял…» Тем временем августовский кризис 1998 года сильно ударил и по российскому телевидению.
Закупать продукцию на Западе в том объеме, как это было раньше, стало невыгодно никто уже не даст на однократную демонстрацию фильма «Английский пациент» 100 тысяч долларов , и телекомпании бросились мастерить свою собственную. Так на НТВ появился цикл фильмов «Новейшая история». Он открылся в сентябре 98-го демонстрацией фильма Леонида Парфенова «Семнадцать мгновений весны».
В феврале 99-го к этому списку добавился фильм Евгения Киселева «Афганский капкан», посвященный вводу советских войск в Афганистан в 79-м году. После премьеры фильма в «Новой газете» появилась рецензия Д. Приведем лишь несколько отрывков из нее: «Как всегда, Киселев взялся за дело основательно: привлек уникальные свидетельства, вызвал на откровенность предельно закрытых людей, от которых сроду никто не слышал человеческого слова.
Но какая-то подозрительно личная, надрывная нота звучит в этой картине. Дело не только в том, что Киселев как раз в 1979 году служил в Афганистане военным переводчиком и штурм дворца Амина застал его… в ванной — странно видеть всегда отутюженного Киселева с банным полотенцем, да еще и вспоминающего о чем-то сугубо личном. Дело в том, что сама афганская ситуация для Киселева — повод может быть, пока бессознательно выбранный разобраться с последним десятилетием не советской, а российской истории.
Параллели, вытаскиваемые им на поверхность, слишком недвусмысленны, почти назойливы… У Киселева получается объективный, честный, самоироничный подход: история советского вторжения в Афганистан — старая китайская сказка о том, как дурак помогал рису расти. Он его тянул за росток — росток и выдергивался, но дурак всерьез полагал себя прогрессором… Я слышу, с какой болью бесстрастный обыкновенно Киселев говорит о трагедии всякого цивилизатора: то, что недавно еще представлялось послушной глиной у него под руками, было на самом деле бешено активной биомассой, у которой свои законы и которая кого хочешь сожрет… И тут-то я с ужасом понимаю: батюшки! Афганистан для него — предлог, способ высказать вслух те вещи, о которых он своим хитрым умом давно догадался, но боялся назвать!
Это он не об афганской революции, а об опыте российских реформ, которые не закончились большим террором только потому, что реформаторы оказались либералами! Да и мало ли крови пролилось в России за эти десять лет — без всякого большого террора… Это фильм не об афганском капкане, а о русском тупике. О молодых реформаторах, которые сегодня так же оказались виноваты в русском кризисе, как шурави — в афганской двадцатилетней неразберихе.
Киселев волен сколько угодно подчеркивать: это не мы, это вы сами сделали революцию! В его голосе слышится: это не Запад сделал вам перестройку — это вы молились на Горби и низвергали памятники! Дикари тем и отличаются от цивилизованных народов, что у них всегда кто-нибудь виноват: у афганцев — русские, у русских — Чубайс с Кириенко… да и сам Киселев, может статься…» После «Афганского капкана», Киселев снял еще два фильма из цикла «Новейшая история» — «Тайна гибели «К-129» в нем Киселев попытался приподнять завесу над причинами гибели советской подводной лодки «К-129» и рассказал об операции по ее поднятию на поверхность и «Тегеран-99» в свое время дипломная работа Киселева в институте была посвящена политической элите Ирана.
Кроме этого, в декабре 99-го вышел еще один документальный фильм Киселева — «Мировая революция для товарища Сталина» фильм был приурочен к 120-й годовщине со дня рождения «вождя народов». Подарок получился с «запашком»: это была типичная антисоветчина, базирующаяся на сомнительных западных источниках — в данном случае, на книгах перебежчика Виктора Суворова этот сотрудник ГРУ сбежал из СССР еще в 70-х. В фильме утверждалось, что Сталин предпринимал три безуспешные попытки захватить власть в Европе, причем все они совпадали с аналогичными действиями Гитлера.
У него есть вид на жительство в этой стране возможно, уже и полноценное гражданство , и в РФ мы его, скорее всего, не увидим. Во всяком случае, в ближайшее время. Последние новости: В 2023 г. Он остается таким же непримиримым оппозиционным журналистом по отношению ко всему, что связано с Россией. Он часто появляется на украинском телевидении в качестве гостя ранее работал на одном из ведущих телеканалов и ведет собственный канал на платформе YouTube. Сегодня на него подписано чуть менее 300 тыс. Помимо этого, ведущий и журналист часто общается с другими оппозиционными личностями, которые покинули РФ недавно или в прошлом году.
Читайте также: Портал weather.
И именно эта история, на мой взгляд, знаковая, отлично характеризует этого персонажа. Особенно, в контексте его тогдашнего окружения. Июнь 1996 года. Выборы президента России. Тяжело больного Ельцина активно продвигает на следующий срок команда Анатолия Чубайса и Татьяны Дьяченко. В ночь с 19 на 20 июня служба безопасности на проходной Дома Правительства задерживает двух сотрудников предвыборного штаба Б. Они выносят в коробке из-под бумаги фирмы «Ксерокс» полмиллиона долларов.
Нелегальные, «черные» деньги предназначались для ведение агитационных мероприятий. Причем эти деньги были украдены из российского бюджета и обналичены. Они обвинили руководителя службы безопасности президента Александра Коржакова и директора ФСБ Михаила Барсукова в намерении осуществить государственный переворот! Затем Татьяна Дьяченко позвонила Коржакову и Барсукову и велела им отпустить задержанных. По её мнению, в противном случае это означает «конец выборам». А Анатолий Чубайс сообщил своим коллегам следующее: «Надо найти выходы на Коржакова и Барсукова и объяснить им ясно и однозначно ситуацию: либо они ведут себя по-человечески, либо будем сажать… либо они затыкаются, либо посажу, совершенно однозначно…». Сразу же после «сходки» в «ЛогоВАЗе», ночью 20 июня телепрограмма "Кафе Обломов" на телеканале НТВ была неожиданно прервана, и взволнованный Евгений Киселев, ведущий "Итогов", сообщил полуночникам, что в России с минуты на минуту может произойти то ли государственный переворот, то ли еще что-то ужасное. Действия сотрудников спецслужб он оценил, как «осуществление сценария по отмене второго тура президентских выборов».
По мнению Киселёва, данный шаг «вытекает из известной позиции руководителей силовых ведомств, выступающих за свёртывание демократии и отмену президентских выборов, — позиции, которая была публично сформулирована генералом Коржаковым». Киселев в эфире.
И гости действительно хохотали от души…» Несмотря на то что канал НТВ продолжительное время вещал лишь несколько часов в сутки вечером , он довольно быстро стал популярен у зрителей. И немалая заслуга в этом Киселева, который со своими «Итогами» сумел перетянуть значительную часть аудитории, до этого предпочитавшую смотреть «Время» и «Вести», на свой канал. Во многом именно программа Киселева помогла НТВ перейти на самоокупаемость — в 94-м году одна минута рекламы в «Итогах» стоила 30 тысяч долларов при создании НТВ финансовую помощь ему оказал «Мост-банк», после чего канал стал жить на доходы от рекламы. Конечно, нельзя отрицать того, что программе Киселева помогали выдвинуться в лидеры сразу несколько факторов: во-первых, принадлежность к частному, а не к государственному каналу, где диктат цензуры намного жестче, во-вторых — постоянные катаклизмы, происходящие в стране. К примеру, в той же Америке, стране спокойной, рейтинг самых популярных программ составляет 10—15 процентов.
У «Итогов» же — до 40 процентов, что американцам даже не снилось. Однако не стоит умалять и личных качеств Киселева: будь на его месте другой ведущий, кто знает, как сложилась бы судьба программы, может быть, и не столь благополучно. Немалую роль в раскрутке «Итогов» имела и та часть либеральной прессы, которая хорошо относилась к В. Гусинскому и поддерживала его в его борьбе с Б. Поэтому восторженных откликов как о самой передаче, так и о ее авторе в ту пору на страницах печати было множество. Вот лишь один из них, принадлежавший перу журналистки «Комсомольской правды» Ольги Кучкиной декабрь 1996 года : «Итак, каковы же прибыли и убытки программы НТВ? Прежде всего появилась и выросла сама фигура Киселева.
Не в том смысле выросла, что заслонила Кремль и Красную площадь на картинках-заставках. А в том, что его работа — журналиста-аналитика — стала составной нашей общественной жизни. Мы все ждем конца недели, чтобы сверить с ним свои ощущения от политики и политиков. Мы можем быть недовольны, не согласны, но признаем, что так или иначе это — интеллигентный сейсмограф происходящих событий. Быть таким сейсмографом нелегко. И не только потому, что сколько глаз, столько толкований. И не только потому, что и вправду ведь как на Красной площади.
Но и потому, что климат в целом дурен. Не устать, не поддаться унынию, не впасть в беспредельный сарказм, не подстроиться к заведующим климатом или делающим вид, что им заведуют, остаться реалистом и в то же время порядочным человеком — вот требования, которым надо соответствовать в глазах общества, да и собственных тоже. Евгений Киселев не соответствовал им в редчайшие моменты… Из недостатков ведущего «Итогов» я бы отметила длинноты, которые возрастают, переходя из количественного момента в качественный. Передача потеряла в упругости, с которой начинала…» Начиная свой путь в «Итогах» как рядовой ведущий, Киселев довольно быстро превратился в фигуру более значимую — он стал восприниматься зрителями как действующий политик. Достаточно сказать, что, будучи журналистом, Киселев умудрился занять значимое место в рейтинге 100 ведущих политиков, а газета «Нью-Йорк таймс» в 1995 году назвала его одним из героев нашего времени последнее вполне закономерно, учитывая, что Киселев, как и все НТВ, занимал откровенно западнические позиции. Между тем «независимое» НТВ продолжало «колбасить» в разные стороны. Канал то «наезжал» на Ельцина и его команду, то буквально стелился перед ними ниц.
Со стороны это выглядело странно, хотя сведущие люди все прекрасно понимали: все происходящее четко укладывалось в русло борьбы В. Гусинского за право быть равным среди равных во властных сферах. Летом 96-го, во время выборов Президента России, НТВ заняло проельцинскую позицию и во многом способствовало тому, чтобы Ельцин победил на выборах один из руководителей НТВ — Игорь Малашенко — даже входил в предвыборный штаб Ельцина. Это у многих наблюдателей вызвало откровенное недоумение, поскольку до этого НТВ активно критиковало Ельцина и считалось чуть ли не оппозиционным каналом. Читатель наверняка догадался, о чем идет речь: о декабрьской 94-го года операции коржаковской СБ, вошедшей в анналы истории под названием «мордой в снег». Итак, летом 96-го НТВ поддержало Ельцина, а в ноябре, после того как компания получила в свое полное распоряжение 4-й канал до этого вещала 58 часов в неделю , в народе пошли гулять разговоры о том, что это не что иное, как плата властей за позицию канала во время выборов. Энтэвэшникам пришлось публично вносить ясность в этот вопрос.
Вот как по этому поводу высказался Е. Киселев: «Я не считаю, что НТВ занимало пропрезидентскую линию. Дело не в нас, а в президенте, который в ходе предвыборной борьбы предстал полным сил, энергии, свежих идей. Средства массовой информации, в том числе и НТВ, живут новостями. Так вот, в отличие от Зюганова, президент понял, что надо самому создавать новости и становиться их главным героем. Тогда о тебе будут рассказывать на первых полосах газет, посвящать сюжеты в программах теленовостей. И перевес Ельцина над Зюгановым в эфире — следствие его неоспоримого преимущества в ходе предвыборной гонки.
При этом я не стану скрывать, что лично мне Зюганов несимпатичен, что программа КПРФ мне глубоко чужда. Я вообще считаю, что президент в свое время проявил слабость, когда не запретил деятельность компартии. Коммунизм ничего хорошего России не принес и не принесет. Маргинальная это сила. И те миллионы, которые проголосовали за КПРФ, голосовали на самом деле против своих, увы, пока неизбежных трудностей, а не за Зюганова. Реальное же число коммунистов — несколько сотен тысяч, что в масштабе страны составляет менее одного процента. Поэтому ни я, ни большинство журналистов НТВ, в той или иной мере разделяющих мои взгляды, не старались занимать натужную, деланую позицию, будто нам в равной степени симпатичны все кандидаты в президенты.
Но если внимательно проанализировать, например, «Итоги», то вы не найдете ни одного выпуска, в котором довольно подробно не рассказывалось бы, где побывал, что делал и говорил лидер коммунистов и его соратники. Более того, с ноября 95-го Зюганов шесть раз побывал у меня в прямом эфире, в то время как Ельцин — всего один раз. И если коммунисты все-таки проиграли, то НТВ тут ни при чем… Что касается Малашенко, то это было его личное решение. Не могу сказать, что оно не вызвало у нас споров. Но Малашенко настоял. Может, ему стоило уйти в отпуск на то время, пока он занимался предвыборными делами. Не исключаю, что здесь была допущена некоторая неточность в линии поведения.
Но в любом случае Малашенко вошел в предвыборный штаб Ельцина не как руководитель НТВ, а как человек, который умеет взаимодействовать со средствами массовой информации, как незаурядный специалист в области политических технологий. И если Ельцин в итоге грамотно построил свои отношения с прессой, то заслуга Малашенко для меня в этом деле несомненна… Теперь что касается вещания. Никаких щедрых посулов от властей мы не получали. Известно, что НТВ давно претендует на 4-й канал, где мы вещаем только с 18 часов, а утренний и дневной эфир принадлежит другой телекомпании. Мы начали эту борьбу задолго до того, как Малашенко вошел в ельцинский штаб, и даже если б он этого не сделал, 4-й канал отошел бы к нам целиком все равно…» Это интервью Киселева было опубликовано в августе 96-го. При этом ведущий «Итогов» особенно усердствовал по части разоблачения окружения действующего президента и, в частности, генерала Александра Коржакова и других «силовиков». Киселев называл их «паркетными генералами», «кагэбэшниками» и т.
Те в ответ защищались. Например, в том же 96-м в интервью журналу «Лица» бывший начальник одного из отделов Службы охраны Президента России Валерий Стрелецкий заявил, что сам Киселев долгое время был… негласным агентом КГБ. Тележурналист ответил на этот выпад следующим образом: «Ко всем выпускникам нашего института присматривались. И со мной дважды проводили собеседование. Серьезный мужчина вызвал в учебную часть, где была оборудована специальная комнатка, назвался представителем внешнеторговой организации и стал расспрашивать о том о сем. В принципе гость мог никак не называться, поскольку я и так прекрасно представлял, с кем говорю. Тем собеседованием все и ограничилось… После возвращения из Афганистана я не мог какое-то время устроиться на работу, и тогда мне предложили преподавать персидский язык в Высшей школе КГБ.
Признаться, полагал, что чистым преподаванием дело не ограничится, уже видел себя разведчиком, но я действительно понадобился только в качестве востоковеда. К государственным секретам меня не подпустили, никакие тайны я не узнал. Общался с курсантами только на лекциях, в аудитории, где преподавались спецдисциплины, допуска не имел…» Однако в 97-м свет увидела книга бывшего начальника Службы безопасности Президента России Александра Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката», в которой он вновь поднял вопрос о сотрудничестве Киселева с КГБ и сообщил, что тот был завербован «конторой» в августе 1988 года, когда уже работал на телевидении. Вот как это выглядит в оригинале: «Однажды я получил личное письмо. Принес его мой советник. В конверте лежала записочка. Заинтригованный, я стал разглядывать цветные ксерокопии с грифами «Совершенно секретно».
Это было личное дело некоего агента КГБ Алексеева. Но странно — с фотографии в деле на меня смотрело хорошо знакомое, целеустремленное, но еще очень молодое лицо Евгения Киселева. Оказалось, что Алексеев — это конспиративная кличка популярного телеведущего. Подлинность документов не вызывала сомнений. Я знал, что в период реформирования КГБ-ФСБ уже случались утечки личных дел агентов… Не знаю уж, почему анонимный доброжелатель рискнул прислать мне документы про Киселева. Может, тоже считал его поведение неэтичным: одно дело — «поливать» с экрана руководителя Службы безопасности президента, а совсем другое — коллегу… Киселев, видимо, комплексовал, что относится к сомнительной, в общественном восприятии, категории сотрудников спецслужб. Люди из ближайшего окружения Евгения Алексеевича рассказывали, как он называл себя подполковником КГБ.
Умилительная скромность! Мог бы присвоить себе и генеральские погоны… Узнав «страшную тайну» Киселева, я вдруг как бы заново увидел его лицо на телеэкране. Меня стала раздражать заставка к программе «Итоги»: Евгений Алексеевич с самодовольным видом разгуливает по Красной площади. Его лицо при этом олицетворяло «духовный образ» России и что-то там еще возвышенное и благородное… Прежде я не реагировал на выпады Киселева. За президента, конечно, переживал, но вранье в свой адрес воспринимал вяло. Может оттого, что телевизор не смотрел, а читал всю эту «аналитику» в литературной обработке. Но тут не выдержал — заказные разоблачения переполнили чашу терпения.
Теперь уже я написал Киселеву письмо. Привожу его без изменений: «Евгений Алексеевич! Благодаря одному документу, копию которого прикладываю, узнал о Вашем личном юбилее, но в связи с известными обстоятельствами не смог поздравить вовремя. Если доживем до 11 августа 1998 года, поздравляю Вас и с 10-летним «служебным» юбилеем. Ценю культурное обхождение и учтивость!
вести недели
В 1985 году Киселев начинает свою профессиональную биографию в средствах массовой информации, сначала в должности редактора, а затем и ведущего аналитических программ и выпусков новостей. Родители Евгения Киселева* поддержали сына в выборе профессии. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Журналист Евгений Киселев (признан иноагентом в России) в Facebook* (продукт компании Meta*, признана экстремистской и запрещена в России) под постом журналиста Михаила Козырева о законе об электронных повестках заявил. Известный журналист и телеведущий Евгений Киселёв подытожил для главные события уходящей недели: силовая операция Эрдогана, письмо Трампа, предвыборная борьба в США, брексит, Зеленский с молотком. Журналист и медиаменеджер Евгений Киселёв* объявлен в розыск. МВД России объявило в розыск журналиста Евгения Киселёва.
МВД России объявило в розыск журналиста Евгения Киселева
Евгений Алексеевич Киселёв — чем известен, биография, цитаты и деятельность — РУВИКИ: Интернет-энциклопедия. Журналист, экс-ведущий телеканала НТВ Евгений Киселев (признан в РФ иноагентом) внесен в перечень организаций и физлиц, в отношении которых есть данные об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму. После армии Евгений Киселев стал преподавателем персидского языка в Высшей школе КГБ и вел лекции вплоть до 1984 года.
Журналист Евгений Киселев: биография
- МВД России объявило в розыск журналиста Евгения Киселева - Новости
- Главные новости
- МВД России объявило в розыск журналиста Евгения Киселева
- Киселев, Евгений
- Курсы валюты:
- Росфинмониторинг включил Евгения Киселева* в список экстремистов и террористов
Журналиста Евгения Киселева внесли в перечень экстремистов и террористов
Евгений Киселёв: бесславный путь от агента КГБ до прислуги укронацистов | Продолжение проекта "Русская Весна". МВД России объявило в розыск журналиста и медиаменеджера Евгения Киселёва (внесён в реестр иноагентов). главный редактор еженедельника "Московские новости". «Вести недели» — информационно-аналитическая программа на телеканале «Россия 1». В каждом выпуске Дмитрий Киселев подводит итоги уходящей недели, а также дает оценку произошедшем событиям в стране и мире.
Евгений Киселев – бывший сексот на службе бандеровцев
тогда: С 1996-го по 2000-й — ведущий программы «Сегодня», директор информационного вещания НТВ, правая рука Киселева, подменял его в качестве ведущего «Итогов», вел репортажи во время аварии «Курска». Евгений Киселев прекращает работу на украинском телеканалеРоссийский журналист Евгений Киселев, уехавший на Украину в начале 2000-х годов, прекращает работу в качестве ведущего на телеканале «Прямой». После развала Советского Союза Евгений Киселёв стал одним из создателей совершенно нового формата новостей, реализовав его в телепрограмме «Вести» на канале «Останкино». В марте 2002 года Киселев объединился с группой "Медиа-Социум", группой пропутинских бизнесменов, в которую входил бывший премьер-министр Евгений Примаков, и телеканалу была повторно выдана лицензия на вещание. Евгений Алексеевич Киселёв — чем известен, биография, цитаты и деятельность — РУВИКИ: Интернет-энциклопедия. Евгений Киселёв — советский, российский и украинский журналист, медиаменеджер, политический обозреватель, ведущий телеканала «Украина 24».
Детские годы
- Рассылка новостей
- 70 лет ведущему «Вестей недели», главе МИА «Россия сегодня» Дмитрию Киселеву
- Евгений Киселев: где сейчас работает и живет тележурналист
- Краткая биография
- Евгений Киселев: где сейчас работает и живет тележурналист
Журналист Киселев отказался от близких родственников в России
Ну Наталья Синдеева медиаменеджер, а не журналист, может быть действительно, не умеет точно обращаться со словом. Но даже если бы три «красивые женщины Тина, Марго и Маша» хотели остановить войну, то естественно, не смогли. Остановить ее может Путин или тот, кто остановит его. А эти три могут только сбежать с почти полностью ушедшего под воду корабля. Даже не сбежать, а всплыть попытаться. То есть избежать трибунала, на которым им приготовлены места.
Уведомление о необходимости покинуть страну в течение трех дней не препятствует назначению Гулько справедливого наказания за совершенное им правонарушение, добавил источник в полиции. Ранее сообщалось, что студент был арестован 26 апреля на 46 суток за публикацию постов с призывами и лозунгами националистического характера. Об этом он сказал в ходе интервью ведущему Павлу Зарубину, передает Telegram-канал журналиста. Об этом сообщал ТАСС. В Telegram -канале Mash указано, что в 2021 году Кузнецов принял присягу в украинской армии и служил в спецчасти во Львовской области. При этом после начала спецоперации Кузнецова отправили на передовую, когда он узнал, что украинская тероборона расстреляла колонну его бывших сослуживцев. Затем мужчина получил ранение, попал в госпиталь, где врачи требовали с солдат деньги за лечение. Позднее Кузнецов решил бежать к родственникам в Россию. Он поступил в военный университет, где занялся армейским рукопашным боем. Добившись места в сборной Украины, он получил путевку на чемпионат Европы в Польше, где незаметно покинул команду. Пять месяцев Кузнецов провел в Чехии, а затем переехал в Москву. Известно, что в данный момент мужчина хочет добраться до новых территорий, где живут его родители, а после намерен добровольцем вступить в ряды российских военных.
Собирает коллекцию вин , с декабря 2006 по июнь 2008 года вёл колонку в журнале «Виномания». С февраля 2010 года был участником проекта « Сноб », недолгое время в 2014 году вёл там авторский блог. В сентябре 2009 года между акционерами канала ТВi возник бизнес-конфликт, причиной которого была названа продажа Гусинским телеканалу собственного продукта по завышенной цене. В результате Гусинский покинул состав учредителей, а Киселёв принял решение об увольнении [33]. В эфире последней программы «Наверху» Киселёв объявил о «приостановке» её выхода, пояснив это тем, что акционеры канала ТВi не согласны с его параллельной работой на телеканале « Интер » на тот момент в эфир «Интера» уже вышел один выпуск программы «Большая политика». Киселёв в 2010 году С 25 сентября 2009 [34] по 21 декабря 2012 года [35] — ведущий общественно-политической программы «Большая политика с Евгением Киселёвым» «Интер» [36]. С февраля 2013 года — директор ООО «Национальные информационные системы», которое производило программы «Новости», «Подробности» и «Подробности недели» для телеканала «Интер» [37]. С 9 июня 2013 года — ведущий воскресной программы «Подробности недели с Евгением Киселёвым» « Интер » ранее программу под названием «Подробности недели» вёл Олег Панюта. Программа претерпела значительные изменения. Гораздо больше внимания стало уделяться анализу событий в мире, российской политике, годовщинам важных событий прошлого. С 1 по 29 сентября 2013 года «Подробности недели» выходили в новом формате. Хронометраж увеличился вдвое и составил около полутора часов, а также программа, как и обещал ранее её ведущий [38] , стала «более авторской». В комментарии украинскому интернет-изданию «Телекритика» Евгений Киселёв сообщил, что не будет вести программу «Подробности недели» [40].
В итоге финансирование канала фактически прекратилось. Исходя из этого, Е. Киселев направил письмо акционерам, где предупредил, что в случае непринятия экстренных мер, ТВС не сможет продолжать вещание. Соответствующий приказ о прекращении вещания ТВС с 00. Большая биографическая энциклопедия.
Евгений Киселев, телеведущий: фото, биография и личная жизнь
Через пять—десять минут это уже было на новостных лентах, а еще через пять—десять минут мне звонил Валентин Наливайченко в то время — глава СБУ. После этого он пригласил меня к себе, поил кофе каким-то уникальным, привезенным откуда-то ему в подарок. Всячески демонстрировал свою приязнь, чтобы дополнительно меня убедить, что это не чья-то интрига. Летел я тогда из Лондона. А в Россию я не езжу по двум причинам — неуютно мне там и небезопасно.
Это не подозрения, а очень твердое знание — российские спецслужбы могут подложить мне какую-то свинью. Лишить меня гражданства по российской Конституции никто не может, это происходит только по личному заявлению. Не Путин давал мне гражданство, и я не собираюсь просить, чтобы он у меня его забирал. Россия и Путин — это две большие разницы.
Я предпочитаю говорить «российское руководство», «путинский режим», «Кремль». Но узок круг этих западников, интеллигентов, особенно в постсоветской России, где средний класс еще не поднялся с колен. В конце концов, российский паспорт — это способ передвижения по миру. У меня в этом паспорте стоят многоразовые визы в Америку, Шенген, Британию на много лет вперед.
Политически душой я — с Украиной. Всегда настаиваю на том, что я украинский журналист, здесь живу, здесь центр моих жизненных интересов. Вы не найдете ни одной публикации или публичного высказывания, где я бы говорил что-то антиукраинское. Даже больше, еще во время Оранжевой революции я говорил, что успех демократических, европейски ориентированных реформ на Украине будет колоссальным аргументом для граждан РФ, что, оказывается, можно улучшить жизнь страны без всякой вертикали власти, без ограничения демократических прав и свобод, без фактической отмены свободы прессы, введения цензуры и всесилия спецслужб.
Путин и столпы его режима это прекрасно понимают, и поэтому начали эту гибридную войну на Украине. Они почувствовали, что сейчас будет вторая попытка и если она останется удачной, то им кирдык. Нас ожидает замороженный на многие годы конфликт, как в Приднестровье, Абхазии, Осетии, Нагорном Карабахе? Или вы оптимист и как историк по образованию верите, что Украине удастся победить сепаратизм на Донбассе, как Хорватия победила сербский сепаратизм в 90-х?
Я гляжу на Приднестровье — крошечный кусочек земли, не имеющий общих границ с Россией, зажатый между Украиной и Молдовой, где сейчас европейское влияние. Переправить через Днестр войска и закончить эту историю, как когда-то это было в Хорватии с Республикой Сербской, молдаване не могут. Но пример Хорватии не очень уместен, потому что у Республики Сербской, кроме Сербии, особо других союзников и не было в тот момент — никто за нее не готов был подписаться. А за Приднестровье готова подписаться Россия.
Что касается Крыма и оккупированной трети Донбасса, то Россия не просто готова подписываться. Про Крым она говорит так, как будто он всегда был «наш». Собственно, сейчас это фирменный стиль российской дипломатии — вести себя как уличные хулиганы и отморозки, как говорил Жванецкий: «Легко перейти на «ты», взять за пуговицу и сказать «это не твоего ума дело». Не раз слышал от горячих сторонников Украины, что надо было бы отказаться от Донбасса, но признать, что это украинская территория.
По одну сторону было социалистическое убожество, по другую — германское экономическое чудо, которое потом поглотило ГДР. Да, ушло много десятилетий, но все же это случилось. Или посмотрите на Южную Корею — в какой-то момент они приняли как горький медицинский факт, что северная территория находится под контролем отмороженных коммунистов и страна стала жить сама по себе! Посмотрите на Израиль — в свое время они потеряли половину Иерусалима.
Первые десятилетия страна жила в гораздо более враждебном окружении арабских государств, а евреи не могли подойти даже к своей главной религиозной святыне — Стене Плача. В лучшем случае они могли смотреть на нее издалека, с башни в западной части Иерусалима. И 20 лет стояла очередь на башню. А потом Израиль окреп и победил.
Все мы знаем «хозяев» этих областей. У них же были все полномочия, полное влияние. Бизнес остался разве что номинальным — предприятия не работают или неизвестно кем контролируются. Самый богатый человек Украины переместился в Киев, это уже о чем-то говорит.
Как по мне, это один из уроков для всех. Многие ведь думали, что донецкие магнаты там действительно все контролируют, а стоило появиться дюжине лихих людей, опирающихся на политическую, экономическую и военную поддержку России — всяких бородаев, пушилиных, стрелковых, захарченок, гиви, моторол — и, оказывается, не так уж и влиятельны эти магнаты. Сравните с событиями почти столетней давности — Терещенко, Ханенко, Харитоненко и прочие украинские землевладельцы, сахарозаводчики… Им тоже казалось, что они все контролируют, а потом оказалось, что Украиной начали править всякие атаманы. Так что есть предел могуществу.
Путин захочет иметь возможность подергать ее, пошевелить — и мгновенно вызвать острую боль и воспаление. Не исключено, что в результате давления Запада, которому важно, чтобы состоялось урегулирование, появится опять условная Виктория Нуланд. И своим присутствием в Верховной Раде вынудит депутатов проголосовать за очередные поправки и законы, которые позволят как можно скорее провести выборы в этой части Донецкой и Луганской областей. В последнее время на Западе создаются призывы на этот счет — скорее провести там выборы.
В результате появится законно избранная власть, и с этой властью нам придется иметь дело. С другой стороны, мы будем понимать, что эта власть контролируется Москвой. Но может до этого и не дойдет — я с трудом себе представляю как украинские политики, заседающие в Верховной Раде, смогут проголосовать за законы, которые де-факто легитимизируют власть Захарченко-Плотницкого. Как молодежи Крыма ужиться с патерналистски настроенной частью населения, для которых Крым — это «исконно российская земля»?
Но полуостров неоднороден. Курортные зоны вдоль черноморского прибережья — это одна планета. Северный Крым, где было и остается множество украинских сел и городков — это другая планета. А есть еще крымско-татарские поселки.
Есть часть населения, которая мимикрирует под режим, потому что другого выхода нет. Со всеми нужно работать, и Россия это тоже понимает. Понятно, что идет скупка симпатий — работают целевым образом с пенсионерами, с бюджетниками. Идет и колонизация — переселение русских, в том числе назначение их на государственные должности в Крыму.
Украине нужно думать уже сейчас, что сделать для того, чтобы вернуть полуостров. Крым не упоминается в Минских договоренностях — и это большая ошибка украинской дипломатии. Россия каждый день работает над тем, чтобы закрепить оккупацию. Пройдут десятилетия — родится новое поколение и будет ассоциировать себя с Россией.
Построят Керченский мост, несмотря на то, что это технически сложно и дорого. Путин на это денег жалеть не будет: если выяснится, что нужно 30 миллиардов — потратит 30, если выяснится, что мост стоит 50 миллиардов — потратит 50, для него это вопрос принципа. И когда у Крыма появится с Россией сухопутная связь, это тоже будет не в пользу Украины. Я не раз слышал от умных уважаемых людей шапкозакидательские заявления: вы, мол, прочитайте, что умные люди пишут о российской экономике — она в тяжелом кризисе, инфляция, цены растут, производство падает, потребление сокращается, инвестиции уходят и прочее.
Вы, говорят, понимаете, что путинский режим не сегодня-завтра рухнет, и Крым к нам вернется? Эти высказывания от незнания настоящего положения вещей, они дезориентируют общественное мнение. На самом деле, запаса прочности России хватит на года четыре так точно, если, конечно же, не упадут еще больше цены на нефть. На этом сходятся все опрошенные мной уважающие себя российские экономисты.
Россия до сих пор продает очень много нефти и газа на экспорт, что позволяет ей оставаться на плаву. Развал ядерной державы — штука, угрожающая мировой безопасности. Любой ответственный лидер это понимает. Вдруг во время глобальной нестабильности какой-то полевой командир доберется до ядерного оружия?
Решение прижимать режим принято. В том числе экономически. Стратегически лидеры Запада для себя уже давно поняли, что с этим руководством России каши не сваришь. Предел их мечтаний — чтобы к власти пришли другие политические силы, которые готовы к разумному диалогу с Западом, силы, которые откажутся от безумных планов, которые избавят Россию от этой новоимперской паранойи.
Иногда мне кажется, что российские лидеры сами начали верить в собственную антизападную пропаганду, это синдром самовнушения. Почти все высокопоставленные руководители России — в прошлом сотрудники спецслужб. Это люди, которые прошли в спецслужбах социализацию — взросление, представление о том, как устроен мир — это было в 70-х годах, когда уже мало кто верил в марксизм-ленинизм и на смену ему пришли новомодные конспирологические теории всемирного заговора. Помнится, как-то выступая на лекции в одном из лучших университетов в России — в Санкт-Петербурге, Якунин на полном серьезе говорил, что вот в Нью-Йорке, в Эмпайр Стейт Билдинг раз год все самые богатые люди мира собираются для того, чтобы выбрать мировое правительство и решить, как нам дальше жить.
Впрочем, он ушел со скандалом из власти, видимо, совсем уж одиозной личностью был даже для окружения Путина. Или возьмем Путина, который уверяет, что между русскими и украинцами нет никакой разницы. Ведь кто-то же внушил ему, что Украина — это миф, нет такой страны, такого народа, такого языка, истории, менталитета, а есть единый православный русский народ и народы Малой и Белой России. Не грозит ли сепаратизм Кавказу, Татарстану, Бурятии и другим республикам и автономиям?
Есть, конечно, колоссальные географические расстояния. Люди, живущие на Дальнем Востоке, чуть ли не вооруженные восстания поднимали всякий раз, когда центральная власть России пыталась запретить им ездить на автомобилях с правым рулем. Все попытки запретить это оказались провальными. Ситуация в соседних Японии и Китае им порой важнее чем в далекой центральной России, несмотря на то, что оттуда, из Москвы, приходят капиталовложения, дотации.
Понимаете, в России и вправду есть «духовные скрепы» — есть общая история, русский язык, на котором говорят на Северном Кавказе, в Татарстане, Бурятии, Башкирии и даже на севере европейской части страны, где живут люди говорящие на финно-угорских языках. Кроме того, есть господствующая православная вера. Да, на Кавказе и в Поволжье исповедуют ислам, но мусульмане проживают компактно.
Радикалам с национал-социалистическими взглядами резко понадобилось пустить кровь у «понаехавших» в управление каналом русских беженцев от «кровавой гэбни». Женечка Киселев почуял, что первым, кого бы они разорвали, станет именно он, по происхождению русский, бывший стукач КГБ, и... Стыдиться того, что он русский, уже было мало, и он дал прекрасное интервью украинскому ТВ, в котором сделал ряд откровенно террористических заявлений: «Имеете дело с жестким, циничным, нахальным противником, который считает, что ему все позволено, значит, и себя надо как-то вести соответствующим образом... Послушайте, возьмите арестуйте пяток российских агентов, пусть они и не будут агентами»,- призывал Евгений Киселев, признавая: «Циничные вещи говорю». Не все сотрудники российского посольства защищены дипломатическим иммунитетом. Украдите кого-нибудь, как русские крадут.
Украдите там на востоке - ну есть способы», - потребовал он. Дмитрий Ярош словно ждал этих заявлений от популярного ведущего и откликнулся на его призывы: «В Украине будет создан аналог израильской политической разведки Моссад, известной рядом успешных карательных операций против палестинцев. Неужели у Евгения Киселева появился новый хозяин? И он теперь у нас пламенный национал-социалист, фашист? Как интересно у него трансформировались взгляды: от работы на коммунистическую партию, потом на либеральные идеалы, до национал-социалистических, ультраправых взглядов. Что не сделаешь ради... А ради чего? Неужели мало ему бабла? И сколько ему хватит?
Кстати, Евгений Киселев, я очень рассчитываю, что твои бывшие коллеги из ФСБ увидят, что ты предлагаешь выкрасть граждан России, сотрудников российского посольства или просто граждан и обвинить их в шпионской деятельности, заведомо зная, что никакой подобной деятельности они не ведут. То есть, совершить именно террористический акт. Напомню, террористический акт - это, помимо взрывов и поджогов, иные действия, устрашающие население в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях. Возможно, пора поработать как следует, сотрудники ФСБ, над достойным возмездием террористу, некогда российскому журналисту и сексоту КГБ, которого и так судьба изуродовала, как Бог черепаху. Максим Середа.
Отметим также, что ранее Минюст вносил физлиц в единственный существующий реестр СМИ-иноагентов.
Символично, что такой «подарок» от власти маэстро и ходячий мем получил в День смеха — 1 апреля.
В 2005-м, 2007-м, 2015-м и 2017 годах программа получила ТЭФИ как лучшая из информационно-аналитических. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя ВГТРК.