01.2024 г. Володарским районным судом Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении гр. М., умышлено причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета.
Володарский районный суд Астраханской области
На встрече с Олегом Шеиным люди рассказали, что в апреле их работодатель — тот самый "Цифровой водоканал" предложил сотрудникам перейти в самозанятые, пообещав взамен поднять зарплату с 16 500 рублей до 21 000 в месяц. Договоры, но уже не трудовые, а гражданско-правовые, были оформлены на некоего индивидуального предпринимателя. В итоге, зарплату людям не то, что не подняли, ее вообще перестали платить с августа этого года, сбросив, впрочем, какие-то небольшие суммы в последние дни. Причем без зарплаты сидят и работники, отказавшиеся переходить в "самозанятость". Тем временем в Тишково Володарского района уже третью неделю нет воды.
Бывший глава района Батыршин Миндиев потратил много времени и сил, чтобы добиться справедливости, и в итоге через суд добился признания незаконности этой продажи, обязав «Володарский водопровод» вернуть в бюджет района незаконно полученные арендные платежи — 5 миллионов рублей! Сейчас, вопреки судебному решению, общество не возвращает деньги, пользуясь особым расположением новой власти в районе. Под влиянием главы района «Володарский водопровод» обратился в арбитраж с требованием о расторжении концессионного соглашения между ООО «Цифровой водоканал» и муниципальным образованием «Володарский район».
При этом, несмотря на название, «Володарский водопровод» какой-либо деятельности в сфере водоснабжения на территории района не ведёт и не выступает стороной соглашения. Целью обращения в суд является попытка выдавить успешно осуществляющий водоснабжение в районе «Цифровой водоканал». Экономические интересы населения при этом не учитываются: ведь при смене ресурсоснабжающей организации тариф, вероятнее всего, увеличится. Более того, ситуация грозит развалом коммунальной инфраструктуры и социальной катастрофой в районе. Глава района не скрывает своё расположение к учредителям «Володарского водопровода», неоднократно публично называя себя инициатором обращения в арбитраж. Дополнительное подтверждение взаимодействию учредителей «Володарского водопровода» с Исмухановым — бездействие администрации в вопросе взыскания их задолженности в пользу бюджета муниципалитета. До настоящего времени районная администрация даже не забрала исполнительные листы по уже принятым судебным решениям, предусматривающим многомиллионные компенсационные выплаты в пользу Володарского района, о которых писалось выше.
Хорошо, что 18 октября Арбитражный суд Астраханской области поставил точку в споре между ООО «Цифровой водоканал» и ООО «Володарские водопроводы» по вопросу правомерности заключения концессионного соглашения и попыток его расторжения. В ходе судебного разбирательства была подтверждена правомерность заключения концессионного соглашения. Судом принято решение в пользу «Цифрового водоканала», а доводы «Володарского водопровода» и поддерживающей его администрации района признаны несостоятельными. Отметим, что правительство Астраханской области и совет муниципального образования «Володарский район» поддержали «Цифровой водоканал». Это весьма похвально, ведь в современных экономических условиях, при ограничении возможности бюджетов всех уровней, наиболее перспективный вариант развития коммунальной сферы — привлечение частных инвестиций через механизмы муниципально-частного партнёрства. Его успешным примером в нашем регионе стала реализация концессионного соглашения между «Цифровым водоканалом» и администрацией Володарского района. Вместе с тем, отдельные чиновники препятствуют этой работе.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления Андреева П. Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Андреева П. На основании изложенного и, руководствуясь ст.
Меру пресечения Андрееву П. Вещественное доказательство по делу: личное дело призывника Андреева П. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. Судья А.
Всего он получил 230 тысяч рублей. Деньги передавались для предоставления в аренду астраханцам земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью, превышающей разрешенную нормативными документами.
Володарский районный суд Астраханской области приговорил фигуранта к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
В Астраханской области мужчина пойдет под суд за мошенничество с капремонтом больницы
Володарский районный суд Астраханской области. Володарский районный суд Астраханской области признал заместителя главы администрации Володарского района виновным по делу о превышении полномочий, сообщает прокуратура региона в среду. Володарский районный суд Астраханской области приговорил фигуранта к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Для выполнения проверки безопасности необходимо включить JavaScript.
Обращаем внимание! Подача процессуальных документов в электронном виде Обращаем Ваше внимание на то, что с 01 января 2017 года в связи с вступлением в силу требований Федерального закона от 23.
За деньги он незаконно сдавал в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения. Площадь земли превышала допустимую по нормативным документам. Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима.
По данным следствия, в 2016 году чиновник, зная, что семь многоквартирных домов в районе, приобретаемые по муниципальным контрактам, не готовы к вводу в эксплуатацию, подписал акты приема-передачи квартир.
Фактически жилье не соответствовало техническим заданиям.
Новости Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении заместителя главы администрации муниципального образования «Володарский район». Он признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. Установлено, что заместитель главы администрации в 2016 году, зная, что семь многоквартирных домов на территории Володарского района, приобретаемые в рамках исполнения муниципальных контрактов, не готовы к вводу в эксплуатацию, подписал акты приема — передачи квартир, которые фактически не соответствовали техническим заданиям.
Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
При этом исполнитель не позднее трех дней до истечения срока рассмотрения документа обращается к председателю суда с докладной либо служебной запиской с указанием причин необходимости продления срока с приложением материала проверки. Председатель суда может устанавливать сокращенные сроки рассмотрения обращения, если этого требуют интересы дела. Сроки, предусмотренные Инструкцией, исчисляются в календарных днях со дня регистрации обращения. Если окончание срока рассмотрения обращения приходится на нерабочий день, то днем окончания этого срока считается следующий за ним рабочий день. Обращение, содержащее нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов. Заявителю сообщается о недопустимости злоупотребления правом. Ответ на письменное обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, если текст не поддается прочтению. В случае если возможно прочитать почтовый адрес и фамилию автора, ему в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается о причинах оставления обращения без ответа. Не подлежат рассмотрению обращения, лишенные смыслового содержания.
В случае если в обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, ответ на обращение не даётся. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией. В случае если в обращении содержится вопрос, на который заявителю неоднократно давались письменные ответы по существу, в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, помощник председателя суда вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с заявителем по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в Суд. О данном решении уведомляется заявитель. Порядок предоставления информации по запросам Организация работы с запросами осуществляется в порядке, установленном пунктами 2. В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и или факса или адреса электронной почты, а также фамилия, имя и отчество гражданина или наименование организации, запрашивающих информацию. Анонимные запросы не рассматриваются. В случае если запрос не относится к сфере деятельности Суда, такой запрос направляется в течение 7 дней со дня его регистрации в государственный орган или орган самоуправления, к полномочиям которых отнесено предоставление запрашиваемой информации.
О переадресации запроса в этот же срок сообщается направившему запрос пользователю информацией. В случае если Суд не располагает сведениями о наличии запрашиваемой информации в другом государственном органе и или органе местного самоуправления, об этом также сообщается направившему запрос пользователю информацией в течение 7 дней со дня регистрации запроса. Запрос подлежит рассмотрению в 30-дневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, пользователь информацией уведомляется об отсрочке ответа на запрос в течение 7 дней со дня его регистрации с указанием причины такой отсрочки и срока предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать 15 дней сверх установленного срока для ответа на запрос. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация, либо в котором содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации. Информация не предоставляется в случае, если: содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию; в запросе не указаны почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией; запрашиваемая информация не относится к деятельности суда, органа судейского сообщества; запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа; запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия; запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией; в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией. В случае если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен.
Он признан виновным в незаконном проникновении в жилище и убийстве в 2007 году ч. Спустя 15 лет установлено, что 5 ноября 2007 года Логвиненко и несколько его друзей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращались на лодке с рыбалки домой. При этом у мужчины при себе было ружье «Сайга». На реке Белый Ильмень в районе села Раздор Володарского района между рыбаками и двумя жителями села, которые стояли на берегу, возникла ссора. Причалив к берегу, осужденный, взяв с собой ружье, направился с друзьями в сторону дачи, где находились вышеуказанные лица.
Суд назначил астраханцам наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Однако, прокурор с таким приговором не согласился. Он принёс апелляционное представление, которое было рассмотрено.
Суд назначил астраханцам наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Однако, прокурор с таким приговором не согласился. Он принёс апелляционное представление, которое было рассмотрено.
Володарский район
416170, Астраханская область, п. Володарский, пл. Октябрьская, д. 5. сообщили в прокуратуре региона. Уголовное дело по факту взяточничества бывшего и.о. главы Володарского района направлено в суд. 416170, Астраханская область, п. Володарский, пл. Октябрьская, д. 5. Главная» Новости» Новости володарского района нижегородской области сегодня свежие.
В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки
Прокурор района обратился в Володарский районный суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, потребовав прекратить движение транспортных средств по наплавному мосту. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении двух местных жителей. Володарский районный суд, Советская улица: все фотографии и отзывы на Новости поселения. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «. Новости поселения. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район».
Володарский районный суд Астраханской области
Это весьма похвально, ведь в современных экономических условиях, при ограничении возможности бюджетов всех уровней, наиболее перспективный вариант развития коммунальной сферы — привлечение частных инвестиций через механизмы муниципально-частного партнёрства. Его успешным примером в нашем регионе стала реализация концессионного соглашения между «Цифровым водоканалом» и администрацией Володарского района. Вместе с тем, отдельные чиновники препятствуют этой работе. Так, по информации из администрации района, несмотря на то, что районной казне уже причинён многомиллионный финансовый ущерб, готовятся документы о передаче канализационного хозяйства «Володарскому водопроводу» — компании с многомиллионными убытками, десятками возбужденных за последний год исполнительными производствами по взысканию неуплаченных налогов и сборов. А это значит, что функционирование системы водоснабжения десятков тысяч жителей Астраханской области вновь под угрозой. Ничего хорошего от привлечения частных инвестиций цифровой водоканал , кроме как повышение тарифов володарцы не видят, как был износ на 99. Как была вода грязная, как и осталась. Статья заказная. Игорь, 26 октября 2021, 18:15 Так и команда у него такая же... Ответить Ворох, 26 октября 2021, 20:54 Интересно, когда на Хамзу возбудят уголовное дело? Прошло так мало времени, как он стал урководить районом, а столько дел натворил.
Ответить гость, 27 октября 2021, 12:32 а чем Хамза навредил, тем что этот договор с этим цифровым водоканалом заключил бывший глава района, повесив на людей все долги? В СМИ же про это уже писали, что ответственность за это лежит на Медниеве Ответить Пабло Эскобар, 26 октября 2021, 21:28 Охренеть можно, теперь у них Бариска , старый прохвост, стал хорошим. Хомза не от хорошей жизни решил выгонять ЦВК с района , а по желанию граждан. Жители не спроста бунтуют от цвк, спасибо усатой хитрожопой лисе, которая лоббируя свои личные интересы, притащил их с Москвы. Lv, 27 октября 2021, 19:02 С вашим ником,подобные комментарии всерьёз не воспринимаются Эдуард Суровый, 27 октября 2021, 09:36 Руки прочь от Хамзы! Хамза - ум честь и совесть Володарского района!
Ответственный исполнитель несет персональную ответственность за своевременность, полноту и достоверность информации, использованной при подготовке ответа заявителю. Запрещается на тексте обращения запроса делать какие-либо записи. Допускается с помощью маркера выделять отдельные участки текста, имеющие принципиальное значение и требующие особого внимания в ходе рассмотрения обращения запроса. При исполнении обращения запроса исполнитель готовит ответ заявителю на официальном бланке Суда за подписью председателя суда. Если обращение запрос поступило в Суд из государственного органа, органа местного самоуправления, то текст ответа должен содержать ссылку на наименование органа, переадресовавшего обращение запрос. Отметка об исполнителе включает в себя инициалы, фамилию и номер его служебного телефона. Отметку об исполнителе располагают на лицевой или оборотной стороне последнего листа документа в левом нижнем углу. Ответ на обращение запрос двух и более лиц направляется на фамилию первого подписавшего лица, если не оговорено конкретное лицо, с просьбой сообщить о результатах рассмотрения другим авторам. В отдельных случаях ответ направляется каждому из подписавших обращение запрос. На коллективное обращение запрос работников организации ответ направляется их руководителю с просьбой сообщить о результатах рассмотрения обратившимся подчиненным работникам, если это не противоречит законодательству Российской Федерации. Ответы на обращения запросы , уведомления, письма в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам подлежат регистрации в журнале учета по работе с обращениями и запросами граждан. Решение об окончании рассмотрения обращения запроса принимает председатель суда, подписывая проект подготовленного исполнителем ответа. В установленных случаях, когда ответ заявителю не направляется, помощник председателя суда списывает обращение запрос справкой с изложением причины. Материалы исполненного обращения запроса с ответом заявителю отправляются его адресату адресатам. Материалы формируются в отдельное производство дело , в учетные документы вносится соответствующая информация. К представляемым на подпись председателю суда проектам ответов или писем прилагаются материалы по исполнению обращений запросов. Об утрате обращения запроса или документов по нему помощник председателя суда сообщает председателю суда. Председатель суда назначает служебную проверку, по результатам которой принимается соответствующее решение. Материалы проверки передаются в отдел государственной службы и кадров, копии заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Законченные производством обращения запросы хранятся в архиве суда в течение 5 лет и по истечении срока хранения подлежат уничтожению. Пакеты, в которые были вложены письменные обращения запросы , приобщаются к материалам дела в тех случаях, когда только по ним можно установить почтовый адрес отправителя, даты отправки и получения обращения запроса. По письменной просьбе заявителя он может быть ознакомлен с документами и материалами, касающимися рассмотрения его обращения и находящимися в распоряжении Суда. Ознакомление заявителя с интересующими его документами и материалами производится гражданским служащим. Заявление гражданина об ознакомлении с документами подшивается со всеми другими материалами по обращению в дело, в нем должна быть отметка заявителя об ознакомлении с интересующими его документами, содержащая также его личную роспись и дату ознакомления: «С материалами дела перечислить какими ознакомлен а , дата, роспись».
Володарский районный суд назначил мужчине наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вчера мы писали о том, что суд признал экс-председателя комитета имущественных и земельных отношений администрации Камызякского района виновным во взяточничестве и махинациях с земельными участками.
В 1965 году на момент образования Володарского суда, суд именовался «Володарский районный народный суд Астраханской области» На районный суд была возложена огромная ответственность, все судьи не только осуществляли судопроизводство, но и вели прием граждан, рассматривали их жалобы и заявления, занимались большой просветительской и воспитательной работой, способствовали повышению юридической грамотности населения. После принятия федерального конституционного закона от 31. В архиве суда имеются книги приказов, начиная с 1977 года. В сентябре1991 года суд переехал из старого здания в бывшее здание Володарского районного комитета партии по адресу п. Володарский ул. Советская дом 4, Астраханская область, где находится по настоящее время. В соответствии с указами актами регулируется структура и деятельность Володарского районного суда Астраханской области.
Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях
| В Астраханской области мужчина пойдет под суд за мошенничество с капремонтом больницы | Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. |
| Володарский районный суд Астраханской области 2024 | ВКонтакте | Володарский районный суд Астраханской области признал заместителя главы администрации Володарского района виновным по делу о превышении полномочий, сообщает прокуратура региона в среду. |
| Telegram: Contact @astr_sledcom30 | Володарский районный суд, Советская улица: все фотографии и отзывы на |
Володарский районный суд Астраханской области
| Новости - Прокуратура Астраханской области | Астраханская область. Новости. |
| Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток | «Южная Волна» | Дзен | Володарский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
| В Астраханской области экс-чиновника приговорили к сроку за взяточничество | Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора. |
| Судебный участок мирового судьи № 2 Володарского района Астраханской области | 21 марта 2024 года приговором Володарского районного суда Астраханской области экс зам. главы администрации МО «Володарский район» М.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ. |
| Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий | Главная» Новости» Новости володарского района нижегородской области сегодня свежие. |
| Суд вынес приговор лодочнику, из-за которого под Астраханью утонули трое детей | Прокуратура Володарского района Астраханской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жительницы Володарского района и жителя г. |
| Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях | Сроки судебного разбирательства в Володарском районном суде Астраханской области, могут занять не один месяц. |
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток
В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток 21 марта 2024 года, 19:30 0 213 Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор в отношении бывшего исполняющего обязанности заместителя главы администрации МО «Володарский район» Астраханской области». Он признан виновным по ч. В суде установлено, что подсудимый в 2021, 2022 годах трижды получил от местного жителя взятки на сумму 230 тыс.
Главная » Главные новости » В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель ОбществоПроисшествия В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель Автор: Мария Винланд 0 Уголовным делом бывшего и. Мужчину заподозрили в получении взяток. Установлено, что экс-чиновник получил 230 тысяч рублей от местного жителя в 2021 и 2022 году.
Фото: Инфоштаб Прокуратура Володарского района утвердила обвинительное заключение в отношении гендиректора строительной фирмы. Мужчина обвиняется в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. Об этом информирует пресс-служба региональной прокуратуры.
В августе 2009 года указанное общество обратилось в Управление сельского, рыбного хозяйства и перерабатывающей промышленности администрации МО «Володарский район» с заявлением о предоставлении субсидии в качестве возмещения затрат на уплату процентов по кредиту в рамках национального проекта «Развитие АПК». Однако действующим законодательством предусмотрено возмещение части затрат на приобретение племенного материала рыб, техники и оборудования только для организаций, осуществляющих промышленное рыбоводство, а не рыболовство. Несмотря на то, что ООО «Русский стиль- Просет дельта» не имеет права на получение субсидии, Магзанов принял решение о необоснованном перечислении на счет указанной организации из бюджета муниципалитета около 180 тысяч рублей в счет возмещения затрат на уплату процентов по кредиту. Ненадлежащее исполнение Магзановым своих должностных обязанностей повлекло причинение крупного ущерба муниципалитету, а также существенно нарушило охраняемые законом интересы государства.
В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки
01.2024 г. Володарским районным судом Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу в отношении гр. М., умышлено причинившего тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета. Прокурор района обратился в Володарский районный суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, потребовав прекратить движение транспортных средств по наплавному мосту. Володарский районный суд Астраханской области огласил приговор бывшему исполняющему обязанностями заместителя главы районной администрации, сообщает прокуратура региона. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу – в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Харабалинским районным судом Астраханской области постановлен обвинительный приговор в отношении главы администрации муниципального образования «Заволжский сельсовет» Николая Лопырева. Володарский районный суд Астраханской области признал заместителя главы администрации Володарского района виновным по делу о превышении полномочий, сообщает прокуратура региона в среду.