Путин впервые публично озвучил вариант распада РФ.

Распад Российской Федерации относится к событиям, которые привели к распаду Российской Федерации в 2023 и 2024 годах. РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года. вероятность: 10-15%. Именно поэтому-то Россия и не распадётся.

Так распадётся ли Россия?..

Общество - 8 января 2023 - Новости Санкт-Петербурга - Значимая часть ведущих профессионалов по наружной политике считает, что Рашка станет страной-неудачницей либо распадется до 2033 года. Распад России приведет к тому, что вместо русского народа в нынешнем виде появятся «московиты и уральцы», заявил Владимир Путин в интервью «России 1» после митинга-концерта в Лужниках, прошедшего 24 февраля. Распад СССР тоже стал своего рода революцией. Президент Владимир Путин заявил, что как только начнут реализовываться деструктивные мысли о "своих" и "чужих" в России, страна будет развалена. РИА Новости, 28.03.2024.

Развал Рашки. в ближайшие годы россия развалится

Оценена вероятность «развала» России до 2033 года - Политика -

Не только американские, но и некоторые отечественные эксперты считают, что песенка России спета, что рано или поздно — к 2015, 2030 или 2050 году она развалится на 6—8 самостоятельных государств со своими валютами, дипломатами и бюджетами.

Оценена вероятность «развала» России до 2033 года

Заместитель председателя Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил, что страны Запада желают распада России на части.

США ждет развал, а Украина исчезнет. Названы точные даты, когда этим государствам придет конец

На Украине предрекли «впечатляющий распад России» 4 апреля 2023 8 Россия обязательно распадется. И распад этот будет впечатляющим. С таким заявлением в интервью британской газете The Times выступил секретарь Совета национальной безопасности Украины Алексей Данилов. По его словам, это произойдет в течение трех, а может быть, пяти, а может быть, и семи лет. По мнению Данилова, поездка китайского лидера в РФ свидетельствует о ее слабости.

К тому же нынешний президент Украины станет последним. Президентские выборы там должны состояться также в 2024 году. Лидер партии ЛДПР при жизни сделал множество предсказаний, которые сначала многими воспринимались со скепсисом, но по прошествии времени стали сбываться с пугающей точностью. Одним из таких было пророчество Жириновского о том, какие конфликты содрогнут Землю в ближайшие 100 лет. Политик предвидел Третью мировую войну и даже назвал год, в который она случится.

Говорить не только о членстве в ЕС, но и о решении территориальных споров — например, с Грецией. Afshar-beg Империя Тимуридов самоназвание - Туран в период наивысшего расцвета Однако проблема в том, что этот путь может привести не столько к выгодам для Турции, сколько к проблемам. Просто потому, что он резко нарушит баланс сил. Немецкая «Карта Ирана и Турана», датированная 1850 годом Во-первых, проблемы возникнут со стороны Ирана. Тегеран не готов соглашаться с турецким доминированием ни на Кавказе самое уязвимое на сегодняшний день подбрюшье Исламской республики , ни в Средней Азии. Речь тут идет не о каких-то внешнеполитических интересах — Иран действительно считает, что усиление Турции является угрозой для его национальной безопасности хотя бы потому, что приведет к росту сепаратистских настроений в тюркокультурном Иранском Азербайджане. В частных разговорах иранские эксперты и дипломаты дают понять, что для защиты своих интересов готовы идти на крайние меры, однако пока что воздерживаются от них в том числе и потому, что рассчитывают на российский фактор. На то, что сильная Россия сама по себе является важнейшим стоппером для турецкой экспансии. Однако если сильной России не будет — не говоря уже о ситуации, когда российское пространство тоже станет объектом экспансии Анкары, — то у Ирана не останется иных вариантов, кроме как останавливать Турцию силовым путем. И в этом, как ни странно, ему даже может помочь его злейший враг и нынешний союзник Турции — Соединенные Штаты. И американцы снесут ее с земли, вместе с имперскими проектами и идеями хаба транзитного пространства между Востоком и Западом, на чем Анкара может зарабатывать», — говорит Владимир Аватков. Если Турция, конечно, к этому времени не вступит в ядерный клуб. Казалось бы, в выигрыше останется Саудовская Аравия — дезинтеграция России и неизбежный «ливийский сценарий» приведут к выключению с нефтяного рынка важнейшего конкурента. Однако на самом деле для Эр-Рияда подобный сценарий несет колоссальные риски. А значит все страны перейдут к стратегии максимального производства, чтобы зарабатывать с объемов экспорта. В результате нефть в мире существенно подешевеет», — говорит преподаватель Финансового университета при правительстве, эксперт Фонда национальной энергобезопасности Игорь Юшков. Дальше начинаются самые настоящие экономические качели. Мир, по сути, не будет вылезать из энергетического кризиса». Если какие-то страны из-за этого кризиса получат лишь бюджетные проблемы, то Саудовская Аравия где лояльность элит и населения королю определяется во многом справедливым распределением нефтяных доходов может получить еще и серьезную внутреннюю нестабильность.

В общем, карту переделали. За полдня. Видимо, на коленке. Переделили Россию на 34 государства-княжества. Люди, так легко поделившие Россию, совершенно забыли про русских. Ни для кого не секрет, что в любом регионе страны за редким исключением в виде республик Северного Кавказа или Тывы русские - большинство населения. А тут их предлагается отрезать друг от друга, запереть в маленьких государствах и национальных республиках. Беловежский сговор 1991 года не напоминает? Знаете, что будет через 10 - 20 лет такой жизни? Просто посмотрите на Украину. Российская оппозиция разделило государство как торт. И как реагировать на их речи? Мы спросили писателя и публициста Дмитрия Лекуха. А там, собственно, никто и не скрывает мечт о расчленении России. Месяц назад в интервью французскому Figaro экс-президент Польши Лех Валенса продекламировал буквально то же самое: «Есть 60 народов, которые были аннексированы, как сегодня украинцы. Надо бы поднять эти народы, присоединенные к России. Либо вернуть ее к населению менее 50 млн». А чуть раньше один из самых интеллектуальных американских журналов «Атлантик» выпускает статью «Деколонизировать Россию! Тоже с картой. Раньше был просто кризис в наших отношениях с Западом, а теперь горячая фаза. Причем речь не о том, что мы видим на Украине это лишь следствие. Их противостояние с Россией зашло уже слишком глубоко, и им уже позарез надо делать следующий шаг. Вот его они и планируют. Запад особо и не скрывает, что затягивание боев на Украине и санкции - это все ради того, чтобы жизнь в России ухудшилась и народ взбунтовался. Чтобы к власти пришли другие люди. Возможно, даже вот эти - «освобожденные» из Праги. На Западе понимают, что Россию победить нельзя, можно только развалить изнутри. Как в 1917-м или 1991-м. И вот тогда они, с Запада, «медленно спустятся с холма» и будут тут хозяйничать.

Россию хотят раздробить на 34 «княжества»

По второму сценарию, в России начнутся этнические конфликты, которые спровоцируют гражданские распри или к локальным войнам, как это случилось в период распада СССР. будь то на национальном или региональном уровне. Так, ведущая "Фокс Ньюз" Кандис Оуэнс публично назвала Зеленского "грязным актером, попытавшимся развязать Третью мировую войну, возложив вину на Россию после удара украинских ракет по Польше".

«Обнищание и распад через 20 лет»: на чем основаны прогнозы Кудрина о судьбе России

Первый этап распада России произойдет уже в 2017 году, когда недовольство всколыхнёт Северо-Кавказский регион на фоне глубокой стагнации в российской экономике. Эксперты Атлантического совета при НАТО высказались, что Россия может распасться в результате «революции, гражданской войны или политической дезинтеграции». Распад СССР тоже стал своего рода революцией.

Разгромить Россию и Китай до 2030 года: миссия невыполнима?

Следуйте за FT
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ СИБИРИ
Политолог Марков объяснил свой прогноз 17-летней давности о "распаде России" - МК
Современный “Дропшот”

Политолог Марков объяснил свой прогноз 17-летней давности о "распаде России"

А мы общество стареющее, средний возраст россиян подходит к 42 годам, пенсионеров будет всё больше… И как в дальнейшем государство будет выполнять свои социальные обязательства, какие в дальнейшем получит возможности молодежь? Вообще когда-нибудь молодое поколение сможет определять правила, по которым живет страна или мы обречены на геронтократию? Это на самом деле серьезная проблема», — констатировал Калачев. Нет, наверное, не случится. Но за жизнь будущих поколений, за детей и внуков реально тревожно, потому что наследство они могут получить, мягко говоря, своеобразное. А все будущие проблемы и ранее закладывались, в основном, в последние годы. И встает в полный рост не вопрос выживания — человек ко всему приспосабливается и может выжить в любых условиях.

Здесь вопрос исторических перспектив, которые пока абсолютно неочевидны. Реальность на самом деле совершенно иная. Самое главное, конечно, что не случилось плохого, но это не значит, что все проблемы отпали сами собой. Они просто перенесены на ближайшее, среднесрочное или отдаленное будущее», — отметил политолог. По его мнению, проблемы усугубляются на фоне имитации политической жизни. Давайте обсуждать, зарегистрируют или нет Андрея Богданова на выборах в президенты, уйдет Михаил Мишустин — не уйдет, кто будет вице-премьер и так далее.

Принципиально ничего не поменяется, даже если произойдут отдельные кадровые перестановки. Четно говоря, не верю в серьезную перезагрузку системы. Люди с возрастом становятся все более и более консервативными.

Однако если посмотреть на тот процесс деколонизации, который действительно был одним из центральных событий второй половины ХХ века, то из него можно извлечь некоторые полезные уроки. Я выделю две различные, хотя и совместимые до известных пределов модели деколонизации. Первая — это модель активного противостояния колониальных властей и сторонников независимости. Эта модель часто реализовывалась в форме вооруженного противостояния. Самые яркие примеры тут — Алжир и бывшие португальские колонии в Африке, хотя есть и менее очевидные, но не менее показательные случаи такого рода. Скажем, движение за независимость Индии руководствовалось, как известно, теорией ненасилия, но непосредственным стимулом к тому, что власти Великобритании пошли на уступки, стало восстание моряков британского индийского флота в 1946 году. Разумеется, до вооруженных конфликтов доходило не везде, но в некоторых случаях предоставление независимости рассматривалось как единственный способ их предотвратить. Вторая модель, которую я определил бы как «сброс балласта», реализовалась при распаде африканских колониальных империй Франции, а затем, в несколько меньшей степени, и Великобритании в 1960-х годах. Конечно, в обоих случаях сыграли свою роль опасения, что если затягивать решение проблемы, то дело может дойти до применения оружия. Но серьезных оснований для таких опасений не было. Местные правящие группы французских колоний, скажем, весьма охотно заседали во французском парламенте и служили в колониальных администрациях. В большинстве своем они были бы вполне удовлетворены этим статусом на длительную личную перспективу. Однако самим колониалистам этот статус начал влетать в такую копеечку, что они предпочли ускорить процесс: во второй половине прошлого столетия поддержание колониальных империй стало экономически нецелесообразным предприятием. Читать еще Нерусский мир Из-за войны в Украине российские национальные меньшинства осознают себя по-новому. Вот как это происходит Россия распадется? Проецируются ли эти модели на российские реалии? Полагаю, только вторая, и именно по той причине, что политические игроки, которые могли бы реализовать первую, не только отсутствуют сейчас, но и вряд ли появятся в будущем. Движения за независимость отдельных регионов в современной России не наблюдается. В подавляющем большинстве нет не только политических организаций, которые были бы способны к борьбе за достижение этой цели, но и ключевой предпосылки к возникновению таких организаций — групп интеллектуалов, которые могли бы сформировать способствующую их возникновению атмосферу в массовом сознании. Ключевой фактор такой атмосферы — национальные идентичности. Скажем, чтобы бороться за Воронежскую республику, нужно сначала сформировать в сознании жителей Воронежской области особую нацию. Ничего подобного нет и в помине. Жители области могут гордиться тем, что они воронежцы, а могут и не гордиться этим, но в любом случае они осознают себя как россияне, и нет никаких признаков того, что это может измениться в будущем. Несколько иная ситуация в титульных этнических регионах, то есть преимущественно в республиках. Там-то в значительной степени благодаря усилиям советских властей с их политикой коренизации с местными идентичностями все в порядке.

Полномасштабное вторжение на Украину изменило видение настоящего и будущего мира. Американский аналитический центр « Атлантический совет » провёл опрос 167 экспертов, задав им вопросы о ключевых ожидаемых изменениях в следующее десятилетие. Предсказания упадка России становятся общим местом по итогам 2022 года на фоне её затяжной и неуспешной войны с Украиной [71]. Так, Financial Times в обзоре политической стратегии китайского руководства утверждает, что там доминирует мнение, что из этой войны Россия выйдет, окончательно утратив статус великой державы и перейдя в разряд второстепенных или третьестепенных держав [72]. Точка зрения, что у России как государства нет будущего и после прогнозируемого военного поражения Россия непременно распадётся, довольно широко представлена в украинских СМИ [73]. По мнению учёных Ботакоз Касымбековой и Эрики Марат, война на Украине ускорила деколониальный дискурс. Возобновление интереса к прошлому выявило неприятную иерархию советского режима и подорвало советскую конструкцию России как альтруистической нации, жертвующей собой ради нерусских республик. Вместо того, чтобы рассматривать советский режим как подарок современности, всё больше людей склонно рассматривать Россию как жестокого колонизатора [74]. Эксперт Словацкой ассоциации внешней политики Юрай Месик считает, что нападение на Украину радикально ускорило развитие событий, поэтому распад России становится делом ближайших 3—5 лет [75]. Политолог Януш Бугайски англ. Бывший командующий армией США в Европе генерал Бен Ходжес сказал, что Западу нужно быть готовым к возможному краху России, который может случиться под тяжестью её войны на Украине и экономических санкций. Он отметил три фактора: подрыв внутреннего доверия к российской армии, которое традиционно было основой легитимности Кремля; ущерб, нанесённый российской экономике, и малочисленность населения России [78]. Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер [79] и историк Марлен Ларюэль считают, что вероятный крах России может стать дестабилизирующим вплоть до гражданской войны. По мнению историка, распад приведёт к тому, что новые государства будут воевать друг с другом из-за границ и экономических активов, а федеральные власти на любой сепаратизм отреагируют насилием [80]. Профессор политологии Рутгерского университета Александр Дж. Мотыль считает такие прогнозы маловероятными, и что к ним нужно относиться с большой долей скептицизма [81]. Создание добровольческих частей по национальному и региональному принципу для войны с Украиной [82] раскритиковали некоторые русские националисты, поддержавшие войну. Например, публицист Егор Холмогоров поддержал мнение о том, что создание национальных именных соединений — это инициатива с сепаратистским характером: «Очень опасное начинание. Автор, которого цитировал Холмогоров , привёл исторический пример украинского корпуса генерала Скоропадского , который создали в 1917 году для участия в Первой мировой войне. После прихода к власти большевиков он стал основой армии Центральной украинской рады [83]. Одни политологи допускают, что в случае поражения России региональные батальоны могут стать инструментом борьбы за власть и усилить сепаратизм в регионах. Другие не верят в политизацию боевых землячеств. Вероятнее, после возвращения некоторые из них найдут себя в криминальной сфере [84]. По мнению математика Георгия Малинецкого [85] , существует 5 возможных причин распада России: Большая разница между уровнем дохода различных социальных слоёв Разрыв между различными регионами по уровню дохода Сложность коммуникаций между различными регионами страны, являющимися следствием неразвитости инфраструктуры Разлом между старым и новым поколением Конфессиональный и национальный распад. Американский политолог, основатель и глава частной разведывательно-аналитической организации « Стрэтфор » Джордж Фридман заявил, что Россию ждёт распад после 2020 года вследствие её чрезмерной зависимости от цен на углеводороды и отсутствия сильной экономики [86] [87]. Американский исследователь Дэвид Лэйтин отмечал, что в разных странах вероятность возникновения этнических конфликтов коррелируют не с многоязычием и поликультурностью , а с экономическим и территориальным неравенством, а также слабостью государственных институтов, невозможностью контролировать насилие и отсутствием целостной системы права. В статье канадского исследователя Алана Ганьона о росте регионализмов отмечено, что в многонациональных государствах периодически возникают дискуссии об отделении, что является своего рода торгом между регионом и центром. При этом сама возможность диалога и публичного обсуждения является залогом сохранения равновесия, и наоборот, бескомпромиссная политика в отношении регионов может привести к нестабильности, которую уже не получится решить переговорами. В силу того, что в России подобные высказывания могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние призывы к сепаратизму, отчуждению территории или разжигании этнической розни [88] , оценить потенциал сепаратизма можно только гипотетически. Существующие проекты, если ещё и существуют, выглядят фантастическими [89] [90]. Политика ассимиляции и унификации с репрессивными мерами как подавляют, так и вызывают отторжение, усиливая стремление к независимости. Также Дэвид Лэйтин пришёл к выводу, что региональная специфика и внешние факторы являются определяющими особенностями этнических конфликтов. Для этнических конфликтов на постсоветском пространстве внешние факторы являлись определяющими. Внешняя поддержка этнических меньшинств давала им ресурсы для проявления сецессионистских настроений и вела к этническому насилию [91] [92]. Социолог Гузель Юсупова скептически относится к понятию идентичности , считая, что это в первую очередь инструмент для власти, а человек в разных ситуациях выбирает ту из своих идентичностей, которая наиболее выгодна. И при институциональных изменениях важность локальной или региональной идентичности может возрасти. Исследователи утверждают, что связь этничности и сепаратизма поверхностна [89]. Профессор политологии и международных отношений Хейл, Г. Политолог Кирилл Рогов считает, что правление Путина совмещает в себе те предпосылки, которые были при прежних распадах, что движет страну к новому коллапсу, хотя других объективных причин нет. Первая — террор и уничтожение политической системы при Иване Грозном, вторая — отсталость «военной машины» в Первой мировой войне, третья — отсутствие реформ на протяжении длительного времени при Брежневе [94].

Ведь проблема деколонизации в мире уже решена, и если жителям немногих остающихся колоний сейчас предлагают независимость, то они, как правило, вежливо отказываются — как это произошло, например, на недавнем референдуме в Новой Каледонии , где, впрочем, есть хоть какое-то движение за независимость. На многих других заморских территориях западных стран, вроде Арубы или Реюньона, никому и в голову не приходит отказываться от нынешнего удобного статуса в пользу сомнительных выгод, которые дала бы независимость. Конечно, при высоком полете фантазии нынешнюю западную дискуссию можно привязать к российским реалиям, но я воздержусь. Однако если посмотреть на тот процесс деколонизации, который действительно был одним из центральных событий второй половины ХХ века, то из него можно извлечь некоторые полезные уроки. Я выделю две различные, хотя и совместимые до известных пределов модели деколонизации. Первая — это модель активного противостояния колониальных властей и сторонников независимости. Эта модель часто реализовывалась в форме вооруженного противостояния. Самые яркие примеры тут — Алжир и бывшие португальские колонии в Африке, хотя есть и менее очевидные, но не менее показательные случаи такого рода. Скажем, движение за независимость Индии руководствовалось, как известно, теорией ненасилия, но непосредственным стимулом к тому, что власти Великобритании пошли на уступки, стало восстание моряков британского индийского флота в 1946 году. Разумеется, до вооруженных конфликтов доходило не везде, но в некоторых случаях предоставление независимости рассматривалось как единственный способ их предотвратить. Вторая модель, которую я определил бы как «сброс балласта», реализовалась при распаде африканских колониальных империй Франции, а затем, в несколько меньшей степени, и Великобритании в 1960-х годах. Конечно, в обоих случаях сыграли свою роль опасения, что если затягивать решение проблемы, то дело может дойти до применения оружия. Но серьезных оснований для таких опасений не было. Местные правящие группы французских колоний, скажем, весьма охотно заседали во французском парламенте и служили в колониальных администрациях. В большинстве своем они были бы вполне удовлетворены этим статусом на длительную личную перспективу. Однако самим колониалистам этот статус начал влетать в такую копеечку, что они предпочли ускорить процесс: во второй половине прошлого столетия поддержание колониальных империй стало экономически нецелесообразным предприятием. Читать еще Нерусский мир Из-за войны в Украине российские национальные меньшинства осознают себя по-новому. Вот как это происходит Россия распадется? Проецируются ли эти модели на российские реалии? Полагаю, только вторая, и именно по той причине, что политические игроки, которые могли бы реализовать первую, не только отсутствуют сейчас, но и вряд ли появятся в будущем. Движения за независимость отдельных регионов в современной России не наблюдается. В подавляющем большинстве нет не только политических организаций, которые были бы способны к борьбе за достижение этой цели, но и ключевой предпосылки к возникновению таких организаций — групп интеллектуалов, которые могли бы сформировать способствующую их возникновению атмосферу в массовом сознании. Ключевой фактор такой атмосферы — национальные идентичности. Скажем, чтобы бороться за Воронежскую республику, нужно сначала сформировать в сознании жителей Воронежской области особую нацию. Ничего подобного нет и в помине.

Российские ученые прогнозировали распад России три года назад

Тоже разбирал эту чушь. Про шесть экспортных сортов нашей нефти писал несколько раз , про кривизну подсчёта цены британским ценовым агентством тоже. Мы уже идём на Восток. Да и были же цены на Urals уже такими, даже ниже - в 2020 году. И что случилось? Страшилка сегодняшняя: «Запад держит в узде почти 1 трлн баксов активов российских частных лиц. В несколько раз больше, чем возможный российский ответ на блокировки.

Это рычаг управления Запада на российскую элиту, они придержат козыри». Во-первых, автор "анализирует" чистый вывоз капитала, что тупо методологическая ошибка. Во-вторых, элита разная: кто-то и без активов там, хочет израильский паспорт, другие, имея активы на Западе, способны находить обходные пути, работая на страну. Исправляется ситуация просто: - дестимулированием вывоза налогами - регулированием политикой и ДКП Россия балансирует на грани военного переворота. Военные недовольны политическими управленцами Кремля. Во-первых, «инсайдеры» так и написали: «Главком ВС», что уже как бы намекает… Ну, мы, конечно, все «военные эксперты», но чтоб так «пули отливать»?!

Кто, кому, зачем, почему это сказал? Наверняка сам Герасимов автору канала и заодно военному аналитику. Так и было, мне тоже звонил. Россия распадётся в 2023 году.

Это, как если бы Соединенные Штаты вторглись в Мексику и через двенадцать месяцев после начала агрессии сумели удержать кусок мексиканской территории, понеся при этом катастрофические потери»,сравнивает несравнимое Мотыль, забывая о том, как высокотехнологичная армия США позорно бежала из Афганистана, так и не сумев покорить «босых и полуграмотных аборигенов с автоматами Калашникова». По мнению пропагандиста-всезнайки, Россия больше не может считаться великой державой, а несокрушимость ее армии была опровергнута «впечатляющей боевой силой», которой внезапно оказались ВСУ. Далее Александр Мотыль прогнозирует массовое недовольство Кремлем среди российских элит, смену власти, гражданскую войну и развал России. Причем первыми, как убежден профессор-русофоб, из состава рушащейся страны выйдут «нерусские регионы и республики». Если за ними последуют другие, а они, несомненно, последуют, российское государство может уйти в историю»,описывает голубую мечту Вашингтона Мотыль.

Похоже, что Кейси так и не узнал, что последним националистом в России был как раз Навальный. Автор издания считает, что окно Овертона русским нацистам открыл летом прошлого года Евгений Пригожин. Но здесь присутствует самая главная ошибка Запада в оценке народа нашей страны. Там путают два понятия «национализм» и «патриотизм». Поэтому сложно придумать что-то, что может «завести» русский национализм, кроме одного — засилье «ценных иностранных специалистов». Однако нелюбовь к ним отнюдь не говорит о росте национализма, который имел бы цель захвата власти. Кейси считает: «Все ингредиенты, которые подпитывали бунт Пригожина, всё еще присутствуют — это разочарование ходом СВО; продолжающееся лишение России людей; и растущее имущественное неравенство, которое раньше инициировало революционные движения по всему миру». Четвертый сценарий касается внутреннего путча, организованного воспитанными Западом кадрами в окружении Владимира Путина. Сценарий для тех, кто знает ситуацию изнутри, совершенно нереальный. Однако воспоминания о завершении карьеры Никиты Хрущева стучатся в сердце автора Politico.

С другой стороны, слишком много на высших уровнях власти находится людей, которые воспитаны на западных ценностях и получили «пинок в жизнь» именно во время развала СССР, когда агентов влияния не вербовал только ленивый. Опасность, исходящая от них, реальна — они могут успеть многое натворить к 2030 году, когда глобалисты собираются дать старт своему Новому дивному миру. Именно возврат России в колею глобалистов — главная задача «технократов». Кейси пишет: «Действительно, существует явная вероятность того, что к 2030 году в России возникнет новый режим. Стареющий диктатор, конечно, может просто умереть на своем посту и избавить нас от всех проблем. Новое правительство не обязательно будет демократическим. Но его возглавит небольшое количество обученных на Западе технократических элит, которые начнут говорить многое из того, что любят слышать западные чиновники и бизнесмены, стремящиеся вернуться к довоенному статус-кво».

Причем первыми, как убежден профессор-русофоб, из состава рушащейся страны выйдут «нерусские регионы и республики». Если за ними последуют другие, а они, несомненно, последуют, российское государство может уйти в историю»,описывает голубую мечту Вашингтона Мотыль. Он отметил, что уверен в подобном исходе. Если большое наступление России потерпит неудачу, а контрнаступление Украины увенчается успехом, что, вероятно, произойдет, мы можем легко увидеть ускорение описанных выше событий. К 24 февраля 2024 года Путина, его режима и российского государства может уже не быть»,завершил свой заказной опус американский специалист по революциям и заговорам.

Ни элит, ни этносов

Постоянные читатели
Планы Запада по развалу России
"Окончательный развал": Запад готовится к распаду России : Политика :
Когда распадется Россия: эксперт дал свой прогноз
«Распад России в 2025 году».
Распадется ли россия

Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди

Катастрофа, масштаб которой трудно представить: Описан сценарий развала России \| Царьград \| Дзен	Главная» Новости» Распад россии в 2024.
Медведев заявил, что Запад хочет распада России на части – Москва 24, 23.03.2023	Глава Счётной палаты Алексей Кудрин раскритиковал существующие в России политическую и экономическую системы и заявил, что без реформ РФ протянет еще лет 20, а после россиян ждет обнищание, а саму страну — распад.
Медведев описал три варианта «распада Украины» и обозначил, какой устроит Россию	Если Россию оттеснят обратно в российские границы, то UA, скорее всего, не продолжит их преследовать на их территории, поэтому не будет никаких угроз русскому народу.
Путинская Россия распадётся на 11 суверенных государств: leg0ner — LiveJournal	Мы не увидим того момента, когда Россия распадется, — заявил Алиев.
Медведев заявил, что Запад хочет распада России на части	Запад должен завершить проект, начатый в 1991 году, — Россия должна распасться.

Новости когда распадется россия