С августа 2019 года по декабрь 2023 года С.А. Радаев работал в должности судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия. Верховный Суд Республики Мордовия (ИНН 1326136841) Саранск реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. ОГРН 1021300980942 - ИНН 1326136841 - 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Л. Толстого, д. 21 - Председатель Кияйкин Валерий Михайлович - Реквизиты - Контакты - Учредители - Бухгалтерская отчетность.
В Мордовии построят новое здание Верховного суда республики
Верховный Суд Республики Мордовия: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Приглашенные в республику специалисты-управленцы из других субъектов и, в первую очередь, из Татарстана, за все время работы в Мордовии, в отличие от местной управленческой братвы, не украли ни копейки. Глава Мордовии Артём Здунов 10-го октября провел рабочую встречу с председателем Верховного суда республики Валерием Кияйкиным. Приглашенные в республику специалисты-управленцы из других субъектов и, в первую очередь, из Татарстана, за все время работы в Мордовии, в отличие от местной управленческой братвы, не украли ни копейки.
Судебная власть в Мордовии существует уже 85 лет
Мордовия, г. Саранск, ул. Толстого, д. Внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с переименованием переподчинением адресных объектов.
И если ранее кто-то не подавал в суд по причине отсутствия возможностей заплатить адвокату за составление иска или же жалобы, то сегодня именно благодаря данному сайту, составление документов можно осуществить самостоятельно; г. Саранск, ул. Толстого, д. Тут расположены залы, в которых производятся заседания, а также приемная и канцелярия. Таким образом, если вы собираетесь более детально разобраться во всех нюансах работы системы, вам нужно посетить приемную по данному адресу, и задать все вопросы, которые для вас являются непонятными; 8342 47-52-86 — законодатель определяет, что сотрудники суда обязаны предоставлять любую справочно-контактную информацию и обеспечивать нормальную взаимосвязь судебной системы и граждан. Именно по этой причине, позвонив по данному номеру, вы непременно получите нужные вам ответы; vs.
Оспаривая законность и обоснованность судебных решений, указывая на то, что судьей районного суда необоснованно и незаконно объединены три дела, возбужденных в отношении ПАО «Электровыпрямитель», об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 3, 4 статьи 5. Считает, что положения части 2 статьи 4. Отмечает о правомерности назначения им наказания указанному юридическому лицу за каждое совершенное административное правонарушение, согласно части 1 статьи 4. КоАП Российской Федерации, и необоснованности снижения судом размера административного штрафа, с учетом положений частей 3. Определением заместителя председателя Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2018г.
В возражениях на жалобу должностного лица, ПАО «Электровыпрямитель», в лице генерального директора ФИО3, считает доводы жалобы начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия не состоятельными, просит судебные решения от 15 февраля 2018г. Отмечает, что с учетом полного признания вины ПАО «Электровыпрямитель», финансового положения юридического лица, в котором трудятся около 2500 человек, суд назначил справедливое наказание. Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы, изложенные в жалобе начальника отдела по охране труда Государственной инспекции труда в Республике Мордовия ФИО1, возражения на нее генерального директора ПАО «Электровыпрямитель» ФИО3 считаю, что правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных решений не имеется. Согласно требований статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, в том числе обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. В соответствии с частью 1 статьи 5.
Документооборот и обращения граждан Подсистема предназначена для автоматизации информационных процессов документооборота и делопроизводства, связанных с документационным обеспечением управления деятельностью судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента в том числе в части обработки писем и обращений граждан. Интернет-портал ГАС «Правосудие» Предназначен для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности судебной системы Российской Федерации. Информационно-справочная подсистема Предназначена для информационно-справочного обслуживания в оперативном режиме режиме on-line судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, а также взаимодействующих органов государственной власти на основе информации, содержащейся в информационном фонде ГАС «Правосудие». Кадры Подсистема предназначена для комплексной автоматизации основных участков деятельности кадровых органов Судебного департамента и аппаратов судов: учета, хранения и анализа данных об организационно-штатной структуре и кадровом составе судов разных уровней и органов системы Судебного департамента. Материально-технические ресурсы Подсистема предназначена для автоматизации планирования и учета обеспеченности материально-техническими средствами системы Судебного департамента и судов общей юрисдикции в том числе военных судов , создания интегрированной базы данных по поступающим из регионов данным, характеризующим объекты материально-технического учета.
Недвижимость Подсистема предназначена для автоматизации информационных процессов управления недвижимостью, проводимыми работами и необходимыми ресурсами, необходимыми для устойчивого функционирования.
Пять лет к оправдательному
С 1993 года занимал должность судьи Верховного суда Республики Мордовия. В Саранске прошло подведение итогов работы судов Мордовии в минувшем году. Об этом заявила новый председатель Верховного суда Ирина Подносова в интервью нашим коллегам из ВГТРК. В Доме Республики состоялась церемония официального представления нового председателя Верховного Суда Республики Мордовия Валерия Кияйкина. Главная» Новости» Политика» Глава Мордовии обсудил с председателем Верховного суда РМ перевод ряда участков в новые здания. Организация Верховный суд Республики Мордовия работает по виду деятельности "Суды", адрес отдела кадров: Саранск Льва Толстого 21.
Подносова назвала основную задачу судебной системы
Компания работает 30 лет 4 месяца, с 13 декабря 1993 по настоящее время. Основной вид деятельности "Верховный Суд Республики Мордовия" - Деятельность кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.
Яушева состоялись торжества, посвященные 85-летию Верховного Суда региона. Собравшимся показали фильм, рассказывающий о становлении и развитии Верховного суда РМ. Он назвал юбилей высшего судебного органа Мордовии датой праздничной и знаменательной. По его словам, в последнее время в нашей стране произошло немало событий, которые оказали влияние на развитие судебной системы. Но какие бы изменения ни сопровождали судебную власть Мордовии, неизменными остаются профессиональность, принципиальность и чувство ответственности за каждое принятое решение.
Владимир Дмитриевич вспомнил лихие 90-е годы прошлого столетия. В то тревожное время в ряде регионов судебная власть бездействовала, суды не работали.
Управлять страницей Актуально на 26. Толстого, д. Статус: действующая с 13.
Управлять страницей Актуально на 26. Толстого, д.
Статус: действующая с 13.
Рм мордовия
Саранск Верховный суд Республики Мордовия. Вс РМ Мордовия официальный сайт. Книга: Верховный суд Республики Мордовия. Вехи становления. Решение Верховного Суда Республики Мордовия Номер документа 3а-30/2022 от 2022-03-17. Уголовное дело в отношении бывшего зампредседателя Верховного суда Республики Мордовии 60-летнего Алексея Лукшина и председателя районного суда Валерия Шиндина передадут в другой регион. Верховный суд Мордовии отменил приговор за расчистку лесной дороги Игорю Рогожину / Автор. 24 декабря Верховный Суд Республики Мордовия вынес определение (имеется у «АГ»), которым оставил в силе решение Ленинского районного суда г. Саранска, подтверждающее правомерность лишения гражданки М.
Верховный Суд Республики Мордовия — Республика Мордовия, г. Саранск
Несмотря на то что в суде эти доводы опровергли десятки свидетелей, их показания были проигнорированы. Если его осудят - как мы будем смотреть друг другу в глаза? Вышло, как в пословице "Не делай добра - не получишь зла", - возмущались сельчане на сходах в поддержку Рогожина. И знал о том, что люди долгие годы обращались к местным властям с просьбами привести дорогу в порядок, - заявил на суде Игорь Александрович. На работы потратил около двух миллионов рублей и никаких выгод для себя не извлек. Чем руководствовалось гособвинение, требуя упрятать за решетку человека за бескорыстную помощь землякам? Этот вопрос журналисты "РГ" пытались адресовать прокуратуре Мордовии, однако там, несмотря на официальный запрос, встречаться с нами отказались. Первый апелляционный процесс в Верховном суде РМ завершился ничем: гособвинитель Дмитрий Авдеенко, запросивший для Рогожина 3,5 года колонии со штрафом в 360 тысяч рублей, внезапно попросил объявить перерыв, заявив, что ему надо подготовиться к прениям.
Главной неожиданностью на процессе стало то, что прокуратура нашла в себе мужество отказаться от своей прежней позиции и признать грубые просчеты, о которых не раз писала "РГ" - Как позиция гособвинения о "корыстной заинтересованности" подсудимого соотносится с тем, что в деле есть официальные письма глав сел, обращавшихся к Рогожину от лица жителей с просьбой о расчистке дороги? На сегодняшнем процессе журналистов ожидал сюрприз: гособвинение представлял уже другой сотрудник надзорного ведомства Александр Новичков. Его речь разительно отличалось от выступления предшественника взвешенностью и объективным профессиональным подходом. Главной неожиданностью стало то, что прокуратура нашла в себе мужество отказаться от своей прежней позиции и признать грубые просчеты, о которых не раз писала "РГ". А именно - что в действовавших на момент расчистки материалах лесоустройства имелась техническая ошибка. Вместо дороги на этом участке была нанесена белая полоса без обозначений, а сведения о том, что грунтовка относится к землям лесного фонда, отсутствовали. Но это произошло только 9 декабря 2021 года, спустя более пяти месяцев после расчистки дороги, - констатировал Александр Новичков, по сути, повторив доводы защиты.
Отмеченные существенные нарушения закона, допущенные в ходе судебного производства и оставленные без внимания судом первой инстанции, препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции и вынесению итогового приговора.
Что касается изменений в судебной системе, по словам Ирины Подносовой, они были есть и будут, но глобальных ждать не стоит — они уже произошли в девяностые годы после изменения политической системы в стране. Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей.
Компьютеров не было. Приговоры писали от руки, а затем секретарь набирала копии приговоров на печатной машинке.
Справочно-правовых систем также не существовало. Законодательные новшества узнавали из газет и постановлений пленумов…» За десятилетие все кардинально изменилось. На помощь судебному аппарату пришли передовые технологии. Это оказалось существенным подспорьем в условиях возрастающего правосознания граждан. Они все чаще стали обращаться за защитой своих прав к служителям Фемиды. В Октябрьском райсуде в то время не было специализаций.
Все сотрудники были «многостаночниками» — рассматривали гражданские, уголовные и административные дела. К сожалению, сейчас ее нет в живых. Высококвалифицированный специалист! Она хорошо понимала — кому и какое дело лучше отдать на рассмотрение. Например, женщинам чаще доставались материалы разводящихся супругов по поводу споров о детях. Мужчинам — уголовные дела, требующие внутренней закалки.
В каждом случае судья становится не только «рефери», но и наблюдателем чужих эмоций. Бывает, что гражданское дело еще более напряженное, чем уголовное. И как бы судья эмоционально ни дистанцировался, все равно какие-то моменты пропускаешь через себя… Особенно жаркими были дела об оспаривании наследства. Обиженные истцы заказывали психиатрические экспертизы на своих умерших родственников, пытаясь доказать, что они подписывали завещания, находясь не в себе. Или обвиняли в невменяемости ответчиков. Также много времени занимали дела о восстановлении на работе.
Нужно было оперативно разобраться в ситуации и вынести решение, чтобы гражданин имел возможность получать доход… Также непростыми были дела о выплате пенсий.
В ходе заседания Совета палаты ее президент Александр Амелин сообщил об уголовном преследовании М. Копия постановления следователя Рузаевского межрайонного СО СУ СК России о прекращении уголовного дела в отношении адвоката была приобщена к материалам дисциплинарного производства. Как следует из решения Совета, его члены пришли к единодушному мнению, что дисциплинарное правонарушение, совершенное адвокатом М. Суды поддержали выводы Совета палаты Впоследствии М. Саранска с иском к республиканской палате о признании незаконным решения ее Совета, отмене заключения квалификационной комиссии и восстановлении статуса адвоката. В обоснование своих исковых требований она ссылалась на незаконный и необоснованный характер обжалуемых актов, нарушение сроков возбуждения и порядка проведения дисциплинарного производства. После изучения материалов дела, заслушивания доводов свидетелей и сторон суд пояснил, что палата соблюла все необходимые сроки по возбуждению соответствующих дисциплинарных производств в отношении адвоката, которой были предоставлены все процессуальные гарантии для дачи необходимых пояснений, которыми она так и не воспользовалась.
Он также указал на обоснованность объединения двух дисциплинарных производств в одно. При этом он критически отнесся к свидетельским показаниям нескольких сотрудников органов следствия и дознания о том, что М. В своем решении суд пояснил, что в производстве вышеуказанных свидетелей находились дела, в которых участвовала М. Суд первой инстанции также поддержал выводы Совета АП о недопустимом поведении М.