Арбитражный суд Волгоградской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Арбитражный суд Волгоградской области. 400005 Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской дивизии, 2. Смотреть схему проезда. Председатель Арбитражного суда Саратовской области Алексей Горябин переназначен на новый срок полномочий.
АС Волгоградской области обновил банкротные обзоры практики и методические рекомендации
Узнать дату и время судебного заседания по арбитражному делу, которое рассматривается в АС Волгоградской области можно онлайн на сайте суда или портале КАД Мой арбитр. Новости и СМИ. Обучение. Арбитражный суд Волгоградской области будет рассматривать дела без представителей сторон в период со 2 по 18 февраля. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА, ИНН: 3444059562, ОГРН: 1023403445120.
Суд признал незаконной приватизацию «Волжского оргсинтеза»
24 августа АС Волгоградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры и взыскал с собственника завода «Волжский оргсинтез» Александра Соболевского 100% акций химпредприятия в пользу государства (дело № А12-18383/2023). Губернатор Андрей Бочаров поздравил действующих и бывших судей с 30-летием Арбитражного суда Волгоградской области и подчеркнул, что его работа повысила эффективность системы экономического правосудия, помогая обеспечивать. Арбитражные суды России являются самостоятельной системой органов судебной власти, созданной для разрешения предпринимательских и иных споров, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Рейтинг самых богатых судей Арбитражного суда Волгоградской области
Фонд, извещенный надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www. Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Как установлено судами, Фондом в отношении заявителя проведена проверка, в ходе которой установлен факт несвоевременного представления в установленный законом срок сведений по форме ЕФС-1 ГПД раздел 1 подраздел 1. Голохвастова Т. СНИЛС 117-966-15692 , о чем составлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования N 087S18230073172 от 10. Заявителем 12.
На основании акта Фондом вынесено решение N 087S19230089814 от 11.
Отсутствие же доказательств наличия истребуемых документов в распоряжении руководителя и возможности их представления временному управляющему, делает, по сути, судебный акт неисполнимым. Суд учитывает, что законодательством о банкротстве на временного управляющего возложен ограниченный объем обязанностей ст. Одной из основных обязанностей является проведение анализа финансового состояния должника, для чего временному управляющему и необходима документация должника. Таким образом, временный управляющий при истребовании документов от руководителя должника обязан обосновать, почему истребуется каждый из запрашиваемых документов, почему он, безусловно, необходим, какая именно отраженная в нем информация нужна для проведения финансового анализа. Иное означало бы право временного управляющего истребовать любую документацию общества безотносительно к необходимости ее использования при осуществлении полномочий. Это налагало бы необоснованные обязанности на руководителя должника, не оправданные необходимостью достижения целей процедуры банкротства. При этом суд полагает, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик Маков В.
Оценивая доводы временного управляющего, руководителя должника, суд учитывает, что ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям арбитражных управляющих об истребовании у руководителей документов и имущества должника, сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22. Так, прежде всего, Верховный Суд РФ отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании обязании передать документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа, не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена. Таким образом, удовлетворяя заявление управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств. Поскольку руководителем должника представлены пояснения об отсутствии истребуемой документации в отношении должника и на момент рассмотрения настоящего обособленного спора временным управляющим, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ , не представлено доказательств наличия истребуемых документов, удовлетворение заявления повлечет принятие судом заведомо неисполнимого судебного акта, что недопустимо. Кроме того, последующее выявление неполноты переданных документов или искажения отраженных в них сведений, влияющие на возможность выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы, может являться основанием для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности вне зависимости от наличия обжалуемого судебного акта об отказе в истребовании документов. Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22.
Суд не усматривает основания для удовлетворения заявления временного управляющего об истребовании документов. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60, 64 Федерального Закона от 26. Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
Кроме того, судом отобраны экспериментальные образцы подписи Шанькина Д. В судебном заседании 22. Истец заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации поддержал. Проведение судебной экспертизы истец просил поручить обществу с ограниченной ответственностью «ГарантЭксПро» эксперту Кравчук Алине Юрьевне ИНН 3444265950, юр адрес: 400105, г.
Волгоград, ул. Генерала Штеменко, д. Истцом на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 69 720 руб. Ответчик возражений о назначении по делу судебной экспертизы не заявил, вопросов для постановки экспертам и сведений об экспертных организаций не предоставил. Принимая во внимание требования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательств. В целях принятия мер по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств, заявленное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы суд счел возможным его удовлетворить. В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Поскольку для проверки достоверности заявления о фальсификации требуются, в том числе специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу в целях выяснения принадлежности подписи и печати на спорных документах.
Ознакомление с материалами арбитражных дел будет производиться в индивидуальном порядке по предварительному согласованию даты и времени. Эта страница полезна?
АС ВАЛ LL3
Главный редактор: Карпова Наталья Алексеевна 8 8442 43-60-49 id-vpravda yandex. За достоверность информации в рекламных материалах несет ответственность рекламодатель. Все рекламируемые товары и услуги имеют необходимые лицензии и сертификаты.
Фальсифицированная справка Еще одна претензия к Воробьевой - подписание характеристики Хомякову, информация из который была ошибочной. Информация в ней не соответствовала действительности - стаж Хомякова был преувеличен, а также содержалась информация о рассмотрении дел в качестве председательствующего. Воробьева настаивает, что отнеслась к просьбе слишком «мягкотело» и фальсифицировать статистику не стала бы. Подписана ей была одна страница, а в справке было несколько листов, что должно вызвать здоровый скепсис.
Хомяков говорил, что характеристика нужна, чтобы найти хорошее место на муниципальной службе… В общем-то мы и не даем плохие характеристики - только хорошие», — сказала экс-председатель. Любопытно, что Хомяков использовал эту рекомендацию в конкурсе на пост председателя Десятого арбитражного апелляционного суда, который незадолго до этого покинула Воробьева. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Верховный суд РФ признал законным прекращение полномочий председателя Арбитражного суда Московской области Инны Воробьевой за покровительство подчиненному, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Генпрокуратурой выявлены факты нарушения экономического суверенитета России, в противоправном завладении предприятием ответчиком. Несмотря на вышеуказанное, Фонд государственного имущества Волгоградской области в период с сентября 1993 по 1996 год незаконно распределил, принадлежащее Российской Федерации имущество, в виде ценных бумаг, передав их в пользу третьих лиц, в том числе резидентов иностранных государств", - говорится в исковом заявлении. Ответчик по иску - бенефициарный владелец завода Александр Соболевский.
Весной этого года специалисты завершили первый участок протяженностью 280 метров между улицами Одесской и Иркутской. Ход работ на строительной площадке парковой зоны с выходом к набережной Волги проинспектировали губернатор Андрей Бочаров и глава Волгограда Владимир Марченко. Территория, которая здесь находится, вокруг Арбитражного суда, должна быть благоустроена. Чтобы у людей была возможность и отдохнуть, выйти к Волге. Для этого необходимо принимать решения повышающее доступность этой территории, - отметил губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров.
Суд признал незаконной приватизацию «Волжского оргсинтеза»
Отталкиваясь от первоначального проекта, здание имеет только один этаж и зал всего на 40 мест. В реальности же вместимость кафе - 160 человек. К делу подключился комитет земельных ресурсов городского округа - город Волжский. Началось судебное разбирательство, в ходе которого было назначено проведение экспертизы. Согласно предоставленному сторонней организацией отчету, в здании провели перепланировку, а не реконструкцию.
Истец с таким результатом категорически не согласен. В связи с чем нами была заказана рецензия, которая подтвердила наши доводы о том, что экспертиза проведена не в соответствии с законом.
Эффективность, открытость и доступность арбитражного судопроизводства определяет качество жизни людей, деловой и инвестиционный климат Волгоградской области и всей нашей страны, - отметил губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров. Десятки достойных профессионалов отмечены председателем Арбитражного суда Поволжского округа и главным федеральным инспектором по Волгоградской области аппарата полномочного представителя Президента в Южном федеральном округе. Настоящим подарком для судей стало известие о строительстве здания, в которое в будущем переедут сотрудники учреждения. На этом участке у Волги сейчас работает тяжелая техника. Идут земляные работы. Ранее здесь прошло масштабное берегоукрепление. Первый участок протяженностью 280 метров уже введен в эксплуатацию. На очереди - еще четыре общей длиной почти 5 километров.
Берегоукрепление позволит предотвратить возможный ущерб постройкам и инженерным сетям, обезопасит более трех тысяч жителей, проживающих в этой зоне, и создаст основу для инфраструктурного развития. По заверению подрядчиков, земляные работы планируется закончить по графику - до наступления холодов. Последующие этапы будут проводиться уже после зимы. Шестиэтажный каркасно-монолитный объект с цокольным этажом и общей площадью в 16,5 тысяч квадратных метров вошел в федеральную целевую программу «Развитие судебной системы России». Здесь обустроят 44 зала заседаний и обеспечат больше 260 рабочих мест. Подготовительные работы и планировка территории начались в апреле. В ближайшие дни приступят к фундаменту и забивке свай их будет 428.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации Пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных Любое использование материалов допускается только при соблюдении правил перепечатки и при наличии гиперссылки на vedomosti. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации.
Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job. Напишите на employers dreamjob. Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях. Если считаете, что страница была здесь раньше, но исчезла, — напишите в службу поддержки. Руководство лояльное, всегда выслушают. Мне нравится моя работа.
Заработал атакованный сайт арбитражного суда Волгоградской области
Арбитражные суды России являются самостоятельной системой органов судебной власти, созданной для разрешения предпринимательских и иных споров, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Арбитражный суд Волгоградской области. 400005 Волгоград, ул. им. 7-й Гвардейской дивизии, 2. Смотреть схему проезда. Арбитражный суд удовлетворил заявление Минпромторга о приостановке прав нидерландской X5 Retail Group N.V. (управляет сетями магазинов «Пятерочка» и «Перекресток») на ее российскую «дочку», сообщили в компании. Арбитражный суд Волгоградской области признал известное на севере города заведение самовольным строением. На пост председателя Арбитражного суда РТ выдвигаются 5 человек.
В Волгограде начали возводить новое здание Арбитражного суда
Иск в Арбитражный суд Волгоградской области подала Генпрокуратура. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 30 мая 2022 г. по делу N А12-2743/2022 Резолютивная часть решения объявлена 24.05. Арбитражные суды России являются самостоятельной системой органов судебной власти, созданной для разрешения предпринимательских и иных споров, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Вторым претендентом в столичный окружной суд оказался Петр Морхат, судья АС Московской области.
Сафаева сдала 11ю апелляцию без боя, на пост рекомендован глава волгоградского арбитража Романов
Бершадскому следующее надлежащим образом заверенные копии документов и сведения, отражающие деятельность должника за три года до введения процедуры наблюдения: Список членов СНТ «Мичуринец-2»; Сведения о количестве обособленных земельных участков в границах землепользования СНТ «Мичуринец-2» с указанием количества пользователей участков являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» и не являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» собственников таких участков; Бухгалтерская отчетность в полном объеме за анализируемый период, составленная на основании образцов форм, приведенных в «Указаниях о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности», утвержденных Приказом Министерства Финансов РФ от 22. Сведения о кредиторской задолженности, в том числе список кредиторов с полной расшифровкой идентифицирующих сведений о каждом кредиторе; Сведения о дебиторской задолженности, в том числе список дебиторов с полной расшифровкой идентифицирующих сведений о каждом дебиторе; Копии договоров, заключенных за последние три года, иные финансовые документы и расчеты, являющиеся существенными при проведении финансового анализа; Сведения об имуществе, относящемся к категории общей собственности садоводов. Определением суда И. Представитель СНТ «Мичуринец-2» в судебном заседании пояснил и представил отзыв о том, что на основании запроса на предоставление копий документов Бершадского Б. По результатам данной инвентаризации выявлена недостача документации финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Мичуринец-2», о чём составлен акт недостачи от 31. В связи с этим не представляется возможным представить копии следующих документов нумерация согласно уточнённому требованию: список членов СНТ «Мичуринец-2»; сведения о количестве обособленных земельных участков в границах землепользования СНТ «Мичуринец-2» с указанием количества пользователей участков являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» и не являющихся членами СНТ «Мичуринец-2» собственников таких участков: бухгалтерская отчетность в полном объеме за анализируемый период, составленная на основании образцов форм, приведенных в «Указаниях о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности», утвержденных Приказом Министерства Финансов РФ от 22. В связи с отсутствием в товариществе работников, не представляется представить возможным следующие документы: действующее утвержденное штатное расписание предприятия; сведения о фактической численности работников предприятия и привлеченных специалистов, договорных основаниях для осуществления трудовых отношений; сведения о ежемесячном фонде оплаты труда работников и привлеченных специалистов должника, средней заработной плате за анализируемый период; приказы и распоряжения руководителя за анализируемый период, касающиеся основной деятельности предприятия и движения кадров.
Трудовой договор с руководителем должника п. Документы, подтверждающие права недвижимое имущество п. Организация, финансирование и функционирование службы безопасности охраны предприятия, и материально ответственных лиц и лиц, ответственных за технику безопасности на производстве и пожарную безопасность не осуществлялись п. В силу пункта 3. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. По смыслу этих разъяснений, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 30.
В соответствии со ст. Согласно разъяснениям, данным в п. Согласно правовой позиции, изложенной в п. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф ч. В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Фроловский завод, которым руководит гендиректор Павел Зотов, производит сталь в слитках.
В 2021 году его выручка выросла до 5,3 млрд руб. Предварительное судебное заседание, на котором завод будет ответчиком, назначено на 20 марта. Столичная компания заявляет, что выявила нарушение исключительного права на свой товарный знак, допущенное ООО «Царицынский комбинат» Волгоград, ул. Историческая, 181. Группа Черкизово требует взыскать с волгоградского предприятия компенсацию в размере 25,2 млн рублей 25 205 448,84 руб. Царицынский комбинат занимается производством мясопродуктов.
Его генеральный директор — Ирина Пивторак. Учредителем компании и ее хозяйкой является Ольга Орлова, которая попадала в рейтинг самых богатых бизнесменов Волгоградской области. Согласно данным Роспатента, Царицынский комбинат обладает исключительными правами на 12 товарных знаков. Предприятие может подготовить мотивированный отзыв на заявление и документально подтвердить свои возражения до 22 марта. На это число назначено предварительное судебное заседание, которое пройдет в онлайн-режиме. Иск на 157 млн выкатили производителю мяса в волгоградском Арбитраже Как передавали «НовостиВолгограда.
Но после подачи заявления уже через день поступила просьба его вернуть — вероятно, компании договорились. По одному иску Росприроднадзор оценил сумму ущерба природе в 4 млн рублей, по другому на куда более существенную сумму в 127 млн рублей.
Уверен, что здесь по завершении строительства мы получим очень хорошие, достойные условия для всех участников судебного процесса.
А город-герой Волгоград получит современное здание и очень хорошее место для развития, - сказал губернатор Андрей Бочаров. Шестиэтажный каркасно-монолитный объект с цокольным этажом и общей площадью в 16,5 тысячи квадратных метров вошел в федеральную целевую программу "Развитие судебной системы России". Здесь обустроят 44 зала заседаний общей вместимостью 755 человек, обеспечат 267 рабочих мест.
Подготовительные работы и планировка территории начались в апреле. В ближайшие дни рабочие приступят к фундаменту и забивке свай - всего их будет 428.
Председатель арбитражного суда Волгоградской области. Арбитражный судья Волгоградской области. Арбитражный суд Волжский. АС Волгоградской области. Арбитражный суд Волгоградской области. Арбитражный суд Волгоградской Лебедев.
Новый арбитражный суд в Волгограде. Арбитражный суд Волгоградской области фото. Арбитражный суд КПК честь Камышин. Арбитражный суд внутри Волгоград. АС Волгоградской области фото. Суд Волгоградской области. Арбитраж суд Волгоград. Арбитражный суд Волгограда официальный сайт.
Волгоград 7 Гвардейская 2 арбитражный суд. Новое здание арбитражного суда в Волгограде. Арбитражный суд Волгоградской области официальный сайт. Председатель арбитражного суда Волгоградской области Романов. Арбитражный суд Волгоград 7 Гвардейская. Арбитражный суд Волгоград строительство. Строительство арбитражного суда в Волгограде. Нового здания арбитражного суда Волгоград.
Зданиарбитражного суда вворошиловсеом районе Волгограда. Судья Попова арбитражный суд Волгогра. Арбитражный суд Бобровский. Юдаев Амиль Гаврилович Волгоград. Амиль Юдаев Волгоград. Арбитражный суд Волгограда ночью. Третейский суд арбитр.
Арбитражный суд Волгоградской области поставил точку в деле «Волжского оргсинтеза»
Судебные заседания, по которым Арбитражный суд Волгоградской области организует видеоконференц-связь, будут до 18 февраля проводиться в зале №537. Арбитражный суд Волгоградской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. В связи с выполнением ООО «Ситиматик-Волгоград» обязательств перед ООО «Сфера чистоты», Арбитражный суд Волгоградской области 28 ноября прекратил производство по делу о банкротстве компании. Последние новости главных событий и происшествий Волгограда и Волгоградской области на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Новости Волгограда. Арбитражный суд Волгоградской области.
АС Волгоградской области будет работать в новом режиме из-за COVID-19
Татьяне Владимировне 59 лет. Занималась разрешением споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судья Арбитражного суда она с 2002-го. До этого, с марта 1996 года по февраль 2002 года, являлась членом Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов. Отмечена Почетной грамотой Волгоградского областного суда. Отметим, у женщин были зарплаты под 300 тысяч рублей, которые не удержали их дальше в Арбитраже.
Представители завода «Ди Ферро» заявили, что у них есть своя точка зрения на ситуацию, и запросили дополнительное время, чтобы ознакомиться с документами.
Поэтому первое заседание по делу состоится только 15 ноября. Ещё одно крупное разбирательство сентября также оказалось связано со строительством. Строительная компания, которая за прошлый год заработала всего-навсего 32 тысячи рублей, требует от районных чиновников возместить убытки, возникшие из-за отказа исполнять условия контракта. Согласно документам, местные власти заключили с ООО «Мастер Групп» договор на строительство спортивно-тренировочного центра в Котельниково, в микрорайоне «Дубовая роща». Однако уже после закупочных процедур чиновники в одностороннем порядке отказались выполнять условия контракта. Проект, который разработал подрядчик, их не устроил, а собственный вариант документации они не представили.
Представители уфимской фирмы утверждают, что по вине властей организация потеряла огромную сумму. Первое заседание по делу назначено на 23 ноября, в качестве третьих лиц к процессу будут привлечены Облстрой и региональная администрация. В другом крупном иске сентября также фигурирует государственное ведомство. Почти 59,2 млн рублей потребовали от волгоградского производственного кооператива «Складсервис» два индивидуальных предпринимателя, а третьим лицом по делу проходит управление по надзорной деятельности регионального ГУ МЧС. Речь идёт о взыскании убытков: по мнению коммерсантов, они лишились прибыли по вине кооператива, предоставляющего складские помещения. Истцы обвиняют ответчика в том, что он не позаботился о сохранности товара на складе в том числе о пожарной безопасности.
Дело о сгоревших деньгах Арбитраж начнёт рассматривать 3 ноября. С претензиями на сумму в 22,7 млн рублей столкнулась в сентябре московская компания ООО «Лакки», которая в настоящее время управляет 27 магазинами сети «МАН» в Волгограде. Иск от компании ООО «РЕНТ» связан с разногласиями по договорам агентирования и аренды недвижимости от 2018 года; более подробная информация появится в ноябре, когда Арбитраж начнёт рассматривать дело.
Участник строительства — это гражданин, имеющий к застройщику требование о передаче жилого нежилого помещения, машино-места или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование, имеющие к нему требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
Ранее госструктуры требовали вернуть завод РФ, так как он имеет стратегическое значение для экономики и оборонно-промышленного комплекса России. Напомним, он расположен в Волжском Волгоградской области, входит в десятку крупнейших налогоплательщиков региона и является одним из самых мощных предприятий химического комплекса страны. Его коллектив — около 1500 человек. По материалам картотеки Арбитражного суда Волгоградской области, до крайнего судебного заседания — 20 декабря 2023 года — истец уведомил суд об отказе от требований в полном объеме.