Премьер-министр Армении Никол Пашинян считает, что Баку может предъявить территориальные требования Еревану после подписания мирного договора. Если Армения и Азербайджан будут и дальше привержены согласованным принципам, мирный договор будет подписан. Мирное соглашение между Азербайджаном и Арменией может быть подписано уже в 2024 году.
Момент для быстрого подписания договора Армении и Азербайджана упущен
Премьер-министр Армении Никол Пашинян дистанцировался от соглашения, заявив, что Армения не участвовала в разработке проекта соглашения о прекращении огня и что "у Армении нет армии в Нагорном Карабахе". — В данном инциденте речь идет о пограничных инцидентах, их инициатором выступает Армения, потому что она не хочет подписывать мирный договор с Азербайджаном. Глава Евросовета Шарль Мишель сообщил, что Армения и Азербайджан договорились активизировать работу по мирному соглашению, об этом говорится в тексте пресс-релиза на сайте Евросовета. Она отметила, что Армения получила от Азербайджана девятые по счету предложения по проекту мирного договора. Дороги на севере Армении блокируют протестующие. Из-за начала делимитации границы четыре села в Тавушской области должны перейти к Азербайджану.
Переживёт ли Армения теперь уже политический геноцид
После отправки ваш пресс-релиз будет проверен модератором и опубликован на сайте. Требования к публикуемым пресс-релизам: К бесплатной публикации на сайте принимаются только пресс-релизы. Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются. Пресс-релиз должен быть посвящен конкретному событию.
Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию. Пресс-релиз, который содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок не публикуется.
Согласно армянским источникам, в Азербайджане, по официальным данным на конец прошлого месяца, удерживались 55 армян.
Шесть из них — гражданские лица, 41 — военнопленные, 8 — бывшие высокопоставленные политические и военные деятели Нагорного Карабаха. Напомним, президент России Владимир Путин, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян 9 ноября 2020 года подписали совместное заявление о полном прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе, начавшихся 27 сентября и продлившихся 44 дня.
По итогу встречи лидеры России, Армении и Азербайджана опубликовали совместное заявление по Нагорному Карабаху. В нем говорится, что Баку и Ереван приветствуют готовность Москвы нормализовать отношения между странами и решить затянувшийся конфликт.
Однако, по факту, результат саммита в Сочи для России отрицательный: неудовлетворенный итогом Ереван лишь продолжит дрейфовать в сторону Вашингтона и ЕС, а Баку — будет по-прежнему следовать курсу, задаваемому Турцией. В то время, как Россия, теряет часть своего авторитета из-за отсутствия внятного результата. Владимир Путин после беседы с Николом Пашиняном и Ильхамом Алиевым заявил: мирного договора между странами пока нет. Но его, мол, можно будет достичь путем компромиссов с обоих сторон.
Означает ли это полный провал встречи в Сочи? Нет, безусловно, плюс от переговоров в Сочи есть: это отказ сторон от использования военной силы в Нагорном Карабахе. Но вот политический гешефт, который планировала получить Россия, остался в той части договора, который широкая общественность так и не увидела. Политолог, эксперт по проблемам стран Ближнего Востока и Кавказа Станислав Тарасов отмечает: «Общее заявление трех лидеров озвучивает лишь общие тезисы, известные ранее.
Оно написано очень обтекаемо. Все перенесено на будущее время. Это значит, что на публичном уровне прорыва не произошло». Политолог отмечает — даже полученное взаимное согласие по вопросу неприменения военной силы не имеет существенного практического значения: «Дело в том, что необходимость в силовом факторе уже отпала, потому что на линии соприкосновения появились наблюдатели ЕС и ОБСЕ».
Руководствуясь гуманитарными ценностями и в знак доброй воли, Азербайджанская Республика освобождает 32 армянских военнослужащих. Со своей стороны, Республика Армения, руководствуясь гуманитарными ценностями и в знак доброй воли, освобождает двух азербайджанских военнослужащих», — говорится в совместном заявлении. Стороны также условились, что «в качестве жеста доброй воли Армения выражает поддержку поданной Азербайджаном заявки на проведение 29-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата COP29 и снимает свою кандидатуру».
Армения и Азербайджан могут подписать мирный договор в течении двух недель
Напомним, президент России Владимир Путин, президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никол Пашинян 9 ноября 2020 года подписали совместное заявление о полном прекращении боевых действий в Нагорном Карабахе, начавшихся 27 сентября и продлившихся 44 дня. При содействии российских миротворцев и Международного комитета Красного Креста стороны договорились провести обмен военнопленными по принципу «всех на всех».
По его словам, он и глава республики обсудили конфликт между государствами. Шансы на это как никогда высоки», — цитирует Шольца издание Azernews. Также он отметил, что разделяет с Ильхамом Алиевым мнение по этому вопросу.
В 1987 — начале 1988 годов в регионе усилилось недовольство армянского населения своим социально-экономическим положением.
Руководство АзССР обвиняли в сохранении экономической отсталости региона, пренебрежении развитием прав, культуры и идентичности армянского меньшинства в Азербайджане, создании искусственных преград для культурных связей между Нагорным Карабахом и Арменией [8] [17] [37] [38]. Уже в начале октября 1987 года на митингах в Ереване , посвящённых экологическим проблемам, прозвучали требования передачи НКАО Армянской ССР, которые повторялись в многочисленных обращениях, направлявшихся в адрес советского руководства. В качестве конкретных претензий армянами высказывалось, что финансовые ресурсы направлялись на развитие сёл с преимущественно азербайджанским населением; издавалось недостаточно книг на армянском языке; в регионе не было армяноязычного телевидения, в армяноязычных школах не преподавалась история Армении, а все назначения на профессиональные должности должны были быть сперва одобрены из Баку. В свою очередь, азербайджанская сторона утверждает, что не было объективных оснований подозревать правительство Азербайджане в целенаправленной политики по дискриминации армян: в регионе функционировали армянские школы и театры. На обвинение в недостаточном количестве выпущенных книг, изданных на армянском языке, азербайджанцы апеллируют к тому, что та же самая ситуация была и с книгами на азербайджанском языке, такая политика проводилась центром в Москве в контексте общей политики русификации республик. Колоссальные финансовые вливания в азербайджанонаселённые села объяснялись тем, что они были намного беднее в сравнении с населёнными армянами городами.
НКАО имела экономические показатели выше средних по Азербайджану: за 1970—1986 гг. Что же касается контроля Баку над служебными назначенияим, то это объясняется общей авторитарной системой управления в СССР [39]. В 1987 году армянские активисты создают «Комитет Карабах». С помощью аспирантов института он установил связи с армянскими учёными в Москве, в том числе близкими к Горбачёву академики Аганбекян, Ениколопов, Епископосов, Микоян и др. В движении приняли участие и представители патриотически настроенной интеллигенции, в том числе писатель Зорий Балаян и поэтесса Сильва Капутикян. Известия об этих письмах подстегнули активность армянского населения, и в июне 1987 года группа направила на имя Горбачёва коллективное письмо с требованием передать НКАО в состав Армении.
Аналогичную работу проводила в Степанакерте группа под руководством Аркадия Карапетяна. В августе 1987 г. Аркадий Карапетян прибыл в Гадрут и в доме Артура Мкртчана провел переговоры с гадрутскими активистами. При этом возникли споры: Карапетян предпочитал «закрытые» методы работы, гадрутцы настаивали на максимально широкой гласности своих действий. В конце августа в НКАО прибыл Игорь Мурадян с Вазгеном Манукяном и провел переговоры с местными активистами, в результате чего фактически и был сформирован костяк зарождающегося Карабахского движения. Тактически была принята идея: требовать воссоединения НКАО с Арменией под лозунгами реализации идей перестройки и вообще демонстрировать свой лоялизм это выразилось в известном лозунге начальных дней массового движения: «Ленин, партия, Горбачёв!
Предложение Амбарцума Галстяна выдвинуть лозунги, направленные против коммунистического руководства Армении, было отвергнуто большинством под влиянием авторитета Мурадяна [40] [41]. Однако по мере дальнейшего развития событий ереванские активисты встали в резкую оппозицию к армянскому коммунистическому руководству, тогда как карабахские действовали при активном сотрудничестве с партийно-хозяйственным руководством НКАО. Как отмечает Г. Старовойтова , в Нагорном Карабахе это движение «изначально контролировалось элитой старого типа партийными функционерами, руководителями предприятий и т. Эта газета стала трибуной, с которой идея « миацума » воссоединения пропагандировалась интеллигенцией и партийным руководством НКАО. Её редактором с февраля 1988 года был журналист и писатель Максим Ованесян, участник карабахского движения за воссоединение с Арменией периода 1960-х гг.
Редактором русского издания газеты был Аркадий Гукасян — впоследствии министр иностранных дел 1993—1997 и президент 1997—2007 самопровозглашённой Нагорно-Карабахской Республики [42]. Общественно-политическая ситуация в Азербайджане отличалась от Армении. К 1988 году, по оценке Тома де Ваала , Азербайджан всё ещё оставался одной из самых консервативных республик СССР, где подавлялось всякое политическое инакомыслие [43]. С ним соглашается Зардушт Али-Заде, активный участник азербайджанского национально-демократического движения 1980-х — 1990-х годов, который писал в 2001 году [44] : Азербайджанцы до 1988 года были в абсолютной своей массе верны СССР, « социалистическому строю », России. Хотя загнивание шло, коррупция полностью институционализировалась, теневая экономика сращивалась с госаппаратом, однако население в силу природной пластичности приспособилось к этим условиям и органически было чуждо протесту и инакомыслию… Формирование правящей партийно-хозяйственной бюрократии последние двадцать лет шло под тщательным контролем Алиева Гейдара Алиевича , абсолютно полновластного «хозяина» партии — государства в этом уголке СССР. Должности секретарей партийных комитетов и председателей исполкомов, министров, зам.
За тринадцать лет прямого руководства республикой Гейдар Алиев сумел разместить множество своих родичей и земляков на важнейшие посты — как в органах госуправления, так и сферах экономики, культуры и образования. Идеологический фактор при этом роли не играл, вернее, играл роль не фактор формальной коммунистической идеологии, а фактор реальной идеологии — идеологии преданности Г. Алиеву и согласия с существующими порядками. Так формировался основной костяк партийно-хозяйственной элиты [45]. Это помогло местному партийному руководству, в отличие от соседней Армении, удержать политическую власть до 1992 года [46] в борьбе с зарождающимся разнородным национально-демократическим движением. Что касается Армении, то здесь большая часть партийных функционеров проявила готовность сотрудничать с национальным движением, что и обусловило лёгкую смену власти [43].
По оценкам российского политолога С. Маркедонова, в массовом сознании армянского общества борьба за права карабахских армян отождествлялась с борьбой за интересы всей Армении: Борьба за присоединение НКАО интерпретировалась как борьба за «воссоединение» армянских этнических земель и восстановление исторической справедливости. В отличие от Грузии или прибалтийских республик, армянское этнонациональное движение, формировавшееся в конце 1980-х годов, не связывало напрямую борьбу за изменение статуса НКАО, присоединение её к Армении с противоборством с СССР, коммунистической системой или «имперскими силами» России. Исключением были организации армянских диссидентов-антикоммунистов, имевших богатый опыт противостояния советской системе. Айрикяном, которое выступало за восстановление «территориальной целостности Армении» включение в её состав НКАО, Нахичевани, «турецкой» Армении и дистанцирование от «империалистической России» [47]. Государственные и правоохранительные органы Азербайджана оказались не готовы к событиям в НКАО и Армении, спровоцировавшим, в свою очередь, массовые выступления в Азербайджане, создавшие условия для неконтролируемого поведения толпы [6].
На дальнейшем развитии событий во многом сказалось взаимодействие основных социально активных групп населения республики. Российский исследователь Д. Фурман в 1994 году характеризовал их следующим образом: Во-первых, это была маргинализированная городская «чернь» — плебс , вырванный из сельского, традиционно исламского образа жизни и ввергнутый в кишащие преступностью фабричные города. Склонная к бунту и фанатизму под действием какого-нибудь внешнего толчка такого, как армянские акции , в более спокойные времена она была пассивна и безразлична к тому, какая бы власть ни правила ею. Эти «низы» скоро умножились с наплывом беженцев. Во-вторых, была бакинская интеллектуально-бюрократическая элита, всё более русифицированная в 60-е и 70-е гг.
Партийные и связанные с партией элиты боялись тёмного плебса и нередко направляли его гнев в русло погромов армян, а позднее — национальных военных усилий в Карабахе. В-третьих, существовал пантюркистский и прозападный слой азербайджанской интеллигенции — часто провинциальной и имевшей сельское происхождение, — вдохновляемой примером недолговечной Азербайджанской республики 1918—1920 гг. Старовойтова , советское руководство «совершенно обоснованно опасалось, что одобрение такого изменения может привести к неуправляемому развалу Советского государства.
Также Пашинян назвал «как минимум непонятными» заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что отсутствие мирного договора с Ереваном не станет проблемой для Баку. О том, что Армения и Азербайджан уже 1 июня могут подписать мирный договор на саммите Европейского политического сообщества в Кишиневе, сообщало Reuters со ссылкой на азербайджанского посла во Франции Лейлу Абдуллаеву. Так что происходит? Определенные надежды на прогресс в переговорах Баку и Еревана по мирному договору возлагались на состоявшуюся на днях во время саммита ЕАЭС в Москве трехстороннюю встречу Никола Пашиняна и Ильхама Алиева при посредничестве Владимира Путина. Однако она не только не принесла существенных результатов, но и вылилась в публичную перепалку двух лидеров, которую не без труда смог погасить российский президент. Удалось лишь вновь констатировать готовность признать территориальную целостность друг друга и продолжать общение. Для заключения полноценного мирного договора этого, однако, мало, поскольку остаются неразрешенными, в частности, ключевые для двух республик транспортные проблемы.
Это помимо вопроса о статусе Карабаха в составе Азербайджана и правах его жителей. Для Еревана принципиальное значение имеет разблокировка Лачинского коридора, соединяющего Армению с территорией Карабаха, населенной армянами, которую Ереван готов признать теперь частью Азербайджана, каковой она являлась в советское время. В конце апреля Азербайджан заблокировал Лачинский коридор, установив на нем свой КПП, что Ереван справедливо считает нарушением трехстороннего соглашения о прекращении огня от 9 ноября 2020 года. По этому соглашению всю ответственность за безопасность передвижения по коридору между Арменией и Карабахом несут российские миротворцы.
Момент для быстрого подписания договора Армении и Азербайджана упущен
Насколько быстро Армения и Азербайджан заключат мирный договор, решат Баку и Турция, сказал НСН Константин Затулин. Основные принципы, предложенные Азербайджаном Армении, являются главным условием мирного соглашения. Судя по тому, как Азербайджан настаивает на немедленном заключении мирного договора с Арменией, ряд экспертов полагают, что мирный договор нужен в первую очередь именно противной стороне. Премьер-министр Армении Никол Пашинян должен как можно скорее подписать мирный договор с Азербайджаном, сигнализирующий о начале «эпохи мира», пишет армянское издание «Грапарак».
Азербайджан и Армения согласовали мирный договор на 70%
Военные двух стран остановились на занимаемых ими позициях. Под контролем Азербайджана оказались Кельбаджарский, Агдамский и Лачинский районы. Также лидеры РФ, Армении и Азербайджана приняли заявления от 11 января и 26 ноября 2021 года, в том числе о создании комиссии по демилитаризации армяно-азербайджанской границы и новых проектов, призванных восстановить транспортные и экономические связи двух стран. На переговорах в Сочи стороны обсудили ход реализации заявлений и подтвердили приверженность соблюдению всех договоренностей для нормализации отношений Баку и Еревана.
Ереван расценил это как грубое нарушение трехсторонних договоренностей и обвинил Баку в провоцировании гуманитарной катастрофы в Карабахе.
Об этом говорится в совместном заявлении администрации президента Азербайджана и аппарата премьер-министра Армении, которое опубликовало агентство АзерТАдж. В нем также утверждается, что обе страны считают сложившиеся условия "исторической возможностью для достижения долгожданного мира в регионе".
Песков раскрыл возможность встреч Путина и Пашиняна В заключенном между сторонами договоре говорится, что соглашение может стать историческим моментом, который позволит достичь мира в регионе. Азербайджан заявил, что освободит военных в качестве жеста доброй воли. Армянская сторона отметила, что готова на аналогичные действия из соображений гуманизма.
В ответ Баку поддержит кандидатуру Еревана в бюро Конвенции. Армения и Азербайджан: суть конфликта Конфликт между Арменией и Азербайджаном возник из-за территориальной принадлежности Нагорного Карабаха. Ереван неоднократно настаивал на передаче региона под свою юрисдикцию, но союзное руководство такие намерения не поддерживало. В 1988 году Нагорный Карабах вышел из состава Азербайджана. С того момента между государствами начались вооруженные противостояния. Карабахский конфликт стал первым крупнейшим противостоянием в постсоветском пространстве.
При этом И. Велизаде обратил внимание на значимость соглашения в масштабах региона: «Мирный договор согласован и представляет собой возможность для реализации комплексной политики по созданию новых условий и базы для постконфликтного устройства в регионе. Это не просто договор между двумя странами, а база миростроительства в регионе. Естественно, такой лакомый кусочек не может оставаться без внимания внешних интересантов, которые пытаются сделать так, чтобы и подписание мирного договора, и согласование постконфликтного устройства происходило при их непосредственном участии и при их непосредственной гарантии». Политолог убежден, что в Баку понимают и видят эту конкуренцию, которая выступает в качестве препятствия для подписания договора, и «предлагает Армении собрать всю оставшуюся у них волю, чтобы подписать соглашение на нейтральных площадках». Мне кажется, что армянская сторона не готова к этому чрезвычайно смелому шагу, потому что ей придется держать ответ в Вашингтоне, Брюсселе. А там возлагают очень большие надежды на Армению с тем, что она может фактически заманить Азербайджан на их площадки своими действиями. С другой стороны, для Азербайджана важно, чтобы действия Армении все-таки были более последовательными», - отметил эксперт.
Договор о мире в Карабахе, ввод миротворцев и массовые протесты в Ереване. Главное
Армения получила очередной пакет предложений от Азербайджана по проекту мирного соглашения. Власти Армении неоднократно заявляли, что готовы подписать с Азербайджаном мирное соглашение, основанное на трех основных принципах.
О том, что Армения и Азербайджан уже 1 июня могут подписать мирный договор на саммите Европейского политического сообщества в Кишиневе, сообщало Reuters со ссылкой на азербайджанского посла во Франции Лейлу Абдуллаеву. Так что происходит? Определенные надежды на прогресс в переговорах Баку и Еревана по мирному договору возлагались на состоявшуюся на днях во время саммита ЕАЭС в Москве трехстороннюю встречу Никола Пашиняна и Ильхама Алиева при посредничестве Владимира Путина. Однако она не только не принесла существенных результатов, но и вылилась в публичную перепалку двух лидеров, которую не без труда смог погасить российский президент. Удалось лишь вновь констатировать готовность признать территориальную целостность друг друга и продолжать общение. Для заключения полноценного мирного договора этого, однако, мало, поскольку остаются неразрешенными, в частности, ключевые для двух республик транспортные проблемы.
Это помимо вопроса о статусе Карабаха в составе Азербайджана и правах его жителей. Для Еревана принципиальное значение имеет разблокировка Лачинского коридора, соединяющего Армению с территорией Карабаха, населенной армянами, которую Ереван готов признать теперь частью Азербайджана, каковой она являлась в советское время. В конце апреля Азербайджан заблокировал Лачинский коридор, установив на нем свой КПП, что Ереван справедливо считает нарушением трехстороннего соглашения о прекращении огня от 9 ноября 2020 года. По этому соглашению всю ответственность за безопасность передвижения по коридору между Арменией и Карабахом несут российские миротворцы. Пашинян теперь не скрывает своего разочарования: «Очень печальная ситуация, что закрытие Лачинского коридора произошло в присутствии российских миротворцев», — пеняет он Москве.
Необходимо внимательно заполнить все поля формы на странице «Добавить пресс-релиз» и нажать кнопку «Отправить». После отправки ваш пресс-релиз будет проверен модератором и опубликован на сайте. Требования к публикуемым пресс-релизам: К бесплатной публикации на сайте принимаются только пресс-релизы.
Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются. Пресс-релиз должен быть посвящен конкретному событию. Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию.
Почему для России важен мир на Южном Кавказе В первую очередь собеседник «ВМ» отмечает важность региона с экономической точки зрения. Он напомнил, что Россия на данном этапе находится в транспортно-экономической блокаде западных стран. А это международный транспортный коридор «Север — Юг», который будет проходить в том числе через территорию Азербайджана и Ирана. В этой связи только разблокирование коммуникаций и мирное урегулирование конфликтов дадут России шанс воспользоваться новым коридором для отправки товаропотоков по новому маршруту.
Однако есть сторона, которую интересует дестабилизация ситуации. Поэтому мы здесь имеем не только региональную составляющую конфликта, но и внешних интересантов, которые хотели бы обострения ситуации, чтобы эти проекты затормозились на максимальное время, — разъяснил Коротченко. Также военный эксперт оценил роль Турции в разрешении конфликта. Он напомнил, что Анкара совместно с Москвой эксплуатирует мониторинговый центр в Карабахе, который отслеживает ситуацию в регионе. По его словам, само по себе турецкое государство ставит в первую очередь открытие границ с Арменией и начало нормальных взаимоотношений.
Поделиться
- Шольц анонсировал скорое подписание мирного договора между Азербайджаном и Арменией
- Азербайджан и Армения согласовали мирный договор на 70%
- Уставшие от войны: Армения и Азербайджан на пути к мирному договору
- Пашинян: Армения и Азербайджан договорились об основных принципах мирного соглашения
Алиев потребовал от Армении изменить внутреннее законодательство ради мирного договора
Интерфакс: Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил на церемонии инаугурации, что если Армения не изменит внутреннее законодательство, то мирный договор между сторонами не будет подписан. Армения и Азербайджан заключили соглашение в целях нормализации отношений, сообщает Haber7. В телеграм-каналах опубликован полный текст заявления лидеров России, Армении и Азербайджана Владимира Путина, Никола Пашиняна и Ильхама Алиева о прекращении войны в Нагорном Карабахе и условиях мира. На данный момент существует возможность подписания мирного договора между Азербайджаном и Арменией уже в 2024 году.
Переживёт ли Армения теперь уже политический геноцид
Армения ответила на последние предложения азербайджанской стороны по мирному договору, сообщила пресс-секретарь МИД Ани Бадалян Radio Azatutyun. Такое мнение политолог высказал в беседе с , комментируя возможность подписания мирного соглашения между Азербайджаном и Арменией без посреднических усилий. Чем меньше Европейский союз (ЕС) будет «совать нос» в отношения между Арменией и Азербайджаном, тем быстрее стороны подпишут мирный договор. Армения и Азербайджан подтвердили намерение подписать мирный договор. Армения возвращает Азербайджану земли, которые контролировала до недавнего времени: Агдамский, Кельбаджарский, Лачинский районы, а также часть Газахского района. Договор Армении и Азербайджана приведет к войне: «Пашинян проговорился» Видео.