Узнайте, когда пройдут выборы президента США 2024 (дата голосования), а также какие кандидаты могут быть представлены на предстоящих президентских выборах. Разумеется, выборы президента США в 2024 году обсуждают не только внутри Америки, но и в других странах. Мощный удар нанесен по Байдену: новый опрос показывает, что Трамп лидирует на президентских выборах 2024 года. ИА "Ореанда-Новости" В США заявили, что нашли факты, подтверждающие попытки вмешательства в предстоящие выборы американского президента со стороны Китая.
Возмутитель спокойствия
- Как будут проходить выборы президента США в 2024 году
- Американцы определились, за кого они будут голосовать на предстоящих президентских выборах
- Блинкен пригрозил Китаю принудительно сократить его сотрудничество с Россией
- Выборы президента США 2024: кандидаты и результаты
- Кто победил на выборах в Америке
Система Orphus
- «Единственная надежда Байдена — это Трамп». Что ждать от выборов в США
- Основная навигация
- Демократы начали драку за пост президента США – 2024 | Октагон.Медиа
- Сразу в 15 штатах США республиканцы голосуют за своего кандидата на выборах президента
- Блинкен обвинил Китай во вмешательстве в выборы США
Выборы президента США — 2024: когда Америка будет избирать президента
Кандидат от республиканцев на промежуточных выборах Кэри Лейк обнимает бывшего президента США Дональда Трампа на митинге. В следующих президентских выборах в США, которые состоятся в 2024 году, демократическая партия представит несколько кандидатов. 2024 election guide: Presidential candidates, polls, primaries and caucuses, voter information and results for November 5, 2024. Очередные президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года. Выборы станут 60-ми президентскими выборами в истории страны.
Выборы президента в США в 2024 году
«После Супервторника кажется очевидным, что президентские выборы 2024 года станут матчем-реваншем — впервые с 1912 года бывший президент бросает вызов действующему президенту. MySQL error in file: /engine/classes/ at line 60. Error Number: 1. The Error returned was: Access denied for user 'a0348352_oglo'@'localhost' (using password: YES). SQL query. Новости» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 апреля 2024 года в 10:33, длительностью 00:01:15, на видеохостинге RUTUBE. В мире Выборы Выборы президента России 2024 Политика.
Блинкен обвинил Китай во вмешательстве в выборы США
Не приходите». Лучшего способа совершить политическое самоубийство в глазах американских либералов просто не придумать. Вероятно, о президентских амбициях ей можно забыть. Да, теоретически на скамейке запасных Демпартии немало других кандидатов. Например, сенатор-социалист Берни Сандерс, пользующийся популярностью у левацки настроенной молодёжи. В год выборов ему будет 83, но Байден пришёл в Овальный кабинет в 78. Или, ладно, есть более молодой почти вдвое Пит Буттиджич, министр транспорта в кабинете Байдена. Правда, и у Сандерса, и у Буттиджича имеется огромный недостаток — они белые мужчины. И даже «правильная» по либеральным меркам сексуальная ориентация Буттиджича тут мало поможет.
Есть и другие, более подходящие по «анкетным данным». Например, конгрессменши или конгрессвумен? Средней возраст участниц этой «Бригады» — 39 лет, почти на 20 лет моложе типичного члена конгресса. У всех этих «демократок» политически выгодная национальность: Александрия Окасио-Кортес с пуэрториканскими корнями, Рашида Трайб — с палестинскими, Ильхан Омар — мигрантка из Сомали. У них миллионы подписчиков в соцсетях, и их взгляды причудливо сочетают исламизм, левый либерализм и радикально-зелёные идеи в стиле Греты Тунберг. Но понятно, что такая повестка отпугнёт не только избирателей-республиканцев, но и многих умеренных демократов. И если «ослики» имеется в виду партийный символ старшего поколения наподобие того же Байдена или Сандерса давно доказали, что являются системными игроками, то что на уме у «Бригады» — одному богу известно. Члены этого объединения не боятся пикироваться со спикером палаты представителей 81-летней Нэнси Пелоси и вообще плевать хотели на навязанную стариками партийную дисциплину.
Так что, как пишут в таких случаях российские телеграм-каналы, «подобные электоральные варианты грозят Системе чрезмерной турбулентностью». Итого: в будущей президентской гонке у всех титанов Демпартии — хоть нового, хоть старого созыва — общая беда — огромный антирейтинг. То есть процент людей, готовых «голосовать за кого угодно, кроме этого кандидата». И причина понятна: страна настолько расколота, что никто не может предложить действительно объединительную повестку, завоевав сердца не только привычных «синих», но и «красных» республиканских штатов. И тут возникает весьма неожиданный вариант. В американской элите есть человек с почти нулевым антирейтингом — это бывшая первая леди Мишель Обама. Несмотря на антипатию многих к её мужу-либералу, Мишель в бытность свою в Белом доме пользовалась заслуженным уважением, занималась благотворительностью, совершала международные поездки где, в отличие от Камалы Харрис, не роняла фразы, заставляющие пресс-службу извиняться. В известной мере такая «демократка» может консолидировать даже некоторых республиканцев, напоминая о той — столь недавней!
Да и средний человек вспоминает те времена почти с ностальгией: миллионы простых американцев благодаря реформам Обамы получили доступ к медицинским услугам, а Федеральная резервная система заливала экономику дешёвыми кредитами, и часть тех «вертолётных денег» перепадала и обычным людям.
Отцы-основатели, боявшиеся превращения главы государства в тирана, обставили его полномочия массой сдержек и противовесов. Потребность договариваться с Конгрессом, широкие полномочия штатов, риски судебного оспаривания направлены на то, чтобы федеральное правительство принимал окак можно меньше судьбоносных решений. Даже в тех случаях, когда одной партии удаётся установить одновременный контроль над исполнительной властью, Палатой представителей и Сенатом, амбиции и интересы отдельных политиков затрудняют, затягивают, а порой и вовсе срывают проведение единой стратегической линии. В условиях, когда каждый законодатель избирается от конкретного штата или округа, он сохраняет большую автономию от партийной организации, что превращает его в потенциального спойлера. Выражаясь модным сленгом: это фича, а не баг американской системы. Яркий пример тому — период 2020—2022 годов, когда демократы удерживали не только Белый дом, но и большинство на Капитолийском холме. Тем не менее масштабная программа внутренних преобразований правящей администрации натолкнулась на сопротивление сенатора-однопартийца Джозефа Мэнчина. Аналогичным образом, в 2017 году Джон Маккейн заблокировал отмену закона о реформе здравоохранения , которой добивалась его собственная партия во главе с президентом Дональдом Трампом. Во внешней политике этот институциональный паралич дополняется структурными принуждениями со стороны международной системы, диктующими линию поведения вне зависимости от партийных предпочтений.
Несмотря на соблазн объяснять стратегию США махинациями «глубинного государства» или идеологической зашоренностью, политика Вашингтона по-своему рациональна и внутренне непротиворечива. С 1990-х годов он захватил преобладающее положение в мире и стремится удержать его в условиях ослабления материальных основа доминирования. Посему — за вычетом тактических и стилистических нюансов — смена администраций мало модифицирует курс США, что хорошо заметно на примере последних электоральных циклов. Так, Дональд Трамп, несмотря на ожесточённую критику предшественника, придя к власти, продолжил его курс на сдерживание Китая, противодействие России, поддержку Киева. Наоборот, при нём наметился рост практического взаимодействия с союзниками. Джозеф Байден, клеймящий Трампа как угрозу демократии, воспринял его линию на расширение военного присутствия в Европе и выстраивание индо-тихоокеанской архитектуры. Он не только нарастил санкции против Москвы, что было ожидаемо в условиях эскалации украинского конфликта, но и интенсифицировал торгово-технологические ограничения в отношении Пекина. Демократическая администрация также продолжила наращивать давление на Тегеран, так и не вернувшись к Совместному плану действий по иранской ядерной программе. Таким образом, за парадом амбиций, эсхатологической риторики и ярких перформансов, сопровождающих президентские кампании в США, скрывается нелицеприятная правда — ревизию американской политики определяет смена обстоятельств, а не персоналий. Это не значит, что американские выборы не порождают практических последствий.
Просто наиболее интересные изменения происходят не в Вашингтоне, а совсем в других столицах. Удивительным образом они редко попадают в поле экспертного внимания. Американские выборы и неамериканская политика 9 ноября 2016 года Государственная Дума РФ встретила овацией новость о победе Трампа. Хотя республиканский кандидат отвесил ряд реверансов Москве, сложно объяснить такую реакцию только симпатией к его личности. Популярность политика обуславливалась надеждой на смену негативного тренда в российско-американских отношениях. Россия даже не стала отвечать на организованную уходящим Бараком Обамой высылку её дипломатов. Отступление от взаимности в данном вопросе прямо позиционировалось как сигнал к налаживанию диалога с новой командой. Совсем другие настроения в это время царили в Токио.
Если победит, станет одним из самых молодых лидеров Белого Дома. В своей прошлой кампании делал акцент на внутренней политике страны. Пит был одним из тех, кто пытался привлекать людей лозунгами против Трампа. Президент из Пита получится слабый. Это понимают как однопартийцы, так и избиратели. Несмотря на престижное образование и армейский опыт, этот человек всегда выступает за максимально популярные идеи, не говоря о том, как будет решать серьезные проблемы. Это делает его одним из проходных соперников для всех политиков. Изначально, был сторонником Дональда, и планировал соревноваться с Байденом используя те же идеи. В политической плоскости находится ближе к правым. Выступает за ограничение социальных льгот, сокращение расходов на здравоохранение и активно поддерживает предпринимателей. Одновременно говорит о том, что государству нужно сокращать долю участия в экономических отношениях, а зарплаты членов правительства должны зависеть от наполняемости бюджета. Рон Десантис Канье Уэст Канье в очередной раз хочет идти на выборы. Все заявления исполнителя воспринимаются как шутка и пиар-акция, но тем не менее, артист доводит свои авантюры до конца. Конечно, он не найдет поддержки в какой-либо партии и вряд ли продвинется к главным выборам, но шума снова будет много. Канье известен своими странными поступками. Кто-то говорит о его проблемах с психическим здоровьем, при этом рэпер иногда выдвигает достаточно интересные политические идеи, например: «сначала разобраться с внутренними проблемами, а потом решать внешние».
Ярые сторонники Трампа могут стать еще более радикальными в случае вынесения обвинительного приговора. А возможность тюремного заключения Трампа весьма вероятна, считает журналист. В то же время Трамп может быть избран президентом, даже находясь в тюрьме. Тогда Верховному суду придется решить, что важнее — волеизъявление избирателей или вынесенный Трампу приговор.
Дон против Рона. США в преддверии турбулентности 2024-го
Его оппонент, одна из икон демократического движения — Барак Обама — был более сдержан: «Сегодня в избирательном бюллетене — мы. Сегодня в избирательном бюллетене — та политика, которая нас ждет. Сегодня в избирательном бюллетене — то, как мы ведем себя, и то, как мы относимся к другим людям». Эксперты отметили небывалый интерес к выборам: демократы были объединены ненавистью к Трампу, республиканцы — боязнью потерять власть. Это сопоставимо с показателями его предшественников: например, Барак Обама через два года после избрания президентом в первый раз имел 44 процента поддержки, Джордж-Буш младший в середине второго срока — 38 процентов промежуточные выборы при его первом сроке прошли в атмосфере сплочения нации после терактов 11 сентября 2001 года.
Американский миллиардер и предприниматель, основатель SpaceX и Tesla Илон Маск заявил, что на предстоящих президентских выборах США не намерен голосовать за действующего американского президента Джо Байдена, передает Tengrinews. Об этом миллиардер заявил на своей странице в соцсети X.
Как проходят президентские выборы в США Фото: Midjourney Может ли Джо Байден вновь стать президентом США Нынешний штатовский лидер Джо Байден заявил, что планирует выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2024 года — несмотря на то, что его рейтинг равен примерно сорока двум процентам, что на одиннадцать процентов ниже, чем на момент его вступления в должность в 2021 году. Сторонники Байдена отмечают, что за время его президентства были приняты законы о стимулировании экономики, усовершенствовании инфраструктуры, избавлении студентов от долгов и др. Противники вспоминают о масштабной инфляции, кризисе с мигрантами на юге страны и непомерных тратах из казны на поддержку киевского режима. Однако серьезные опасения даже у соратников Байдена вызывает его возраст — на момент инаугурации в январе 2021 года ему исполнилось 78 лет, что сделало его самым возрастным президентом США. Однако основная проблема кроется даже не в возрасте Джо Байдена, а в состоянии его ментального здоровья, так как президент уже не раз оговаривался, спотыкался на ровном месте и терялся в пространстве. Поэтому даже в рядах демократов многие отмечают, что лучше бы Байдену воздержаться от повторного выставления своей кандидатуры на выборах — как показали результаты опроса, сорок четыре процента приверженцев Демократической партии выступают против выставления кандидатуры Байдена на выборах на второй срок.
Может ли Джо Байден вновь стать президентом США Фото: Midjourney Таким образом, шансы 76-летнего Дональда Трампа — кандидата от Республиканской партии — на победу в выборах выглядят более высокими, нежели шансы Джо Байдена, даже несмотря на его возраст. Впрочем, какие-либо выводы или прогнозы насчет результатов выборов-2024 делать еще рано.
Никогда раньше демократия не сталкивалась со столь экзистенциальными вызовами , как сейчас. Никогда ещё борьба не была такой непредсказуемой и напряжённой, как теперь. Подобные мантры превращают президентские кампании в Соединённых Штатах ещё и в сеанс насаждения массового невроза. В действительности смена руководства редко приводит к масштабным сдвигам государственного курса. Система принятия решений в США изначально создавалась с целью ограничить волюнтаризм президентской власти. Отцы-основатели, боявшиеся превращения главы государства в тирана, обставили его полномочия массой сдержек и противовесов. Потребность договариваться с Конгрессом, широкие полномочия штатов, риски судебного оспаривания направлены на то, чтобы федеральное правительство принимал окак можно меньше судьбоносных решений.
Даже в тех случаях, когда одной партии удаётся установить одновременный контроль над исполнительной властью, Палатой представителей и Сенатом, амбиции и интересы отдельных политиков затрудняют, затягивают, а порой и вовсе срывают проведение единой стратегической линии. В условиях, когда каждый законодатель избирается от конкретного штата или округа, он сохраняет большую автономию от партийной организации, что превращает его в потенциального спойлера. Выражаясь модным сленгом: это фича, а не баг американской системы. Яркий пример тому — период 2020—2022 годов, когда демократы удерживали не только Белый дом, но и большинство на Капитолийском холме. Тем не менее масштабная программа внутренних преобразований правящей администрации натолкнулась на сопротивление сенатора-однопартийца Джозефа Мэнчина. Аналогичным образом, в 2017 году Джон Маккейн заблокировал отмену закона о реформе здравоохранения , которой добивалась его собственная партия во главе с президентом Дональдом Трампом. Во внешней политике этот институциональный паралич дополняется структурными принуждениями со стороны международной системы, диктующими линию поведения вне зависимости от партийных предпочтений. Несмотря на соблазн объяснять стратегию США махинациями «глубинного государства» или идеологической зашоренностью, политика Вашингтона по-своему рациональна и внутренне непротиворечива. С 1990-х годов он захватил преобладающее положение в мире и стремится удержать его в условиях ослабления материальных основа доминирования. Посему — за вычетом тактических и стилистических нюансов — смена администраций мало модифицирует курс США, что хорошо заметно на примере последних электоральных циклов.
Так, Дональд Трамп, несмотря на ожесточённую критику предшественника, придя к власти, продолжил его курс на сдерживание Китая, противодействие России, поддержку Киева. Наоборот, при нём наметился рост практического взаимодействия с союзниками. Джозеф Байден, клеймящий Трампа как угрозу демократии, воспринял его линию на расширение военного присутствия в Европе и выстраивание индо-тихоокеанской архитектуры. Он не только нарастил санкции против Москвы, что было ожидаемо в условиях эскалации украинского конфликта, но и интенсифицировал торгово-технологические ограничения в отношении Пекина. Демократическая администрация также продолжила наращивать давление на Тегеран, так и не вернувшись к Совместному плану действий по иранской ядерной программе. Таким образом, за парадом амбиций, эсхатологической риторики и ярких перформансов, сопровождающих президентские кампании в США, скрывается нелицеприятная правда — ревизию американской политики определяет смена обстоятельств, а не персоналий. Это не значит, что американские выборы не порождают практических последствий. Просто наиболее интересные изменения происходят не в Вашингтоне, а совсем в других столицах. Удивительным образом они редко попадают в поле экспертного внимания. Американские выборы и неамериканская политика 9 ноября 2016 года Государственная Дума РФ встретила овацией новость о победе Трампа.
Трампа и Байдена обскачет «темная лошадка» — это реально?
Политолог Гуреев: у Трампа есть все шансы выиграть президентские выборы-2024. Read below for the 2024 primary election results, today's races, recent primary races, 2024 primary news and the 2024 primary schedule with Fox News. Почему Зеленский отменил выборы президента Украины и что поможет ему удержать власть? До очередных 60-тых президентских выборов в США осталось чуть больше полутора лет. Экс-президент США Дональд Трамп победил на внутрипартийном голосовании в штате Айова — первом событии электорального календаря 2024 года. Украина: прогнозы и реальность.
Курсы валюты:
- Календарь президентских выборов 2024 года в США: праймериз, дебаты и другие приключения кандидатов
- Публикации
- «Украине придет хана»: чем президентские выборы в США 2024 года обернутся для Незалежной
- Непонятный феномен
- Почему выборы-2022 так важны для американской политики?