Нижегородец Захар Прилепин, писатель и ведущий программы «Уроки русского» на НТВ, объяснил в авторской программе свое отношение к самой неоднозначной фигуре в российской истории.
ЕЩЁ РАЗ О ЛЕНИНЕ
Защита Ленина и большевистского порядка в новой статье Захара Прилепина настолько характерна, что посвященные ей пункты невозможно оставить без разбора, как в идейном, так и в фактическом плане. Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором З. Прилепин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень даже идеалистом, просто желающим свободы вероисповедания. Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором ин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень. Ленин — русский мировой супербренд, — заявил Захар Прилепин. Он убежден, что россияне по-прежнему живут в мире, построенном Владимиром Лениным, несмотря на события последнего века. это Ленин 20 лет спустя 02. это Ленин 20 лет спустя 02.
ЕЩЁ РАЗ О ЛЕНИНЕ
Захар Прилепин решил поговорить о Ленине и о его делах — о самых важных, по его мнению, моментах. Новости СМИ2. Когда говорят, что Ленин разрушил Российскую империю, — это, конечно же, является риторической фигурой. О Ленине и референдуме «Пока Ленин, как их личный демон, лежит в Мавзолее, никому из российских буржуа покоя не будет.
Захар Прилепин: «Ленин - это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го»
Не важно, что кто-то может о нем думать, но это факт! Именно благодаря большевикам трудящиеся люди получили право на восьмичасовой рабочий день, равные возможности для мужчин и женщин, гарантированный оплачиваемый отпуск и ряд других социальных преимуществ. Их деятельность привела к улучшению условий жизни и труда для многих людей, что остается значимым фактором в истории.
Характерно, что ряд современников Приблудного из тех же мест писали стихи на украинском. Ну надо же это учитывать, Боже мой.
Нельзя все представления об истории строить на десяти благоглупостях, которые таскают из блога в блог. Да на фиг ему было это создавать вообще, если б не крайне сложный контекст? Он кто угодно мог быть - деспот, тиран, - но он точно был глубоко рациональный тип. И чтоб эту тему сделать для всех ленинских критиков окончательно прозрачной, я задам им простую загадку.
Традиционно на левом берегу Терека селились русские казаки, а на правом - чеченцы, и прочие славные кавказские ребята. И вот у нас была с 1994 по 2001 годы долгая гражданская война на территории Чечни и Дагестана, и вот Москва победила и всех замирила. Ну тогда Путин «засунул в Чечню левобережье Терека». Взял бы и казаков там поселил.
Не заселил? Ах, отчего же?
Когда и как возникла идея стать губернатором? У меня нет такой идеи. У меня есть определенные взгляды на культуру и образование, на внешнюю политику и на внутреннюю тоже.
В сущности, мне всё равно, где мои идеи применять — можно в Думе, можно на посту губернатора, можно в Донбассе. Дома в писательском кабинете тоже можно — но там путь до их реализации существенно длиннее. Если вам реально предложат пост губернатора, а затем повышение на федеральный уровень, насколько вы органично сможете встроиться в высшую номенклатуру? Смогу ли я встроиться в эту номенклатуру? Ну, это последнее что меня волнует — смогу или нет.
Я знаю, что будут еще тонны фейков, заказух и чудовищного вранья обо мне и моих товарищах. Они все исчезают с неслыханной быстротой. А вот мы конфликтов не боимся. Мы всю жизнь в экстремальных условиях жили. И родину любили не благодаря, а вопреки всему с нами и вокруг нас происходящему.
О давлении на коммунистов Власть жестко давит на коммунистов после выборов, что напоминает борьбу с нацболами в свое время: облавы с участием центра «Э» МВД, давление на активистов и руководство КПРФ. С чем вы связываете эту тенденцию? С тем, что реальный рейтинг КПРФ — процента 22, и он будет расти. Как и наш. У нас же есть своя социология.
Мы следили за ситуацией. Власти это всё активно не нравится. Они неизбежно будут левых давить. Я протягиваю коммунистам руку дружбы и помощи. Давайте объединяться.
Можно ли сказать, что давление на КПРФ говорит о том, что в официальном поле в политике может действовать только полностью управляемая администрацией президента оппозиция? Это как раз говорит о том, что в официальной политике приходится давить оппонентов, потому что наблюдаются катастрофические сбои. И турбулентность будет усиливаться. Однажды левые победят. Снизу или сверху.
Это неизбежно. Левые в России придут к власти. Так хочет народ.
Тут и повторение либерального тезиса о том, что «все империи распадаются», и апелляция к соглашению Англии и Франции «о разделе зон влияния в России». Начнем с явной подмены. Белые сражались за единую и неделимую Россию.
Это был главный лозунг и главная цель Белого движения. И Колчак, и Деникин, и Врангель категорически отказывались от признания сепаратистских образований на территории Российской империи. Как уже говорилось выше, трактовать соглашение Англии и Франции от 23 декабря 1917 года, которым устанавливались зоны ответственности союзных держав на юге России, в условиях продолжающейся Мировой войны как «раздел России между Англией и Францией» нет никаких оснований. Автору может сколько угодно не нравиться тезис о том, что именно большевизм заложил атомную бомбу под единство России. Но ничего нельзя поделать с тем фактом, что именно большевиками создана была в 1920 году «Киргизская АССР», переименованная в 1925 году в Казахскую, причем её столицей до 1925 года был Оренбург — так изощренно мстили большевики Оренбургскому казачьему войску за непокорство. Многим другим частям Южной Сибири повезло в этом смысле гораздо меньше.
Везде, где могла, создавала советская власть республики с правом отделения и автономии, формировала «титульные нации», выделяла им средства на развитие, конструировала им историю и впаривала им латинский алфавит к которому сегодня с такой помпой возвращается Назарбаев. Об этом есть прекрасная книга Терри Мартина «Империя «положительной деятельности». Нации и национализм в СССР в 1923—1939». Отец-основатель украинского сепаратизма Михаил Грушевский в роли президента Академии Наук УССР смог осуществить то, о чем он даже и не мог мечтать в роли президента Украинской Народной Республики, — превратить миллионы малороссийских крестьян в «украинцев». Украинизация была магистральной политикой советской власти в 1920—1930-е годы и никогда в полной мере не прекращалась и позднее. Да, Сталин местами эти процессы притушил хотя именно он вместо АССР создал Казахскую, Киргизскую, Карело-Финскую, которую, по счастью, упразднил Хрущев, союзные республики , но никогда полностью за советский период они не заглохли.
И эти искусственно сформированные коммунистами границы «рванули» в 1991-м благодаря либералам. Кто больше виновен в падении? Тот, кто долго и трудолюбиво подпиливал ножки стула, или же тот, кто со всего размаху уложил на него свой афедрон? Нельзя большевиков поддерживать поэтому. Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял». Патриарх Тихон предал анафеме не большевиков, а всех, кто творит кровавые расправы над Церковью и верующими людьми, ее защищающими, кто убивает священников, грабит храмы, обдирает иконы, оскверняет священные сосуды.
А вот собственно большевиков как таковых патриарх сурово обличал в своем послании от 13 26 октября 1918 года, и его слова бьют наотмашь, в том числе и по Прилепину: «Великая наша Родина завоевана, умалена, расчленена, и в уплату наложенной на нее дани вы тайно вывозите в Германию не вами накопленное золото». Хватают сотнями беззащитных, гноят целыми месяцами в тюрьмах, казнят смертью часто без всякого следствия и суда, даже без упрощенного, вами введенного суда. Казнят не только тех, которые перед вами в чем-либо провинились, но и тех, которые даже перед вами заведомо ни в чем не виновны, а взяты лишь в качестве «заложников», этих несчастных убивают в отместку за преступления, совершенные лицами не только им не единомышленными, а часто вашими же сторонниками или близкими вам по убеждению». Так что уже совсем не важно, поддерживал ли Белое движение патриарх, находившийся в руках большевиков и в постоянной смертельной опасности, или не поддерживал. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс»... Не совсем понятно — интересам каких конкретно трудящихся отдали приоритет большевики?
“Захар Прилепин. Уроки русского“ Урок №115. Ленин не придет на собственные похороны
Это понимал Ленин. Все, как великие и благие, так и, мягко говоря, спорные дела Сталина — были буквально надиктованы Лениным. Сталин работал по ленинским конспектам. Например, Сталин сам признавался, что Ленин его учил даже таким циничным вещам: никогда не ставить на любое экономическое или политическое направление еврея руководителя, имеющего ещё и зама еврея. Везде должен быть зам или руководитель русский. Не знали про такое? А вы ещё многого не знаете, друзья мои товарищи.
Сейчас, под этим постом, снова десяток человек напишут очередные банальности, целиком состоящие из чужих слов и чужих мыслей. Про «мину, которую заложил» и про «демона, который всех убил». Про то, что Ленин «устроил Гражданскую войну» нет, в 1918 году он уже взял власть, никакая война ему была не нужна, а устроили её чехи, англичане, французы и Добровольческая армия. Что Ленин «подавил тысячу крестьянских восстаний» в тылу у белых было ещё больше восстаний, и они тоже их подавляли, пока их русские мужики не сбросили со своего хребта, предпочтя всё-таки белым - красных. Чужие, подсмотренные и выдуманные, в основном нашими прямыми врагами, мысли. Это всё, в глобальном смысле, не имеет никакого значения.
Ленин, 26 августа 1921 г. Ленин, август 1920 г. Латышев А. Рассекреченный Ленин.
Часть записей тут вполне может быть вырванной из контекста, а какие-то просто фальсифицированы, у нас самые честные люди на земле так часто делают. Впрочем, сути это не отменяет. Ленин был очень жестокий человек, злодей, маниак. А то, что там Антанта, японцы, поляки, немцы, басмачи, заговорщики, французы, британцы, чехи и так далее, это всё неважно.
Нет, не придут. Ну и всё; не о чем спорить. Есенин ухитрится остаться у гроба Ленина — и простоять там какое-то время, глядя на лицо вождя, на бесконечную вереницу людей. Тогда он задумает огромную поэму о Ленине и революции. Так было.
Наверное, это сложная для понимания последовательность, но она именно такая». Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях. Чтобы всегда быть в курсе, подписывайтесь на нашу официальную группу Вконтакте и канал Youtube.
Поделитесь с друзьями.
Урок №233. Ленин переживет всех, кто его уже похоронил | «Захар Прилепин. Уроки русского»
| Прилепин объяснил недопустимость захоронения Ленина: "Пугает оголтелых либералов" - МК | Небось Ленин и подговорил власти дать Прилепин у " Большую книгу". |
| ЗАХАР ПРИЛЕПИН: ЛЕНИН РУЛЕВОЙ | о самых важных, по его мнению, моментах. |
| Владимир Станкович • Захар Прилепин о Ленине и не только | В одном из выпусков авторской программы «Уроки русского» Захар Прилепин объявил богоборческую политику Ленина мифом. |
| Когда бесы побеждают, они крушат памятники Ленину, — Прилепин | Русская весна | О Ленине, Путине и Октябрьской революции как величайшем национальном деянии рассказал общественный деятель Захар Прилепин в интервью ИА Красная Весна в рамках цикла материалов, посвященных 150-летию со дня рождения основателя СССР. |
| Захар Прилепин: Ленин – это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го | о том, кто может стоять за убийством Владлена Татарского, - подробности на ФедералПресс. |
Захар Прилепин о Ленине и Сталине
Болтаемся без опоры, как в невесомости, и не знаем, куда прилепиться, за что зацепиться... У нас украли ВСЁ, а кто-то теперь уже и сам это "всё" отшвыривает от себя, не веря никому, надеясь лишь на себя... Захару Прилепину я ВЕРЮ, потому что он пусть пока не на ноги меня поставил, но хотя бы развернул в правильное вертикальное положение и показал, где верх, а где низ. Он воин! Восторг, как Захар озвучил мысли в моей голове: война с советской властью, где карались законом проституция, наркомания, мужеложество... Так за что мы так ругаем ту жизнь? Однако, вера жива. Моя бабушка со стороны папы жила в деревне, была глубоко верующей. Сколько помню с 70-х годов , она соблюдала все обряды, совершала все молитвы перед домашним иконостасом не одна икона, а роскошный иконостас. Рассказывала, что действительно, в одно время были притеснения верующих. Бабушка со стороны мамы жила в городе.
Дедушка работал на заводе, был партийным состоял к Коммунистической партии. В доме висела икона. Однажды в парт. Пришли с проверкой. Действительно, висит икона. Уполномоченный приказывает моему дедушке снять икону. Дед отвечает: "Это икона моей жены, а она беспартийная". Уполномоченный велит бабушке снять икону. Бабушка не соглашается: "Я ее туда не вешала и снимать не могу". Уполномоченный снова велит деду снять икону.
Дед говорит: "Бери и своими руками снимай, а я эту икону не вешал и снимать не могу". Плюнул уполномоченный, повернулся и ушел. Спорить с ним было сложно. Устала от изворотливых мракобесов, переписывающих по своему сценарию даже явные события в настоящем времени.
Также политик подчеркнул, что интеллектуальное развитие вождя было на высоком уровне. Еще в выпуске упомянули Иосифа Сталина. Прилепин напомнил, что советский политик неоднократно говорил, что является учеником Ленина.
Отчего, несмотря на 1991 год и все последующие перипетии, мы живем мире, построенным Лениным? И как история русского социализма продолжает оказывать определяющее воздействие на все человечество, на основную его часть?
Прилепина передаются откровенные байки, например, про якобы высказывание святителя Тихона о Ленине после его смерти «как о человеке добрейшей и поистине христианской души». Можно в ответ ответить такой же байкой про «по мощам и елей» — будто бы так святитель Тихон прокомментировал прорыв канализации в мавзолее. Источник той и другой байки — нарративный. Отдельно З. Прилепин останавливается на батальонах, будто бы состоявших из духовенства и представителей духовного сословия в Белой армии и будто бы носивших такие имена как «полк Иисус», «полк Богородицы» и «полк Илии Муромца». Вспомнил и про «полк Христа Спасителя, состоявшей целиком из духовенства» под Царицыным. Фейк о «духовных» полках в армии Колчака и на Юге России неоднократно разоблачался см. Гражданская война в России». Про полк под Царицыном, например, — единственный источник это книга «Воспоминания старого чекиста», впервые изданная в начале 1960-х, когда шла борьбы за то, чтобы «показать последнего попа», вдруг стали обнаруживаться подобные воспоминания. Ни в белой, ни в красной литературе ничего про этот мнимый полк нет, а о качестве свидетельства говорит цитата: «откуда-то появились странно одетые конники. Вооруженные клинками и винтовками, они лихо мчались на нас, а длинные полы их черных одеяний развевались по ветру». Представили себе? Впрочем, то, что духовенство в большинстве своём не сочувственно относилось к советской власти — факт.
Захар Прилепин: Ленин жив, Ленин будет жить
Новости СМИ2. Когда говорят, что Ленин разрушил Российскую империю, — это, конечно же, является риторической фигурой. Ленин без сомнения был сатанистом, но он не виновен в развале царской России. Новости. Знакомства. А Жириновский, который ненавидит Ленина и Сталина, 2 млн потерял.
Захар Прилепин о заслугах Ленина перед Россией и миром
Наконец, Индия и Китай. Два государства, определяющих себя как социалистические. Это тоже невероятной мощи ленинский задел. Эти великие страны, доказавшие в XXI веке действенность ленинских уроков, представляют собой ту мировую силу, с которой мы сможем работать, на которую сможем опираться. Вы ещё раз для себя повторите: к нам лоялен тот мир, что обрёл свободу или надежду на свободу благодаря Ленину, его прорыву и его гению. А сами мы за 30 лет накопили только тех «партнёров», которые поставляют оружие, убивающее наших сыновей и братьев. Важно помнить, например, следующее. У нас есть дурацкая мифология, что Сталин якобы уничтожил «ленинскую гвардию». На самом деле, те, кто устроил чистки 30-х — это и есть ленинская гвардия.
Если внимательно прочитать ленинское завещание, то там видно: он видит недостатки всех своих наследников, но, увы, Сталин, при всей его грубости, всё-таки самый достойный. Это понимал Ленин. Все, как великие и благие, так и, мягко говоря, спорные дела Сталина — были буквально надиктованы Лениным. Сталин работал по ленинским конспектам. Например, Сталин сам признавался, что Ленин его учил даже таким циничным вещам: никогда не ставить на любое экономическое или политическое направление еврея руководителя, имеющего ещё и зама еврея.
Он заметил, что социализм в современном мире — это ставка на государство, его независимость, суверенитет, а также подчинение бизнеса интересам государства. А не развивать семибанкирщину и не жить под диктовку МВФ, — сказал Прилепин. Писатель добавил, что благодаря социализму рыночные инструменты не будут применяться там, где они не требуются: например, в образовании, спорте, культуре.
То есть содержание на 1 посетителя — 2832 руб. Капитал вслед за своими интересами продвигает и свои символы.
Яркий пример фашизации показала Украина. Если в 2013 г. Главным же борцом за вынос тела Ленина был Адольф Гитлер. Хотя и он поначалу не планировал "перезахоронение". После предполагаемого победного выступления на Мавзолее в 1941 году Гитлер собирался отправить саркофаг в Берлинский музей в качестве трофея. Когда все пошло не по плану, решено было его уничтожить вместе со всей Москвой. Но в итоге гитлеровские стяги летели к подножью Мавзолея, ставшему одним из главных символов Победы.
С распадом Советского Союза вновь возобновились разговоры о необходимости предать тело вождя мирового пролетариата земле. Первым в новой России действия в этом направлении начал предпринимать мэр Санкт-Петербурга Анатолий Собчак в 1991 году. И вот последняя новость: Союз архитекторов России предложил подумать, как бы можно было максимально целесообразно использовать мавзолей на Красной площади. Без тела Владимира Ильича, конечно.
«Ленин — супербренд». Захар Прилепин — об отце революции
Дело Прилепина Подпишитесь на важные новости о спецоперации на Украине подписаться Захара Прилепина вывели из медикаментозного сна, сообщил нижегородский губернатор Глеб Никитин. «Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Есть ощущение: если кто-то начнет Ленина хоронить – Ленин в ответ похоронит их самих.
Главное меню
- Писатель Захар Прилепин назвал Ленина одним из брендов России
- "Красивая" история Прилепина о Ленине
- Что случилось
- Другие материалы
- Захар Прилепин: о Ленине
- Похожие подборки