Оппозиционера признали виновным по статье о публичной дискредитации Вооруженных сил России и назначили ему штраф в 260 тысяч рублей. 2) направлены на дискредитацию Вооруженных Сил или госорганов РФ, действия которых действуют в целях. Сформировавшаяся основа судебной практики дала понять – судьи и законодатель под «дискредитацией использования Вооружённых Сил» понимают любое выражение собственного мнения о «спецоперации», противоречащее официальному.
Что считают дискредитацией российские суды?
То есть плакат «Нет войне» вполне может попасть под такую формулировку. Ответственность наступает для граждан и организаций — в том числе иностранных. Штрафы по ст.
Блогера признали виновной по части 1 статьи 20. Реклама Дело возбудили 16 апреля. На них были изображены черный квадрат и голубь мира.
Война подразумевает захват территории другого государства, понуждение к отказу от идеологии и к смене политического режима, перевод собственной экономики на военный режим, а также частичную или полную мобилизацию. Напротив, целями проводимой Вооруженными Силами РФ специальной военной операции являются защита населения обоих республик от неонацистов, а также демилитаризация Украины. В специальной военной операции принимают участие профессиональные военные, операция производится путем нанесения противнику оружием высокоточных ударов по военным объектам, с бережным отношением к социальной инфраструктуре и мирному населению.
Ни Российская Федерация, ни Республика Украина официально не признали состояние войны между государствами, как того требуют положения статьи 1 III Конвенции «Об открытии военных действий» Гаага, 18 октября 1907 года.
Суд признал Ивлееву виновной по ч. Самой блогерши на заседании не было. Представляющий ее интересы адвокат попросил суд удовлетворить ходатайство о допросе полицейского, который составил на Ивлееву протокол по этой статье.
Фейки об участниках СВО и их дискредитация могут обернуться серьезным тюремным сроком
В итоге вечеринка стала скандальной и ее участники принесли публичные извинения, Ивлееву оштрафовали на 100 тыс. Более того, после мероприятия клуб «Мутабор» решил сменить название. Вы следите за жизнью и творчеством Насти Ивлеевой?
Что подразумевается под определением «дискредитация» Ранее в законодательстве не использовалось понятие «дискредитация».
Оно появилось впервые и в судебной практике мало дел, которые попадают под эту категорию. Чтобы понять, что это слово обозначает, придется обратиться к общепринятым определениям. Если говорить обобщенно, то дискредитация — это умышленные действия, направленные на снижение авторитета, уменьшение доверия. Но если присмотреться к информации КоАП, то в данном случае это не только искажение сведений или предоставлении ложной информации.
Поэтому, если следовать логике, то любое публичное действие, если оно будет воспринято как подрыв доверия к руководству страны, государственным структурам или армии, может стать причиной судебного разбирательства. Даже минимальная критика в отношении армии может стать основанием для привлечения к ответственности. За что может последовать наказание Если учитывать существующую судебную практику, то нарушением законодательства могут быть: Проведение пикета с плакатом антивоенного содержания; Публикация в соцсетях антивоенных постов; Размещение постов с критикой в адрес ВС РФ; Публикация сообщений об армии, где указывается информация с негативной стороны; Призывы антивоенного характера; Размещение в социальных сетях, чатах вопросов или сообщений, носящих провокационный характер. Даже публикация числа жертв спецоперации может быть воспринята как критика ВС РФ; Репосты, в которой присутствует сведения дискредитирующие государство и ВС; Распространение сообщений дискредитирующего характера; Надписи на зданиях, баннерах, отдельных конструкциях и других местах, где бывает много людей.
Если говорить совсем обобщенно, то даже публикация отдельного элемента антивоенной символики может расцениваться как дискредитация армии. Не будем отрицать, что в каждом варианте присутствуют свои нюансы, но перед тем как что-то сделать, необходимо подумать о последствиях. Как с этим сочетается конституционные права Если обратиться к Конституции, то ч. Никто не имеет права принуждаться выражать свои мысли или отказаться от них.
Многие, публикуя посты, высказывая мнение, полагают, что конституционные гарантии помогут избежать ответственности. Во многих местах можно увидеть пикеты с плакатами, присутствуют антивоенные высказывания. В интернете много публикаций блогеров, которые «якобы» высказывают собственное мнение.
До середины марта этого года максимальный срок лишения свободы был ограничен тремя годами. Поэтому Ройзману максимально грозит именно такое наказание, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния действовало более мягкое законодательство. RU адвокат Владислав Идамжапов. Также возможен вариант с принудительными работами на срок до трех лет или арестом на 4—6 месяцев.
Но пока судебная практика показывает, что зачастую обвиняемых приговаривают к денежным штрафам: В октябре прошлого года Верхотурский районный суд Свердловской области оштрафовал на 100 тыс. По данным следствия, Пинчук 30 марта разместил во «ВКонтакте» пост, в котором высказывался против боевых действий на территории Украины. Это стало первым приговором по статье в регионе. В ноябре прошлого года суд в Нижнем Новгороде оштрафовал 60-летнего активиста партии «Яблоко» Андрея Сорочкина на 200 тыс. До этого — в апреле 2022 года — мужчину уже оштрафовали на 40 тыс. Соломбальский районный суд Архангельска 10 января оштрафовал активистку Шиеса Юлию Чапурину на 130 тысяч рублей по уголовному делу о повторной дискредитации армии. В апреле Чапурину оштрафовали на 40 и 35 тыс.
Помимо штрафа, ему на два года запретили администрировать сайты и паблики в соцсетях, а также публиковать и размещать материалы в интернете. На сайте городского суда говорится, что Каменюка обвиняли по двум эпизодам по статье 280. Поводом стали два административных дела по статье о дискредитации российской армии ст.
Также защитник просил суд вызвать и допросить сотрудника полиции, который составлял протокол об административном правонарушении. Ахильгов отметил, что в деле отсутствует материал проверки. Также он заявил, что составлявший заключение эксперт не имел на это соответствующих полномочий. Как пишет «СтарХит» , адвокат Ивлеевой заявил, что они не согласны с решением суда и будут его обжаловать. Фото: 78.
Госдума ввела серьезные тюремные сроки за дискредитацию и фейки об участниках СВО
Сегодня стало известно, что бывшего мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана будут судить по статье о повторной дискредитации армии (ч. 1 ст. 280.3 УК РФ). При этом норма активно применяется — по данным главы правозащитной группы «Агора» Павла Чикова, с момента вступления закона в силу (то есть с 4 марта) суды рассмотрели уже 2029 дел о дискредитации Вооруженных сил. Существует и уголовная статья за дискредитацию армии (280.3 УК РФ), по которой грозит до 15 лет лишения свободы.
Суд признал Ивлееву виновной в дискредитации армии
Культура Шоу-бизнес 16 апреля в 15:06 Ивлеевой грозит штраф за дискредитацию российской армии. Установлена уголовная ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил России. Наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию военных и публичные призывы к воспрепятствованию использования армии. Оппозиционера признали виновным по статье о публичной дискредитации Вооруженных сил России и назначили ему штраф в 260 тысяч рублей.
Минюст рассказал, как проводить экспертизу по делам о дискредитации армии
Суд оштрафовал блогера Ивлееву на 50 тысяч рублей по делу о дискредитации армии. Существует и уголовная статья за дискредитацию армии (280.3 УК РФ), по которой грозит до 15 лет лишения свободы. В свою очередь, статью 20.3.3 КоАП дополнят ответственностью за дискредитацию добровольческих формирований, организаций или физических лиц, которые выполняют задачи для ВС РФ. 2) направлены на дискредитацию Вооруженных Сил или госорганов РФ, действия которых действуют в целях.
Суд оштрафовал Ивлееву на 50 тысяч рублей за дискредитацию ВС РФ
В случаях, когда дискредитация Вооруженных сил и добровольческих формирований привела к массовым беспорядкам, трудностям в работе объектов энергетики, промышленности и связи, к смерти и вреду здоровью людей, наказание ужесточается. Максимальный штраф будет до 1 миллиона рублей или в сумме дохода осужденного за 3-5 лет. А посадить в тюрьму могут на семь лет с последующим запретом занимать определенные должности на тот же срок. Комментируя инициативу в своем Telegram-канале, спикер Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул, что законопроект защитит всех, кто сегодня, рискуя своей жизнью, обеспечивает безопасность страны и наших граждан. Пакет законопроектов вводит административные штрафы за распространение в СМИ и интернете инструкций по изготовлению боеприпасов. Предлагается дополнить статью 13.
В ней установлены штрафы за распространение в СМИ и интернете инструкций по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконное изготовление или переделку оружия и его частей.
Этим занимались люди, которые пришли послушать заседание и сам Сергей Неверов. В связи с заменой защитника заседание в итоге отложили, чтобы адвокат мог ознакомиться с материалами дела. Сергея Неверова обвиняют по части 1 статьи 280. Статья о дискредитации относительно новая, впервые об этом заговорили после начала СВО в 2022 году, затем последовала серия поправок, расширяющих и ужесточающих действие новой нормы. В последней редакции текст части 1 статьи 280. В юридической среде вызывают споры и сам термин "дискредитация" и практика правоприменения с опорой на предыдущее аналогичное правонарушение, предусмотренное в КоАП. Сергей Неверов — тверичанин, многодетный отец и гражданский активист. Ранее он протестовал против пенсионной реформы, сейчас выступает против строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали по населённым пунктам.
Кроме того, была введена и административная ответственность за дискредитацию ВС РФ. Если публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ не содержат уголовно наказуемого деяния, то штраф для граждан составит от 30 тыс. Если же подобные действия сопровождаются призывами к проведению незаконных акций и создают угрозу причинения вреда жизни и или здоровью граждан и общественной безопасности, то для граждан предусмотрен штраф от 50 тыс. При этом, если правонарушение в течение года будет совершено повторно, то за это будет грозить уже уголовная ответственность. Вчера же спикер Госдумы предложил увеличить штрафы до пяти миллионов рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо исправительные или принудительные работы до пяти лет, либо лишение свободы сроком до пятнадцати лет. Действие закона в дальнейшем распространится и на "оказание добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении возложенных на ВС РФ задач". То есть, ложную информацию и фейки не получится распространять о добровольцах в СВО и волонтерах, помогающих военным. Что делать с целенаправленно культивируемой в "Википедии" русофобиейБезальтернативный информационный и просветительский ресурс действует как прямой враг России. Есть ли выход из этой ситуации? При этом увеличивается максимально возможное наказание за публичное распространение заведомо ложной информации как об использовании ВС РФ за пределами РФ, так и о действиях добровольческих формирований. Наказание за такое преступление может составить до пяти лет лишения свободы, а не до трех, как установлено сегодня.
За это предлагается наказывать штрафом в размере от 700 тысяч до 1,5 миллионов рублей либо лишением свободы на срок до пяти лет. Максимальным наказанием за такие деяния, в случае если они повлекли тяжкие последствия, будет лишение свободы на срок от 10 до 15 лет. Административная ответственность Второй из принятых законов вводит административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию "оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния". Подобное повлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей; на должностных лиц - от 100 тысяч до 200 тысяч рублей; на юридических лиц - от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.
Дума приняла законы о наказании за дискредитацию формирований, содействующих ВС РФ
Установлена уголовная ответственность за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил России. «Утверждение о факте» — это статья о распространении заведомо ложной информации, а негативное «мнение» — это уже «дискредитация». Уголовная и административная ответственность за дискредитацию и распространение ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации. Накануне Ивлеева стала фигурантом административного дела по статье о дискредитации Вооруженных сил РФ. Здравствуйте!Пока я "одним днем" в компании с Алексеем Неживым летал в Пермь на конференцию по поводу создания местного отделения нашего профсоюза НП "Новый. В России могут ужесточить наказание за распространение фейков и дискредитацию армии и ЧВК.
В России суд назначил первый штраф по закону о запрете дискредитации армии
Сергея Неверова обвиняют по части 1 статьи 280. Статья о дискредитации относительно новая, впервые об этом заговорили после начала СВО в 2022 году, затем последовала серия поправок, расширяющих и ужесточающих действие новой нормы. В последней редакции текст части 1 статьи 280. В юридической среде вызывают споры и сам термин "дискредитация" и практика правоприменения с опорой на предыдущее аналогичное правонарушение, предусмотренное в КоАП. Сергей Неверов — тверичанин, многодетный отец и гражданский активист.
Ранее он протестовал против пенсионной реформы, сейчас выступает против строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали по населённым пунктам. Высказывания с критикой действий властей, которые, по мнению обвинения, дискредитируют использование вооружённых сил РФ, Сергей Неверов публиковал на своих страницах в социальных сетях. Это были репосты с других страниц, один из репостов содержал комментарий Сергея.
Например, 21 марта Следственный комитет возбудил дело по этой статье против правозащитника, сопредседателя Центра защиты прав человека «Мемориал» признан Минюстом РФ некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента Олега Орлова. А 24 марта — на администратора телеграм-канала «Сердитая Чувашия» Семена Кочкина. Часть 1 статьи 280. До середины марта этого года максимальный срок лишения свободы был ограничен тремя годами. Поэтому Ройзману максимально грозит именно такое наказание, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему деяния действовало более мягкое законодательство.
RU адвокат Владислав Идамжапов. Также возможен вариант с принудительными работами на срок до трех лет или арестом на 4—6 месяцев. Но пока судебная практика показывает, что зачастую обвиняемых приговаривают к денежным штрафам: В октябре прошлого года Верхотурский районный суд Свердловской области оштрафовал на 100 тыс. По данным следствия, Пинчук 30 марта разместил во «ВКонтакте» пост, в котором высказывался против боевых действий на территории Украины. Это стало первым приговором по статье в регионе. В ноябре прошлого года суд в Нижнем Новгороде оштрафовал 60-летнего активиста партии «Яблоко» Андрея Сорочкина на 200 тыс. До этого — в апреле 2022 года — мужчину уже оштрафовали на 40 тыс. Соломбальский районный суд Архангельска 10 января оштрафовал активистку Шиеса Юлию Чапурину на 130 тысяч рублей по уголовному делу о повторной дискредитации армии.
В апреле Чапурину оштрафовали на 40 и 35 тыс.
Но вмести с этим, существующая судебная практика не дает точного представления как оценивать граждан с учетом новых статей, и непонятно, где проходит точка соприкосновения между правами человека и требованиями национальной безопасности. Можно ли привлечь к ответственности, если были обнаружены старые публикации В отношении новых законов существует правило, что они не имеют обратной силы, и соответственно привлечь человека, если он совершил деяние до принятия закона и невозможно. Но если смотреть на ситуацию с публикацией сообщений в интернете, то возникает вариант длящегося нарушения законодательства. Публикация, пост, фотография или другое доступно в любое время и соответственно продолжает распространяться. Любое действие других пользователей, будет это репост, лайк или еще что-то, может спровоцировать изменение общественного мнения и создать угрозу для национальной безопасности государства. Поэтому даже в том случае, если публикация была до принятия новых положений, но осталась в свободном доступе, то автора можно привлечь к ответственности. В зависимости от тяжести правонарушения, наказание может отличаться. Еще раз стоит отметить, что новые статьи предусматривают запрет на дискредитацию Вооруженных Сил, выполняющую действия по обеспечению защиты интересов нашей страны. Не стоит думать, что это относится только к спецоперации в Украине.
Чтобы избежать неприятных последствий за собственную публикацию или репост чужих сообщений, рекомендуем просмотреть публикации в социальных сетях и при необходимости удалить их из ленты. Заключение Какие выводы можно сделать из представленного материала? Несмотря на то, законодатели преследовали благие цели, в новых положениях присутствует много спорных моментов. Среди наиболее значимых моментов, можно выделить следующее: В принятых статьях отсутствует конкретика. При рассмотрении дела правоохранительные органы и судьи могут толковать закон с учетом собственного мнения и по своему желанию; На сегодня трудно сказать, как будет происходить определяться объективность деяний, а также как будут учитываться конституционные права граждан и новые запреты законодательства. Стоит учитывать, что принятых судебных решений по новым статьям мало, и поэтому суды принимают решение, основываясь на собственном понимании законов. Будем надеяться, что совсем скоро будут опубликованы разъяснения Пленума ВС РФ по наиболее острым моментам принятых поправок.
Очень обоснованные мнения с железными доказательствами их правоты. Мне довелось такие слышать, как и выступления Квачкова. На их фоне Владимир Васильевич очень интеллигентен и выдержан в своих оценках. Вообще-то еще с римских времен существует свобода слова. Это базовый принцип. А наказание за фейки и дискредитацию армии — современная новелла. Предположу, что наши генералы, как это часто бывает, пытаются выиграть прошлые войны. В нынешнем истеблишменте много тех, кто воевал в Чечне и поддерживает мнение о том, что мы победили бы быстрее, если бы проклятые журналюги не поливали дерьмом военных, создавая в обществе обстановку нетерпимости. Сейчас, когда участники тех событий получили всю полноту власти, они решили все прошлые огрехи исправить. Превентивно приняли законы, что ничего «плохого» про военных писать нельзя. А под «плохим» понимается всё, что не соответствует словам военных об их успехах. Немудрящий принцип. При этом применяется он с традиционными русскими перехлестом. Читайте также «Запорожский капкан» для Залужного захлопнулся НАТО теряет тяжелую бронетехнику в Украине быстрее, чем ее подвозят «СП»: Видимо, ради главного — победы… — Им казалось, что если никто не будет мешать военным, противник будет быстро разбит. В результате посажено немало людей на сроки, которые дают за убийство, закрыли под эту сурдинку либеральные СМИ, но в результате получили демарш Пригожина, который выступил круче любых либералов, требуя отставок и угрожая вооруженной силой. В прежние времена такого не было. Ввести статьи легко, а отменить очень тяжело. Кто это будет делать? Думаю, никто ничего отменять не будет.