Ядерная война не приведет к вымиранию всего живого на Земле, но некоторые города будут уничтожены. Читатели Daily Mail (DM) поддержали слова заместитель председателя Совбеза России Дмитрия Медведева о риске ядерного апокалипсиса из-за накачки Украины оружием. Глава польского правительства Дональд Туск выступил с критикой в адрес президента Польши Анджея Дуды после того, как тот не исключил вероятность размещения в стране ядерного оружия Североатлантического альянса.
5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
Ограниченная ядерная война требует наличия тактического ядерного оружия, которое может применяться против флота и авиации, а также носителей, удар которыми может быть перенацелен или отменён в любой момент. Вероятность начала ядерной войны на Ближнем Востоке есть, но разумные политики во главе с Россией могут сделать все для того, чтобы это исключить, заявил руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт.
Сценарий возможной ядерной войны: расчеты и прогнозы
Будет ужасно, если отдельные регионы стран покроются ядерными отходами, но это не повысит риск вымирания. Радиологическое оружие — это ядерное оружие, разработанное для максимизации распространения смертельных радиоактивных осадков, а не для разрушений. Проблема в том, что такое оружие может создавать осадки, делающие места их выпадания непригодными для обитания в течение месяцев или даже лет. Такого рода радиологическое оружие убивает медленнее, но убивает. В принципе, радиологическим оружием можно убить всех. Однако на практике те же ограничения, что накладываются на обычное ядерное оружие, накладываются и на оружие, оптимизированное для долгоиграющих осадков. Кроме того, у него есть и собственные ограничения. Радиологическое оружие не выдаёт больше осадков, чем стандартные боеголовки, оно просто порождает осадки с другими характеристиками. В итоге количество радиологического оружия, необходимое для покрытия всей поверхности Земли, сделает эту затею чрезвычайно затратной сравнимой со стоимостью крупнейших ядерных арсеналов , а военным целям служить не будет. Вероятно, из-за его неэффективности в плане разрушения и уничтожения живой силы по сравнению со стандартным ядерным оружием, его никогда не разрабатывали и не развёртывали в больших количествах.
Поэтому оно представляет теоретическое беспокойство, но не экзистенциальный риск в ближайшем будущем. Беспокойство вызывают заявления России о разработке беспилотной ядерной торпеды высокой мощности до 100 Мт , которую, теоретически, можно использовать в качестве радиологического оружия. Но, даже если такие аппараты и будут введены в строй, вряд ли их будет выпущено достаточно много. Изменение климата Большая часть рисков вымирания человечества от ядерной войны связана с рисками катастрофического изменения климата, ядерной зимы, и последствий ядерных взрывов. Однако даже в сценарии полномасштабной войны итоговое её влияние на климат вряд ли приведёт к вымиранию человечества. Потому что: А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает. Б Модели группы Робока, вероятно, переоценивают риски. В Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов. Перед тем, как углубиться в каждый из пунктов, стоит понять, откуда пошли исследования ядерной зимы.
В 1980-х группа специалистов по атмосфере выдвинула гипотезу, что ядерная война приведёт к огненным бурям в городах, которые поднимут мелкие частицы в атмосферу, вызвав катастрофическое охлаждение, которое будет длиться годами. Многие обеспокоились тем, что подобный эффект возможен, риск существует, но его много десятилетий не замечали. Некоторые учёные считали, что эффект от этого события преувеличен или оно вообще вряд ли произойдёт. Ещё несколько лет назад в литературе, прошедшей рецензирование, можно было встретить только работы, предсказывающие наступление суровых последствий зимы после ядерной войны. Естественно, многие считали, что таков научный консенсус. Однако это неверная интерпретация неопределённости, имеющейся в научном сообществе по поводу рисков ядерной зимы. На эту тему было опубликовано не так много работ вероятно, не более 15 , и в основном за авторством одной группы исследователей, несмотря на экзистенциальную важность этой темы. Я очень рад, что Робок, Тун и другие исследователи большую часть своей карьеры изучали эффекты ядерной зимы, а их модели полезны для оценки потенциальных изменений климата в результате этого явления. Однако со временем я всё меньше верю в правильность модели Робока.
Подробности ищите в разделе Б ниже. Однако я не уверен в том, какова вероятность возникновения значительных охлаждающих последствий ядерной войны, и меня всё ещё волнует потенциал значительного охлаждения планеты, даже если риск вымирания, связанный с такими событиями, мал. А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает Самые последние и детализированные модели потенциальных эффектов охлаждения от полномасштабного обмена ядерными ударами содержатся в работе Робока и других под названием «Возвращение к ядерной зиме с современными климатическими моделями и текущими ядерными арсеналами: последствия всё ещё катастрофические». Описанные в этих моделях эффекты суровы. Наиболее вероятным исходом будет смерть большинства людей от голода. Многие также замёрзнут, но голод, вероятно, представляет больший риск. Даже по этой модели выходит, что в экваториальных районах планеты можно будет выращивать еду, которой будет достаточно для выживания части населения. А через 10-15 лет сельское хозяйство можно будет вести, в ограниченном масштабе, на большей части планеты.
Мол, уже никто не помнит, кто первый нажал на красную кнопку и кто стал победителем — и был ли этот победитель.
Словно сценаристы даже в своих предположениях бояться посмотреть ядерной смерти в глаза. А мы все ж попытаемся. Какие причины могут послужить началу ядерной войне? Уже не раз появлялись материалы о том, что ядерные ракеты зачастую хранятся довольно небрежно, в США вспыхивал и скандал, когда обслугу этого стратегического запаса ловили на употреблении ЛСД. Торчок у красной кнопки — это просто восхитительно. Не раз перо журналистов раскрывало нам ситуации, когда героический офицер армии СССР или США в последний момент отменял ответный ядерный удар, распознав, что радар показывает не ракету, а просто лажает. Но ведь когда-то найдется и менее уравновешенный командир... Одна из стран получит информацию и силы, которые, по ее данным, способны дать стопроцентные шансы на мгновенный уничтожающий удар, избежав ответного. Предательство элиты, изобретение оружия массового поражения более высокого уровня — что угодно и возможно, все вместе.
Вынужденная мера. Вся современная дипломатическая система сдержек и противовесов, инструменты в ООН и прочие вещи служат по большей мере только одному — ядерные державы не должны схлестнуться в полномасштабной войне. Поскольку горячая фаза даже с обычными вооружениями сразу же сменится ядерной фазой, когда одна из сторон почувствует, что ей грозит поражение, если она может исчезнуть, как государство. Вполне прозрачные намеки в виде изменений в военной доктрине уже имеются, как и риторический вопрос Владимира Путина — «зачем нам мир, если в нем не будет России? ИГИЛ, эсхатологическая секта, «третья сила» — да кто угодно. В мире США и Россия много кому насолила, человек — существо мстительно и изобретательное. При условии достаточно продуманного подхода, организовать атаку на одну из стран, дабы вызвать ответ и далее — развязать ядерную войну — вполне логичный ход. Не зря его и в фильмах время от времени вспоминают. Если это и будет атомный армагеддон, то скорее всего — локального характера без разгорания до мировых масштабов.
Потому только противостояние России и США. Россия и США имеют самые совершенные и мощные боевые системы, которые в обиходе называют «ядерным оружием», ядерной триадой и т. С момента Хиросимы и Нагасаки прошли десятилетия, новое оружие бьет больнее, способно выполнять более специфические задачи — удар по площадям, удар по бункерам и т. Обе стороны имеют свои преимущества. Россия имеет огромную площадь, потому, говоря простым языком, ее просто задолбаешься бомбить. Кроме того, часть городов находятся поблизости от других государств. Сами представьте — каким образом надо ударить по Владивостоку, дабы не задеть Японию? А ведь бить придется серьезно, чтобы вывести из строя военную инфраструктуру противника, спрятанную за бетоном, железом и сотнями метров грунта.
Например, после начала нового витка арабо-израильского конфликта вспомнили, что политик предрекал подобный исход. И говорил он ни много ни мало — о Третьей мировой войне.
Будем учитывать ситуацию на Ближнем Востоке. Там разовьются такие события, что все вообще забудут, что такое Украина. Речь идет о Третьей мировой войне… Будут самые страшные события», — заявил Владимир Вольфович в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» в 2019 году. Представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что точность высказывания о Третьей мировой подтверждает политический талант спикера. Это, наверное, лишнее подтверждение тому», — сказал пресс-секретарь главы государства. Предсказания Ванги о начале Третьей мировой войны Ну и, наконец, находятся те поклонники конспирологических теорий, которые свято верят в пророчества болгарского медиума Ванги. В своих пророчествах она говорила о Третьей мировой, но аналитики считают их спорными, а некоторые и вовсе ошибочными. Так, в одном из посланий она упоминала 2010 и 2014 годы, которые не были отмечены глобальным мировым кризисом. Доподлинно известно, что прорицательница часто упоминала Россию в своих предсказаниях и всегда говорила о том, что наша страна, пройдя ряд испытаний, останется в выигрышном положении. Так, широко известны и растиражированы в СМИ следующие слова провидицы: «Никто не сможет остановить Россию.
Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира. Россия снова станет великой империей и осенит всю землю своими крыльями. Ее духовное первенство признают все. Россия — прародительница всех славянских государств, и те, что отдалились от нее, скоро вернутся к ней в новом качестве.
В 2022 году с новой силой возобновились обсуждения возможной ядерной войны, причем не только в контексте российско-украинского конфликта, но и в контексте противостояния Индии и Пакистана. Ученые подробно рассчитали, какими могут быть жертвы в результате применения ядерного оружия. Как даже локальная ядерная война может повлиять на мир? В августе этого года в Nature Food вышла большая статья о возможных последствиях применения ядерного оружия. Основной вывод, который сделали ученые, — более половины человечества может погибнуть. Ее частицы, распространившись по всему миру, будут отражать солнечный свет, а значит, охлаждать планету.
Это спровоцирует резкое изменение климата на десятилетие, что повлияет на производство продуктов на суше и в океане. Например, извержение вулкана Лаки в Исландии в 1783 году привело к похолоданию и голоду во всей Европе.
Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
А дальность ракет «Булава» и «Ярс» — свыше 10 000 км. После заявления Владимира Путина, США заподозрили, что президент, говоря об «имеющихся средствах», мог иметь в виду межконтинентальные ракеты. Запад не готов поверить, что Москва решится на подобное. В тоже время в НАТО часто уверяют население, что в тактическом ядерном оружии нет ничего страшного, его применить с учетом розы ветров.
Однако Владимир Путин отметил, что роза ветров может ведь и развернуться. Один из военных специалистов, опрошенных «МК», сообщил, что в России нет разделения на применение тактического или стратегического ядерного оружия. Есть общее понятие, которое указывается в «Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания».
Судя по словам президента от 21 сентября, теперь оно может быть применено для защиты территории России. Однако, какой тип ядерного оружия будет применяться для этих целей, он не уточнил. Однако он указал, что применение возможно, если противник начнет наступление и захват российских территорий.
Президент не уточнил, подразумеваются ли те новые российские территории, которые присоединятся к РФ по итогам референдума или нет.
При всем том Хаас все же советует Вашингтону попытаться надавить на китайцев, предлагая им конкретные уступки и подчеркивая, что "сейчас определяющий момент для их страны и ее отношений с США". Внушая, что "стратегические издержки для Китая от равнения alignment на Россию намного превысят любые выгоды". Мне все это напоминает прежде всего об огромной массе карикатур последнего времени, на которых российский медведь и китайский дракон объединяются для совместного противостояния США. А еще — о том, как три года назад на Петербургском международном экономическом форуме Путин излагал китайскую поговорку про умную обезьяну, наблюдающую за схваткой тигров в долине с высокой горы. Хотя он тогда добавил, что "все меняется, и эта картинка тоже".
Тогда ядерный арсенал США был ограничен в размерах, базировался в основном в Соединённых Штатах и зависел от бомбардировщиков для доставки.
От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолётов на земле. План был создан до разработки межконтинентальных баллистических ракет. Кеннеди и его министр обороны Роберт Макнамара изменили план ядерной войны США с начального «уничтожения города» на план «противодействия» нацеленный больше на вооружённые силы. Ядерное оружие в это время не было достаточно точным, чтобы можно было поразить военно-морскую базу, не уничтожив прилегающий к ней город, целью его использования было ликвидировать промышленный потенциал противника, чтобы нанести ущерб военной экономике. Военное планирование НАТО приобрело значимость после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, способные сдержать агрессию и обеспечить оборону Западной Европы». Эйзенхауэра , армии США , 2 апреля 1951 года [15] [16]. Организация обороны Западного Союза ранее проводила подготовку « Верити [en] » — многосторонние учения 1949 года, включающие военно-воздушные удары и атаки подводных лодок. В учениях «Мейнбрейс» в 1952 году было задействовано около 200 кораблей и более 50 000 человек личного состава для отработки обороны Дании и Норвегии в случае нападения русских.
Это были первые крупные учения НАТО. В них участвовали более 170 военных кораблей и 700 самолётов под общим командованием адмирала Карни. В учениях участвовали более 214 военных кораблей, 653 самолётов и 75 219 военнослужащих Военно-Морского флота Соединённых Штатов , Королевского флота Соединённого Королевства , Королевского флота Канады , Французского флота , Королевского флота Нидерландов и Королевского флота Норвегии. Наикрупнейшая военно-морская операция мирного времени до сегодняшних дней, операция «Страйкбек» оценивалась военным аналитиком Хэнсоном В. Болдуином из New York Times как «имеющая на тот момент самый сильный ударный флот, собранный со времён Второй мировой войны» [19]. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие , подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый [20]. Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых[ кого? В 1970—1980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт.
Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР « Минитмен » с территории США. Тревога также оказалась ложной [26] [27]. С ростом военного потенциала обеих сторон на смену «массированному возмездию» приходит ядерное сдерживание. Свёртывание вооружений, совпавшее с перестройкой и последующим распадом СССР в 1985—1990-е годы, снизило вероятность перерастания противостояния во всеобщий вооружённый конфликт. Сценарий и последствия[ править править код ] Потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий.
Госсекретарь США Энтони Блинкен в годовщину атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки подчеркнул, что в ядерной войне никогда не будет победителей, и вести её не стоит. При этом официальная позиция сторон зачастую расходится с реальными действиями, когда на фоне непростой международной обстановки регулярно происходят какие-либо провокации. Так накануне, в пресс-службе Минобороны РФ сообщили о том, что самолет-разведчик Великобритании нарушил государственную границу России в районе мыса Святой Нос на Кольском полуострове. В Минобороны отметили, что британский самолет был вытеснен за пределы территории России действиями экипажа российского истребителя. Дипломат РФ: В НАТО скоро начнут оправдывать применение ядерного оружия Но самой горячей в этом смысле темой по-прежнему остается Крымский мост и обещания украинской стороны атаковать объект. Напомним, украинский президент Владимир Зеленский заявил, что 15 августа на Украине создан «консультативный совет по вопросам деоккупации Крыма». По его словам, он провел встречу о подготовке к «Крымской платформе». Ранее депутат Верховной рады Алексей Гончаренко сообщил, что киевские власти провели переговоры с министром обороны Великобритании Беном Уоллесом, обсудив план уничтожения объекта.
Насколько сегодня велик риск начала ядерной войны?
Готов поспорить что один из вопросов вы точно сами себя спрашивали или у кого то спрашивали: Ваше мнения, предположения, и т. По поводу этих вопросов. Думаю, что вероятность ядерной войны 10-20 процентов в ближайшие пятьдесят лет. Соответственно, вероятность глобальной ядерной войны - несколько процентов, за то же время. От нескольких часов до нескольких недель от первого до последнего пуска - в зависимости от степени боеготовности стран-целей и скорости вовлечения в конфликт новых сторон. Это без учёта начала и продолжения ядерного конфликта традиционными срествами. В принципе, Вторую Мировую войну можно считать ядерной, коль скоро в ней было применено ядерное оружие. Подобный сценарий тоже возможен. Вероятнее всего, да.
Однако со временем я всё меньше верю в правильность модели Робока. Подробности ищите в разделе Б ниже. Однако я не уверен в том, какова вероятность возникновения значительных охлаждающих последствий ядерной войны, и меня всё ещё волнует потенциал значительного охлаждения планеты, даже если риск вымирания, связанный с такими событиями, мал. А В сценариях наступления суровой ядерной зимы, описанных Робоком с командой соавторов, часть популяции с большой вероятностью выживает Самые последние и детализированные модели потенциальных эффектов охлаждения от полномасштабного обмена ядерными ударами содержатся в работе Робока и других под названием «Возвращение к ядерной зиме с современными климатическими моделями и текущими ядерными арсеналами: последствия всё ещё катастрофические». Описанные в этих моделях эффекты суровы. Наиболее вероятным исходом будет смерть большинства людей от голода. Многие также замёрзнут, но голод, вероятно, представляет больший риск. Даже по этой модели выходит, что в экваториальных районах планеты можно будет выращивать еду, которой будет достаточно для выживания части населения.
А через 10-15 лет сельское хозяйство можно будет вести, в ограниченном масштабе, на большей части планеты. Изменение температуры воздуха в среднем для июня, июля и августа в год, когда пепел поднимется в воздух, и на следующий после этого год Карл Шульман спросил одного из авторов работы, Люка Омана, о вероятности того, что в описанном сценарии ядерной войны человечество вымрет. Он получил ответ «где-то в районе одного шанса к 10 000 или к 100 000». Мне это кажется вероятным, хотя одно экспертное мнение глубокого анализа не заменит. В своё время Оман объяснил свои рассуждения. Для подсчёта шансов на вымирание человечества от ядерной войны нужно провести два разных анализа. Первый — анализ изменения климата, которое может произойти из-за ядерной войны, а второй — способность групп людей адаптироваться к этим изменениям. Глубокий анализ второго вопроса мне не попадался, но думаю, что его стоило бы провести.
Мне кажется, что люди способны выживать и при гораздо более серьёзных изменениях климата, чем те, что описываются в сценариях ядерной войны. Среди млекопитающих люди наиболее стойко переносят резкие изменения температуры, свидетельством чему служит наше повсеместное распространение ещё в доисторические времена. Хотя потеря большей части сельского хозяйства наверняка приведёт к гибели большей части людей на Земле, современные технологии позволят некоторым популяциям выжить. В мире существуют огромные запасы еды, и вероятно, что некоторые из них захватят и будут защищать небольшие группы, которым этой еды хватит на годы. И хотя даже им не хватит еды на 10-15 лет, эти запасы дадут им время на приспособление к новым источникам еды. Благотворительный фонд ALLFED изучил множество альтернативных источников еды, способных поддерживать жизнь популяций в случае ядерной войны или других проблем с солнечным светом, и мне кажется, что существует серьёзная необходимость в поиске ещё большего их количества на случай подобной катастрофы. Для наступления эффекта необходим каждый из шагов. Если ядерная война вызовет масштабные пожары в городах, но не приведёт к появлению огненных бурь, поднимающих вверх частицы, тогда никакого долговременного охлаждения не произойдёт.
Некоторые из этих шагов легче моделировать, чем другие. Из различных прочитанных мною работ я сделал вывод, что самые большие неопределённости связаны со следующими процессами: динамика горения городов после ядерной атаки; вероятность появления огненных бурь, достаточно сильных для того, чтобы поднять достаточно большое количество частиц в атмосферу; поднимут ли они эти частицы на высоту, достаточную для того, чтобы частицы сохранялись там годами. Наконец-то мы наблюдаем появление здорового обсуждения этих вопросов в научной литературе. Группа Алана Робока опубликовала свою работу в 2007 году, и описала в ней значительные охлаждающие эффекты, вызванные ограниченной региональной войной. Группа Рейзнера из Лос-Аламоса опубликовала в 2018 свою работу , где пересмотрела некоторые из предположений группы Робока, и заключила, что в таком сценарии глобальное похолодание маловероятно. Робок ответил на эту работу, а Рейзнер ответил на ответ. У обоих авторов есть здравые аргументы, но мне кажется более убедительной позиция Рейзнера. Желающим глубже разобраться в этом вопросе стоит почитать этот обмен мнениями.
К сожалению, группа Рейзнера не публиковала анализ потенциальных охлаждающих эффектов от полномасштабного обмена ударами современным ядерным оружием. И всё равно нетрудно экстраполировать модель Рейзнера, и увидеть, что охлаждение будет не таким сильным, какое предсказывает модель Робока в аналогичной ситуации. В Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов Уменьшить риски наступления ядерной зимы проще всего будет, воздерживаясь от атаки городов ядерным оружием. Предполагаемый механизм её наступления связан с горением городов, а не с наземными взрывами, нацеленными на военные объекты.
Чей, не динозавры. Всё зависит от размаха военных действий. Возможно, будем продолжать жить, как ни в чём ни бывало, а возможно - как бушмены, шарахаясь по пустыням, джунглям и прериям. Есть также вероятность, что ядерная война приведёт к краху идеи государственности и депопуляризации религиозной морали - тогда жизнь определённо станет лучше, независимо от других факторов. Тут несколько кандидатов. Остальные - маловероятно не столько по политическим, сколько по техническим причинам. Кто последний найдёт на складе неиспользованную боеголовку. Предыдущая II-я м. С тех пор техника вооружений изменилась, так что возможной хоть и крайне маловероятной причиной может стать и технический сбой.
Более 5 млрд погибнет от голода. Сила подобного взрыва составляет 440 Мт, что в 150 раз превышает мощность всех бомб, взорванных во время Второй мировой войны. Потребуется более 10 лет, чтобы подобие нормального климата восстановилось после такого стресса. К этому времени большая часть населения планеты будет давно мертва. В большинстве стран к концу второго года выживет менее четверти. Человечество вымрет окончательно? Даже худший сценарий ядерной войны на порядки безопаснее, чем количество дыма и твердых частиц, выброшенных в атмосферу астероидом, который уничтожил динозавров 65 млн лет назад. Это означает, что некоторые люди действительно выживут, чтобы в конечном итоге вновь заселить Землю, а вымирание Homo sapiens на уровне вида маловероятно даже после полномасштабной ядерной войны. Но подавляющее большинство человечества погибнет от ожогов, радиации и голода. Оставшиеся в живых будут зарабатывать на жизнь на опустошенной, бесплодной планете. Чтобы подготовиться к глобальной нестабильности, страны должны отказаться от традиционного земледелия и диверсифицировать источники продовольствия. Альтернативой могут стать выращивание грибов в закрытых помещениях и производство белка насекомых или микроводорослей.
Сможет ли Запад протрезветь? Эксперт о том, почему мир перестал бояться ядерной войны
| Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО | Вероятность начала ядерной войны на Ближнем Востоке есть, но разумные политики во главе с Россией могут сделать все для того, чтобы это исключить, заявил руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин. |
| Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны | несколько процентов, за то же время. >. |
| Ядерная война, скорее всего, не приведёт к вымиранию человечества / Хабр | Между прочим, январское заявление лидеров пяти ядерных держав и постоянных членов Совбеза ООН — России, Китая, США, Великобритании и Франции, — в котором подтверждалось, что "в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана". |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? - | Сейчас вероятность начала ядерного конфликта выше, чем когда бы то ни было за последние 50 лет. |
Ближний Восток на пороге большой войны: эксперты заговорили о ядерном ударе
О том, как обстоят дела в реальности и чем может закончиться для планеты Земля и нашей цивилизации желание американских ястребов применить ядерное оружие, корреспонденту газеты «Аргументы Недели» рассказал кандидат физико-математических наук Алтунин Иван Васильевич. Недавно, Иван Васильевич дал очень познавательное интервью газете «АН» на тему, связанную с потеплением климата, концентрацией СО2 и истинных причин введением Западом углеродного налога. Иван Васильевич, как вы считаете, насколько справедлива самооценка США и насколько вероятна ядерная война? В целом, в ядерном вооружении соблюдается паритет между РФ и США, с той разницей, что наша страна делает ставку на сухопутные стратегические ядерные силы — то есть на ракетные войска стратегического назначения РВСН , а Вашингтон больше доверяет своему атомному подводному флоту, самому мощному в мире. По договору СНВ-3 каждая из сторон имеет примерно по 1500 ядерных боеголовок и по 750 их носителей. Правда, США при необходимости, в короткий срок, могут увеличить свой ядерный арсенал до 3500 боеголовок. Возможности России на этот счёт доподлинно не известны. По данным разведсообщества США РФ может в короткие сроки нарастить свой ядерный потенциал до 6000 боеголовок. В последнее время на вооружение РВСН поступают новые уникальные комплексы: «Авангард» и на подходе уникальная ракета «Сармат» с дальностью полёта, превосходящей все МБР в мире. В космосе размещение ЯО запрещено соответствующим договором 1967 года. Штаты не раз пытались обойти подписанные ими же соглашения об ограничении ядерных стратегических вооружений, запуская различные неядерные программы.
Сначала это была Стратегическая оборонная инициатива СОИ, затем США вышли из договора по ПРО и приступили к созданию глобальной системы противоракетной обороны «Иджис», одновременно развивая концепцию молниеносного глобального удара, с целью уничтожения ядерной триады противника массированными превентивными ударами неядерных сил. Нашими учеными, военными специалистами разработаны гиперзвуковые ракетные комплексы, способные преодолевать не только любую сосуществующую сеть ПРО, но и ту, которую противник может создать в перспективе. Эксперты отмечают, что порог на принятие решения о его применении значительно понижен. К тому же, идеологи и генералитет США считают, что применение ядерного оружия не повлечет за собой уничтожения всей нашей планеты. Что вы думаете на этот счет? Менее двух недель тому назад 22 марта 2022 г. Хейеса, само название которой вызывает очень большую тревогу у всех нормальных, здравомыслящих людей. А предваряло этот опрос обращение Владимира Зеленского по видеосвязи к Конгрессу США «сделать больше, чтобы помочь ему спасти свою страну» цитата. Зеленский просил передать Украине истребители советской эпохи и дополнительные зенитные батареи, а также дополнительные наступательные и оборонительные вооружения. Цитата из статьи: «Присутствующие американские законодатели аплодировали ему стоя, а также пообещали предоставить дополнительный пакет помощи на сумму 200 миллионов долларов, в результате чего общая сумма обязательств США составила около 1 миллиарда долларов с тех пор, как российские войска вторглись в Украину в конце февраля».
Все большее число американцев хотят, чтобы их правительство делало больше, даже рискуя спровоцировать ядерный обмен с президентом России Владимиром Путиным. Фактически, согласно опросу Pew Research, опубликованному сразу после выступления Зеленского, более трети американцев поддерживают действия вооруженных сил США даже при угрозе ядерной войны. По всей видимости, сейчас самое время вспомнить о возможных последствиях ядерной войны для нашей планеты, для земной цивилизации, которые были получены и советскими и, что очень важно, американскими учеными. Во всем мире после трагедий Хиросимы и Нагасаки начали изучать последствия возможной ядерной войны - разрушения от мощнейших взрывов, распространение радиации, биологические поражения. В 80-е годы были предприняты исследования, посвященные и климатическим эффектам, известными теперь как «ядерная зима». Моисеева, В. Александрова, Г. Стенчикова, А. Тарко, В. Позволю обратить внимание читателей на то, что мне посчастливилось неоднократно встречаться и вместе работать с этими учеными, обсуждая те или иные научные вопросы.
В начале 1983 года международной группой крупных ученых-климатологов был согласован сценарий, определяющий, сколько продуктов горения будет распылено в атмосфере, на какую высоту, какие размеры частиц и т. А затем в рамках моделей общей циркуляции атмосферы и океана были проведены численные эксперименты по климатическим последствиям в случае возможного ядерного конфликта. Эти расчеты проводились как советскими, так и американскими учеными. К осени 1983 г. Так начались ставшие всемирно известными работы по прогнозированию ядерной зимы.
В обеих работах ответственность за эскалацию военно-политической обстановки на Украине и в сфере международной безопасности уже традиционно для Запада возлагается на Россию. При этом в расчёт не берутся поставки оружия и боеприпасов: от дальнобойных гаубиц и ракетных систем «Хаймерс», «Тень шторма», «СКАЛЬП», танков «Леопард», «Челленжер», средств противобатарейной борьбы, БПЛА, кассетных боеприпасов, а в перспективе американских танков «Абрамс» и самолётов «F-16». Не учитываются поставки средств связи и передача ВСУ данных космической и воздушной разведки. Четыре сценария одного конфликта В первом июльском 2022 г. Не исключалось прямое военное столкновение России и НАТО с возможным переходом к использованию ядерного оружия. Путь 3: Важным фактором усиления агрессивных действий выступает внутренняя нестабильность в России. Кроме того, делалась ставка на провоцирование антиправительственных протестов в России как одного из ключевых факторов успеха поддерживаемой Западом кампании по организации государственного переворота в стране и цветной революции. Одновременно аналитики RAND допускали, что эскалация не обязательно приведёт к прямому военному столкновению между Россией и НАТО и предлагали активно использовать инструменты гибридной войны: информационно-психологическую войну, цветную революцию и прокси-войну. Для второго документа характерно рассмотрение более радикальных оценок развития эскалации на Украине в ходе одного из четырёх возможных сценариев военных действий. В первом сценарии прогнозируется возможный российский удар по военному объекту на территории страны-члена блока и параллельное публичное требование Москвы к Вашингтону о прекращении поставок оружия Украине. Белый дом может отреагировать на это дипломатическим и экономическим давлением или же симметричным ограниченным ракетным ударом по территории РФ. В то же время все эти действия могут способствовать эскалации конфликта или расколу среди американских союзников. Во втором варианте говорится о целенаправленной российской атаке на объекты Соединённых Штатов, например, на спутник, что также может привести к эскалации и человеческим жертвам. Вашингтон может ответить пропагандистским осуждением, дипломатическим давлением и санкциями. Это ракетные удары по трём авиабазам в Польше и Румынии, с которых ведутся поставки оружия киевскому режиму, из-за чего жертвы будут как среди военных, так и среди мирного населения. В ответ дипломатия и санкции станут только вспомогательными мерами, а главными - ракетные удары по территории России, поскольку Вашингтон должен показать Москве, что противостояние с НАТО - это далеко не конфликт на территории Украины. В четвёртом варианте предполагается масштабная «менее сдержанная» атака ВС РФ на военные базы США на территории Европы, включая базу Рамштайн и порт в Роттердаме, что повлечёт жертвы среди военных и мирных граждан.
По его словам, из этой страны в остальной мир просачивается очень мало информации, однако известно, что «жизнь там не сахар». А, впрочем, чего его искать, он под боком — Южная Корея и ее покровитель в лице Соединенных Штатов. Когда дела у северян в экономике пойдут еще хуже, я вполне допускаю войну двух Корей и перерастание этого конфликта в ядерную войну», — подчеркнул политолог. Однако вероятность развития такого конфликта мала. Какой может быть третья мировая война? Каждая из мировых войн в прошлом была по-своему уникальна, человечество такого раньше не видело, отметил в беседе с «Лентой. Например, Первая мировая война не была похожа ни на один из конфликтов до нее, а Вторая мировая кардинально отличалась от Первой мировой. Поэтому есть твердые основания полагать, что третья мировая война станет войной технологической. Основную роль будет играть техническое оснащение, различного рода беспилотники, автономные машины и системы помощи принятия решений с искусственным интеллектом Вячеслав Бересневисполнительный директор Ассоциации лабораторий по развитию ИИ Он отметил, что в третьей мировой войне люди будут гораздо меньше принимать участие в прямых столкновениях. Однако это не значит, что последствия глобального конфликта окажутся менее разрушительными. Вячеслав Береснев подчеркнул, что такой сценарий предполагает всевозможное санкционное давление на противника в попытке уничтожить его политически и экономически. На данный момент риск возникновения третьей мировой войны невелик, подчеркнул Олег Ладогин. Ядерная война — это всегда некая крайняя мера, но, я надеюсь, что у людей хватит разума до этого не доводить», — пояснил политолог. Андрианов уточнил, что даже в таком случае страна, которая уже решила применить ядерное оружие, не будет сразу бить по городам или армии противника.
Безумие и одержимость Байдена и всего его окружения не вызывает сомнений. Вся эта американская банда не только демократическая, но во многом и республиканская уже давно дошла до того, что им отступать некуда, а только остаётся усугублять свою всемирную преступную сущность. А нас, в первую очередь, интересует риск уничтожения со всем остальным миром России. Итак, США намерены в 2024 году разыграть ядерную войну. От себя добавлю, что они будут сначала отрабатывать вариант, когда ядерная война не коснётся территории США. Россия «зависла» на т. Украине, несмотря на имеющийся колоссальный потенциал относительно быстро решить вопрос с освобождением всех регионов т. Украины с использованием обычных вооружений. И на этом фоне раздаются призывы к инициативному и «превентивному» применению со стороны России тактических ядерных зарядов на территории Малороссии или по объектам в Европе. Но при этом старательно обходится стороной возможность нанесения ядерных ударов по самому центру врага — США. Заявления о первом применении атомного оружия Россией делаются, как бы, «наивно» не понимая, что одностороннего и безответного применения со стороны России атомного оружия быть не может. Обязательно, сразу или через короткий промежуток времени, последует ответ Запада. На «ответ» последует ответ России… и так до бесконечности, до уничтожения, как минимум, всей Малороссии под ноль, а также — значительной части России и большей части Европы. Что и нужно США и геополитически, и с точки зрения решения вопроса остаться у власти клана байденов-обам-клинтонов. Атомные спекуляции, раздающиеся со стороны России, — в интересах врага. Повторю в который раз — ядерной войны очень даже может не быть! Но это зависит от благоразумия политических сил России.
1. Кинетическое уничтожение
- Ядерная война
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
- Кто готов умереть за Германию
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
- Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания — Росбалт
- Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
"Погибнут пять миллиардов человек". В Америке раскрыли подробности ядерного Апокалипсиса
«Обнуление стартовых позиций», а именно мировая ядерная война, начнется в 2025 году, утверждает обозреватель. «Большая война», вероятно, возвращается в список вариантов решения международных споров, и потому обсуждение возможности ядерного конфликта становится чрезвычайно актуальным, переходя от умозрительных разговоров в практическую плоскость. Согласно результатам многочисленных исследований, большинство экспертов склоняются к выводу, что вероятность ядерной войны в 2024 году невелика. Атомная война уничтожит 5 миллиардов людей. Если завтра начнется атомная война, то погибнут 5 миллиардов людей. Но их смерть будет самой легкой, потому что потом наступит ядерная зима, и оставшиеся в живых будут медленно умирать от голода и холода.
Ядерная война: обратный отсчёт включен
По имеющимся официальным данным, ядерным оружием в настоящее время обладают как минимум восемь стран. Угроза ядерного конфликта существует, его вероятность сейчас растет, при этом новая мировая война не является неизбежной. Новости Ростова-на-Дону, страны и мира. Атомная война уничтожит 5 миллиардов людей. Если завтра начнется атомная война, то погибнут 5 миллиардов людей. Но их смерть будет самой легкой, потому что потом наступит ядерная зима, и оставшиеся в живых будут медленно умирать от голода и холода.
Захарова: уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьёзно вырос
| Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО | Журнал Time смоделировал один из сценариев апокалипсиса – ядерную войну между Россией и США. |
| Насколько сегодня велик риск начала ядерной войны? | Об этом информирует РИА «Новости». Ядерная война, политика, спецоперация, Ближний Восток, политика, война. |
| Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие - | Глава польского правительства Дональд Туск выступил с критикой в адрес президента Польши Анджея Дуды после того, как тот не исключил вероятность размещения в стране ядерного оружия Североатлантического альянса. |
Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США?
- Ближний Восток на пороге большой войны: эксперты заговорили о ядерном ударе
- Курсы валюты:
- Какие регионы России пострадают в случае ядерного удара США?
- Над пропастью глобального ядерного конфликта
- Погибнут 99% людей: Time смоделировал последствия ядерной войны РФ и США
Кто готов умереть за Германию
- Военный эксперт заявил о высоком риске ядерной войны из-за обострения конфликта РФ и НАТО
- Когда риски зашкаливают
- Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
- 1. Кинетическое уничтожение
Ищенко: РФ в конфликте с Польшей и Прибалтикой не применит ядерное оружие
| Китайский эксперт: «Ядерная война может начаться случайно» | Согласно результатам многочисленных исследований, большинство экспертов склоняются к выводу, что вероятность ядерной войны в 2024 году невелика. |
| Третья мировая война — Википедия | Новости Ростова-на-Дону, страны и мира. |
| Погибнут 99% людей: Time смоделировал последствия ядерной войны РФ и США | Об этом информирует РИА «Новости». Ядерная война, политика, спецоперация, Ближний Восток, политика, война. |
| 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО | Главным климатическим эффектом ядерной войны, независимо от ее сценария, станет «ядерная зима» - резкое, сильное (от 15 градусов по Цельсию до 40 градусов по Цельсию в разных регионах) и длительное охлаждение воздуха над континентами. |