Военный эксперт Леонков: Запад расходится во мнении из-за наступления ВСУ. Об этом РИА Новости рассказал военный эксперт Алексей Леонков. Алексей Леонков: Киевский план «Б» значит бегство с Банковой.
Эксперт: посадка украинского беспилотника говорит о высокой подготовке подразделений ПВО Беларуси
В ближайшие дни на Украине может появиться новая партия дальнобойных баллистических ракет Army Tactical Missile System, или ATACMS. По ситуации с заявлением выступил военный эксперт Алексей Леонков, отметив, что сама процедура призыва по мобилизации, как и говорил президент, растянута во времени. Согласно изданию "МК", военный эксперт Алексей Леонков назвал ключевой фактор, по которому можно будет судить о новой волне мобилизации в РФ.
Эксперт: посадка украинского беспилотника говорит о высокой подготовке подразделений ПВО Беларуси
В настоящее время нет необходимости в этом, — подчеркнул Владимир Путин. Президент сообщил, что в армию было принято по контракту 486 тысяч бойцов, что превышает поставленные задачи на 72 тысячи человек. По словам Путина, поток граждан, которые готовы защищать страну, не уменьшается, а те, кто был мобилизован в ходе первой волны, сражаются на «отлично». Как отреагировали в Госдуме на возможность новой мобилизации в апреле 2024 года В Госдуме однозначно отреагировали на слухи о новой масштабной мобилизации. Глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов сказал, что данная информация «полный бред» и фейк.
Это проделки наших оппонентов, которые вбрасывают через интернет фейковый, высосанный из пальца документ, — сказал депутат, комментируя появление в Сети фейкового указа Шойгу. Член этого же комитета Виктор Заварзин, в свою очередь, подчеркнул , что нет никаких данных о мобилизации, к тому же в армии еще есть дополнительный резерв, оставшийся от предыдущей мобилизации.
И вот мы отошли на левый берег.
Как будем действовать дальше вот в Херсонском направлении? Леонков: - Да, я такие слова говорил. Потому что Херсон — это был единственный у нас плацдарм на правом берегу Днепра, но, понимаете, когда мы говорим о таких вещах, которые знаковые и, кстати, очень многие считали, что оставлять Херсон нельзя, мы не всегда даем себе отчет о реальности обстановки, которая там сложилась.
И когда эта реальность стала известна, стало понятно, что удержать этот плацдарм мы не сможем. В принципе, мы могли бы еще там долгое время посражаться, понести большие потери и среди военнослужащих, но самое главное — были большие потери среди гражданского населения. Которые, как выяснилось, не совсем дружелюбно, не все относились к нам дружелюбно.
Хотя вот те кадры, которые демонстрирует украинская пропаганда, то, что жители рады, что мы оставили Херсон, начинаешь разбираться, там вот эту радость выражают штатные сотрудники центров психологической… вот эти так называемые ЦИПСО. А граждане, наверное, не успели осознать себя русскими и продолжали себя считать украинскими. Кстати, убедились лишний раз, что украинская пропаганда и методики, которые применяли к местному населению, за восемь лет очень существенно изменили их сознание и отношение к тем вещам, которые мы считали просто аксиомами.
Ну, например, связанные с Великой Отечественной войной, с ее результатами. Поэтому здесь, видимо, когда вот те граждане, которых удалось нам эвакуировать, а командующий СВО генерал Суровикин говорил о 115 тысячах людей — это те эти люди, которые осознали, где на самом деле находится их родина. То есть, они осознали, что нужно временно оставить эту территорию, для того, чтобы потом, когда мы ее освободили, она уже никому не передавалась.
И если мы берем аналоги в истории, то, конечно, Херсон мы и в 1941 году не удержали. И брали мы его не со стороны Днепра, а брали мы его с другого плацдарма на правом берегу Днепра. Потому что там все-таки сложно пересеченная местность, которую удержать достаточно оказалось проблематично и проблематика заключалась в снабжении противника, который наносил регулярно удары по тем ниткам снабжения, которые существовали, и даже для снабжения наша армия привлекала вертолетную технику.
Ну а если бы они все-таки осуществили подрыв Каховской ГЭС и был разлив воды, то наша группировка войск, которая там находилась, те 20-30 тысяч человек, о которых шла речь, она бы оказалась в изоляции примерно дней на 20. А, может быть, даже и на 30. Потому что это, конечно, оценки такие предварительные, сколько бы было полноводий на этом участке, к тому же, это устье реки Днепра, там всегда, как говорится, Днепр широк и многоводен.
И вопросы снабжения группировки были бы не просто проблематичны, они были бы критичны. А с учетом того, что у противника было сосредоточено там порядка шести бригад и там назывались цифры, сколько они там привлекли штыков — порядка 60-70, не считая тех, которые там уже стояли на линии боевого соприкосновения, и с учетом снабжения и их возможностей снабжения, конечно, все складывалось бы в пользу украинской армии. А вот допустить разгром вот этой группировки, чтобы понесли большие потери мы, наше командование не пошло на этот шаг.
И я говорил, что, когда выбирали: камни или люди — выбрали людей. Потому что, если мы потеряем опытного бойца, то восстановить, к сожалению, мы его не сможем. Мы даром воскрешения не обладаем.
Поэтому да, выбрали сложное решение, непростое решение, горькое решение, но все понимают, что все равно мы эти земли вернем. Просто для этого нужно подкопить сил, подкопить вооружений и военной техники — и тогда вернем. Панкин: - Подытожим по этому поводу.
Сейчас, взвесив все за и против, вы все-таки считаете, что правильно поступили? Леонков: - Да, я считаю, что правильно поступили, потому что у нас все-таки протяженная линия боевого соприкосновения и главная задача была ее стабилизировать. Потому что как раз осень показала, что на линии боевого соприкосновения противнику удается найти бреши, в которые он очень быстро затягивает основные силы и осуществляет те самые тактические наступления и успехи, которые мы с вами наблюдали.
Потому что то количество военнослужащих, которое у нас стояло на линии боевого соприкосновения, они не могли организовать сплошную оборону этой линии боевого соприкосновения и она была такая очаговая. Где-то подразделения стояли чаще, где-то чуть реже, и противник, ведя разведку ротными и тактическими группами, находил такие бреши, а за счет того, что у них в это время в тылу курсировали батальоны и тактические группы, они быстро в эти бреши затягивали другие подразделения и грозили тактическим или полным окружением тех войск, которые были на линии боевого соприкосновения. И понятное дело — раз мы не могли так эффективно сдерживать линию боевого соприкосновения, то пришлось ее немножко урезать, а, с другой стороны, нужно было ее укреплять.
И поэтому пошли инженерные работы по созданию сплошной обороны, где были созданы различные рубежи, либо маневренной обороны, либо позиционной. И на фоне объявленной частичной мобилизации началась выполняться эта задача, ну, то есть, линия боевого соприкосновения у нас стала более плотной и, как показывают события ноября, противник многократно предпринимал атаки на различных участках линии боевого соприкосновения, но прорвать ее так и не смог. Панкин: - Тема нашего разговора, я напоминаю нашим слушателям, как будем воевать дальше, но пока надо отрефлексировать все-таки события прошедшие до конца, чтобы уже с ними как-то смириться.
Есть такая версия, что отход по Херсону был договорняком между руководством российской армии и ВСУ. Люди смотрят видео в интернете, как наши отходят, а они отходят по мосту, понятное дело, совершенно спокойно, и у некоторых из них возникает резонный вопрос — отходит огромная колонна по мосту и почему ВСУ тогда не бьет по ней? По колонне и по мосту.
Давайте развеем эти мифы. Это миф или нет? Возможен ли договорняк?
Леонков: - Нужно понимать, что вот этот херсонский плацдарм мы без боя не сдавали. Хотя некие картинки, которые показывали военкоры или случайные свидетели, говорили, что обстановка была, мягко говоря, такой солнечной и неким образом радостной для украинской стороны. Нужно помнить, что все это время, пока у нас там военнослужащие стояли на этом Херсонском плацдарме, атаки на этот плацдарм были постоянные.
Потому что командование ВСУ, которое командует ВСУ - не сами вот эти генералы, а кто над ними, считали, что это очень важный объект для атак, поэтому сил и средств там не жалели. То есть, там с боями мы сдерживали этот плацдарм и с боями мы отходили. А вот то, что за три дня мы быстро снялись и ушли, говорит о том, что противник не ожидал такого маневра.
То есть, он не подготовился и не собирался на наших плечах сразу зайти в регион. Мало того, если вы читали украинские СМИ, высказывания неких их экспертов, а так же военачальников, они опасались, что, отходя, мы оставляем на территории вот этого плацдарма некие группы, которые будут, скажем так, атаковать наступающие украинские войска, заманят их в ловушку, в огневой мешок, и нанесут по ним удар. Поэтому и сложилась такая вот картинка, что наши отходят, а те боятся даже наступать.
Это факт. Настолько там были упорные бои, сколько раз попадали украинские войска в огневые мешки, они больше, видимо, не хотели, они считали, что это хитрый план русских, что мы отходим, а они туда зайдут и тут по ним со всей мощи вся российская армия тактическим ядерным оружием и все, что есть под рукой, нанесет по ним удар. Поэтому получился такой временной лаг и вначале украинская армия запустила диверсионно-разведывательные группы, которые убедились, что опасности нет, и только после этого украинская армия зашла на территорию этого плацдарма.
Вот это факты, которые состоялись. Поэтому говорить о том, что какой-то это был договорняк, ну, это, мягко говоря, неправильно. Просто нужно понимать, что настолько наши войска истрепали там украинскую военщину, что они действительно не собирались нести дополнительные потери, которых там они понесли достаточно много.
Цифра там где-то варьируется в районе 30 тысяч их штыков, среди которых очень много иностранных наемников. И было очень много радиоперехватов, где украинские войска перед нашим вот этим оставлением Херсона отказывались идти в атаку. А наемники вообще говорили — если вот это пушечное мясо не пойдет в атаку, мы тоже не пойдем в атаку.
То есть, вот так там сложилась обстановка, и поэтому отход наших, можно сказать, они отходили не с чувством там поражения, а с чувством выполненного воинского долга, со славой. Да, они там обрели славу и бессмертие, все те ребята, которые там держали вот этот плацдарм, те, кто там погибли, те, кто там были ранены. Они отошли, закрепились на подготовленных рубежах, на левом берегу, и теперь Днепр, который был нам препятствием для снабжения наших войск, стал той линией боевого соприкосновения, через которую противнику пересечь будет достаточно сложно и понятно, что он будет нести при этом потери.
Хотя ходят уже разговоры, что они там готовятся, они пойдут, вот-вот… Ну, понятно, это отголоски. Нужно было украинской стороне как-то сгладить вот этот момент неудобный, нелицеприятный для них — они ж победоносная армия, а тут, оказывается, они боялись заходить на территорию вот этого плацдарма. Ровно сутки.
Панкин: - Вы в одном из интервью сказали — нам нужно было менять не только тактику.
Огневая поддержка танка штурмующим группам пехоты - существенный плюс, который обеспечивает быстрое освобождение занимаемых противником населенных пунктов. Кроме этого, Леонков рассказал о других преимуществах Т-90М - например, об улучшенной системе обзора, которая помогает экипажу понять, что делается вокруг танка.
Тем не менее, военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков не исключает, что дотянуться до военного аэродрома, который находится рядом с Эстонией, противник мог со своей территории. Более того, по словам Леонкова, осуществить такую неожиданную для нас атаку противнику помогали иностранные спутники. Атака беспилотников также оказалась на руку странам НАТО, которые также прощупывают почву, в случае возможной дальнейшей эскалации конфликта. Фото: AP Напомним, что массовый удар Пскову оказался для нас довольно неожиданным, так как город находится очень отдаленном от Украины месте. В результате атаки роя беспилотников по некоторым данным, был выпущен 21 БПЛА были повреждены военно-транспортные самолеты Ил-76. Многие назвали налет началом нового этапа противостояния России и Запада.
Вопрос, откуда могли быть запущены беспилотники, до сих остается актуальным. По данным некоторых западных экспертов, дроны, атаковавшие Псков, были запущены из Эстонии. Великобритания и восточноевропейские страны открыто делают все, чтобы спровоцировать Россию на нападение на страны Балтии или Польшу с целью обеспечения соблюдения статьи 5 договора НАТО. Тем не менее, военный эксперт Алексей Леонков отметил, что противник мог проделать столь дальний путь без участия Эстонии, которая могла служить плацдармом для запуска «птичек». Но дело в том, что на западную сторону у нас развёрнута эшелонированная система ПВО. Поэтому все, что оттуда взлетает, мы бы заметили.
Леонков заявил, что состояние разведки не позволяет ВС РФ уничтожать подвоз западной техники
Других проблем у офиса президента Украины, видимо, нет», — отметил киевлянин. Авиация, ракетные войска и артиллерия поразили эшелон у поселка Удачное в ДНР, указало ведомство в своем Telegram-канале. Кимаковский отметил, что отступление вооруженных сил Украины произошло «на одном из наиболее крупных и важных укрепрайонов». Напомним, российские силы прорвали оборону ВСУ и ворвались в Красногоровку. Экс-сотрудник французской контрразведки Николя Чинкуини утверждает, что определение «наемник» в Уголовном кодексе Франции слишком узкое, что позволяет им избежать наказания. МИД Франции отрицает наличие в рядах ВСУ французских наемников, называя заявления об этом якобы «российской дезинформацией». Чинкуини объясняет это тем, что понятие «наемник» во Франции табуировано, так как за это грозит уголовное преследование, передает РИА «Новости». На родине этих людей называют «волонтерами», однако, как подчеркивает эксперт, Россия справедливо называет их наемниками. По мнению аналитика, ожидаются «интересные юридические дебаты», если российским военным удастся поймать «разоблаченного агента французского правительства».
Ранее Чинкуини сообщал , что на Украине погибли минимум 75 французских наемников. Одна из них действительно заключается в эффективности российских дронов против бронированной техники, сказал газете ВЗГЛЯД военный эксперт Александр Бартош. Если говорить о танках Abrams, то больше всего проблем им создают «Ланцеты». За время спецоперации они продемонстрировали высокую эффективность в борьбе с бронированными целями. Так как аппарат работает в паре с дроном-разведчиком, беспилотник способен сначала выявить цель, а затем нанести удар аккурат в уязвимое место танка», — сказал Александр Бартош, член-корреспондент Академии военных наук. Впрочем, по мнению собеседника, российские дроны хотя и являются основной причиной отвода Abrams, есть еще несколько немаловажных аспектов. Эксперт допускает, что решение было принято также из-за складывающегося не в пользу ВСУ положения на поле боя. Пентагон попросту опасается, что кадры с горящей американской техникой, которую они представляют как неуязвимую, нанесут существенный ущерб коммерческим интересам США», — уточнил Бартош.
Кроме того, ВСУ могут на время спрятать танки в расчете на то, что ими можно будет воспользоваться при отражении полномасштабного наступления ВС России, добавил спикер. По словам Бартоша, противник опасается продвижения российских военных в районе Одессы и Харькова. Как показали предыдущие месяцы, мы успешно уничтожаем эту технику», — подчеркнул военный эксперт. Существует и третья причина отвода танков. Собеседник не исключает, что в Пентагоне решили продумать более надежную систему защиты от дронов. При этом ранее противник не прибегал к сооружению тех навесов, которые российские танкисты делают для наших танков. Бартош напоминает, что до определенного момента на Западе высмеивали наши конструкции, получившие прозвище «мангал». Если раньше они считали защитные конструкции малоэффективным средством и не хотели демонстрировать свою слабость перед возможными атаками беспилотников, то теперь они начнут копировать российский опыт», — считает аналитик.
По информации Associated Press , одной из причин такого решения стала возросшая возможность российских дронов быстро обнаруживать и уничтожать эту технику. AP отмечает, что на брифинге 25 апреля высокопоставленный представитель Пентагона заявил — распространение беспилотников в зоне боевых действий на Украине означает, что «нет открытой местности, по которой вы могли бы просто проехать, не опасаясь быть обнаруженными».
И даже потери среди мирного населения говорят о том, что они отдавали себе отчет в том, что пони будет ответный удар. Подготовка проводилась в такой тайне, что знаменитый МОССАД не смогла оценить масштабы вторжения с парапланерами, ракетами "Кассам", с подвижными мобильными группами, действующих в духе сетецентрических войн, против которых ЦАХАЛ и полицейские силы не могли организовать вменяемую оборону в первые часы. Подозреваю, что руководство ХАМАС сделало работу над ошибками и влило в свои ряды боевиков с опытом боевых действий. Возможно, эти боевики в Сирии воевали на противоположной нам стороне. Удастся ли наземная оборона армии обороны Израиля, и повторит ли Газа судьбу Артемовска в виде затяжных кровопролитных боев? Крупные наземные операции Израиль проводил давно.
В чем он поднаторел, так это в нанесении авиационных ударов. Авиация уже накрыла свыше тысячи объектов, но результат оказался не такой, как обычно.
Многие военные эксперты выступили с прогнозом, что новая волна мобилизации в Российской Федерации начнется к весне 2023 года Согласно изданию "МК", военный эксперт Алексей Леонков назвал ключевой фактор, по которому можно будет судить о новой волне мобилизации в РФ. Со слов Леонкова, все будет зависеть от того, какой объем помощи Альянс будет предоставлять Украине. Пока речи о второй волне мобилизации не идет.
Звезда Politcor. Эффективность средств ПВО практически невозможно оценить по техническим характеристикам — реальные показатели можно определить только в условиях напряжённых боевых действий.
Так войска ПВО России в ходе сирийской кампании постоянно совершенствовали способы поражения тех или иных средств противника.
Что еще почитать
- Военный эксперт объяснил, почему не нужно менять статус спецоперации // Новости НТВ
- Военный эксперт рассказал, что будет с ВСУ без Starlink
- Военная приемка. Ту-214. Самолет для президента.
- Алексей Леонков - Российская газета
- Правила комментирования
Военный эксперт Алексей Леонков рассказал о сроках частичной мобилизации
Анонимные источники, рассказывающие Time, сообщают, что многие в окружении президента Украины Владимира Зеленского не верят в возможность полной победы над Россией. В то же время Зеленский устойчиво уверен в своей позиции. Такое отсутствие реалистического взгляда на ситуацию вызывает беспокойство у командующих ВСУ.
Расстояние немалое. Я много раз говорил о том, что все беспилотники, которые летят к нам на максимальную дальность, используют систему Starlink через систему 5G. Они ставят роутеры, через которых можно связываться с беспилотником и управлять им на дальности до 1400 километров.
Можно сказать, что беспилотники здесь выступают как крылатая ракета дальнего действия. Противник также использует цифровую карту местности, летит над лесными массивами. Но проложить такой маршрут без средств космической разведки практически невозможно. Получить данные по работе нашей системы ПВО в западном направлении можно средствами воздушной разведки. Именно они делятся этими разведданными с Украиной они это, кстати, не скрывают , и Украина ищет бреши в нашей обороне, засылая беспилотники на такую дальность.
Есть, правда, один фактор - такую дальность они обеспечивают не только техническими средствами, а тем, что там есть большие массивы лесов. Именно полёт над кромкой леса затрудняет обнаружение данного вида беспилотников. И, как только они попадают в зону действия РЛС, а у нас РЛС во всех военных объектов приведены в повышенную боевую готовность, их замечают и сбивают рано или поздно. Дальность до Пскова по прямой примерно 600 километров.
Вот если говорить, то эта цифра уходит за 400 тысяч человек. Можно говорить, что у нас свыше 400 тысяч человек в скором времени окажется на линии боевого соприкосновения. Панкин: - А сейчас там сколько? Леонков: - Ну, последнее, что называл наш Верховный главнокомандующий, уже на линию боевого соприкосновения было отправлено 82 тысячи человек. Панкин: - Это с самого начала операции 82.
Леонков: - Нет, с самого начала операции было больше 100. Панкин: - Я слышал, что 180 было 24 февраля. Леонков: - Да, называлась цифра 180, потом была цифра 140 и даже фигурировала цифра 120. Давайте отталкиваться от цифры, которую в последнее время называли многие, примерно 120 тысяч человек, которые держали линию боевого соприкосновения. Ну, и добавим к ним 300. Вот получаем цифру примерно 420 тысяч человек. Панкин: - А у ВСУ? Леонков: - У ВСУ цифры были достаточно изменчивые. Потому что понятное дело, что ВСУ пытается скрыть численность войск, которые они мобилизуют, и у них уже там объявлена всеобщая мобилизация, когда могут отправить на линию боевого соприкосновения всех, кого они поймают и отправят, и кто не сможет откупиться.
По оценкам, там была достаточно большая сила скоплена. Резников как-то называл, что они соберут миллион человек. И потом как-то он выступал и говорил, что якобы они эту цифру собрали. Что как раз «миллион украинцев бьет русню, успешно захватывает города за городами». Но если даже брать эту цифру миллион и то, что сообщали по потерям зарубежные СМИ, а они называли общее количество потерь со стороны украинской армии в районе 300-400 тысяч человек убитыми и ранеными и те, которые не вернутся обратно, то есть безвозвратные потери, то можно предположить, что, может быть, этот миллион они и собрали. Но я не уверен, что весь этот миллион находился на линии боевого соприкосновения. Потому что часть войск у них все-таки находится на территории Центральной и Западной Украины, которые там выполняют роль некого резерва и занимаются обеспечением логистики военных перевозок. Это тоже нужно понимать. Еще там же находятся некие военные лагеря, где они пытаются обучать этих мобилизованных, давать им навыки, как зарядить и разрядить автомат, занимаются их экипировкой, выдают какую-то форму и отправляют на линию боевого соприкосновения.
Можно сказать, что эти резервы — это некие тыловые части, части, которые занимаются охраной этих мобилизованных, чтобы они не разбежались. Поэтому можно говорить, что, может быть, где-то этот миллион существует, но другие говорят, что цифра, которую удалось на самом деле достичь этими мобилизационными мероприятиями украинской стороне, это порядка 500 тысяч человек. То есть, не считая тех 300, которые они собрали перед началом специальной военной операции. Панкин: - Поговаривают может, клевета, конечно, и наговоры, как обычно, ну, и паника в совокупности , что грядет вторая и даже третья волны мобилизации. Что скажете? Верите, не верите в это? А самое главное, нужно, не нужно? Леонков: - Понимаете, у нас та частичная мобилизация, которая прошла, это же так называемая первая категория резервистов. Под первую категорию у нас должны были подпасть 2 миллиона человек.
У нас всегда приводятся эти цифры, что у нас армия миллион, а первый резерв — два миллиона. Вот из этих двух миллионов 300 тысяч человек. По-хорошему, конечно, нужно, чтобы весь этот двухмиллионный резерв получил или обновил свой опыт. Потому что последние военные сборы, на которых происходило обучение этого мобрезерва первой категории, это было, наверное, лет 10-15 назад. И за это время очень многое изменилось в военном деле, в военной тактике, в средствах вооружений, военной техники, которые использовались в локальных конфликтах. Техника стала сложнее, техника требует подготовки к работе на ней. То есть множество задач стоит. И если мы с вами оценим, например, как американцы поступали, они вели после 1991 года очень много военных конфликтов, они через все эти военные конфликты на ротационном механизме пропустили множество своих воинских подразделений, в том числе и те, которые относятся к Национальной гвардии. То есть у них Национальная гвардия тоже присутствовала в зоне боевых действий, выполняя задачи, связанные с тыловым обеспечением, ремонтом военной техники и т.
Ну, вот такие задачи они выполняли. То есть они держали свою армию в тонусе, постоянно участвуя в локальных конфликтах. Понятное дело, это не наш метод, мы ни с кем воевать не собираемся, никого захватывать не собираемся, никому не собираемся прививать с помощью вооружений и военной техники ценности русского духа или русского мира. Но в то же время мы должны понимать, что вот этот мобилизационный резерв, 2 миллиона человек, они должны немного уступать постоянному составу наших Вооруженных сил, которые свой профессиональный уровень поддерживают ежедневно. А в ходе боевых действий они получают бесценный боевой опыт. Поэтому когда мы говорим, будет ли вторая, третья, четвертая, десятая волна мобилизации, нужно всегда делать оговорку: в связи со складывающимися обстоятельствами. То есть в данный момент она не нужна. Вот 300 тысяч человек набрали — в данный момент она не нужна. А вдруг завтра у Запада съедет крыша, например, у тех же поляков?
И они, наплевав на все предупреждения Байдена, возьмут и свою армию двинут на Украину. И что, мы скажем: знаете, мы провели одну мобилизацию, больше делать этого не будет? А то, что армия Украины сразу получила такое мощное подпитывание, да мы их сейчас ракетами и т. Но вы же понимаете, ракеты, они должны попасть точно в цель. А если эта цель ушла от этого места, куда прилетела ракета? То есть мы рано или поздно столкнемся с тем, что вот эта обезумевшая польская армия окажется на линии боевого соприкосновения. Но все равно у них получится существенное пополнение, которое может быть либо кратно превышающим нас, либо многократно превышающим наши силы. И что, мы будем повторять то, что было у нас 8 месяцев до этого, когда мы сдерживали многократно превышающие силы украинской армии, но при этом тоже несли потери? Поэтому если обстоятельства будут складываться негативным образом, самый негативный сценарий, который может быть, я думаю, что продолжение мобилизации, скорее всего, произойдет, если все пойдет по самому негативному сценарию.
Мы же должны быть реалистами, не альтруистами, и верить в какое-то чудо, что у нас там один воин, как в американских боевиках, целое подразделение из пулемета выкашивает, а сам ни царапины не получает. У нас там воюют люди, такие же, как мы с вами, да, имеющие боевой опыт. Но, к сожалению, они не бессмертны, и мы будем нести потери. Поэтому будем отталкиваться от реальности. Не от того, что давайте еще чуть-чуть посидим, а вдруг все изменится. Нет, давайте оценивать всё реально. Тогда будет все нормально. Я скажу, что Украину в Великую Отечественную войну освобождали 433 дня. Ее освобождала миллионная армия, там фронты были Первый, Второй Украинский.
Пусть для наших американских друзей станет приятной неожиданностью тот поток сотен мегатонн тепла и света, который однажды обрушится на их головы. Ну или не оч. Ну или не обрушится. Тут ни в чём нельзя быть уверенным. Мы же не звери или там изверги какие... Есть вариант вообще обойтись конвенциональными боеголовками.
Задача Запада не в помощи Украине. Им нужно измотать Россию. Интервью с Алексеем Леонковым
В беседе с радиостанцией «Говорит Москва» редактор журнала «Арсенал отечества» Алексей Леонков пояснил, что такой план для Киева был разработан западными специалистами после провального контрнаступления. Эксперт по военным вопросам Алексей Леонко отмечает, что такие конфликты между президентом и армией, а также общая пессимистическая атмосфера в украинской армии, свидетельствуют о начале конца и надвигающемся крахе украинских вооруженных сил. Военный эксперт Алексей Леонков убежден, что у НАТО нет шансов. Об этом «РИА Новости» сообщает военный эксперт Алексей Леонков. Военный аналитик Алексей Леонков, появляясь на телеэкране, сразу же заставляет обратить на себя внимание поразительным сходством с президентом Венесуэлы Николасом Мадуро.
Военный эксперт Леонков: ВСУ в Артемовске изменили тактику после действий ВКС РФ
Российские ВКС начали использовать бомбы ФАБ-500 с модулями планирования и коррекции по всей линии фронта, что привело к тому, что украинская армия изменила свою тактику в Артемовске, заявил военный эксперт Алексей Леонков. По ситуации с заявлением выступил военный эксперт Алексей Леонков, отметив, что сама процедура призыва по мобилизации, как и говорил президент, растянута во времени. Российская армия приблизилась к осуществлению тактики «роя дронов», применяя ударные БПЛА «Ланцет» в зоне СВО, рассказал военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. Военный эксперт Алексей Леонков заявил в беседе с НСН, что для того, чтобы строить контрольно-следовые полосы, устанавливать наблюдение на границе Брянской области и Украины, нужно увеличивать штат погранвойск. Радиолокационные комплексы позволят вести более эффективную борьбу с беспилотниками в зоне СВО, считает военный эксперт Алексей Леонков. Военный эксперт Алексей Леонков объяснил журналисту информационного онлайн издания «Военное дело», в силу каких причин Вооружённые силы Российской Федерации не чинят никаких препятствий получению Вооружёнными силами Украины оружия от государств Запада.