Последние новости Краснодара и Краснодарского края на сегодня. Арбитражный суд Краснодарского края 27 апреля удовлетворил иск Росприроднадзора к КТК на 5,3 млрд рублей по возмещению ущерба за разлив нефти на морском терминале компании под Новороссийском. Такую возможность обеспечил Арбитражный суд Краснодарского края, передает пресс-служба суда.В многофункциональном центре госуслуг личность заявителя подтвердят и примут у него документы. Арбитражный суд Краснодарского края 27 апреля удовлетворил иск Росприроднадзора к КТК на 5,3 млрд рублей по возмещению ущерба за разлив нефти на морском терминале компании под Новороссийском. 11 июня 1992 года Председатель Верховного Совета Российской Федерации Руслан Хасбулатов подписал Постановление Об избрании Краснодарского краевого арбитражного суда.
На сайт Арбитражного суда Краснодарского края совершена кибератака
Арбитражный суд Краснодарского края 27 апреля удовлетворил иск Росприроднадзора к КТК на 5,3 млрд рублей по возмещению ущерба за разлив нефти на морском терминале компании под Новороссийском. Суд Краснодарского края удовлетворил иск Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора к Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК) на возмещение 5,3 млрд руб. ущерба за разлив нефти под Новороссийском. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 по делу № А32-26869/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Арбитражный суд Краснодарского края обязал ОАО "ЮТК" созвать внеочередное собрание акционеров для переизбрания совета директоров по иску ОАО "Связьинвест", говорится в материалах суда. Верховный суд РФ отказался вернуть полномочия судье Арбитражного суда Краснодарского края 43-летнему к.ю.н Алексею Шевченко, лишенному мантии за нецензурные замечания, сделанные участникам процесса.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2023 г. по делу №А32-54118_2022
Захарова, - рассказали в краевом управлении ФСБ. Далее строительная компания получила аванс в размере 158 млн рублей. Деньги были перечислены на счет, к которому подозреваемый имел беспрепятственный доступ. По версии следствия, после перечисления денег организация создала видимость исполнения обязательств по государственному контракту, выполнив незначительную часть работ за счёт субподрядчиков, после чего строительство здания прекратилось.
Напомним, о строительстве нового здания Арбитражного суда Кубани заговорили более пяти лет назад. Это торжественное мероприятие было приурочено к 20-летию суда. Митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор освятил место строительства. Тогда сообщалось, что новое семиэтажное здание будет возведено на улице Постовой, рядом с войсковым собором Александра Невского. Строительство здания планировалось в рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России». Согласно постановлению правительства РФ, на эти цели предусматривалось 1,166 млрд рублей: 550 млн рублей — на 2013 год и 616,3 млн рублей на 2014 год.
Как следует из материалов, опубликованных на сайте pravo.
Согласно материалам дела, края в июле 2020 года краевой департамент по надзору в строительной сфере вынес постановление о привлечении компании к административной ответственности и выплате штрафа в 100 тыс. В 2019 году ведомство установило, что при строительстве двух литеров застройщик допустил нецелевое расходование средств на 400,8 млн рублей. Департамент выдал предписание вернуть средства дольщиков на расчетный счет. Однако в связи с пандемией коронавируса не смог провести контрольную проверку застройщика в марте 2020 года.
В отношении общества открыта процедура конкурсного производства.
Затем между городской администрацией, ООО «ЮРСК» и сторонней строительной компанией заключено соглашение о завершении строительства силами нового застройщика с последующей передачей помещений участникам долевого строительства. Будучи арбитражным управляющим, мужчина в 2022 году в целях незаконного обогащения выдвинул директору общества требование о передаче коммерческого подкупа в сумме 20 миллионов рублей за передачу прав на вышеуказанный земельный участок на выгодных для нового застройщика условиях. Заявитель сообщил об этом в правоохранительные органы, после чего предал подсудимому требуемые денежные средства.
Суд не признал вину «Краснодар Сити» в растрате средств дольщиков
Мы делаем очередной шаг вперед на пути к европейским стандартам правосудия. Правосудия без барьеров, очередей и волокиты, — заявил на церемонии губернатор Кубани Александр Ткачев. Глава региона выразил уверенность, что современное многоэтажное здание с просторными судебными залами и офисами судей, обеспеченное всей необходимой инфраструктурой, органично впишется в архитектурный облик Краснодара и станет украшением - визитной карточкой города. Председатель краевого арбитражного суда Владимир Белов поблагодарил губернатора Александра Ткачева и мэра Краснодара Владимира Евланова за содействие в подготовке проекта. В мероприятии приняли участие председатель Законодательного собрания Краснодарского края Владимир Бекетов, председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов, первый заместитель главы Краснодара Михаил Фролов, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Григорий Мантул, председатель Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа Сергей Клюкин и другие официальные лица.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту — Кодекс.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы промежуточные сроки. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По данным документов Арбитражного суда, производство по делу о банкротстве застройщика было возбуждено 9 ноября 2020 года. Суд принимает во внимание, что Христофоров А. Однако суд не обладает сведениями о том, что с даты дисквалификации 01. Кроме того, суду не представлено сведений об избрании нового руководителя, а с учетом того, что Христофоров А.
Новороссийск, 28 апр - ИА Neftegaz. Суд Краснодарского края удовлетворил иск Черноморо-Азовского управления Росприроднадзора к Каспийскому трубопроводному консорциуму КТК на возмещение 5,3 млрд руб. Такое решение принял судья Арбитражного суда Краснодарского края. Также судом было отклонено ходатайство КТК об отложении судебного разбирательства и проведении экспертизы.
В КТК отметили, что для расследования инцидента необходимо привлечь организацию, которая обладает полномочиями для расчета объемов вышедшей в Черное море нефти.
Состав Арбитражного суда Краснодарского края обновляется
Арбитражный суд «Арбитражный суд Краснодарского края» по адресу Краснодар, Центральный внутригородской округ, микрорайон Центральный, Постовая улица, 32, +7 861 293 81 03. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил в силе решения о национализации здания и участков Краснодарского завода металлоконструкций.
Судья Арбитражного суда Краснодарского края бранился во время заседания. Началась проверка
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Житника Ф.С., при ведении. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил следующее. Арбитражный суд «Арбитражный суд Краснодарского края» по адресу Краснодар, Центральный внутригородской округ, микрорайон Центральный, Постовая улица, 32, +7 861 293 81 03.
Оставить комментарий
- Арбитражный суд Краснодарского края \ КонсультантПлюс
- Статьи по тегу: Краснодарский арбитражный суд
- Центробанк пытался получить доступ к территории парка «Краснодар» через суд. В иске отказали
- Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2023 № А32-40175/2021
- Свежее из рубрики
- Арбитражный суд - актуальные новости, статьи, события по теме | Кубанские новости
Суд отказал во взыскании 151 млн с Минтранса Кубани за затонувшее судно
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32Именем Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И Ерезолютивная часть решения принята 09.01.2023мотивированное решение изготовлено 25.01.2023г. Краснодар Дело №. Арбитражный суд Краснодарского края признал несостоятельным ООО «Межрегиональная строительная компания» (ООО «МСК»). Арбитражный суд Краснодарского края оставил исковое заявление истца без движения. должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Арбитражный суд Краснодарского края (АСКК) признал несостоятельным краснодарское ООО «Даймэкс».
С «Россбана» чиновники хотели взыскать неустойку в 950 млн рублей за срыв сроков строительства дороги в ходе подготовки к Олимпиаде. Русов потребовал у ответчика крупную сумму денег. Вначале ему был передан 1 млн рублей, затем муляж еще 19 млн рублей. После этого Сергей Русов надиктовал текст уведомления, которое фирма якобы отправляла в мэрию, чтобы предупредить о задержке строительства.
Его приговорили к 10 годам колонии строго режима и штрафу в 200 млн рублей. Издание Forbes составило рейтинг 13 крупнейших взяток в новейшей истории России. Исследование основано на открытых источниках информации, в нем перечислены все крупные взяточники с 2000 года. Экс-судья Арбитражного суда Краснодарского края Сергей Русов занял в рейтинге 11-ю строчку.
Страница используется для информирования подписчиков и читателей о деятельности Арбитражного суда Краснодарского края. Комментарии, оставленные пользователями в данном сообществе, не являются обращениями, рассматриваемыми в порядке Федерального закона от 02.
Решением суда договор субаренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:7931 признан недействительным ничтожным. Согласно публичной кадастровой карте, данный участок в 10 гектаров с кадастровым номером 23:49:0000000:7931 предназначен для размещения гостиниц. Как заявляет застройщик ООО «Сочи — Парк пять плюс», сдача объекта в эксплуатацию запланирована на второй квартал 2024 года, средняя цена квадратного метра — 1, 4 млн рублей. При этом срок действия разрешения на строительство гостиничного комплекса с апартаментами — ноябрь 2023 года. Согласно данным, размещённым на сайте Наш.
Судья Гарбовский решил «похоронить» краснодарский бизнес?
- Презентации
- Аппарат суда
- Арбитражный СУД Краснодарского Края
- Суд одобрил национализацию завода металлоконструкций в Краснодаре
АС Краснодарского края упростил банкротство для граждан
Департамент выдал предписание вернуть средства дольщиков на расчетный счет. Однако в связи с пандемией коронавируса не смог провести контрольную проверку застройщика в марте 2020 года. Арбитражный суд Краснодарского края признал незаконным постановление департамента в связи с истечением срока давности. Апелляция оставила решения без изменения, а жалобу департамента — без удовлетворения.
В 2020 г.
Причиной конфликта послужили открывшиеся Дайлиденко Н. К слову, данные подозрения видятся длеко небеспочвенными с учетом того, что за время ведения сельхозбизнеса у Карсаковой Т. В августе 2020 г. Во всем цивилизованном мире данные сведения не только должны предоставляться по первому требованию любого акционера, но и являются по большей части публичными и общедоступными для всех, поскольку выступают маркером прозрачности и законопослушности бизнеса.
Однако для Дайлиленко Н. Длительное игнорирование требований о предоставлении документов привело к тому, что в ноябре 2020 г. При этом по решению суда за каждый день промедления ответчик должен уплатить в пользу Дайлиденко Н. До настоящего момента руководство ООО «Тандем» решение суда не исполнило и предпринимает попытки его обжалования в апелляционном порядке, хотя по состоянию на сегодняшний день апелляционная жалоба к производству суда так и не была принята и оставлена без движения.
Причиной этому послужил тот факт, что вопреки требованиям закона даже ее копия в адрес Дайлиденко Н. Судья Черный Н. После этого слушание дела стало происходить уже с поистине семимильными интервалами: с 7 апреля суд перенес разбирательство сразу на 8 июня, при этом все названные заседания являлись лишь предварительными и длились в среднем по 5 минут, дело фактически не рассматривалось, все обсуждения сводились к выяснению того факта, что до настоящего момента документы истице так и не переданы. С учетом того, что именно этот факт выступал основанием для предъявления иска, повторное его выяснение на протяжении полугода видится как минимум нерациональным.
Ознакомление проходило, как и предписал суд, в кабинете директора, все происходящее фиксировалось на запись камеры наблюдения. При этом Дайлиденко Н. При этом составляемые ей от руки на листе бумаги заметки также были просмотрены с той же тщательностью, как если бы это был воровской «прогон» из СИЗО на волю. Документы выдавались Дайлиденко Н. Вся процедура выглядела профанацией с учетом того, что тома были не подшиты и не пронумерованы, подсчет страниц происходил администрацией учреждения тут же на месте, однако ввиду трудоемкости был заменен на подсчет «по файликам». Стоит отметить, что молчание Лемякина А. Ознакомление началось в 10 часов, однако уже в 12 часов директор сообщил о том, что идет на обед, после чего уедет по важным делам поважнее исполнения указания суда , ввиду чего ознакомление было окончено. К слову, подобное отношение к учредителю в данных фирмах не новость: ранее 30 апреля 2021 г. В ООО «Тандем» собрание было проведено прибывшими представителями учредителей, голоса которых разделились ровно напополам по всем заявленным вопросам, что сделало собрание фактически бессмысленным.
Директор предприятия Ушатюк М. По имеющимся сведениям, в этот день директор был весьма занят важной работой на сельхозпроизводстве: совершал прыжки с парашютом с легкомоторного самолета, вероятно, совмещая данный процесс с обработкой полей химикатами. Лист был открыт 30 апреля 2021 г. Ввиду этого поведение Лемякина А.
Как сообща л сайт «Деловая газета.
Юг», в мае 2020 года следствие возбудило уголовное дело в отношении гендиректора ООО «Краснодар Сити», депутата ЗСК Андрея Сигидина, по подозрению в мошенничестве в сфере долевого строительства. Следствие полагало, что застройщик похитил более 200 млн рублей, которые дольщики внесли в строительство в ЖК «Краснодар Сити». Деньги, как считают следователи, были выведены на подконтрольные депутату структуры, а затем присвоены.
Суд забирает у Ткачева участок рядом со стадионом «Фишт»
Мэрия, в свою очередь, указала на невозможность строительства объекта в зоне шумового воздействия аэропорта Сочи. Тяжбы длятся уже не первый год. Выросла и сумма исковых требований. Как пишет «Ъ-Кубань», в конце февраля этого года «Сады Киви» подали иск, согласно которому они хотят взыскать с Росимущества, мэрии Сочи и Федерального исследовательского центра Всероссийского института генетических ресурсов растений имени Н. Вавилова уже 4,9 млрд руб. Эта сумма равна убыткам, которые понес застройщик из-за отмены разрешения на строительство и утраты права аренды на землю. Источник: скриншот документа Ранее мы рассказывали историю еще одного застройщика Сочи, который возводит на первой береговой линии в Олимпийском парке ЖК deluxe-класса Mantera Seaview Residence.
Также некорректно работают сайты Приморского, Новосибирского, Амурского, Курского арбитражных судов, Арбитраж Москвы и Хабаровского края. Напомним, 8 марта хакеры совершили кибератаку на Россию.
Под удар попали официальные страницы сразу нескольких федеральных ведомств страны: Федерального агентства водных ресурсов, Дорожного агентства, Службы исполнения наказаний и других.
В связи с чем прокуратура края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о признании недействительным ничтожным заключенного между управлением администрации муниципального образования Выселковский район и предпринимателем договора аренды данного земельного участка. Суд согласился с доводами прокурора о том, что границы реки Бейсужек Левый и ее береговой линии установлены приказом министерства природных ресурсов Краснодарского края, осуществляющего полномочия Российской Федерации в области водных отношений. Передача предпринимателю земельного участка с водным объектом лишила права граждан на свободный доступ к нему и бесплатное использование его для личных и бытовых нужд.
Вначале ему был передан 1 млн рублей, затем муляж еще 19 млн рублей. После этого Сергей Русов надиктовал текст уведомления, которое фирма якобы отправляла в мэрию, чтобы предупредить о задержке строительства. Коррупционера задержали после передачи денег.
Его приговорили к 10 годам колонии строгого режима и штрафу в 200 млн рублей.