Интересное: Новости.
Как прошли первые дебаты кандидатов в президенты России
19 февраля в эфире Радио Вера (Тюмень) выступил Александр Кулаков, доверенное лицо кандидата на должность Президента России от КПРФ Николая Харитонова. Она напомнила, что по закону кандидат в президенты может не участвовать в дебатах только в случае, если болеет или исполняет служебные обязанности. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Николай Харитонов от КПРФ возглавил рейтинг кандидатов в президенты РФ по итогам дебатов, заявил политолог Александр Асафов.
Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024
Другие самовыдвиженцы подписей пока не сдали. Читайте также Не пора ли Марии Захаровой посетить Техас? Печеньки раздавать Совбез РФ, депутаты и герои СВО вовсе не против «землю в Техасе техасцам отдать» Однако сразу после процедуры регистрации пресс-секретарь Путина и его официальный представитель Дмитрий Песков сообщил , что кандидат Путин не будет участвовать в предвыборных дебатах. С чем связан отказ кандидата в президенты Владимира Путина от участия в дебатах — «Свободной Прессе» рассказал директор Института исследования проблем современной политики Антон Орлов. Верховный главнокомандующий не может позволить себе уйти в отпуск в период проведения Специальной военной операции, что по законодательству необходимо было бы сделать, прими он решение участвовать в дебатах. Перед парламентскими выборами — это обязательное требование.
Политическая ситуация в России После начала вторжения российской армии на Украину в феврале 2022 года в России произошли радикальные политические изменения, существенные для выборов 2024 года. Значительная часть населения, особенно старшего возраста, верит словам правительства о необходимости военным путём защитить русских в Донбассе , о противостоянии расширению НАТО и о « денацификации » Украины [8]. Лица, высказывающие иные точки зрения, подвергаются опасности, их вынуждают или они сами стремятся уехать из страны. Призывавшая к миру с Украиной Екатерина Дунцова не была допущена к выборам [36]. Известные оппозиционные политики, такие как Алексей Навальный и Игорь Стрелков , были отправлены в тюремное заключение [37] [36] [38].
Критики российской власти выражали мнение, что в таких обстоятельствах проведение выборов представляет собой лишь имитацию [28] и формальность, поскольку победитель известен заранее [37] [36] [38]. Тем не менее они отмечали, что видимость демократии остаётся важной для Путина [38]. В последние месяцы перед выборами ситуация в зоне боевых действий складывалась благоприятно для России. Отразив украинское контрнаступление, российская армия захватила инициативу и начала собственную наступательную операцию. Крупной символической победой Путина стало взятие российскими войсками Авдеевки в феврале 2024 года [39] [40] [41] [42] [12]. Президентские «выборы» были впервые организованы в частично оккупированных Россией и считаемых ею своими «новыми территориями» украинских Донецкой , Луганской , Херсонской и Запорожской областях [43] [44] , хотя на территориях этих областей продолжались бои, а областные центры Запорожье и Херсон контролировались Украиной [45]. Вторжение на Украину привело к политическому противостоянию между Россией и Западом. Журналист Андрей Колесников указывает, что выборы являются для Путина способом оправдать решение о вторжении и показать окружению и иностранным деятелям, что он сохраняет поддержку общества. Проведение выборов направлено на создание впечатления нормального хода событий, несмотря на недавние внутренние потрясения в виде крайне непопулярной мобилизации осень 2022 , мятежа Пригожина лето 2023 и военных действий на Украине [38] в октябре 2023 года Рамзан Кадыров предлагал отменить выборы до окончания боевых действий или провести с одним кандидатом Путиным, но в Кремле отвергли эти идеи как не соответствующие Конституции [46]. Экономическая ситуация в России Экономическая ситуация в России перед выборами стабильна, что является важным благоприятным фактором для действующей власти.
Помимо подорожания некоторых импортных товаров, в экономическом плане в 2022—2023 годах для большинства россиян мало что изменилось. Предсказывавшийся экспертами после введённых в 2022 году масштабных западных санкций крах экономики не случился. Рецессия 2022 года оказалась менее серьёзной, чем ожидалось, продлилась недолго и сменилась ростом. Наблюдается рост зарплат, измеряемый двузначными числами процентов, особенно у людей с самыми низкими доходами. Уровень бедности в стране снизился до исторического минимума. Экономический рост поддерживается значительно возросшими государственными расходами, которые обеспечиваются сохранением доходов от продажи нефти и газа, экспортные потоки которых были переориентированы на азиатские страны. Продукция западных компаний, ушедших из России, была замещена поставками через параллельный импорт либо китайскими товарами [47] [48] [49] [50] [51] [52].
Речь шла в том числе о ЕГЭ. Но давайте не будем мучить детей в регионах», — сказал Николай Харитонов. Такой стресс для детей.
Как выяснилось, все участники дебатов уверены, что образование этому был посвящён эфир нужно реформировать, изменять подход к ЕГЭ и повышать зарплату педагогам. Во время выступлений Даванков напирал, что стране нужно больше свободы, Харитонов, в свою очередь, упирал на то, что нужно возвращать РФ на социалистический путь. Дебаты длились час. Ожидается, что они продолжатся 26, 27, 28 февраля, 4 и 5 марта.
Какие ошибки допустили кандидаты в президенты РФ в ходе первых дебатов
Ну, а тот факт, что Харитонов привёл факт вопиющей переработки учителей — в среднем по стране вынужденных работать на 1,8 ставки, — говорит о погруженности кандидата КПРФ в проблемы образования. На фоне бесцветности Даванкова напористый и уверенный Харитонов выиграл все три раунда у Даванкова. Запнулся только в финале: паузу в 5 секунд вполне можно было заполнить призывом голосовать за кандидата КПРФ.
Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Обращаем внимание При использовании материалов сайта www. Остались вопросы?
Каждый участник дебатов сетовал на низкие зарплаты учителей и высказался за реформирование системы ЕГЭ. Представитель ЛДПР напомнил, что на рассмотрении в Госдуме находится инициированный партией законопроект об отмене ЕГЭ нижняя палата отклонила его 17 января. Даванков, заявивший, что благодаря ЕГЭ поступил из Смоленска в МГУ, предложил предусмотреть возможность пересдачи экзамена, так как «детки теряют сознание». Харитонов высказал идею сделать сдачу ЕГЭ добровольной. Победитель дебатов во время трансляции не выявлялся, считает политолог Константин Калачев. Глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко замечает, что победитель есть — это Владимир Путин, к которому апеллировали все кандидаты.
За что получил стакан воды в лицо от Собчак. Драка в прямом эфире Данная избирательная компания была богата не только словесными перепалками, но и рукоприкладством. Так, один из эфиров закончился применением силы. Это произошло после того, как в студию была приведена женщина, которая стала обвинять Грудинина в том, что кандидат в президенты выселил ее вместе с несовершеннолетними детьми из квартиры. Попасть сюда ей помог Сурайкин, за что был обвинен журналистом Шевченко в нарушении правил проведения данных дебатов. Начавшаяся словесная перепалка между Сурайкиным и Шевченко переросла в битву с кулаками. Сурайкин пообещал сломать челюсть журналисту и двинулся на него. Но, вовремя подоспевшая охрана оттеснила нападающего Сурайкина и вывела его из студии. Почему Грудинин ушел с дебатов? Драке в прямом эфире предшествовало еще одно событие — Грудинин покинул студию, увидев в ней свою бывшую сотрудницу. Именно Лидия Филькина, которая много лет работала в его компании, обвинила политика в том, что он лишил ее жилья. Прежде чем уйти кандидат высказался относительно данного мероприятия, назвав его цирком и балаганом. По его мнению, кандидатам здесь не дают нормально высказывать свое мнение и дискутировать друг с другом. Эксперты, которым позже предложили прокомментировать произошедшее, отметили, что таким образом Грудинин показал себя, как никудышный политик, который просто оказался не готовым к дебатам.
На телеканале «Россия-1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова
и радиоэфире программы кандидатов на пост президента Российской Федерации представляют доверенные лица. В Волгограде доверенные лица кандидатов в президенты России приняли участие в дебатах. Первые теледебаты кандидатов в президенты РФ пройдут 28 февраля на Первом канале, на радио дебаты стартуют 26 февраля на Радио России, передает РИА «Новости». Президент России Владимир Путин, зарегистрированный кандидатом в президенты на выборах 2024 года, не будет участвовать в предвыборных дебатах. С 26 февраля проходили телевизионные дебаты, в которых приняли участие три кандидата в президенты[249].
Прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова на телеканале «Россия»
«Сегодня стартовали дебаты кандидатов в президенты РФ, в которых изъявили желание принять участие трое кандидатов – Леонид Слуцкий (ЛДПР), Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков («Новые люди»). Николай Харитонов от КПРФ возглавил рейтинг кандидатов в президенты РФ по итогам дебатов, заявил политолог Александр Асафов. Политолог Мартынов: Кандидаты в президенты в ходе дебатов об образовании не предложили чего-то нового.
Политолог раскрыл рейтинг кандидатов в президенты РФ по итогам дебатов
| В России подвели итоги предвыборных дебатов - Новости | В рейтинге по итогам двух недель, в течении которых перед выборами президента России проходили дебаты кандидатов на пост главы государства и их доверенных лиц, кандидат в президенты от партии КПРФ Николай Харитонов занял первое место. |
| Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024 | Кандидаты в президенты РФ во время предвыборных дебатов на телеканале "Россия-1" обсудили ход специальной военной операции (СВО), меры поддержки ее участников, а также то, что будет после ее успешного завершения. |
| Предвыборные дебаты кандидатов в президенты РФ | Во вторник ЦИК провел жеребьёвку бесплатного эфирного времени среди кандидатов на выборах президента, которые пройдут с 15 по 17 марта. |
Политолог раскрыл рейтинг кандидатов в президенты РФ по итогам дебатов
Интересное: Новости. «Сегодня стартовали дебаты кандидатов в президенты РФ, в которых изъявили желание принять участие трое кандидатов – Леонид Слуцкий (ЛДПР), Николай Харитонов (КПРФ) и Владислав Даванков («Новые люди»). ЦИК определился с датой начала проведения дебатов кандидатов в президенты РФ на федеральных телеканалов, сообщило РИА «Новости» со ссылкой на. выборам президента России 15-17 марта. ДРО КПРФ Жизнь партии На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова.
На телеканале “Россия 1” прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова
В 2024 году президентские выборы в России продлятся три дня — с 15 по 17 марта. Как отмечали в ЦИК, многодневная схема голосования пришлась по душе населению страны. Досрочный период пройдет с 25 февраля по 14 марта.
Так, "Россия - 1" покажет пять дискуссий - 26, 27, 28 февраля, 4 и 5 марта. Хронометраж - 1 час. Телеканал "Россия 24" проведет 6 раундов - 27, 28, 29 февраля и 5, 6, 7 марта. Продолжительность - 45 минут. Телеканал "ТВ-центр" соберет кандидатов вместе пять раз - 27, 28 февраля, 4, 5 и 6 марта. Общественное телевидение России - 29 февраля, 1, 5, 6, 7 марта. Что касается радиостанций, то "Радио "Россия", "Вести FM" и "Маяк" проведут дебаты четыре раза в одни и те же дни - 27 и 28 февраля, 5 и 6 марта.
Собчак в свою очередь обратила на это внимание студии и пообещала обратиться с соответствующей жалобой в Центральную избирательную комиссию. При этом она обратилась к ведущему с просьбой предоставить ей дополнительное время для выступления. Однако Владимир Соловьев отказался, сославшись на отсутствие у него таких полномочий. При этом остальные участники дискуссии продолжали выкрикивать, не давая возможности Собчак высказать свою точку зрения. А после того, как она обратилась к зрителям с просьбой проголосовать 18 марта именно за ее кандидатуру, Жириновский предложил отправить Ксению Анатольевну в сумасшедший дом. Поэтому, когда время для выступления было предоставлено другому кандидату, а именно Максиму Сурайкину, она продолжила перепалку с Владимиром Вольфовичем и остальными оппонентами. Собчак пожаловалась на хамство остальных кандидатов, назвав их спойлерами и потребовала вернуть все свое время, так как не смогла сказать ни слова из-за их постоянных выкриков. В конце концов, Ксения не выдержала и, заплакав, покинула студию, обвинив всех присутствующих в травле женщины. Данный конфликт между Собчак и Жириновским был не первым на дебатах. Ранее, 28 февраля в ходе словесной перепалки Жириновский обозвал ее нецензурными словами. За что получил стакан воды в лицо от Собчак. Драка в прямом эфире Данная избирательная компания была богата не только словесными перепалками, но и рукоприкладством. Так, один из эфиров закончился применением силы. Это произошло после того, как в студию была приведена женщина, которая стала обвинять Грудинина в том, что кандидат в президенты выселил ее вместе с несовершеннолетними детьми из квартиры.
Граждане смогут отдать свой голос за Харитонова, Слуцкого, Даванкова или самовыдвиженца Владимира Путина. Популярное за сутки.
Политолог о первых дебатах: «Идет борьба за второе место»
| Дебаты на Первом канале | В России состоялись теледебаты кандидатов на выборах в Президенты России. |
| В России подвели итоги предвыборных дебатов | Политолог Мартынов: Кандидаты в президенты в ходе дебатов об образовании не предложили чего-то нового. |
Прошли первые предвыборные дебаты, их посетил только один кандидат
По мнению Даванкова, ребенок должен видеть, что постоянно работает на свое будущее, а не тратит два года на подготовку к нескольким экзаменам. Также кандидат предлагает сделать родительские советы более значимыми для системы образования. Он полагает, что родители должны иметь право участвовать в развитии школы. Это позволит более объективно оценивать знания школьника в зависимости от его индивидуальности. По его мнению, тестовая система ставит всех под одну планку, а это недопустимо. Березин также отметил, что нужно увеличить количество бюджетных мест в вузах и вернуться к классической системе высшего образования.
Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов.
Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость. Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал. Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие! Играя роль «парового свистка», жириновцы и дальше будут заинтересованы в любом формате дебатов, а отсутствие «основного кандидата» даже отчасти развязывает им руки для возможных выходок и провокаций странно, что Слуцкий до сих пор не выкинул чего-нибудь эдакого. В этой кампании Владислав Даванков у них явно слабоват, и это странно, ведь полгода назад он имел возможность потренироваться на выборах мэра Москвы и там как раз был аналогичный усеченный формат участников. Я надеюсь, что в скором времени дебаты все же станут полноценными и полновесными — вот прям лет через 6 или даже раньше на выборах в Госдуму, где смогут «пободаться» лидеры крупнейших парламентских партий.
Вот только пускать в «круг бретеров-дебатеров» политических фриков от спойлеров или партий-однодневок не стоит — испортят картинку. К сожалению, сам формат текущих дебатов на ТВ нельзя назвать таковыми. Нам предлагают обмен монологами кандидатов на заданную тему и не более того. Для того, чтобы сделать этот формат более привлекательным, нужно менять подходы. Увы, это не в компетенции кандидатов. Однако даже действующий формат позволяет приоткрыть завесу над тем, что представляют из себя кандидаты. Владислав Даванков пытается не сказать лишнего, ведь его цель привлечь прозападных либералов и при этом не превратиться окончательно в откровенный рупор антироссийских сил.
Выглядит это весьма неуверенно и грустно, но, возможно, эта грусть о былом господстве либеральных сил — это именно то чувство, которое намеренно пытается вызвать кандидат. Леонид Слуцкий продолжает натужно держать образ наследника Владимира Жириновского. Однако пониженный голос и патриотический пафос не заменяют харизму ушедшего лидера ЛДПР и именно дебаты ярко подчеркнули разность потенциалов. Уверен, что формат дебатов давал шанс Леониду Слуцкому выстроить свой личный образ, а не мимикрировать под Жириновского, но кандидат и его команда отказались от этой возможности. Николай Харитонов — это безусловный тяжеловес на фоне остальных участников дебатов. Он не юлит в своих взглядах и не пытается быть на кого-то похожим. Его подходы могут нравиться или нет в зависимости от идеологических предпочтений, но, видно, что он в них искренен, а сам он настоящий, а не кукла технологов.
Очевиден и опыт кандидата, за плечами которого стоят результаты в хозяйственной деятельности и государственной работы. Политика — это искусство возможного, и выступления Николая Харитонова — это не просто презентация образа будущего, а реальный подход, который показывает, что кандидат хорошо понимает практику настоящего и знает как из нее вести преобразования к программным целям. Это естественно, так как он обладает наибольшим опытом, в том числе руководящей работы среди всех кандидатов кроме Путина который не участвует в дебатах. Плюс за спиной Харитонова полноценная программа, разработанная в течение нескольких лет крупнейшей оппозиционной партией. Поэтому у него априори более сильные позиции среди кандидатов, участвующих в дебатах. Что же касается задач, то решить все кандидаты пытаются главную — мобилизовать свой ядерный электорат. В условиях консервативной кампании это главная задача для любого из них.
Убедительно атакует Харитонова. Хотя чувствуется неуверенность в скользкой для него теме СВО. Единственный смотрит в камеру, обращается к аудитории. Хорошо выглядит на фоне пожилых оппонентов. Чувствуется недостаток опыта. Харитонов не смотрит в камеру. Мало фактуры в незнакомых для него темах.
Личные атаки на оппонентов могли бы выглядеть поизящнее. Выглядит хорошо для своего возраста, но оппоненты явно помоложе. Необходимо больше обращаться к избирателям, смотреть в камеру. Слуцкий выглядит в плане визуала и голоса ужасно. Страшная мимика, роботизированный голос, смотрит куда-то в пол. Содержательно выглядит лучше оппонентов, но это невозможно разглядеть. Плюсы: апеллирует к Жириновскому и призывает голосовать за партию и себя.
Тактично отвел личные нападки Харитонова, выйдя в плоскость личных отношений и этики. Одно из главных качеств нашего кандидата — умение четко излагать свое видение, свою мысль. Харитонов владеет цифрами, есть глубокие знание в различных отраслях.
В современной российской политической практике действующий президент традиционно не участвует в дебатах с другими кандидатами.
Не стали исключением и дебаты в ходе выборов-2024. Есть ли смысл в сохранении такого формата дебатов без основного участника или избирателю важна и интересна и такая «усеченная» предвыборная агитпроцедура? Кандидаты Даванков, Слуцкий и Харитонов активно участвуют в дебатах. Какие задачи каждый из них пытается решить?
Получаются ли у них монологи, диалоги и баттлы? Что можно было бы порекомендовать каждому из дебатирующих кандидатов на будущее для улучшения их позиций в плане подготовки, повестки, манеры ведения дискуссии? Заметна ли в информпространстве и обсуждениях окружающих реакция зрителей на сами дебаты, на стычки на этих агитационных дуэлях? К тому же она не позволяет избирателям сравнить взгляды кандидатов на широкий круг вопросов, которые предстоит решать в последующие шесть лет.
Более того, есть тенденция, когда в ходе региональных выборов местные руководители, следуя заданной Президентом России традиции, также отказываются от дебатов. Считаю, что дебаты, как форма политической дискуссии, полезны, как для избирателей, так и для кандидатов. Неслучайно, любые дебаты с яркими кандидатами вызывают неподдельный интерес публики. Здесь задача кандидатов в том, чтобы сделать дебаты интересными для зрителей.
Оно и по закону и, по сути, звучит как «совместные агитационные мероприятия», которые к реальным дебатам не имеют никакого отношения. Безусловно, оппозиции и в первую очередь КПРФ, следует требовать возвращения на экраны страны в прямой эфир полноценных дебатов и обязательного участия ВСЕХ кандидатов. Однако отсутствие полноценных дебатов не является сколь либо существенным фактором для кандидатов в президенты. В условиях распространения интернета, социальных сетей и видеосервисов у любой партии и кандидата есть все инструменты для агитации.
Другое дело насколько эффективно кандидаты ими пользуются. Дебаты — единственная трибуна для оппозиции, гарантированная законом. Ориентироваться на участие первого лица тоже не стоит, оппозиции надо пользоваться бесплатным эфирным временем, пусть даже в неудобные часы эфира. Как показывает практика, люди все равно смотрят и слушают.
Еще лучше, когда на дебаты не приходят несколько человек, так как для участия в дебатах прямо пропорционально добавляется время. Коммунистам всегда есть, что сказать нашим избирателям! Полагаю, что отсутствие двух или трех, а иногда и всех кандидатов или доверенных лиц дает нам больше возможности, а самое главное — больше времени на теле-радиоэфирах. И этим надо пользоваться!
Дело в том, что в выборах принимают участие не только сами кандидаты, но и их программы, концептуальные идеи. По сути дела, такая программа и такая идея есть только у КПРФ. Поэтому участие в выборах для партии — это и возможность представить свою программу. Это возможность «достучаться» до избирателей, донести до них тезисы, жизненно важные для возрождения и спасения страны.
Причем соответствующая информация запечатлевается в бессознательном даже тех избирателей, которые на осознанном уровне ее не воспринимают в силу тех или иных ментальных «блоков». Так что дебаты важны и нужны в любом виде. МУЗАЕВ, электоральный эксперт, специалист в области социальных медиа Москва : В идеальном формате должен появиться законопроект, предусматривающий личное участие каждого кандидата в Президенты РФ в теледебатах. Но в нынешних политических реалиях вряд ли такая законодательная инициатива будет закреплена.
Но даже в отсутствие «основного кандидата» не стал бы называть теледебаты формальными, а тем более ставить вопрос, а нужны ли они. Да, нужны! Это эксклюзивная возможность заявить о себе на широкую аудиторию. Телезрителям дебаты позволяют сравнить позиции и взгляды, сопоставить политические возможности кандидатов, а также оценить, как они «держат удар» в ходе прямых прений с оппонентами.
Задача электоральных медиа-технологов заключается в создании через агитпроп идеального образа кандидата. Поэтому, часто оказывается так, что кандидат в газетах и брошюрах, на билбордах и в рекламных роликах и он же «вживую» — это два совершенно разных образа. Теледебаты делают явными отличия и дают более реальную картину. Ну и кандидаты были так себе «дуэлянты»: явно не готовые к дискуссиям, зато любящие чрезвычайно нравоучительные монологи и «отливать в граните».
Самая главная оппозиционная сила — коммунисты — всегда была готова к дебатам: кандидатам от КПРФ было и есть что сказать, психологически они к спорам готовы, но вот «достучаться» до основных кандидатов на высоком уровне так и не получилось. На уровнях пониже — региональном и муниципальном — такое случалось неоднократно, и представители КПРФ чаще побеждали властных оппонентов. Ну что значит побеждали: выигрывали в дискуссии, но проигрывали по результатам хотя были и победные исключения. Бывали и случаи, когда вызов на дебаты от коммуниста единоросс игнорировал и потом проигрывал и выборы — когда избиратель неравнодушен, то он остро реагирует на подобную трусость.
Жириновский дебаты обожал — это была его стихия, и редко кому проигрывал. Его нынешняя реинкарнация в виде Леонида Слуцкого на дебатах явно «плавает», но при этом решает другую задачу — повысить узнаваемость по олимпийскому принципу «главное не победа, а участие!
Почему Грудинин ушел с дебатов? Драке в прямом эфире предшествовало еще одно событие — Грудинин покинул студию, увидев в ней свою бывшую сотрудницу. Именно Лидия Филькина, которая много лет работала в его компании, обвинила политика в том, что он лишил ее жилья. Прежде чем уйти кандидат высказался относительно данного мероприятия, назвав его цирком и балаганом.
По его мнению, кандидатам здесь не дают нормально высказывать свое мнение и дискутировать друг с другом. Эксперты, которым позже предложили прокомментировать произошедшее, отметили, что таким образом Грудинин показал себя, как никудышный политик, который просто оказался не готовым к дебатам. Поэтому поняв, что сейчас из его шкафа достанут одного из скелетов, предпочел ретироваться. Естественно, как для политика, это выглядело неприглядно. Другой эксперт в свою очередь отметил, что таким образом Грудинин показал свою несостоятельность, как кандидат в президенты. Ведь неуравновешенному человеку, который мог повести себя подобным образом, нельзя доверять ни такой высокий пост, ни кнопку, ни тем более черный чемоданчик.
Но одним из наиболее ярких моментов стал стакан воды, который Ксения Собчак вылила в лицо Владимиру Жириновскому. Произошло это во время выступления Сергея Бабурина, в которое по привычке вмешался Жириновский. Собчак в свою очередь попросила Владимира Вольфовича успокоиться и дослушать оппонента, однако тот в ответ на эту реплику нецензурно выразился в адрес Ксении Анатольевны. Чтобы как-то успокоить Жириновского и прекратить наконец поток брани в ее адрес, она не нашла ничего другого, как выплеснуть ему в лицо стоявший рядом стакан воды.
Что хотите найти?
| На первые дебаты на президентских выборах пришли всего два кандидата. Спора не вышло | В них приняли участие кандидаты в президенты России Николай Харитонов (КПРФ), Владислав Даванков («Новые люди») и представитель Леонида Слуцкого (ЛДПР) Никита Березин. |
| На телеканале «Россия 1» прошли первые дебаты кандидата в президенты РФ Н.М. Харитонова | Слуцкий планирует участвовать в дебатах кандидатов в президенты, сообщила «Ведомостям» его представитель, не уточнив. |
| Выборы Президента России. Теледебаты. 14 марта 2024 | Телеканал Санкт-Петербург | 19 февраля в эфире Радио Вера (Тюмень) выступил Александр Кулаков, доверенное лицо кандидата на должность Президента России от КПРФ Николая Харитонова. |
| Какие ошибки допустили кандидаты в президенты РФ в ходе первых дебатов | Теледебаты кандидатов в президенты стартовали в понедельник на телеканале «Россия 1». В рамках первого раунда Владислав Даванков («Новые люди») и Николай Харитонов (КПРФ) представили свои программы лично, а от имени кандидата от ЛДПР Леонида Слуцкого. |
| Штаб Путина отказался от бесплатного эфира для дебатов | Кандидат в президенты России Владислав Даванков от партии «Новые люди» также примет участие в предвыборных дебатах. |