Бывший заместитель экс-начальника управделами президента Владимира Кожина Иван Малюшин подозревается присвоении 96 миллионов рублей. Иван Малюшин Иван Малюшин является владельцем компании «Балтпрод» сдача внаем собственного недвижимого имущества, а также напрямую или опосредованно владеет рядом. Главные новости о персоне Иван Малюшин на Будьте в курсе последних новостей: В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления.
Цепная реакция. Как довели до банкротства фонд «Константиновский»
новостей: В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным. Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год. Последние новости: Замглавы УПД президента Иван Малюшин оказался старым партнером «русского мафиози» Геннадия Петрова, арестованного в Испании.
Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду
Как следовало из иска имеется в распоряжении Business FM , в 2000 году на баланс больницы был передан недостроенный детский корпус НИИ детской гематологии Минздрава России по адресу Староволынская улица, д. Чиновники «решили обогатиться» данной недвижимостью, «прикрыв свои действия инвестиционным проектом». Используя «неформальные отношения» с административным секретарем Строительного объединения УПД Виктором Михайловым, Мироновы договорились провести реконструкцию детского корпуса, перепрофилировав его под жилье и застроив участок многоквартирными домами. Необходимость этого была мотивирована необходимостью улучшения жилищных условий сотрудников медцентра. Застройщиков чиновники подыскали среди «знакомых и доверенных лиц». К участию в строительстве многоквартирного ЖК летом 2000 года были привлечены четыре компании, с которым Медцентр УДП подписал инвестиционные договоры. Также часть возведенных площадей нелегально перешла в пользу учредителей компаний-застройщиков и должностных лиц Управделами.
Так, Сергей Ковалев зарегистрировал на своего сына квартиру площадью 186,1 квадратного метра и машино-место общей стоимостью 61,8 млн рублей. Николай Миронов же стал собственником квартиры площадью 115,5 квадратного метра и стоимостью 36,4 млн рублей. Виктор Михайлов вообще зарегистрировал на свою семью целых восемь объектов недвижимости: квартиру, четыре машино-места и офисные помещения. А Иван Малюшин оформил на своего сына квартиру площадью 147,7 квадратного метра с местом для парковки за 49,3 млн рублей.
Виктор Михайлов вообще зарегистрировал на свою семью целых восемь объектов недвижимости: квартиру, четыре машино-места и офисные помещения. А Иван Малюшин оформил на своего сына квартиру площадью 147,7 квадратного метра с местом для парковки за 49,3 млн рублей. Последнего в настоящее время судят в Тверском суде Москвы по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями ч. Это, полагает следствие, причинило ущерб государству в размере 96,4 млн рублей. Данное дело никак не связано с иском Генпрокуратуры.
В его рамках никто из ответчиков иск не признал, ссылаясь, в частности, на то, что надзорное ведомство пропустило срок исковой давности, а чиновники действовали в строгом соответствии с законом. Однако судья Татьяна Мазнева эти доводы не приняла и иск удовлетворила, взыскав с ответчиков солидарно «эквивалент стоимости растраченного имущества» в размере 1 млрд 304 млн 919 тысяч 303 рубля 63 копейки, а также обратив в доход государства 132 объекта недвижимости. Для того чтобы рассмотреть дело, ей потребовалось всего три заседания. Ряд ответчиков уже обжаловали принятое решение в Санкт-Петербургском городском суде. Среди тех, кто не согласен с принятым решением и аргументами Генпрокуратуры, ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» и его бывший гендиректор, заслуженный строитель России 84-летний Виктор Григорьев с 2002 года компанию возглавляет его сын Алексей Григорьев. Представлявший интересы Виктора Григорьева адвокат Андрей Безрядов заявил, что его доверитель не соответствует ни одному критерию, по которому мог быть привлечен к ответственности в рамках антикоррупционного законодательства, и фактически попал в дело случайно.
Его обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями ч. Эксперты журнала «Уголовный процесс» группы Актион Право рассказали, как защита доказала отсутствие личной заинтересованности и мотива карьеризма в обвинении и какие «экономические» аргументы смогли убедить суд в том, что действия обвиняемого не были преступными, а были полезными. Защита доказала несостоятельность обвинений министра в должностных преступлениях Уголовное возбудили 28 августа 2019 года. Согласно материалам дела, 28 апреля 2014 года Малюшин незаконно подписал допсоглашение к договору аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка о снижении платы с 18,4 млн рублей в год до 5,8 млн рублей.
Однако судья Татьяна Мазнева эти доводы не приняла и иск удовлетворила, взыскав с ответчиков солидарно «эквивалент стоимости растраченного имущества» в размере 1 млрд 304 млн 919 тысяч 303 рубля 63 копейки, а также обратив в доход государства 132 объекта недвижимости. Для того чтобы рассмотреть дело, ей потребовалось всего три заседания. Ряд ответчиков уже обжаловали принятое решение в Санкт-Петербургском городском суде.
Среди тех, кто не согласен с принятым решением и аргументами Генпрокуратуры, ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» и его бывший гендиректор, заслуженный строитель России 84-летний Виктор Григорьев с 2002 года компанию возглавляет его сын Алексей Григорьев. Представлявший интересы Виктора Григорьева адвокат Андрей Безрядов заявил, что его доверитель не соответствует ни одному критерию, по которому мог быть привлечен к ответственности в рамках антикоррупционного законодательства, и фактически попал в дело случайно. Андрей Безрядов адвокат Виктора Григорьева «Мы просто хотим донести мысль, что попали под общую гребенку.
Суд не учел ряд важных нюансов, ведь, в отличие от других участников дела, мы не проходим по критериям привлечения к ответственности, которые выдвигала Генпрокуратура. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Григорьев приобрел какое-либо имущество для себя или своих родных. Прокуратура же не представила доказательств аффилированности СУ-11 «Липецкстрой-М» с бывшими чиновниками Управделами президента и не привела конкретных обстоятельств неформальных отношений или коррупционного поведения между ними.
Объект же построили с учетом использования собственных и заемных средств, не потратив и копейки государственных денег». Адвокат также обращает внимание на ряд несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В Петербурге взыскали 1,3 млрд рублей с экс-чиновников Управделами президента РФ
С 2000 по 2001 год - директор Исполнительной дирекции по обслуживанию резиденции Полномочного представителя президента в Северо-Западном округе. С 2003 по январь 2015 года - заместитель Управляющего делами президента Российской Федерации. Поделиться в соцсетях:.
Состояние оценивалось в 1,8 млрд рублей. Занимал 272 место в "Рейтинге миллиардеров ДП - 2019". Состояние оценивалось в 1,6 млрд рублей. Занимал 240 место в "Рейтинге миллиардеров ДП - 2020". Образование Окончил Ленинградский механический институт по специальности "радиоэлектронные устройства".
Бывшие деловые партнеры Владимира Кожина по Ассоциации совместных предприятий Санкт-Петербурга Ковальчук Юрий Валентинович был вице-президентом Ассоциации — соучредитель дачного кооператива «Озеро», совладелец и председатель совета директоров банка «Россия» с 2005 , инициатор и спонсор создания в 2008 году «Национальной Медиа Группы» включает РЕН ТВ, Первый канал, Пятый канал, «Известия» и др. Один из знакомых Кожина по деятельности в Ленинграде в 1980-90х годах — Тимченко Геннадий Николаевич — владелец частной инвестиционной группы Volga Group специализация — инвестиции в энергетические, транспортные и инфраструктурные активы , председатель Экономического совета Франко-российской торгово-промышленной палаты, бывший совладелец компании Gunvor Group. Именно Владимир Кожин познакомил Путина с Тимченко в 1991 году. Дело было закрыто. Алексей Кузнецов По мнению ряда аналитиков, перевод Кожина В. Следите за обновлениями нашего сайта. Семейный бизнес «Малюшин - это человек, наиболее близкий к Кожину. Я слышал от сотрудников управделами, что Кожин, когда шел разговор о его назначении мэром Москвы или руководителем «Олимпстроя», хотел посадить на свое место именно Малюшина. Он считал его своим преемником», - говорит бизнесмен Валерий Морозов. Морозов, ставший известным после своего публичного конфликта с УДП, сейчас проживает в Лондоне, где получил политическое убежище и организовал Международный антикоррупционный комитет. До отъезда из России он обвинял высокопоставленного сотрудника УДП Владимира Лещевского в вымогательстве взяток, однако на прошлой неделе уголовное дело в отношении чиновника было закрыто. Морозов считает, что Лещевский согласовывал все свои действия именно с Малюшиным. Я точно знаю, что именно Малюшин вместе с Лещевским ходили к Кожину и договаривались заменить меня другими подрядчиками», - полагает Морозов. По его словам, сотрудники управделами между собой якобы называют Малюшина «кошельком Кожина». Семьи Ивана Малюшина и Владимира Кожина, похоже, близки не только благодаря дружественным отношениям. Компания была образована в 2000 году и просуществовала до июля прошлого года. Третьей участницей этой фирмы была Ирина Федорова, которая в настоящее время работает главным бухгалтером в подведомственном УДП «Государственном комплексе «Дворец конгрессов». Основной вид деятельности этой фирмы - сдача внаем собственного недвижимого имущества. Обе сегодня не существуют, а до своей ликвидации занимались гостиничным бизнесом и производством программного обеспечения соответственно. Генеральный директор «Сладкоежки» Михаил Саксонов высоко отзывается о Малюшиных. С Еленой Малюшиной мы стали партнерами, когда ее знакомые сдавали помещение, а мы как раз искали подходящее место для кондитерской. Так у нас появился общий бизнес. Охарактеризовать ее могу только положительно - она порядочный и честный человек», - говорит Саксонов. По его словам, никаким административным ресурсом партнеры никогда не пользовались: «Наша кондитерская существует еще с советских времен, мы не монополисты, работаем на понятном рынке - это же не нефтью торговать…» Сыновьям заместителя управляющего делами президента - Никите и Ивану Малюшиным - также принадлежит ряд компаний в Санкт-Петербурге. Как удалось выяснить «Новой газете», принадлежащая сыновьям Малюшина фирма «Идеал» являлась заказчиком строительства элитного жилого комплекса DiademaClubHouseв Санкт-Петербурге, на Константиновском проспекте. Комплекс состоит из семиэтажного жилого здания, подземного паркинга на 163 места, SPA-центра и других объектов инфраструктуры, которые необходимы для комфортного проживания жильцов VIP-класса. Елена Панфилова, директор российского отделения TransparencyInternational, считает, что если чиновник владеет какой-то компанией, то эта ситуация должна разрешаться через декларирование конфликта интересов. Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, - нет. Максимум, что предусмотрено, - это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина - по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», - говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» - почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну - Антону Петрову. Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс. На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия. Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков? Любопытно, что одна из аффилированных с Петровым компаний - ЗАО «Линия связи» по данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление этой фирмой своему сыну - в 2006 и 2007 годах заключила два государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец конгрессов» Управления делами президента. В 2006 году во дворце проходил саммит G8.
Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову, однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их отношения с семьей Ивана Малюшина. Благотворительность за миллиарды Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности. Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с завидным постоянством заключают государственные контракты с подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей. Искренне интересуется нашей деятельностью. Поддерживает морально. По возможности посещает мероприятия, открытия выставок. Никаких финансовых отношений между фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет. Он помогает нам только словами и добрыми советами», — говорит Марина Щербакова, заместитель директора фонда Михаила Шемякина. Другой соучредитель фонда художника Шемякина — Ася Борисова. Она же вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря. Как сказано на сайте обители , «грандиозные по своей масштабности работы по строительству и реконструкции монастыря требовали очень взвешенного подхода. С первых дней и поныне они ведутся под патронатом управляющего делами президента Кожина Владимира Игоревича». И далее: «В создании проекта активно участвовал Малюшин Иван Дмитриевич, заместитель управляющего делами президента. Он взял на себя тяжкое бремя согласований на уровне проекта во всех ведомствах, а также нашел необходимых подрядчиков и проектировщиков». Среди тех подрядчиков, которых «нашел» Иван Малюшин, оказалась компания «Кредо», генеральным директором и учредителем которой является Ася Борисова. Неизвестно, восстанавливала ли компания «Кредо» Иверскую обитель за свой счет или за счет других средств, но можно предположить, что усердия не остались незамеченными. Согласно реестру государственных контрактов, принадлежащая Борисовой фирма «Кредо» заключила с подведомственными УДП структурами пять государственных контрактов на 2 млрд рублей. Эта фирма также заключила пять государственных контрактов с подведомственными УДП структурами — на 260 млн рублей. Почти все контракты касались строительства и реконструкции «Дома отдыха «Валдай» в Новгородской области, где по соседству находится резиденция президента. Любопытно, что конкурсная документация некоторых проектов согласовывалась лично Иваном Малюшиным, а заказчиком самых масштабных по объему финансирования работ была «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» УДП, которую раньше возглавлял тоже Малюшин. Бизнесмен Валерий Морозов говорит, что валдайский объект ему хорошо известен: «Я пытался зайти туда, пока еще работал с Управлением делами, но мне сказали, что это невозможно, — там якобы работают только компании и люди, близкие Кожину и Малюшину». Ася Борисова не ответила на отправленные ей вопросы «Новой газеты». Если бы подобное даже случилось, это сразу стало бы предметом внутреннего аудита и расследования», — говорит руководитель российского отделения TransparencyInternationalЕлена Панфилова.
Суд обратил в доход государства более миллиарда рублей бывших чиновников
Если Вас заинтересовала новость. В случае вынесения положительного решения в пользу Генпрокуратуры Иван Малюшин может получить срок до десяти лет лишения свободы. Уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями Ивана Малюшина, являвшегося заместителем руководителя УДП с 2003 по 2015 год. Среди ответчиков заявлены экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин, вдова скончавшегося в 2023 г. экс-начальника Главного медицинского управления Сергея Миронова. Иван Малюшин — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости.
Суд возобновил процесс против экс-замглавы управделами президента
Бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина будут судить по делу о злоупотреблении полномочиями. Как сказано в тексте решения суда, с которым ознакомился ТАСС, ответчиками по иску проходят двое бывших заместителей руководителя Управления делами президента РФ Иван Малюшин. Иван Малюшин же якобы снизил арендную плату для ООО, в результате чего, как считает истец, УДП недополучило около 100 млн руб. Главные новости о персоне Иван Малюшин на Будьте в курсе последних новостей: В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления.
Иван Малюшин — последние новости
После слушания и вынесения приговора в августе 2019 года по истечении трех месяцев преследование Малюшина прекратилось, так как бывший заместитель руководителя УДП попал под амнистию по случаю 70 лет со дня Победы. Представители Генпрокуратуры обратились в кассационную инстанцию Верховного суда РФ с заявлением, что Малюшин не должен был попасть под амнистию и требованием возобновления уголовного преследования. Пресненский райсуд не стал рассматривать дело по причине неявки Малюшина на заседание. Генпрокуратура обратилась для решения данного вопроса в Мосгорсуд, который постановил рассмотреть дело Малюшина в райсуде по существу.
Прокуратура неоднократно пыталась обжаловать данное решение, отмечая, что под действие амнистии подпадают только те, кто совершил преступление до дня вступления соответствующего постановления в силу, то есть до 24 апреля 2015 года, поэтому Малюшина не могли амнистировать. В 2022 году Верховный суд признал незаконным прекращение уголовного преследования бывшего чиновника, отметив, что доводы прокуратуры необоснованно проигнорировали.
Однако, как пишет «Ъ», в мае 2023 года дело вновь было закрыто в связи с истечением сроков давности, но прокуратура обратилась в Пресненский суд Москвы с требованием возобновить следственные действия, так как срок давности по инкриминированной бывшему чиновнику статье составляет шесть лет и истекает в апреле 2024 года. Защита Малюшина пыталась обжаловать это решение, указывая на возмещение им ущерба еще в 2019 году, однако это не принесло результата. В Тверской суд Москвы материалы дела поступили с новой редакцией обвинения: его переквалифицировали на более тяжкую статью ч.
Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, — нет. Максимум, что предусмотрено, — это вялая норма об утрате доверия.
Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова.
Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина — по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», — говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать.
Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» — почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну — Антону Петрову.
Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс. На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия.
Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков?
Однако оба эти решения по настоянию прокуратуры суды отменили. Более того, после дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение, и теперь ему грозит не до четырех, как ранее, а до десяти лет лишения свободы.
Московский чиновник Иван Малюшин был слишком близко к земле
Вполне вероятно, что судебные разбирательства стали причиной снижения денежных поступлений. Кроме того, после того как из состава попечительского совета вышел Владимир Кожин, а из состава учредителей — Иван Малюшин, а также они оба покинули Управление делами президента РФ первый ушел в 2014 году, второй — в 2015 году , административный ресурс фонда значительно снизился. И даже членство в попечительском совете Любови Совершаевой, заместителя полпреда президента в СЗФО, имеющей значительный политический вес в Петербурге за счет близости к совладельцу банка «Россия» и партнеру президента Путина по кооперативу «Озеро» Юрию Ковальчуку, не спасло фонд от проблем МБСП, как не спасли бы его от проблем возможные попытки Сергея Бажанова сохранить средства фонда и экс-коллеги по фонду перед отзывом лицензии. В пресс-службе АСВ подтвердили подачу иска. Там уточнили, что оспаривали платежи фонда с конца 2019 года. В попытке оспорить иск фонд подал кассационную жалобу, но она осталась без удовлетворения. АСВ попыталось оспорить и эту сделку, однако первая инстанция встала на сторону Владимира Кожина. Кроме того, денежные средства были переведены в Газпромбанк для того, чтобы собрать на одном счете сумму, необходимую для погашения задолженности ассоциации общероссийских общественных организаций «Ассоциация зимних олимпийских видов спорта» АЗОВС по налогу на имущество, где Владимир Кожин является председателем совета президентов АЗОВС является собственником 13 объектов недвижимости в Сочи, в том числе центра «Моя Россия», построенного в период подготовки к проведению XXII Олимпийских зимних игр.
В документах сказано, что в июле 2018 года к Владимиру Кожину обратился директор АЗОВС с просьбой найти 145 млн рублей для погашения налоговой задолженности. Не признал суд аффилированностью и тесную работу Владимира Кожина и Сергея Бажанова в попечительском совете Константиновского фонда, потому как оба они вышли из состава совета в 2018 году, а АСВ не смогло предоставить доказательств их дальнейшего тесного сотрудничества. Не исключено, что АСВ будет оспаривать это решение в апелляционной инстанции, как оспорило решение по Константиновскому фонду. Так, например, на прошлой неделе Верховный суд РФ оставил в силе решения судов, которые по исковому заявлению временной администрации МБСП признали недействительным перевод банком более 13 млн рублей в адрес ЗАО «Радиокомпания Культура» радио «Эрмитаж» , поскольку перевод был произведен за месяц до отзыва лицензии, а компания входила в структуру собственности владельцев банка. Как отмечает Анна Васильева, юрист корпоративной и арбитражной практики АБ «Качкин и Партнеры», на практике есть дела о признании благотворительных фондов несостоятельными, например банкротство нижегородского областного общественного благотворительного фонда инвалидов «За благосостояние, свободу и справедливость». При этом благотворительные пожертвования, переданные фонду, становятся его имуществом, которое при банкротстве благотворительного фонда будет составлять его конкурсную массу. Возможность договориться с кредитором у фонда есть, это может быть, например, рассрочка погашения задолженности», — считает Анна Васильева.
Как говорит адвокат СПбГКА Михаил Трофимов, возглавляющий комитет вкладчиков МБСП, среди пострадавших от действий владельцев банка, помимо фонда Константиновский и Владимира Кожина, довольно много статусных и известных людей и компаний, но лишь немногие готовы отстаивать свои интересы открыто и публично.
Следствие полагает, что Малюшин сдал в аренду компании «Стройгруппсервис» государственную землю, а в 2014 году подписал с компанией новый договор аренды, в котором стоимость снизилась на 96 млн рублей. В отношении чиновника возбуждено уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями. Справка: Малюшин Иван Дмитриевич родился 9 января 1949 года в Ленинграде. Окончил Ленинградский механический институт по специальности "радиоэлектронные устройства".
Однако оба эти решения по настоянию прокуратуры суды отменили. Более того, после дополнительного расследования Ивану Малюшину утяжелили обвинение, и теперь ему грозит не до четырех, как ранее, а до десяти лет лишения свободы.
По словам адвоката, в результате решения суда уже возникли негативные правовые последствия для лиц, никак не связанных с этим конфликтом.
Это привело к тому, что стала невозможной выплата заработной платы, в результате были поданы заявления работников этой гостиницы в прокуратуру и в органы, отвечающие за соблюдение трудового законодательства. Это уже дошло до местного губернатора", - отметил адвокат. В результате нам не ясно почему расплачиваться по иску придется человеку, не имевшему отношения к коррупции", - сказал адвокат.
ВС отменил прекращение дела по амнистии экс-замглавы управления делами президента
Обжаловать судебное решение Иван Малюшин не стал, а вот ООО подало апелляцию в Мосгорсуд, рассмотрение которой пока не назначено. В Петербурге суд рассмотрел иск Генеральной прокуратуры, связанный с делом экс-замначальника управделами президента Ивана Малюшина, к его сыновьям, а также ряду. По некоторым данным, со стороны УДП сделку визировал якобы Иван Малюшин, который оставил должность вслед за своим шефом Владимиром Кожиным. Последние новости. Среди ответчиков заявлены экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин, вдова скончавшегося в 2023 г. экс-начальника Главного медицинского управления Сергея Миронова. 08.00.01 – Экономическая теория Дата и время защиты: 05.12.2017, 15:00 Место проведения: СПбГУ, Университетская наб Смотрите видео онлайн «Малюшин Иван Иванович» на канале. Иван Малюшин же якобы снизил арендную плату для ООО, в результате чего, как считает истец, УДП недополучило около 100 млн руб.
Бывшего замглавы управления делами президента Малюшина призвали к следствию и суду
Чуть меньше Кожина заработал его заместитель Иван Малюшин, чей доход в прошлом году составил 13,3 млн руб. Главная» Новости» Малюшин иван дмитриевич последние новости. Верховный суд России признал незаконным прекращение уголовного преследования бывшего замглавы Управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по амнистии.