Аналитик Ростислав Ищенко в последнем выступлении 7 сентября 2023 обсуждает тему спецоперации. Политолог Ростислав Ищенко раскрыл планы украинского командования по поводу новой линии укрепленной обороны ВСУ. Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян.
Россия присоединяет гражданскую войну. Ростислав Ищенко
Ростислав Владимирович Ищенко. Материалы автора "Ростислав Ищенко" и связанные с ним (871). Ростислав Ищенко | Последние публикации читать на Конте. украина, политика, ростислав ищенко, вооруженный конфликт на востоке украины, русофобия, аудио. Главные новости о персоне Ростислав Ищенко на Киевский режим последние десять лет усиленно занимался тем, что любую потенциальную цель для ракетного удара пытался прятать не просто в большом городе, но вблизи спальных районов или непосредственно в них.
Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений"
Это не так 18. Сейчас таких «красных линий» стало больше Избранное.
И после этого почему-то должны приехать какие-то немцы, построить для вас дома, города, дороги, создать нормальное государство и платить вам европейские зарплаты и пенсии. Можете себе представить такую картину? Наверное, если вам обещают бесплатный сыр, значит, там где-то находится мышеловка. Но очень уж заманчив был этот бесплатный сыр", — рассуждает эксперт. С одной стороны, можно сказать, что народ не виноват в сложившейся ситуации, он был обманут, но с другой, многие другие народы не обманывались и знали, что свое благополучие можно построить только самостоятельно, более того, построив его, его еще придется защищать, отмечает Ищенко.
Дипломатический ранг — первый секретарь первого класса. Пятый ранг государственного служащего. C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях. После смены власти на Украине , 1 марта 2014 года уехал в Россию [4]. В настоящее время является президентом «Центра системного анализа и прогнозирования» [5]. С октября 2014 года — гражданин России [6].
С 2014 года — колумнист интернет издания РИА Новости [7]. Позже стал постоянным гостем передачи Дмитрия Куликова «Формула смысла», а также начал вести авторскую передачу «Киевский тупик» вместе с журналистом Владимиром Синельниковым до середины 2018 года. В 2018 году стал вести авторскую передачу «Ростислав Ищенко о главном» на интернет-канале Украина.
Путем раздела, путем полного присоединения к России, но полностью. Сейчас у нас другого выхода, с моей точки зрения, не осталось. Алфимов: - Я пытался сравнить для себя, что если, допустим, отрезать и забыть какую-то часть, ту как раз, про которую вы сейчас говорите, это будет куда хуже даже Прибалтики, которая сейчас всячески пытается вставить палки в колеса. Это очень агрессивная Прибалтика.
Ищенко: - Совершенно правильно. Причем неважно, три области или 10 областей. И даже неважно, какие области. Если оставить не Галицию, а оставить Одесскую и Николаевскую области, будет ровным счетом то же самое. Это особенность человеческого мышления. Если мы остались независимыми, значит, мы выиграли свою независимость, мы отвоевали ее, и поэтому будем отвоевывать дальше. Повторяю, поэтому у нас не остается другого выхода, как ликвидация Украины.
И даже если сейчас в Кремле рассматривают какие-то другие моменты, все равно эмпирическим путем они придут к тому, что Украину необходимо ликвидировать. Я не знаю, хватит ли сил и средств, но думаю, что хватит. Потому что я, честно говоря, не вижу вообще другого выхода. А если государство ликвидируется, то с людьми-то надо что-то делать. Ну да, еще какое-то количество, несколько миллионов, убежит в Европу. Но все равно 15-17 миллионов, то есть достаточно большое количество людей, останется. Прийти и перестрелять их всех мы не можем.
Алфимов: - Да ну! Ищенко: - И с ними надо как-то жить. Пересажать из в тюрьмы всех тоже невозможно, слишком много. Да и не за что. Вы же не сажаете человека в тюрьму за то, что он вас не любит? Мы даже не сажаем в тюрьму за то, что мне не нравится Российское государство. То есть, до тех пор, пока человек не совершает конкретное преступление, ты ему ничего сделать не можешь.
Иметь огромный не лояльный массив населения на пограничных территориях, к тому же, недавно присоединенных, это тоже так себе удовольствие. Тем более, что эти территории надо не только восстанавливать, там надо строить новую экономику. И получается, с одной стороны, ты строишь новую экономику, с другой, население, которое там, спит и видит, как бы вместе с этой экономикой от тебя свалить в сторону. И что приходится делать? Приходится это население перековывать, делать его лояльным России. Понятно, что это не получится быстро. И понятно, с моей точки зрения, тут единственный эффективный метод — это работа по тому же принципу, по которому работали украинские националисты с постсоветскими поколениями.
И они стали работать с поколениями школьников, начиная с четвертого-пятого класса. И вот эти следующие поколения, вырастая, становились их базой. Алфимов: - И мы сейчас это хорошо видим. А старшее поколение они просто нейтрализовали, они не стали рубить хвост сразу: вот мы сразу возьмем и отменим русский язык, они в начале перекрыли доступ к электронным средствам массовой информации из России, потом перекрыли доступ к печатным средствам массовой информации, но при этом они свои эрзац-русские СМИ на Украине открыли, то есть, были телепередачи, которые вещали на русском, были газеты на русском языке, была «Комсомольская правда», в конце концов, в Украине. Алфимов: - Была. Ищенко: - Которая имела весьма опосредованное отношение к «Комсомольской правде», кроме франшизы, точно так же, как были «Известия», «Аргументы и факты». Особенность газет, где написано «в Украине», заключалась в том, что там буквально один-два материала, может, и не одного на номер попадали из российского оригинала, а все остальные — это была украинская редакция, которая делала совершенно другие материалы.
Но газета на русском, знакомое название, в Москве вроде бы есть такая же, пойди и сравни их. То есть, человек получал уже обработанную информацию, но получал ее на русском языке. И практически подавлять своих русскоязычных сограждан националисты стали только сейчас, после 2014 года. Попробовали там после Ющенко, но мало получилось. А вот после 14-го года, когда в руках появилось оружие, можно просто уже убить, тогда стали действовать значительно более активно. Но они уже сформировали несколько поколений своей опоры, они сформировали тех людей, которые своим родственникам готовы были сказать, что ты говоришь по-русски, значит, ты предаешь Украину. Причем, сами тоже говоря по-русски.
И тебя надо убить, потому что, причем, совершенно без гнева и пристрастия, они спокойно и холодно говорили, что мы по отношению к тебе ничего не имеем, но Украину ты предаешь. И тебя надо убить, чтобы на Украине мы спокойно жили и чтобы у нас была украинская Украина. Им говорили, вы же говорите по-русски, они говорили, да, но просто это наследие русификации. Но мы учим украинский язык, а наши дети его выучат и будут говорить только по-украински. Их спрашивали: зачем? Они говорили, ну, как? Мы же должны восстановить справедливость.
Хотя это люди с русскими фамилиями, они либо сами переехали из России или их родители переехали, но в битве за многие годы тезис о том, что если ты говоришь на Украине по-русски, то ты жертва русификации, он там плотно осел. Причем, лучше всего оседал в головах у русских, которые на Украину переехали. Алфимов: - Вот об этом многие говорят! Ищенко: - Они, допустим, переехали в конце восьмидесятых. Реальная ситуация, которая была в 60-70-е годы, они ее не знали. Я, например, ходил в детский садик украинский и моя первая школа была украинская, потому что детских садиков было мало, русских просто не хватало. И поэтому у м еня совершенно русскоязычная семья, но детский садик был нужен, меня отдали в украинский.
А в школе меня мама хотела отдать с английским с первого класса, но школа русско-английская, она была не в моем районе, а меня отдавали в шесть лет, нам сказали, что если хотите, приходите в семь лет. Либо идите в своем районе. Там была украинско-английская. И самое главное, она была не догружена, то есть, мои товарищи по двору, которые учились в русских школах, учились в две смены, а в моей школе, начиная от пятого класса, была одна параллель, то есть, двух классов не набиралось. Украинский язык никто не учил, он никому не был нужен. Алфимов: - До поры до времени. Ростислав Владимирович, а давайте поговорим о тех, кто уехал на Запад именно из Украины.
С чем они связывают свои надежды? Что дальше будет? Ищенко: - Когда в начале 90-х распался СССР, то уже его населения в тот момент видело на Западе светлое коммунистическое будущее. В представлении советского населения поздних 80-х и ранних 90-х коммунизм строили в СССР, а построили на Западе. То есть, работать там не надо, деньги платят большие, пенсионное обеспечение прекрасное, пенсионеры ездят по всему миру и так далее. Кое-что из этих представлений в действительности соответствовало, большая часть не соответствовала. Но советские люди так себе представляли Запад.
Они его представляли по западным фильмам, где безработный живет в доме в три этажа, обычный полицейские в огромной квартире на Манхеттене и так далее. Сложилась субкультура, которая предполагала, что если ты вступаешь в Евросоюз, ну, это как входной билет в рай. И после этого ты работаешь как грек, а получаешь как немец. Я помню, когда приехали в Грецию еще украинская делегация готовить визит Кучмы. И у нас была встреча в греческом МИДе, мы должны были обсуждать параметры этого визита. Греки назначили встречу на 11 часов. Мы спросили, почему не на 9?
Они говорят, ну, что вы, кто же так рано приходит на работу! Когда мы встретились с ними в 11 часов, мы поговорили буквально полтора часа, они говорят, все, пойдемте пообедаем. Мы пошли в ресторан обедать, мы обедали часа три-четыре, потому что они устроили такой банкет, что можно накормить хорошую роту. И они явно не собирались расходиться, причем, это все за казенные деньги, не за свои. И когда мы сказали, что мы долго сидим, надо возвращаться к работе, они говорят, как, какая работа, мы уже обедали! Мы обо всем уже поговорили. Но если есть вопрос, давайте их завтра уточним.
Население предполагало, что можно работать как греки, а зарабатывать как немцы. Тем более, было время, когда греки, действительно, зарабатывали как немцы. Ранние 90-е, когда Союз уже распался и в России, и на Украине ситуация была примерно сходная. Где-то было чуть лучше, где-то чуть хуже, но в целом люди испытали огромную катастрофу, когда уровень жизни резко упал, вдруг все узнали, что существует не просто безработица, а существует работа, на которой не платят. Когда выдают зарплату сервизами, которые производит предприятие, чем угодно. И Запад стал вожделенной мечтой. Наконец, надо пробиться в этот самый рай.
И там будет хорошо. Алфимов: - И сейчас предоставился шанс. И если случилось так, что после 90-х Россия стала восстанавливаться, я когда-то спрашивал украинских мечтателей по ЕЭС, слушайте, зачем вам вступать в ЕЭС, если вы хотите хорошо жить? Постройте Европу у себя. Работайте как немцы, у вас будет Германия. Они сказали, нет, понимаешь, у нас коррупция, мы не умеем. Нам надо, чтобы нам Европа сказала, как надо.
И заставила нас. Говорю, вы думаете, они вас будут заставлять? Они говорят, конечно. Мы же вступим в ЕЭС. Так вот, Россия начала восстанавливаться.
Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия
И вдруг всё враз переменилось. Запад перестал любить русский народ 2. Но это ограниченная правда.
Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет. Война прекратится сама собой, но и мира тоже не будет. Под это на западных границах России будет происходить дальнейшее развертывание натовских войск», — говорит Ищенко.
Политологи объяснили, как будет развиваться ситуация с выборами на Украине Президент Украины Владимир Зеленский подписал законы о продлении военного положения и мобилизации на Украине на 90 суток. Комментируя эту новость, политолог Ростислав Ищенко сделал отметил, что парламентские и президентские выборы в стране, которые были запланированы на 29 октября текущего и на 31 марта следующего года соответственно, скорее всего будут автоматически перенесены, так как в соответствии с конституцией Украины, выборы не проводятся до тех пор, пока действует военное положение.
Об этом сообщает новостной портал sm. С одной стороны, американцам необходимо любой ценой оказать помощь Израилю. С другой стороны, не потерять связь с арабскими странами, чтобы не попасть в просак при регулировании цен на нефть и на энергоносители. Источник фото: kremlin. Они там попали в капкан вместе с Израилем. Американцам совершенно не нужно обострение на Ближнем Востоке.
Ростислав Ищенко на Украина.ру
Известный российский эксперт-политолог Ростислав Ищенко решил рассказать о вероятном сценарии завершения специальной операции. Манифест Ростислава Ищенко Россия не сдалась и движется к победе Братский Союз или Государство Российское? Новые статьи Популярное. Политолог Ростислав Ищенко в статье для издания «» указал на тревожный для Киева сигнал Запада. Российские удары по энергетическим объектам Украины стали только сильнее, заявил "Царьграду" политолог Ростислав Ищенко.
"Россия уводит противника в минус": Ростислав Ищенко объяснил, как долго продержится Украина
Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. ↑ Ростислав Ищенко о том, почему Украину нужно забыть как страшный сон (рус.). Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Ростислав Ищенко был у нас в гостях, обозреватель медиагруппы «Россия сегодня». читайте последние статьи автора: Год после Brexit. Известный российский эксперт-политолог Ростислав Ищенко решил рассказать о вероятном сценарии завершения специальной операции.
Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
| Ищенко оценил вероятность применения Россией ядерного оружия | Киевский режим последние десять лет усиленно занимался тем, что любую потенциальную цель для ракетного удара пытался прятать не просто в большом городе, но вблизи спальных районов или непосредственно в них. |
| Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений" | Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал сценарий применения ядерного оружия Россией в возможном противостоянии Польше и Прибалтике. |
На Москву и 200 ракет не пожалеют: Ищенко о ядерной катастрофе, Чернобыле и выжженной земле Украины
Ростислав Ищенко — украинский и российский политолог, дипломат, обозреватель МИА «Россия сегодня». Публицист и дипломат Ростислав Владимирович Ищенко заявил, что американцы не заинтересованы в обострении обстановки на Ближнем Востоке. Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины.
О властех и воинстве ея!
Ростислав Ищенко. mb20 img-responsive. В новом выпуске программы "Честная аналитика" с Ростиславом Ищенко обсудили многие темы. Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.
Россия присоединяет гражданскую войну. Ростислав Ищенко
| Ищенко, Ростислав Владимирович — Википедия | Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое. |
| День капитуляции Украины. Ростислав Ищенко | Ростислав Ищенко | Последние публикации читать на Конте. |
Ростислав Владимирович Ищенко
При этом примеры Германии и Японии свидетельствуют, что никакие капитуляции и подписанные договоры не гарантируют выдвижение капитулировавшими территориальных претензий к победителям впоследствии. Фактически, только военная сила СССР, а впоследствии России, избавили их от территориальных уступок в пользу побеждённых хоть на определённом этапе, в 90-е годы, Россия была близка к уступкам в пользу Японии по экономическим соображениям. Есть и ещё один момент. Кто подпишет капитуляцию? Не факт, что Зеленский или кто-то из его министров сделают это — скорее они постараются отправиться работать «правительством в изгнании». Опыт союзников в 1945 году показывает, что можно поймать какого-нибудь генерала, который подпишет соответствующие документы. Если вооружённые силы подчинятся его приказу и прекратят сопротивление, то боевые действия закончатся.
Но, если в 1945 году не было ни немецкой власти, готовой продолжать борьбу в изгнании, ни государства, готового предоставить такой власти убежище, то сейчас в украинском случае найдётся и то, и другое. То есть война, по Клаузевицу, не закончится. Будут выполнены всего лишь два из трёх необходимых условий её окончания: разгромлены вооружённые силы и занята территория, но дух сопротивления ушедших за рубеж политических сил не будет сломлен, а значит политически война продлится. Итак, как видим, подписывать любые соглашения с киевским режимом России контрпродуктивно. Кстати, несколько подряд заявлений представителей высшего российского руководства о том, что нас это противостояние имеет характер гражданской войны, свидетельствуют о том, что в Кремле и правительстве прекрасно понимают всю трудность и нестандартность ситуации, что делает практически невозможным посткризисное урегулирование стандартными способами. Между тем, у России уже не просто имеется метод урегулирования этой проблемы, но он неоднократно опробован и доказал свою эффективность.
Это референдумы на освобождённых территориях по вопросу о вхождении в состав России. Заметим, что до сих пор российская общественность рассматривала эти референдумы всего лишь как метод легализации присоединения к России соответствующих территорий. Но для простой интеграции Россия могла найти другой, более простой и не допускающий возможности отказа метод. Между тем референдум предполагает, что опрашиваемый народ может ответить «нет». Заметим, что Россия проводила не один референдум для всех освобождённых территорий, а отдельно в каждой области, что увеличивало опасность, что какой-нибудь регион выскажется против в сумме всех территорий голоса против в любом случае были бы нивелированы голосованием более многочисленного населения Донбасса. А что было бы, если бы какая-то область высказалась против вхождения в состав РФ?
Ведь очевидно же, что Россия не стала бы выводить из неё войска и возвращать Украине.
Цели развязать ядерный конфликт даже в случае агрессии со стороны Польши и Прибалтики у РФ нет. Однако она задействует все возможные методы защиты без применения ЯО. Ядерное оружие не может использоваться в качестве инструмента для шантажа, уверен Ищенко.
Что касается самой Незалежной, то ее коллапс при самом негативном для Москвы раскладе может наступить в конце 2024 — начале 2025 года. Правда, вслед за ним серьезный кризис может наступить уже в Европе. Эксперт предположил, что в этом плане есть всего два варианта: начнется ли в ЕС полномасштабная война или же отношения России с Европой застынут в фазе противостояния. Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская. Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США. Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит. Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира.
Это не так 18. Сейчас таких «красных линий» стало больше Избранное.
VD: Ищенко объяснил, почему у Киева не получится укрепить ВСУ мобилизацией
И получается, с одной стороны, ты строишь новую экономику, с другой, население, которое там, спит и видит, как бы вместе с этой экономикой от тебя свалить в сторону. И что приходится делать? Приходится это население перековывать, делать его лояльным России. Понятно, что это не получится быстро. И понятно, с моей точки зрения, тут единственный эффективный метод — это работа по тому же принципу, по которому работали украинские националисты с постсоветскими поколениями. И они стали работать с поколениями школьников, начиная с четвертого-пятого класса. И вот эти следующие поколения, вырастая, становились их базой. Алфимов: - И мы сейчас это хорошо видим. А старшее поколение они просто нейтрализовали, они не стали рубить хвост сразу: вот мы сразу возьмем и отменим русский язык, они в начале перекрыли доступ к электронным средствам массовой информации из России, потом перекрыли доступ к печатным средствам массовой информации, но при этом они свои эрзац-русские СМИ на Украине открыли, то есть, были телепередачи, которые вещали на русском, были газеты на русском языке, была «Комсомольская правда», в конце концов, в Украине. Алфимов: - Была. Ищенко: - Которая имела весьма опосредованное отношение к «Комсомольской правде», кроме франшизы, точно так же, как были «Известия», «Аргументы и факты».
Особенность газет, где написано «в Украине», заключалась в том, что там буквально один-два материала, может, и не одного на номер попадали из российского оригинала, а все остальные — это была украинская редакция, которая делала совершенно другие материалы. Но газета на русском, знакомое название, в Москве вроде бы есть такая же, пойди и сравни их. То есть, человек получал уже обработанную информацию, но получал ее на русском языке. И практически подавлять своих русскоязычных сограждан националисты стали только сейчас, после 2014 года. Попробовали там после Ющенко, но мало получилось. А вот после 14-го года, когда в руках появилось оружие, можно просто уже убить, тогда стали действовать значительно более активно. Но они уже сформировали несколько поколений своей опоры, они сформировали тех людей, которые своим родственникам готовы были сказать, что ты говоришь по-русски, значит, ты предаешь Украину. Причем, сами тоже говоря по-русски. И тебя надо убить, потому что, причем, совершенно без гнева и пристрастия, они спокойно и холодно говорили, что мы по отношению к тебе ничего не имеем, но Украину ты предаешь. И тебя надо убить, чтобы на Украине мы спокойно жили и чтобы у нас была украинская Украина.
Им говорили, вы же говорите по-русски, они говорили, да, но просто это наследие русификации. Но мы учим украинский язык, а наши дети его выучат и будут говорить только по-украински. Их спрашивали: зачем? Они говорили, ну, как? Мы же должны восстановить справедливость. Хотя это люди с русскими фамилиями, они либо сами переехали из России или их родители переехали, но в битве за многие годы тезис о том, что если ты говоришь на Украине по-русски, то ты жертва русификации, он там плотно осел. Причем, лучше всего оседал в головах у русских, которые на Украину переехали. Алфимов: - Вот об этом многие говорят! Ищенко: - Они, допустим, переехали в конце восьмидесятых. Реальная ситуация, которая была в 60-70-е годы, они ее не знали.
Я, например, ходил в детский садик украинский и моя первая школа была украинская, потому что детских садиков было мало, русских просто не хватало. И поэтому у м еня совершенно русскоязычная семья, но детский садик был нужен, меня отдали в украинский. А в школе меня мама хотела отдать с английским с первого класса, но школа русско-английская, она была не в моем районе, а меня отдавали в шесть лет, нам сказали, что если хотите, приходите в семь лет. Либо идите в своем районе. Там была украинско-английская. И самое главное, она была не догружена, то есть, мои товарищи по двору, которые учились в русских школах, учились в две смены, а в моей школе, начиная от пятого класса, была одна параллель, то есть, двух классов не набиралось. Украинский язык никто не учил, он никому не был нужен. Алфимов: - До поры до времени. Ростислав Владимирович, а давайте поговорим о тех, кто уехал на Запад именно из Украины. С чем они связывают свои надежды?
Что дальше будет? Ищенко: - Когда в начале 90-х распался СССР, то уже его населения в тот момент видело на Западе светлое коммунистическое будущее. В представлении советского населения поздних 80-х и ранних 90-х коммунизм строили в СССР, а построили на Западе. То есть, работать там не надо, деньги платят большие, пенсионное обеспечение прекрасное, пенсионеры ездят по всему миру и так далее. Кое-что из этих представлений в действительности соответствовало, большая часть не соответствовала. Но советские люди так себе представляли Запад. Они его представляли по западным фильмам, где безработный живет в доме в три этажа, обычный полицейские в огромной квартире на Манхеттене и так далее. Сложилась субкультура, которая предполагала, что если ты вступаешь в Евросоюз, ну, это как входной билет в рай. И после этого ты работаешь как грек, а получаешь как немец. Я помню, когда приехали в Грецию еще украинская делегация готовить визит Кучмы.
И у нас была встреча в греческом МИДе, мы должны были обсуждать параметры этого визита. Греки назначили встречу на 11 часов. Мы спросили, почему не на 9? Они говорят, ну, что вы, кто же так рано приходит на работу! Когда мы встретились с ними в 11 часов, мы поговорили буквально полтора часа, они говорят, все, пойдемте пообедаем. Мы пошли в ресторан обедать, мы обедали часа три-четыре, потому что они устроили такой банкет, что можно накормить хорошую роту. И они явно не собирались расходиться, причем, это все за казенные деньги, не за свои. И когда мы сказали, что мы долго сидим, надо возвращаться к работе, они говорят, как, какая работа, мы уже обедали! Мы обо всем уже поговорили. Но если есть вопрос, давайте их завтра уточним.
Население предполагало, что можно работать как греки, а зарабатывать как немцы. Тем более, было время, когда греки, действительно, зарабатывали как немцы. Ранние 90-е, когда Союз уже распался и в России, и на Украине ситуация была примерно сходная. Где-то было чуть лучше, где-то чуть хуже, но в целом люди испытали огромную катастрофу, когда уровень жизни резко упал, вдруг все узнали, что существует не просто безработица, а существует работа, на которой не платят. Когда выдают зарплату сервизами, которые производит предприятие, чем угодно. И Запад стал вожделенной мечтой. Наконец, надо пробиться в этот самый рай. И там будет хорошо. Алфимов: - И сейчас предоставился шанс. И если случилось так, что после 90-х Россия стала восстанавливаться, я когда-то спрашивал украинских мечтателей по ЕЭС, слушайте, зачем вам вступать в ЕЭС, если вы хотите хорошо жить?
Постройте Европу у себя. Работайте как немцы, у вас будет Германия. Они сказали, нет, понимаешь, у нас коррупция, мы не умеем. Нам надо, чтобы нам Европа сказала, как надо. И заставила нас. Говорю, вы думаете, они вас будут заставлять? Они говорят, конечно. Мы же вступим в ЕЭС. Так вот, Россия начала восстанавливаться. И восстановилась.
И построила у себя Европу или даже лучше, чем Европу. А Украина продолжала вступать в ЕЭС. И помню в 2012-2013 году на протяжении трех часов у меня была дискуссия в прямом эфире одной из украинских радиостанций по поводу того, в Таможенный союз вступать лучше или в Европейский союз? Алфимов: - Таежный, они так его называют, да. Ищенко: - Так вот, там были перерывы на рекламу. И мы вышли покурить с журналистом, который вел передачу. Он говорит, послушайте, вы что, действительно считаете, что лучше вступать в Таможенный союз? Не для эфира. Вы, действительно, так думаете? Говорю, да.
По-моему, это очевидно, потому что здесь у нас рынки, здесь у нас связи экономические, интересы, мы можем зарабатывать. Говорю, а что мы можем получить, вступая в Евросоюз, если у нас требуют даже просто уничтожить собственную экономику. А как мы тогда жить будем, как работать? Он говорит, нет, вы ничего не понимаете. Мы просто возьмем кредиты. Говорю, хорошо, мы взяли кредиты. Прошел год, два, десять. Их надо отдавать. Говорит, ну, так мы возьмем еще! Говорю, еще взяли.
Потом еще. Но рано или поздно надо отдавать! Говорит, нет. Отдавать не надо. Все так делают. Все так живут.
И все. И после этого почему-то должны приехать какие-то немцы, построить для вас дома, города, дороги, создать нормальное государство и платить вам европейские зарплаты и пенсии. Можете себе представить такую картину? Наверное, если вам обещают бесплатный сыр, значит, там где-то находится мышеловка.
Но очень уж заманчив был этот бесплатный сыр", — рассуждает эксперт.
C 2004 года активно публиковался в газетах и интернет-изданиях. После смены власти на Украине , 1 марта 2014 года уехал в Россию [4]. В настоящее время является президентом «Центра системного анализа и прогнозирования» [5].
С октября 2014 года — гражданин России [6]. С 2014 года — колумнист интернет издания РИА Новости [7]. Позже стал постоянным гостем передачи Дмитрия Куликова «Формула смысла», а также начал вести авторскую передачу «Киевский тупик» вместе с журналистом Владимиром Синельниковым до середины 2018 года. В 2018 году стал вести авторскую передачу «Ростислав Ищенко о главном» на интернет-канале Украина.
В этих эфирах в основном освещает проблематику современной Украины, её внешних и внутренних политических проблем. Постоянно появляется также в эфирах у других политологов и ведущих, таких как Евгений Сатановский , Армен Гаспарян , Владимир Соловьёв и других.
Как и мы все, прямо скажем. Представления были такие благодушные. И вот это все рухнуло. В частности наши установки в экономике — финансово-спекулятивный капитал будет править миром. Здесь отрезвление пришло? Ищенко: Не вся российская элита сидит в Кремле. Далеко не все, кто сидит в Кремле, были очарованы западом.
Скорее всего, наоборот. Те, кто в Кремле, западом были давно разочарованы, иначе бы Россия последние 20 лет не прикладывала усилий к тому, чтобы вырваться из западной системы координат. Российское руководство, даже либералы российские никогда не предполагали, что российская экономика может работать так, как работает экономика США, то есть за счет биржевых спекуляций. Вопрос был просто в том, войдет ли Россия в западную систему. Здесь российская элита была раздроблена. Одни — западники, считали, что Россия должна войти в западную систему как сырьевой придаток. Ее экономика основана не на биржевых спекуляциях, а на добыче полезных ископаемых, продаже их на мировом рынке, за счет чего Россия должна жить хорошо. Так они полагали. Другая часть элиты резонно исходила из того, что если вы не контролируете мировое ценообразование, то рано или поздно ваши полезные ископаемые начинают ничего не стоить, и жить вы начинаете плохо, как бы хорошо вы не работали.
Поэтому они считали, что в первую очередь Россия должна обеспечить себе экономическую самостоятельность, самодостаточную экономику, к чему Россия и пришла к 14-15 году. А к 16-17 году Россия практически пришла к независимости от западной финансовой системы. Поэтому говорить, что вся элита думала так или так — большое упрощение. Не народ привел Россию из ямы 90-х к статусу сверхдержавы. Народ как раз наоборот обрушил СССР из сверхдержавы в полное дерьмо. Народ стоял на площадях и кричал — «партия, дай порулить». Это народ кричал «долой» и «да здравствует», «давайте все поделим». Это народ потом говорил, что его обманули. Он признавался, что всё разрушил.
А действующая ныне элита страну потянула назад, вернула статус сверхдержавы - это была целенаправленная работа. Американцы против нас работали, начиная с середины 90-х как минимум. Их сопротивление надо было преодолевать. Нельзя было начать конфронтацию с США в 90-х и середине нулевых. Штаты были тогда намного мощнее и могли нас просто раздавить экономически и финансово, вернуть в состояние хуже, чем в 90-е. Это была долгая и целенаправленная работа, направленная на суверенизацию российской политики, экономики, финансов, всего, что было утрачено в конце 80-х — начале 90-х. Двух мнений быть не может о том, что элита поняла, что не поняла — кто же тогда страной руководит? Народ опять только бегает и кричит, спорит, кто более великий стратег. В 14-15 годах очаровывались Стрелковым, в 16-ом разочаровались.
Потом очаровывались Пригожиным, сейчас разочаровались. Потом будет то же. Не припомню, как звали английского политика 19 века. Он избрался даже мэром Лондона. Это отец современного популизма. Он выходил и обещал всё, что хотите. Британская элита не знала, как с ним бороться, а народ от него балдел. Никифоров: Это же свойство народа. Ищенко: Я об этом и говорю.
Свойство народа — очаровываться кем угодно. Но кто-то же должен еще работать, народом руководить, направлять его так, чтобы он не взбесился и не бросился на элиту, к чему народ всегда готов. Народу только скажи — они вон там живут лучше, а мы сейчас возьмем все и поделим между всеми, и опять будет 17 год. Народом надо управлять твердо, но аккуратно. Особенно сейчас, во времена общей информационной открытости, когда технологии проникают сквозь тело общества куда угодно, когда невозможно отделить зерна от плевел, правду от лжи. Ничего нельзя скрыть, но много можно извратить. В этих условиях процесс управления становится еще более сложным. А привычки народа не меняются — вынь да положи, и желательно позавчера. Кто обещает, тот и хороший.
А кто пытается что-то объяснить, тот плохой, потому что не надо объяснять, нам надо дать! А уж в условиях внешней угрозы… Было же откровенно сказано, что ведется война на уничтожение России и русского народа. Никифоров: А зачем уничтожить? На фестивале «Радонеж» в прошлом году был фильм «Квартет». О донбасском квартете из молодых музыкантов. И снято там так интересно, что говорили не на камеру герои, а просто размышляли в камере. Мальчик 15 лет говорит, почему же они нас так не любят. Чего они от нас хотят, кроме этого дикого «уничтожить». Зачем всё это?
Ищенко: Вчера вы владеете миром. Вас любят, уважают, вам хотят подражать, с вами никто не спорит, где-то даже боится, каждое ваше слово становится законом. А потом появляется какая-то Россия, которая говорит «нет». Вы там у себя можете в США и Европе и даже Африке жить, как вам угодно, а мы у себя будем жить по-другому. И весь ваш мир начинает разрушаться. Начинают приходить другие и признаваться, что они тоже хотят по-другому, им так не нравится, потому что все их ресурсы отравляются прямиком к вам. Как может быть иначе в американоцентричной экономике? США были центром. Да, по пути был Евросоюз, которому тоже что-то доставалось, но в принципе всё было построено так, чтобы американцы могли потреблять больше, чем производят.
Это не всем нравилось, даже если жили относительно благополучно. Представьте, что вы негритянский император, у которого в жизни все хорошо. Вы имеете доход 10 миллиардов. Если осправедливить экономику, то вы будете иметь 50! А нет предела совершенству. Людям хочется больше. В этом смысле любая элита похожа на народ. Если вы видите, что можно сопротивляться этому американскому миру, то вы придете и попроситесь постоять рядом с русскими, посмотреть просто. Но если получится, вы Россию и поддержите.
А любое доминирование построено на добровольном подчинении. Почему обычно пытаются выгнать на улицы миллионы людей под антигосударственными лозунгами? Если сейчас на улицы Москвы выйдет миллион, никакая полиция, национальная гвардия, армия не сможет их остановить. Это в любом государстве в любое время. Если народ восстает, если его удается раскачать, то его продавить и задавить нельзя. Как правило, сохраняется баланс, который раньше называли общественным договором. Вы нами управляете, мы вам добровольно подчиняемся, потому что кто-то должен управлять, следить за порядком. Обе стороны должны этот договор соблюдать. Если получается, общество динамично развивается.
Если нет — начинает атомизироваться общество, разрушается государство, а потом все впадает в анархию, народ несет огромные потери демографические, экономические. Вспоминает, как хорошо было при царе, зачем же мы все это разрушили. Но вернуть уже ничего нельзя. Надо анархию преодолевать и строить что-то новое на месте разрушенного. Так происходило в истории не один раз. Никифоров: Причем неуправляемым образом. Это органический процесс, законный. Ищенко: Необязательно. Во все времена были политики, которые могли преодолеть кризисные этапы эволюционно, а были те, кто не имел достаточно профессионализма, чтобы это сделать.
Путин Россию от антиельцинской революции спас. Страна была беременна революцией, Путин пришел и провел тот же самый процесс эволюционно. Национализацию элит, экономики, суверенизацию политики — все это прошло без революционных потрясений. Если бы не убили революционеры Александра II? Он хотя и был пожилым, ему было за 70, он единственный из Романовых, который так долго прожил, но был еще довольно крепок и завтра умирать не собирался. Кстати, возможно и у Александра III не было бы тогда этой родовой травмы, которая заставила его притормозить реформы. В принципе реформы Александра выводили Россию на путь эволюционного развития.