Интерфакс: Доля современного вооружения в стратегических ядерных силах России доведена до 91,3% сообщил начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов на брифинге в четверг.
Характеристика триады России
- Ядерная триада: что это такое, какое вооружение есть у России и США, зачем оно нужно | 360°
- Путин сообщил, что стратегические ядерные силы России обновлены на 95%
- Самая мощная ракета в мире
- Путин: стратегические ядерные силы модернизированы на 95 процентов
Топ мощных ракет
- Шойгу отметил важность содержания стратегических ядерных сил в полной готовности
- Путин заявил о полной готовности стратегических ядерных сил РФ
- Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО
- Кто крестится на «Гром»: Путин нажал на «атомную кнопку»
- Путин о стратегических ядерных силах России
- Главные новости
Путин: Россия практически полностью обновила свои стратегические ядерные силы
Продолжается развитие российских стратегических ядерных сил. На 2023 г. запланированы поставки новых изделий разного рода и развертывание разнообразных систем. В составе Ракетных войск стратегического назначения предположительно находится 320 ракетных комплексов, способных нести до 1181 ядерного боезаряда. Российская ядерная триада — это наземные, морские и авиационные стратегические ракетные комплексы, напомнил он. Это мощный ракетный потенциал, способный бросить вызов любому противнику страны на земном шаре. Стратегические ядерные силы России на сегодняшний день обновлены практически полностью, на 95%, их морская составляющая — почти на 100%. Об этом заявил в пятницу президент РФ Владимир Путин. Российская Федерация делит с США 90 процентов арсенала боевого атома и в отличие от Штатов продолжает модернизацию носителей. В ее ходе планируется поражение не менее 65-70% российских стратегических ядерных сил посредством мгновенного глобального удара, нейтрализация оставшихся ядерных носителей и минимальный достаточный ядерный удар по России для уничтожения страны.
Путин начал проверку ядерных сил России
Фото: РИА Новости/Министерство обороны РФ. Стратегические ядерные силы сдерживания (СЯС) включают в свой состав три вида систем вооружений. RTVI), которая называлась «Актуальные задачи Вооруженных сил Российской Федерации», изданной под руководством тогдашнего министра обороны Сергея Иванова. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. удар пришёлся по отдельному радиотехническому центру воинской части в мордовском городе Ковилкино. Российские стратегические ядерные силы находятся в состоянии полной готовности, заявил президент РФ Владимир Путин в четверг, 29 февраля, в ходе послания Федеральному собранию. Об этом пишет информационное интернет-издание «РИА Новости».С 26 по 29 октября в рамках стратегических ядерных учений «Гром-2022» будут осуществляться пуски. Российские стратегические ядерные силы находятся в состоянии полной готовности, заявил президент РФ Владимир Путин в четверг, 29 февраля, в ходе послания Федеральному собранию.
Доля современного вооружения в ядерных силах России в 2023 году достигла 95%
С государственного испытательного космодрома Плесецк по полигону "Кура" на Камчатке выполнен пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Ярс". Из акватории Баренцева моря с атомного ракетного подводного крейсера стратегического назначения "Тула" выполнен пуск баллистической ракеты "Синева". Также к тренировке привлекались самолёты дальней авиации Ту-95МС, выполнявшие пуски крылатых ракет воздушного базирования.
Там добавили, что в ходе мероприятий был проверен уровень подготовленности органов военного управления, навыков работы руководящего и оперативного состава по организации управления подчинёнными войсками.
АПЛ «Владимир». АПЛ «Александр Невский». Постоянное боевое дежурство сегодня несут 13 АПЛ с серьёзным вооружением. В составе стратегических морских сил присутствуют современные ракетоносцы, подлодки проектов «Кальмар» и «Борей» и прочие.
Не прекращается их плановое перевооружение. В составе стратегической авиации несут боевое дежурство бомбардировщики Ту-160, Ту-95МС, прочие стратегические самолёты. В последнее десятилетие мощь и сила ядерной триады РФ все возрастают. Она пополняется новым, усовершенствованным вооружением, готовым к выполнению реальных боевых задач. Процесс затрагивает все три основных компонента — ВМФ, авиацию и сухопутные войска. Президент России принял решение о том, что вплоть до завершения установленного периода эксплуатации снятия имеющихся на вооружении страны тяжёлых ракет происходить не будет. На настоящий момент период эксплуатации для данных видов вооружения составляет три десятилетия, поэтому ракеты останутся на боевом дежурстве и по мере необходимости будут принимать участие в испытаниях ядерной триады вплоть до 2030 года. Помимо ракет типа РС-20, на вооружении будут стоять комплексы «Тополь-М» как в подвижной, так и в стационарной разновидности.
Не исключено, что ракеты для последних будут снабжаться сразу тремя боевыми блоками, каждый из которых можно будет навести на индивидуальную цель. Пока не предполагается организационных и численных перемен в составе войск РВСН как одного из основных компонентов ядерной триады России. Сейчас принята концепция, предписывающая организацию ядерных стратегических сил РФ. Предполагается продолжить политику ядерного сдерживания по отношению к Америке. Основным её аспектом специалисты назвали сохранение способности войск РФ к преодолению строящейся противоракетной обороны США. Именно по этой причине вводится отсрочка на полтора десятилетия по снятию с вооружения жидкостных тяжёлых ракет. Специалисты уверены, что это не лучший из возможных путей, так как старое вооружение не будет сменяться новыми его образцами. По этой причине могут участиться серьёзные аварии с его участием, которые могут нести значительные негативные последствия.
Перспективы ядерной триады России Главным перспективным направлением развития ядерной триады России, как и вооружения страны в целом, остаётся разработка и применение новых орудий, а не расширение численности старых.
Никто не отрицает, что ракеты могли попасть к террористическим организациям, которые бы использовали их в своих целях. В 1977 году по заказу американского Сената провели исследование. Оказалось, что если террористы получат уран и плутоний, даже без доступов к секретной информации и пусковых установок они смогут сгенерировать ядерное оружие. Сравнение ядерного потенциала России и Америки Ядерные боеголовки России и США по последним данным практически сопоставимы по своему числу. Но так ли это на самом деле? Рассмотрим общедоступные факты. У Америки на вооружении 792 стратегических носителя. По количеству это примерно 1654 крылатых ракет. У РФ, как уже упоминалось — 508 развернутых стратегических носителей и 1480 ракет.
Ядерное оружие России количество которого меньше, чем у США, все равно является в некой мере сдерживающим фактором. Поэтому некоторые российские ученые пару лет назад начали поднимать ажиотаж по поводу практического сравнения количества ракет в двух сверхдержавах. Гордость их понятна. А теперь представьте себе, что основной ядерный потенциал Америки размешается на подводных лодках. Каждая из них определяется 1 единицей, хотя на них помещается по 8 боеголовок. То же касается наземных ракет «Минитмен». Они вмещают в себя по 3 штуки, а их на вооружении их имеется около 450. На атомных подлодках, которых в Соединенных Штатов 14, есть по 24 ракеты. По предварительным подсчетам, это уже 1000 зарядов. Они в основном спрятаны в глубине океанов, и не считаются активным вооружением.
Учитываются же стратегические бомбардировщики трех типов. Их 230 штук рабочих и около 150 в резерве, а также по всей территории страны стоят новые развернутые установки. На каждом из них есть довольно много ракет, количество которых и составляет 1654. Российские складские резервы МБР не такие мощные. Поэтому радоваться по поводу уравниловки сил рано. Говорят, что Россия за последние несколько нет выпустила установку, которая может одним залпом накрыть всю территорию США.
Стратегические ядерные силы РФ перевооружены более чем на 55%
А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся.
Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет.
Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году.
До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта.
У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия.
Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании».
Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации.
Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика.
Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено.
Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие.
И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку.
Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу.
Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать?
Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса.
Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие. Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке.
Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает. Пока ядерное оружие не уничтожено, всегда будут возникать и подобные идеи, и новые боезаряды вариативной мощности.
Можно ведь создать ядерный боезаряд, мощность которого будет составлять всего 200-300 тонн тротила, с минимальным радиоактивным заражением. На фоне международных конфликтов все это может закончиться реальным применением ядерного оружия. Поэтому давайте пойдем до конца, ликвидируем ядерное оружие раз и навсегда и избавим мир от этого проклятья. Но сторонники ядерного разоружения не могут предложить, как это сделать в стратегическом и техническом отношении. Вот, скажем, в 2017 году приняли договор о запрещении ядерного оружия.
ООН проголосовала за него, он ратифицирован и вступил в силу. Но девять государств, имеющих ядерное оружие, все единодушно отказались его подписывать. И это на фоне всех наших разногласий, конфликтов и противоречий. Удивительное единодушие по одному единственному вопросу. Обязательно ли применение ядерного оружия закончится концом света То, что ядерное оружие может быть применено в расчете на деэскалацию конфликта, возможно.
Это же все равно применение ядерного оружия.
Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании».
Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено.
Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей.
Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона. Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США.
Перемены в армии затронут не только территориальную структуру. Опыт спецоперации подсказывает — сухопутные войска должны получить больше поддержки с воздуха и работать с авиацией в тесной связке. Кроме того, дополнительно сформировать три управления авиационных дивизий, восемь бомбардировочных авиационных полков, один истребительный авиационный полк, шесть бригад армейской авиации», — заявил Сергей Шойгу. В Минобороны предлагают создать и десять полностью новых дивизий: пять артиллерийских, три мотострелковые, а еще две десантно-штурмовые. В береговых войсках на базе существующих бригад появятся пять дивизий морской пехоты. Послесловие президента Выступая перед офицерами, Путин отдельно подчеркнул — наша страна не собирается переходить на военную экономику, но паритет должен быть достигнут. Ведь «коллективный Запад» давно для себя решение принял — вести войну с Россией, пока Украина не истечет кровью.
То, что происходит, — это, конечно, трагедия, наша общая трагедия. Но она не является результатом нашей политики, а, наоборот, является результатом политики других стран, третьих стран, которые всегда к этому стремились, к дезинтеграции русского мира», — сказал президент России. Предложения Минобороны по модернизации армии президент поддержал. Начинается большая работа. Все ресурсы для этого есть — как материальные, так и человеческие.
«Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
Al Mayadeen: российское ядерное оружие уничтожит силы НАТО за полчаса. Продолжается развитие российских стратегических ядерных сил. На 2023 г. запланированы поставки новых изделий разного рода и развертывание разнообразных систем. Российские стратегические ядерные силы находятся в состоянии полной готовности, заявил президент РФ Владимир Путин в четверг, 29 февраля, в ходе послания Федеральному собранию. удар пришёлся по отдельному радиотехническому центру воинской части в мордовском городе Ковилкино. Ядерные державы продолжают наращивать количество развернутых ядерных боеголовок на фоне российско-украинского конфликта, информирует Стокгольмский международный институт исследован. Стратегические ядерные силы России находятся в состоянии полной готовности. Такое заявление сделал Владимир Путин в послании Федеральному собранию. По словам главы государства, в бою уже применялся ударный гиперзвуковой комплекс морского базирования.
Содержание
- Масштабные учения российской ядерной триады многих напугали, но не ничем не удивили
- «Тополь», «Сармат», «Авангард» и др.
- Путин: стратегические ядерные силы России обновлены на 95%
- Путин: Россия практически полностью обновила свои стратегические ядерные силы
- Путин сообщил, что стратегические ядерные силы России обновлены на 95%