Конечно, для создания ядерного оружия у Ирана есть определенное количество обогащенного урана, которое близко к возможности появления атомной бомбы. В своём интервью Дмитрию Киселёву от 13 марта 2024 года российский лидер сообщил, что мы готовы к ядерной войне.
Ядерная война: угроза или миф?
мировая ядерная война, которая обнулит стартовые позиции практически всех игроков на политической карте. Политолог Кашин предупредил об угрозе ядерного кризиса. В своем пугающем комментарии он напомнил, что российская ядерная доктрина разрешает применение ядерного оружия в случае возникновения угрозы национальной безопасности. Главная» Новости» Ядерная угроза новости. Этот шаг означает, что Путин приказал привести российское ядерное оружие в повышенную готовность к запуску, что повышает угрозу того, что напряженность может перерасти в.
Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России
| Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование | По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. |
| Эксперты показали, что происходит после ядерного взрыва | Путин: угроза ядерной войны нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой. |
| Готова ли Россия к ядерной зиме? | Общество - 13 июня 2023 - Новости. |
Ядерные бомбы – на восток. Третью мировую начнут поляки?
Кроме того, учитывалось, что в городах находится много легковоспламеняющихся объектов. Сейчас, по мнению Холла, ни того, ни другого нет. С середины 2017 года появляется все больше публикаций о том, что США следовало бы выйти из международных договоров по ядерному разоружению. Риторика становится жестче с каждым разом. Однако это все — не более чем слова. Договоры о сокращении наступательных вооружений нужны не только для того, чтобы снизить количество ядерных зарядов. По условиям соглашений Москва и Вашингтон постоянно обмениваются информацией об арсеналах друг друга. Отказываться от этого стороны не хотят. Повышается риск непреднамеренного развязывания мировой войны. В последнем обзоре ядерной политики США прописано, что они готовы продлить СНВ-3 до 2024 года в случае согласия другой стороны», — рассказал «Шторму» генерал-полковник Есин.
На следующий день политик снова высказался о возможности проведения наземных операций на Украине. Как сообщил 19 марта директор Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин, Франция уже начала готовить около двух тысяч военных для отправки на Украину. По мнению ведущего научного сотрудника Института Европы РАН Сергея Федорова, громкие милитаристские заявления французского руководства связаны с пониманием того, что Украина терпит военное поражение. Глава МИД России Сергей Лавров в свою очередь отметил , что высказывание Макрона о рассмотрении возможности направить войска отдельных государств НАТО на Украину для противостояния Москве вряд ли было согласовано с остальными членами Альянса, из-за чего лидеру Франции потом пришлось отыгрывать эти слова назад.
Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958. Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны. Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны. Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами. Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны». Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию. А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия. Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов.
Тяжелейший кризис По его словам, «игры» с рассуждениями о ядерном оружии в Польше опасны и могут привести к непредсказуемым последствиям. Это провокационные дискуссии, это попытка дальнейшего нагнетания напряженности. Ранее президент Польши Анджей Дуда пригласил премьер-министра республики Дональда Туска обсудить возможность вступления Варшавы в программу НАТО по совместному использованию ядерного оружия. Надеюсь, обсудить с господином премьером вопрос о размещении ядерного оружия.
DM: Путин предостерег США от ввода войск на Украину
Согласно сообщению кабмина, воздействие ядерного оружия на цель зависит от множества факторов, включая мощность оружия, высоту размещения, местоположение и направление. Приближение совместных ядерных миссий стран Североатлантического альянса к российским границам обостряет угрозы для России. созревшие полностью дебилы. Белоруссия определила размещение ядерного и биологического оружия в соседних странах как военную угрозу. Поэтому, помимо обеспечения ответно-встречного ядерного удара, ядерные силы страны вкладываются в обеспечение гарантированной возможности ответного удара. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, — уверен политолог.
«Станут целью»: МИД России пообещал ответ на размещение ядерных объектов в Польше
Ядерные объекты стран-участниц Североатлантического альянса в случае их постоянного размещения в Польше станут военной целью для России. Он добавил, что расширение практики совместных ядерных миссий альянса имеет дестабилизирующий и угрожающий характер. Приближение таких объектов к границам России создает опасность для страны. А что уж говорить об их постоянном размещении, подчеркнул замминистра. И в нашем военном планировании они будут на переднем плане», — сказал Рябков. Обсуждение ядерных объектов блока в Польше — это развивающаяся история.
Для этого он предложил использовать систему Nuclear Sharing. Подробности о том, как она работает, — в материале URA. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA.
Мы являемся союзником в Североатлантическом альянсе, и у нас тоже есть обязательства в этом отношении, а это значит, что мы просто реализуем общую политику», — сказал польский лидер в интервью. По его словам, этот вопрос «уже некоторое время является темой польско-американских переговоров». Nuclear Sharing, или совместные ядерные миссии НАТО, — программа Альянса по совместному использованию ядерного оружия на основе соглашений Соединённых Штатов с рядом стран, которым они передают ядерные бомбы с американских баз для хранения и отработки применения. Вашингтон имеет соглашения с пятью государствами, где на базах находятся ядерные бомбы, — Германией, Италией, Бельгией, Нидерландами и Турцией. В целом речь идёт о примерно двух сотнях авиабомб модификации В61. Казалось бы, сам факт существования этой программы — грубейшее нарушение США Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО , в котором указано, что обладающие ЯО участники договора обязуются не передавать бомбы, а участники, не обладающие ЯО, — не принимать ни само оружие, ни контроль над ним прямо или косвенно. Американцы оправдываются, уверяя, что речи о передаче ядерного оружия не идёт.
Якобы бомбы хранятся на американских базах под надёжным наблюдением, доступ к ним имеют только американские военнослужащие. Тот факт, что пилоты неядерных государств НАТО тренируются применять эти бомбы, остаётся без комментариев. Кроме того, программа Альянса подразумевает, что в случае войны ЯО США будет установлено на боевых самолётах стран-участниц, то есть поступит в их бесконтрольное распоряжение. Американский инструктор демонстрирует генералу Королевских ВВС Нидерландов процедуру обезвреживания B61 в подземном хранилище на авиабазе «Волкель». Фото: Public Domain В этой связи показателен пример Турции, которая регулярно делает базу «Инджирлик», где американцы хранят свои бомбы, заложником отношений Анкары и Вашингтона, угрожая выслать Штаты оттуда. А что, если турки захотят захватить контроль над бомбами? Тем более что самолёты и пилоты в стране есть.
Американцы также любят говорить, что ДНЯО не имеет обратной силы.
Ким Чен Ын пообещал укреплять ядерные силы КНДР «Очень не хотелось бы, чтобы эти риски искусственно раздувались, а желающих таких немало. Опасность серьезная, она реальная, ее нельзя недооценивать»,— сказал Лавров. Так, разговоры о возможности начала третьей мировой войны появились после того, как Россия вошла на территорию Украины с военной операцией: страны Запада увеличили поставки вооружений Киеву. И сейчас Белый дом намерен запросить у конгресса дополнительные средства для обеспечения потока вооружений на Украину. В ответ посол России в США Анатолий Антонов уже заявил , что за действиями Вашингтона скрывается стремление любыми способами затянуть российскую спецоперацию. По его словам, заявления США о дополнительной военной поддержке Киеву вызывают у России «растущую тревогу». Лавров исключил возможность применения ядерного оружия на Украине За последнее время США уже передали Украине военной помощи на сумму свыше двух миллиардов долларов, включая стрелковое оружие, ПЗРК и противотанковые ракеты. Недавно в Вашингтоне анонсировали новый пакет помощи на 100 миллионов долларов. Там дают понять, что потоки оружия через океан будут идти и дальше.
Он отметил, что поляки известны своими «нестандартными ходами», которые направлены на то, чтобы спровоцировать «большую беду». При этом вице-премьер Польши Ярослав Качиньский сообщил , что страна готова разместить у себя ядерное оружие США, если предложение поступит от Вашингтона.
Ядерная война – гипотетический сценарий или реальная угроза?
Польский президент также сообщил, что вопрос размещения в стране американского ядерного оружия "уже некоторое время является темой польско-американских переговоров". Ранее власти Польши уже выражали готовность разместить на территории страны ядерное оружие США. Окончательное решение будет зависеть от наших американских и натовских партнеров, но мы заявляем о том, что желаем действовать быстрее в этой сфере", - добавил он.
В своё время Оман объяснил свои рассуждения.
Для подсчёта шансов на вымирание человечества от ядерной войны нужно провести два разных анализа. Первый — анализ изменения климата, которое может произойти из-за ядерной войны, а второй — способность групп людей адаптироваться к этим изменениям. Глубокий анализ второго вопроса мне не попадался, но думаю, что его стоило бы провести.
Мне кажется, что люди способны выживать и при гораздо более серьёзных изменениях климата, чем те, что описываются в сценариях ядерной войны. Среди млекопитающих люди наиболее стойко переносят резкие изменения температуры, свидетельством чему служит наше повсеместное распространение ещё в доисторические времена. Хотя потеря большей части сельского хозяйства наверняка приведёт к гибели большей части людей на Земле, современные технологии позволят некоторым популяциям выжить.
В мире существуют огромные запасы еды, и вероятно, что некоторые из них захватят и будут защищать небольшие группы, которым этой еды хватит на годы. И хотя даже им не хватит еды на 10-15 лет, эти запасы дадут им время на приспособление к новым источникам еды. Благотворительный фонд ALLFED изучил множество альтернативных источников еды, способных поддерживать жизнь популяций в случае ядерной войны или других проблем с солнечным светом, и мне кажется, что существует серьёзная необходимость в поиске ещё большего их количества на случай подобной катастрофы.
Для наступления эффекта необходим каждый из шагов. Если ядерная война вызовет масштабные пожары в городах, но не приведёт к появлению огненных бурь, поднимающих вверх частицы, тогда никакого долговременного охлаждения не произойдёт. Некоторые из этих шагов легче моделировать, чем другие.
Из различных прочитанных мною работ я сделал вывод, что самые большие неопределённости связаны со следующими процессами: динамика горения городов после ядерной атаки; вероятность появления огненных бурь, достаточно сильных для того, чтобы поднять достаточно большое количество частиц в атмосферу; поднимут ли они эти частицы на высоту, достаточную для того, чтобы частицы сохранялись там годами. Наконец-то мы наблюдаем появление здорового обсуждения этих вопросов в научной литературе. Группа Алана Робока опубликовала свою работу в 2007 году, и описала в ней значительные охлаждающие эффекты, вызванные ограниченной региональной войной.
Группа Рейзнера из Лос-Аламоса опубликовала в 2018 свою работу , где пересмотрела некоторые из предположений группы Робока, и заключила, что в таком сценарии глобальное похолодание маловероятно. Робок ответил на эту работу, а Рейзнер ответил на ответ. У обоих авторов есть здравые аргументы, но мне кажется более убедительной позиция Рейзнера.
Желающим глубже разобраться в этом вопросе стоит почитать этот обмен мнениями. К сожалению, группа Рейзнера не публиковала анализ потенциальных охлаждающих эффектов от полномасштабного обмена ударами современным ядерным оружием. И всё равно нетрудно экстраполировать модель Рейзнера, и увидеть, что охлаждение будет не таким сильным, какое предсказывает модель Робока в аналогичной ситуации.
В Планировщики ядерной войны осведомлены о рисках и включают их в планы определения целей ударов Уменьшить риски наступления ядерной зимы проще всего будет, воздерживаясь от атаки городов ядерным оружием. Предполагаемый механизм её наступления связан с горением городов, а не с наземными взрывами, нацеленными на военные объекты. Я общался с некоторыми американскими чиновниками, отвечающими за планирование ядерной войны, и им прекрасно известны потенциальные риски ядерной зимы.
Естественно, то, что они знают о рисках, не гарантирует, что они всё правильно подсчитали или учитывают их при планировании. Однако хорошая известность риска увеличивает вероятность того, что планировщики предпримут шаги для минимизации риска климатических эффектов. Сложно сказать, до какой степени всё это учтено.
Планы ядерных войн засекречены. Насколько нам известно, в текущих планах на войну у США города рассматриваются в качестве целей при определённых условиях но не всех. Однако у представителей министерства обороны есть доступ к секретной информации и моделям, к которым нет доступа у нас, гражданских.
Уверен, что планировщики ядерной войны хорошо подумали о рисках изменения климата, вызванных ядерной войной, хотя их заключения или бюрократические ограничения мне не известны. При прочих равных знание планировщиков об этих рисках уменьшает вероятность того, что они случайно допустят вымирание человечества. Заключение В статье обсуждаются три правдоподобных механизма вымирания человечества в результате ядерной войны.
То, что один из них, ядерная зима, не был описан вплоть до 1980-х, является хорошим напоминанием о том, что мы можем чего-то не знать. Хотя на ядерных испытаниях мы получили информацию о том, как действует это оружие, обстановка во время испытаний значительно отличается от обстановки во время войны.
Через 30 лет Америка будет использовать новые парки межконтинентальных баллистических ракет, бомбардировщиков-невидимок с ядерными боеголовками и атомных подводных лодок.
Модернизация ядерного арсенала США разделила американскую политику на два лагеря. Одни, под влиянием движения Оппенгеймера за контроль над вооружениями, считают, что ядерную триаду следует сдерживать, поскольку она порождает соблазн ядерного уничтожения. Другие утверждают, что США должны активизироваться и перестать закрывать глаза на российское оружие.
Однако ожидать полной ликвидации ядерного оружия во времена нарастающего геополитического конфликта нереально с политической точки зрения. На самом деле, учитывая то, как развиваются события, все больше стран стремятся присоединиться к ядерному клубу, а действующие ядерные державы ищут способы увеличить свои запасы. Общее количество бомб в мире реклама Сегодня в мире насчитывается примерно 12,5 тысяч ядерных боеголовок, причем около 90 процентов из них принадлежат России и США.
Почти 4 тысячи из этих боеголовок развернуты в состоянии боеготовности, и примерно 2 тысячи находится в опасно высокой степени готовности к запуску в течение нескольких минут в ответ на предполагаемую атаку. Китай планирует наверстать упущенное. Он накопил более 400 боеголовок в разы быстрее, чем подобные силы формировали Соединённые Штаты.
Теперь китайские власти рассчитывают в ближайшие годы утроить ядерный арсенал. К 2035 году Китай может иметь полторы тысячи ядерных боеголовок, готовых к запуску. За время СВО в Украине мир сильно изменился.
Прорисовываются линии противостояния. Путин отказался от последнего оставшегося договора о контроле над ядерными вооружениями между США и Россией, срок действия которого истекает в 2026 году. Дипломатическое взаимодействие полностью провалилось.
Угроза ядерной катастрофы возросла настолько, что Бюллетень учёных-атомщиков перевел стрелки часов Судного дня на 90 секунд до полуночи, максимально близко с момента их появления в 1947 году. Ядерный зонтик США реклама Почему же страны прибегают к ядерному оружию, если риски так высоки? Причина абсолютно банальна.
Путин предупредил, что если американские войска будут развернуты в России или на Украине, он воспримет это как американское вмешательство в спецоперацию, которую он начал два года назад. Его заявление стало еще одним резким предостережением Западу в преддверии президентских выборов на этой неделе, которых почти гарантированно принесут ему еще один шестилетний срок. В том же телеинтервью накануне выборов, которые пройдут с пятницы по воскресенье, Путин заявил, что британские и американские ракеты нанесли ущерб России в ходе спецоперации на Украине, но не изменили ситуацию на поле боя коренным образом. Глава Кремля подчеркнул, что Киеву не поможет даже отправка иностранных войск на Украину. По его словам, военнослужащие из стран Запада уже давно присутствуют на Украине в качестве советников и наемников. Путин беседовал с одним из своих самых рьяных телепропагандистов Дмитрием Киселевым.
США в СБ ООН попытались переложить на РФ ответственность за ядерную войну
| Ядерные бомбы – на восток. Третью мировую начнут поляки? | Последствием ядерной войны станет ядерная зима Проще говоря, исчезнет все необходимое для жизнеобеспечения людей. |
| Ищенко: страна, которая разместит ядерное оружие у границ России, прекратит существование | Интерфакс: Минобороны РФ примет все необходимые меры для обеспечения безопасности России в случае размещения ядерного оружия на территории Польши, заявил пресс-секретарь. |
| МИД отметил рост уровня ядерной опасности из-за политики Запада | По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. |
| «Станут целью»: МИД России пообещал ответ на размещение ядерных объектов в Польше | Однако до нее масштабная ядерная угроза висела в воздухе уже давно. |
| Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США | Среди американских ученых, занимающихся вопросами ядерного разоружения и взаимного гарантированного уничтожения, достаточно популярной стала концепция «второго удара». |
Владимир Козин: Если РФ после Белгорода не похоронит ВСУ, начнется ядерная война с НАТО
Власти Польши готовы пойти на размещение на своей территории американского ядерного оружия (ЯО), заявил в интервью президент Анджей Дуда. В своем пугающем комментарии он напомнил, что российская ядерная доктрина разрешает применение ядерного оружия в случае возникновения угрозы национальной безопасности. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, — уверен политолог. Приближение совместных ядерных миссий стран Североатлантического альянса к российским границам обостряет угрозы для России. Только лишь подозрение о том, что ядерное оружие есть у Ирана, привело к тому, что Иран рассматривается инспекторами МАГАТЭ буквально под лупой. Последствием ядерной войны станет ядерная зима Проще говоря, исчезнет все необходимое для жизнеобеспечения людей.
Ядерная война
Эл отправился в 2025 год, когда, как он утверждает, разразилась апокалиптическая ядерная война. Если завтра начнется атомная война, то погибнут 5 миллиардов людей. Один из американских сценариев на этот случай — это превентивный ядерный удар по России. Одновременно нарастает угроза ядерного конфликта.