Калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к девяти годам колонии общего режима по делу об убийстве недоношенного младенца. Элина Сушкевич и Елена Белая утверждают, что ребенок скончался от естественных причин и врачи боролись за его жизнь до последнего.
Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой — уголовное дело в отношении врача анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных. Исполнявшую обязанности главврача роддома №4 Елену Белую задержали в ноябре 2018 года, реаниматолога Элину Сушкевич — в июне 2019-го. Так закончился повторный процесс по делу Елены Белой и Элины Сушкевич, обвинявшихся в убийстве новорожденного. Защита калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой обжаловала приговор по делу об убийстве ребенка, сообщил РИА Новости адвокат Камиль Бабасов. Апелляционный суд 27 мая отменил оправдательный приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, который вынесли пять из восьми присяжных в декабре 2020 года.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич посадили в тюрьму на срок 9.5 и 9 лет
В течение всего этого времени я практически не отходила от ребёнка. Единственной моей целью было его стабилизировать и если состояние позволит, забрать в перинатальный центр". Неонатолог сообщила присяжным, что заключение судебного эксперта, составившего заключение комплексной экспертизы говорит о том, что он ни разу не видел недоношенного ребёнка: выводы из данных анализов крови сделаны неверно, хотя и они не могут быть исчерпывающими. Показателей для квалифицированного заключения должно быть больше, а эксперт оперировал лишь сведениями о крови. При сравнении с нормой эксперт использовал источники 1961 года… Самое главное, что не очень звучало на нашем заседании: наличие в организме ребёнка сульфата магния не определялось, ни в крови ни в органах.
Определялся кофеин. Он не содержится в организм [изначально], его вводили и его нашли. Определялся метиловый спирт. Его не нашли в организме, потому что он не вводился….
У меня нет никаких причин ускорять летальный исход пациента. Это был не выходной день, чтобы я спешила домой, не вечер, чтобы мне хотелось скорее вернуться. Это был обычный рабочий день. Да, врач-консультант имеет право уехать, потому что организация помощи не значит, что он должен выполнять её непрерывно на месте.
Я осталась, чтобы помочь врачам, потому что такие дети для них - редкость, что с ними делать они не знают, не имеют достаточного опыта. Говорить о том, что я спешила скрыться из 4-го роддома - абсолютно ложное обвинение. Я не связана статистикой, нас не наказывают за количество умерших детей. Единственный критерий моей работы, при разборе случаев смертности, какой объём помощи ребёнок получил.
Я, как врач-реаниматолог, постоянно сталкиваюсь со смертью. Самое тяжёлое, говорить родителям о том, что ребёнок умер… Спасти пациента - профессиональная гордость каждого врача. Мы не решаем, умереть или жить ребёнку. Мы просто делаем свою работу.
Уважаемые присяжные заседатели, меня обвиняют в убийстве, в преступлении, которого я не совершала. Я считаю, что наиболее бессердечным и циничным поступком является постоянная позиция обвинения, убеждать мать, потерявшую ребёнка, что её ребёнка убили врачи. Какое бы решение не приняли вы, присяжные заседатели, какое бы решение не принял суд, я повторяю: я не убивала ребёнка Ахмедова. Он умер и я соболезную горю семьи Ахмедовых.
К сожалению, матери сегодня нет на заседании, она лично не услышит мои слова.
Ключевые слова: дети , суд. Подписывайтесь на Калининград.
Ru в соцсетях и мессенджерах! Узнавайте больше о жизни области, читайте только самые важные новости в Viber , получайте ежедневный дайджест главного за сутки в основном канале в Telegram и наслаждайтесь уютной атмосферой и фактами из истории региона — во втором телеграм-канале Нашли ошибку в тексте?
А быстрый анонимный донос в следственные органы об убийстве новорожденного разве не настораживает? Но это никакого значения для суда не имеет. Бездоказательно осуждена именно доктор Сушкевич, за спиной которой сотни спасенных жизней, благодарности родителей и поддержка медицинского сообщества. Нам для победы не хватило только одного голоса. При равенстве голосов, а заседателей было восемь, решение принимается в пользу обвиняемых.
Но по большинству поставленных вопросов голоса разделились пять на три, то есть нам не хватило всего одного голоса. Очень обидно. Огромное спасибо трем мужественным неизвестным героям-присяжным, которые голосовали против наказания. Я не могу до конца для себя решить: это все судья сейчас делал по собственной воле? Кроме того, судья решил сломать волю обвиняемых, посадив их раздельно в камеры со всеми другими арестованными. Этот судья продержал их в заточении более 10 месяцев и не сломал. Говорю честно: мне стыдно за этот суд.
Я опасаюсь реакции медицинского сообщества. Оно напряжено. Разве нам это сейчас нужно? Сидеть сложа руки мы не будем, так как считаем, что осужденные врачи не виновны. Мы требуем роспуска этого состава коллегии присяжных и повторного рассмотрения дела с проведением повторной судебно-медицинской экспертизы при участии профессиональных врачебных сообществ. А нарушение норм судейской этики требует четкой оценки профессионального сообщества. Суд Московский областной суд вынес приговор двум женщинам - Елене Белой и Элине Сушкевич - калининградским врачам, которых ранее коллегия присяжных признала виновными в убийстве младенца в роддоме.
Напомним, 24 августа коллегия присяжных заседателей в Мособлсуде сочла доказанной вину врачей в гибели ребенка. Надо подчеркнуть, что сами присяжные наказание не назначают. Судьи из народа решают только вопрос факта: доказано или нет, что подсудимые виноваты. А суд уже дает юридическую оценку, то есть выносит приговор и назначает наказание, если подсудимые виновны. Согласно фабуле дела, в ноябре 2018 года в родильном доме у женщины родился недоношенный ребенок с массой тела 700 граммов. По версии следствия, Белая, получив информацию о рождении ребенка в тяжелом состоянии, решила его убить с целью не допустить ухудшения статистики и негативного влияния на ее дальнейшее назначение на должность главного врача. Как утверждает обвинение, Белая привлекла Сушкевич, которая прибыла в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр.
Врачи свою вину не признали.
Заседание длилось около 4 часов. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове на допрос экспертов, проводивших судебно-медицинскую экспертизу по делу в Бюро СМЭ Калининградской области и в Бюро СМЭ Санкт-Петербурга, так как экспертные заключения этих учреждений не совпадают по своему содержанию и делают противоположные выводы о причинах смерти новорожденного ребенка.
Сторона защиты ходатайствовала о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы в другом экспертном учреждении, поскольку при производстве экспертизы были допущены нарушения правил транспортировки тканей младенца из Калининграда в Москву для судебно-химической экспертизы, сделаны математические ошибки при пересчете содержания магния в крови и почке, а также имеются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, которые заставляют усомниться в обоснованности экспертизы и не могут быть устранены только путем допроса экспертов. Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т.
Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос.
Сделать неонатолога преступником – done, или Дело Элины Сушкевич
Кисель слышала, как Сушкевич доложила по телефону начальству о стабильно тяжелом состоянии ребенка и добавила: «Будем забирать». Читайте также:Врач из Петрозаводска купила новый телефон, чтобы отдать мошенникам 2 млн рублей Сушкевич в показаниях отмечала, что у ребенка наблюдались низкое давление, тяжелый шок и холодовая травма, что говорило о невозможности его транспортировки. Результаты анализа крови подтвердили критически низкий гемоглобин и анемию у младенца. И те незначительные улучшения, которые могли быть, никак не повлияли на исход», — говорила медик.
В 9 утра в кабинете главврача прошло традиционное совещание-пятиминутка, на котором медики доложили Белой о положении дел в роддоме и событиях минувшей смены. По заявлению нескольких присутствовавших там врачей, Белая, выслушав доклад о ситуации с родами Ахмедовой и состоянии новорожденного, «выразила недовольство появлением в роддоме такого ребенка». Согласно показаниям основного свидетеля обвинения, заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой, после совещания Елена Белая отдельно вызвала к себе в кабинет ее, Кисель, Широкую и заведующую родильным отделением Татьяну Соколову.
Главврач якобы отчитала медиков за то, что они оказывали реанимационную помощь младенцу, который все равно обречен. Помимо этого, уверяет свидетель, Белая заявила медикам о необходимости сообщить Ахмедовой о том, что ее ребенок родился мертвым — в РПЦ, мол, подтвердят, что бригада не выезжала, а в случае с воспоминаниями матери можно сослаться на наркоз, из-за которого та все напутала. Также главврач — это, согласно данным следствия, подтверждают сразу несколько свидетелей — потребовала переделать журналы и записать младенца, как мертворожденного.
Соколова сумела записать на свой мобильный телефон 4-минутное видео отрывка монолога Белой во время этого «внепланового совещания». Запись изъята и приобщена к материалам дела. По словам свидетеля, Белая говорила, что таких недоношенных детей не надо спасать, поскольку они все равно умирают на 3-й день и отчитывала медиков за то, что те не вызвали реанимационную бригаду сразу при поступлении роженицы.
Из свидетельств Косаревой следует, что спустя некоторое после того, как медики покинули кабинет главврача, в палату интенсивной терапии зашла Белая и заявила Сушкевич, что ту отзывает руководство — в подтверждение своих слов передала ей свой мобильный, и неонатолог стала слушать того, кто говорит по телефону. В материалах дела имеется распечатка звонков Белой в то утро: в истории входящих и исходящих вызовов есть номер телефона главы регионального перинатального центра Ольги Грицкевич. Сама Грицкевич не отрицает, что тем утром созванивалась с Белой, но о чем шла речь во время разговоров, не помнит.
Главврач позвала Косареву и Сушкевич в ординаторскую, а всех находившихся там сотрудников, кроме Соколовой, она попросила выйти. Там она, согласно показаниям Косаревой и Соколовой, стала «кричать», что ребенок все равно не выживет и не надо его отправлять в РПЦ. Потом она якобы спросила у Сушкевич, что они «делают с такими детьми».
Сушкевич сказала, что не понимает, о чем идет речь, но Белая стала настаивать, что детям «что-то вводят». Сушкевич, как уверяют оба свидетеля, ответила, что «вводят магнезию», но такие манипуляции совершают еще в родильном зале, а не когда ребенку уже оказывают помощь. После Белая, как утверждает завотделением новорожденных, сказала неонатологу: «Значит, идете и делаете!
Вы меня услышали? При этом защита Белой уверяет, что Сушкевич не находилась в прямой служебной зависимости от руководителя роддома, поэтому каким-то образом давить на нее или отдавать ей приказы та не могла. В начале 11-го часа утра Сушкевич вернулась в палату интенсивной терапии, еще раз проверила все показатели младенца.
После, по словам Косаревой, в палату вошла Белая и встала у двери. Одна из медсестер в показаниях отмечала, что Белая «жестами показала» двум медикам, собравшимся войти в палату, чтобы те уходили. Сушкевич достала из шкафа препарат «Магния сульфат» и набрала из ампулы 10 мл в шприц, а после подошла к кювезу, отсоединила от пупочного катетера тройник с подведенными капельницами и ввела в него из шприца без иглы препарат, уверяет Косарева.
Она заявляет, что стояла посреди палаты и видела не только, как Сушкевич вводит препарат, но и как одновременно с этим монитор начинает показывать сокращающую частоту сердцебиения у младенца. После введения препарата, по версии следствия, давление ребенка резко упало, сердцебиение остановилось, и он умер. Адвокат медика Тимур Маршани обращает внимание на то, что первоначальные показания Косаревой в начале 2018 года были другими: «Там она действительно говорит, что лечение было и никоим образом не указывает, что кто-то вводил препарат магнезии.
Через полгода она почему-то вдруг вспоминает, что якобы Сушкевич ввела магнезию ребенку, хотя до этого она об этом даже не упоминала». В 10:41 машина РПЦ повезла медсестру и Сушкевич обратно в центр — эти данные подтверждаются путевым листом и отчетами «Глонасс».
Ru — новости Калининграда 6 Sept 2022 Московский областной суд приговорил врачей Элину Сушкевич и Елену Белую к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца. Об этом сообщает РИА Новости. Назначить Белой наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев в колонии общего режима», — огласил решение судья.
Дополнительно им запретили три года работать по профессии после освобождения. Защита уже заявила, что обжалует вердикт так как судья, по её оценке, фактически занял позицию обвинения, повлияв тем самым на мнение заседателей.
Если вы не умеете. Вам неоднократно говорила и Астахова Ред. Сафаров, неонатолог перинатального центра , но вы же самые умные! Вы самые умные, вы спасаете мир! Вы молодцы! Только потом все смеются, включая методотдел, и все остальные над вами, над вашими историями, когда они … неразборчиво валяются у вас, глазками моргают и хлопают! Идите, разговаривайте с женщиной! Он у вас… И переписывайте историю!
И что хотите, то и говорите! Как я ей скажу? Я приходила к ней и говорила, что он живой, что он на аппарате, в тяжёлом состоянии, в крайне тяжёлом состоянии". Белая: "Значит, скажете, что умер при перевозке, или что хотите, то и говорите! А женщина не обследованная, я думаю, она в нём не заинтересована! Она семь лет не беременела, она плакала вообще всё время…" Белая: "В общем, Татьяна Львовна с Татьяной Николаевной, идите пожалуйста! И последнее предупреждение вашему персоналу. Башмаченковой и Кисель.
Мне объяснили, что это же непредумышленное убийство. А кто-то доказал, что врачи, выбравшие помогающую профессию, предумышленно убили человека — ребенка? Цинизм такого решения ужасает. Получается абсурдная ситуация. Сначала врачи вводили один препарат, чтобы спасти ребенка, а потом второй — чтобы якобы убить? Сейчас надо не останавливаться, добиваться пересмотра решения. Нужно обращаться в высшие судебные инстанции и добиваться оправдательного приговора. Белая и Сушкевич уже давно находятся за решеткой, и, на мой взгляд, это большой позор для всех нас. Для правосудия, потому что не разобрались; для врачебного сообщества, потому что не отстояли коллег. Это большая беда для всех. И, конечно, для пациентов. Ведь завтра врачи не рискнут их спасать. Это не просто приговор, а обнуление профессионального достоинства и человеческих качеств. Это утверждение, что врач нечестен, непорядочен, что он совершил чудовищное. Сегодня обвиняют моих коллег, завтра могут обвинить меня. И как бы ни была чиста наша совесть, это ничего не изменит. Приговор будет вынесен, и общество проглотит этот приговор, как проглотило приговор Белой и Сушкевич. Здесь я полностью соглашусь с позицией президента Национальной медицинской палаты Л. Рошаля, что судить врачей могут только врачи — пусть это будет какая-то специальная расширенная экспертная комиссия, но в нее войдут эксперты, разбирающиеся в проблеме. Врачи никогда не станут обсуждать, как правильно взлетать гражданским самолетам или как управлять тихоокеанским лайнером. И еще раз повторю это слово — чудовищно, что двое заведомо невиновных, на мой взгляд, приговорены к реальному сроку. Мне довелось присутствовать на некоторых заседаниях в Московском областном суде. Я чувствовал, насколько было выражено внешнее давление на сторону защиты, как пресекались любые возражения адвокатов. Как берегли коллегию присяжных от «иного мнения», как не сомневались в ошибочности комплексной экспертизы и не хотели исследовать данный вопрос. Я видел безучастные лица присяжных и думал: насколько они погружались в тему? Некоторым из них было интереснее погрузиться в собственные смартфоны. А потом — такой вердикт. Самое обидное, что наше общество раскололось.
Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
Но судебно-медицинская экспертиза это опровергла — ребенок был жизнеспособным», — сказала «Ленте. Защита намерена обжаловать предстоящий приговор. Никто ребенку раствор сульфата магния не вводил и никто его не убивал.
Сушкевич получила 9 лет колонии общего режима, а Белая — 9,5 лет. В 2020 году коллегия присяжных Калининградского областного суда врачей оправдала, но прокуратура проявила настойчивость, и процесс начался по новой, на этот раз — в Москве. Уже после окончания судебного следствия еще один защитник Андрей Золотухин назвал второй процесс «сухим и сжатым».
По его словам, в Мособлсуде не было допрошено и половины свидетелей, которые выступали в заседании в Калининграде. Бабасов, в свою очередь, настаивает, что председательствующий судья в этот раз даже не скрывал, что склоняется к обвинительной позиции — он четырежды отклонил ходатайства защиты врачей об отводе судье. Следствие настаивало, что Белая ради показателей статистики роддома дала указание неонатологу областного перинатального центра Элине Сушкевич указание ввести мальчику, родившемуся с тяжелыми патологиями, смертельную дозу сульфата магния. Защита медиков настаивала, что следствие так и не предъявило достаточных доказательств этой версии. При этом мать ребенка принимала в ходе беременности препарат, содержащий магний.
Независимые специалисты же утверждали, что вообще нет никаких исследований относительно нормального содержания магния в сыворотке крови недоношенного младенца, поэтому показатели некорректно сравнивали с нормой для взрослого человека. В декабре 2020 года коллегия присяжных заседателей Калининградского областного суда признала врачей невиновными. В мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве отменил оправдательный приговор. Началось новое судебное следствие. Элина Сушкевич тогда сказала , что намерена продолжать работать в региональном перинатальном центре, несмотря на отмену оправдательного приговора и новое следствие.
Но ожидаемые. Апелляционный суд решение присяжных отменил.
Но, к сожалению, этого не произошло. И это неудивительно в условиях предвзятости суда и жестокой избирательности информации, представленной судом присяжным заседателям в ходе заседаний. Вердикт присяжных «Врачи не заслуживают снисхождения» я понимаю как «Распни их». Мотивом этого преступления стало нежелание ухудшать показатели статистики медицинского учреждения. Совершение преступления подтверждено выводами комиссионных судебно-медицинских экспертиз, которые проводились с привлечением главного неонатолога Минздрава, токсиколога, анестезиолога-реаниматолога и других специалистов. Следствие установило, что сульфат магния, в 20 раз превышавший допустимые значения для взрослого человека, был введен живому ребенку внутривенно непосредственно перед наступлением его смерти. Попасть в организм ребенка другим способом этот препарат не мог. Следователями также была тщательно изучена и проанализирована видеозапись совещания, проведенного под руководством Белой.
Эта запись также свидетельствовала о намеренности манипуляций с ребенком, вызвавших его смерть, а также о мотиве преступления, связанном с желанием избежать ухудшения показателей статистики. Позицию следствия подтвердили и другие врачи родильного дома, присутствовавшие при совершении убийства и обсуждении способа его совершения. В итоге действия Белой квалифицированы следствием как организатора убийства малолетнего, действия Сушкевич — как исполнителя убийства».
В тот же день он умер. Подсудимые и защита в течение двух лет доказывали несостоятельность версии обвинения. Мы очень надеемся, что апелляционные инстанции оставят приговор в силе.
Следственный комитет также выразил свою позицию. Однако расследуя подобные происшествия, следователь в первую очередь опирается на факты, на заключения экспертов и соответствующих специалистов, которые также являются частью медицинского сообщества. Прежде всего следователь заинтересован в установлении истины.
Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
| Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии - ТАСС | Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. |
| Элину Сушкевич приговорили к 9 годам лишения свободы, Елену Белую к 9,5 годам - | Спустя 4 часа о рождении мальчика узнала исполняющая обязанности главного врача учреждения Елена Белая. |
Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
И риски гибели малыша, рожденного в таком сроке, в первые дни после родов максимально высоки. Кроме того, женщина поступила в стационар экстренно, в анамнезе у нее были выкидыши, а данных о ранее проводимых обследованиях, перенесенных патологиях, приеме медикаментов — просто нет. Да, горе родителей, ожидавших рождения младенца, не унять, но обвинять врача в убийстве — это слишком даже в подобной ситуации. Ни один врач, который работает с детьми, не решится на подобный шаг, нужно быть откровенным чудовищем. И тем более, никак нельзя говорить о предварительном сговоре, ведь мы все люди взрослые, адекватные и давшие клятву спасать жизни. После подобных историй и надуманных обвинений врачи опускают руки и боятся рискнуть ради спасения жизни. И это приводит к тому, что люди просто уходят со своей работы, и страдают в итоге наши маленькие пациенты, — говорит педиатр Алена Парецкая. Александр Циберкин.
Калининградское "дело врачей" Согласно фабуле дела, в ноябре 2018 года в родильном доме у женщины родился недоношенный ребенок массой тела 700 граммов. Следствие утверждало, что Белая, получив информацию о рождении ребенка в тяжелом состоянии, решила его убить с целью не допустить ухудшения статистики и негативного влияния на ее дальнейшее назначение на должность главного врача. По версии обвинения, для убийства Белая привлекла Сушкевич, которая прибыла в составе реанимационной бригады для оказания ребенку медицинской помощи и дальнейшей его транспортировки в перинатальный центр. По указанию Белой, установило следствие, Сушкевич ввела смертельную дозу лекарственного препарата "Магния сульфат" новорожденному, в результате чего наступила его смерть.
По версии следствия, Белая уговорила Сушкевич ввести младенцу смертельную дозу сульфата магния. Ампулу от препарата не нашли, и медики полностью отрицали эти эпизоды. На их защиту встало медицинское сообщество. Руководитель НИИ неотложной детской хирургии и травматологии Леонид Рошаль обращался к президенту Владимиру Путину с рассказом о деле врачей из Калининграда. Он подчеркнул готовность выступить в суде, аргументируя свою позицию тем, что ребенок родился недоношенным у женщины от третьей беременности, причем первые две «закончились печально». На это решение была подана апелляция, ее удовлетворили.
Он метался перед решёткой, для всех это был большой стресс. После этого я родителям сказала, чтобы больше они в суд не приходили. Потому что я отвлекаюсь, и не могу больше ни о чём думать, только о них. И всё это время я понимала, что родным намного тяжелее, чем мне. В СИЗО мне предлагали одиночную камеру, но я отказалась — без общения можно с ума сойти. Никаких передач, все в шоке, никто не знал, что будет дальше. Со мной сидела молодая женщина за незаконный оборот наркотиков. Мы с ней общались, было как-то легче. Она очень переживала, у неё двое детей. Что касается отношения сотрудников СИЗО, то к ним только слова благодарности. Как они разговаривают, поддерживают, нам всем нужно у них поучиться. Но потом через неделю меня отпустили под домашний арест, стало уже проще. Вы же продолжали там работать. Элина Сушкевич: После того как в перинатальный центр пришли сотрудники СК, они изымали наш журнал транспортировки. Это было 7 или 8 ноября 2018 года, но в тот момент меня в учреждении не было. Вообще, сейчас положено о смерти любого ребёнка сообщать в СК. Они проводят проверку. Это стандартная процедура. Но то, что изымают документы, проводится расследование, это было странно. Мы не понимали что происходит, тем более, этому новорождённому вся необходимая помощь оказывалась. В том, что она пожалела куросурф. Элина Сушкевич: Насколько я помню, меня в тот день вызывали для дачи пояснений к следователю, от которого я узнала, что Елену Валериевну арестовали. И тогда я узнала об обвинении. И показания я давала всегда одинаковые, хоть и говорили, что мои показания отличались. Как проходили следственные действия? Приехала следователь, полковник юстиции, тогда начались самые тяжёлые моменты в моей жизни. Наверное, методы у всех разные, но вот на тот момент я чувствовала давление, прессинг. Когда потом я читала материалы дела, у меня сложилось впечатление, что был объявлен "творческий конкурс" — кто наговорит обо мне больше гадостей. Какие-то характеристики, личное отношение. И тут наступало полное отчаяние, руки опускались, когда понимаешь, что за тебя уже все решили, тебя уже приговорили. Три разных обвинения написали, и куросурф пожалела, и машину РПЦ то не пустила, то не выпустила, и документы переписала, и ещё что-то. За эти два года было столько оскорблений, сколько за всю жизнь, наверное, не было. Когда появился Тимур Маршани, он стал стеной, о которую разбивались все эти методы. Какая-то информация от коллег, адвокатов, поступала вам? Элина Сушкевич: Вопросов мне не задавали, никто это не обсуждал открыто. Я знаю, что в роддоме был разбор ситуации с главным неонатологом и новым главврачом, но медицинских документов не было, это было неофициально, меня не приглашали. До последнего дня я работала в роддоме, нормально со всеми общалась. За день до моего ареста я общалась с Татьяной Косаревой. Накануне к нам в реанимацию поступил тяжёлый новорождённый из четвёртого роддома. Я дежурила, практически всю ночь спасала этого ребёнка. Его состояние было очень тяжёлым. Утром Татьяна Николаевна звонила и спрашивала о его состоянии. В общем, до самого ареста я ничего не знала. Элина Сушкевич: Это было 27 июня 2019 год около двух часов дня. У нас был экзамен по гражданской обороне, мне позвонила начмед и сказала, что они поднимаются со следователями для обыска. До этого я общалась со следователем нормально и предположить не могла, что меня привлекут, да ещё по столь абсурдному обвинению. Мне показали бумаги. Оказалось, что ещё утром в этот день я была в статусе подозреваемой. Думаю, это было формально, потому что уже вечером я стала обвиняемой. Вы помните о чём вас спрашивали, в каком тоне? Элина Сушкевич: Я была после ночного дежурства. Это была следственная группа, понятые. Оперативники, которые изымали компьютер. Никаких вопросов не задавали. Дали бумагу, из которой я поняла, что меня обвиняют в убийстве именно этого ребёнка — Ахмедова. Сказали, что мне вменяют, вот у вас есть право, вот бумаги, вот здесь распишитесь. Никто ничего не объяснял, разрешили позвонить только родственникам. Маме я звонить не стала, потому что надо было действовать, а она не смогла бы мне помочь, что-то организовать, найти адвокатов. Я позвонила двоюродному брату — он смог трезво подойти к этой ситуации. Мы поехали домой, там тоже провели обыск. Оперативник подсказал, какие взять с собой вещи, потому что будет изолятор. Элина Сушкевич: Так же, как и Елену Валериевну, меня задержали на 48 часов. Мне повезло, что я избежала демонстративного вывода в наручниках. Меня привезли в изолятор в 23:30. Какие-то протоколы подписывала, меня ещё хотели допрашивать, но я сказала, что ничего не соображаю и после дежурства, и по закону допрашивать в ночное время нельзя. Это был страшный стресс, я старалась спать, чтобы быстрее проходило время, потому что находиться там невозможно. Заседание об избрании меры пресечения выпало на субботу, не было прессы, праздных слушателей, посетителей, всё прошло тихо. Только адвокат и сторона обвинения. Элина Сушкевич: Нет, нам нельзя было вообще пересекаться.
Оправданная присяжными врач Елена Белая рассказала RT подробности дела
- Элина Сушкевич и Елена Белая оправданы судом присяжных
- Домашний арест без права выноса мусора
- КАКОЙ ПРИГОВОР ВЫНЕСЛИ ЭЛИНЕ СУШКЕВИЧ И ЕЛЕНЕ БЕЛОЙ
- «Мама знает, что воспитала врача, а не убийцу»: основное о деле Белой и Сушкевич
- Калининградских врачей Белую и Сушкевич приговорили к 9 и 9,5 годам за убийство младенца
- Дело калининградских врачей близится к финалу
«Адская история»: как шел второй процесс по «делу врачей» Белой и Сушкевич
Присяжные Московского областного суда признали виновными Елену Белую и Элину Сушкевич в убийстве новорожденного. Верховный суд РФ отказал в удовлетворении кассационных жалоб на приговор бывшим врачам Елене Белой и Элине Сушкевич, отбывающих в колонии срок по делу о смерти в роддоме в. Новости по этой теме. Новости по тегу: Елена Прочаковская. Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца.
В деле врачей Белой и Сушкевич появилась неоднозначная аудиозапись
В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Потому что ни Елена Белая, ни Элина Сушкевич ребенка не убивали. Новости по тегу: Елена Прочаковская. Присяжные признали Белую и Сушкевич виновными в убийстве младенца. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам.
Двух врачей роддома Калининграда приговорили к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца
| Присяжные оправдали Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца | Реальные сроки получили врачи Элина Сушкевич и Елена Белая по делу об убийстве недоношенного младенца. |
| «Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила | Происшествия - 24 августа 2022 - Новости. |
Дело Элины Сушкевич и Елены Белой: приговор
- КАКОЙ ПРИГОВОР ВЫНЕСЛИ ЭЛИНЕ СУШКЕВИЧ И ЕЛЕНЕ БЕЛОЙ
- {{amount}} {{declOfNum(amount, ["комментарий", "комментария", "комментариев"])}}
- Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии - ТАСС
- Что известно о громком деле калининградских врачей
- Почему врачи Сушеквич и Белая получили девять лет | Медицина и здоровье - советы врачей
- Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич посадили в тюрьму на срок 9.5 и 9 лет
Оправданная присяжными врач Елена Белая рассказала RT подробности дела
- Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
- «Завтра врачи не рискнут спасать пациентов». Что изменил приговор Элине Сушкевич и Елене Белой
- Врачей Белую и Сушкевич перевели в колонию в Калининградской области - Новости
- Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
Адвокаты Элины Сушкевич подали жалобы в президиум Верховного суда
Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе. Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами.
Не был подтвержден факт быстрого струйного введения какого-либо препарата перед смертью ребенка. Вообще создается впечатление, что вся экспертиза - это конкретный заказ. Магний в официальный перечень препаратов к обязательному определению в судебно-медицинской экспертизе не включен. Не понятно, почему не посмотрели ртуть, таллий, литий и другие элементы, с помощью которых также возможны отравления?
Исследования подгоняли под задачу, но перестарались, так как кроме магния обнаружили еще повышение железа и цинка. Так же грубо нельзя! Следователь произвела выемку образцов тканей для направления в Москву 19 марта, а само постановление о проведении экспертизы подписала 20 марта, материал отдан в лабораторию в Москве только 22 марта. Кто мог иметь доступ к этим материалам и когда?
Где в законе написано, что материал для исследования передается до самого постановления без проведения специальной процедуры? Но всеми выводами проведенной судебно-медицинской экспертизы уверенно манипулирует председательствующий судья, у которого, вероятно, достаточно знаний в неонатологии и токсикологии, чтобы свободно рассуждать на эти темы. Кто вообще давал право судье делать заключение о том, что сомнений в выводах судебно-медицинской экспертизы быть не может, что он никогда не видел такую объемную экспертизу, отмечает академик Николай Володин, президент Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины. Мне лично, как специалисту, который более 20 лет занимался болезнями новорожденных, участвовал в создании двух центров хирургии новорожденных на базе детской больницы им Русакова в Москве и Московского областного Центра хирургии новорожденных на базе МОНИКИ им.
Владимирского , который провел первые циклы по хирургическим болезням новорожденных на кафедре детской хирурги ЦИУ для врачей и провел на стульях не одну ночь рядом с кувезами с новорожденными, в том числе недоношенными, автору разделов монографии по болезням новорожденных - не все ясно в заключении судебно-медицинских экспертов по этому делу, как и многим другим специалистам этого профиля. Все же допущенный до заседателей только один представитель профессионального сообщества не согласился с выводами судебно-медицинской экспертизы, но даже его выступление не было обсуждено. И еще. Каждый кто когда-то проводил закрытый массаж сердца, особенно у ребенка, знает, что после него могут на коже оставаться характерные следы - кровоизлияния.
Как раз их отчетливо видно на фото, сделанном после смерти ребенка. И как их объяснить? Значит, Сушкевич одной рукой делала спасительный массаж сердца, а другой вводила смертельную дозу лекарства в пуповину? И зачем такое варварство - вводить целую ампулу?
Достаточно трех - четырех миллилитров, чтобы у такого ребенка наступила смерть либо просто чуть-чуть изменить параметры вентиляции. Кроме того, основные улики - пустую ампулу и шприц не нашли, но в то же время подсудимые сумели спрятать в наволочке подушки историю болезни, пустую ампулу от сурфактанта.
Процесс тянулся почти четыре года. Сначала женщин оправдали, а потом первоначальный вердикт отменили. Жуткий инцидент произошел еще в ноябре 2018 года.
На допросах Белая и Сушкевич уверяли, что сделали все необходимое для спасения ребенка, но малыш умер якобы по естественным причинам. Как утверждали врачи, малыш при рождении был нежизнеспособен. Но следователи уверены, что медики намеренно убили младенца. По их словам, новорожденный умер от токсического отравления сульфатом магния, доза которого в несколько раз превышала допустимую.
Они также сочли, что врачи недостойны снисхождения. Вердикт был оглашен в ночь на среду, 24 августа. Следующее заседание, на котором стороны обсудят последствия этого решения, назначено на 30 августа.
Белая и Сушкевич не признали вину. СКР возбудил уголовное дело в отношении Белой и Сушкевич 30 июня 2019 г. Их обвинили в организации убийства малолетнего ребенка 2 ст. Она сказала реаниматологу-анестезиологу отделения реанимации и интенсивной терапии новорожденных Сушкевич ввести ему смертельную дозу препарата «Магний сульфат». Далее якобы по указанию Белой в историю родов были внесены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт интранатальной смерти, то есть гибель плода.