Сторонники безусловного базового дохода считают, что сегодня такая форма поддержки становится актуальной как никогда — повсеместное внедрение ИИ усугубляет ситуацию на рынке труда и может привести к значительным сокращениям рабочих мест. По его мнению, безусловный базовый доход может стать отличной социальной поддержкой для решения проблемы, которая возникает в ходе технологического прогресса.
Пресс-центр С.М.Миронова
сэкономленные средства при отмене МРОТ, пособий по безработице и других льгот; налоги; Чем такое девальвация рубля простыми словами — прогноз на 2022 год Безусловный базовый доход в России — последние новости В России пока не выплачивается базовый доход. Безусловный базовый доход в размере 1600 фунтов стерлингов в месяц (около 160 тыс. рублей) будет опробован в Англии в рамках первой пилотной программы. Главная» Лента новостей» Политика» Безусловный базовый доход для граждан России предлагает ввести партия «Справедливая Россия — За Правду».
Характеристики базового дохода
- Делиться надо, но россияне не получат безусловного базового дохода - Аргументы Недели
- Публикации
- Еще один эксперимент с безусловным доходом — участникам дадут $2000 в месяц
- Что такое безусловный базовый доход
- безусловный доход — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
Безусловный базовый доход: опыт России и мира
Также для внедрения такой нормы необходимо провести социальный эксперимент, чтобы отработать сам механизм распределения и оценить экономический эффект. Думаю, что Татарстан мог бы стать такой экспериментальной площадкой, — полагает Шарафиев. Депутат Казгордумы и лидер татарстанского отделения «Коммунистов России» Альфред Валиев в свою очередь подчеркивает, что безусловный базовый доход в современном социалистическом понимании есть не что иное, как оперативная поддержка конкретных нуждающихся граждан. Как в общих положениях, так и в каждом частном случае. У нас пенсионерам льготы срезают, если у них на один квадратный метр жилья больше, чем определено для нуждающихся! Об этом «Справедливая Россия» знает вообще? Так что подобные «инициативы» — просто ничем не обеспеченный популизм перед выборами в Госдуму — предложить раздать всем денег, а там как получится. Но люди-то уже научены, что одной рукой дают, а второй тут же забирают! Он также заявил, что любые такие «хотелки» — это разбазаривание народных средств из ФНБ, что недопустимо.
Нужна перспектива работы, творческого развития, перспективы жизни детей. Людям нужна внятная внутренняя политика, нужна стабильность. Люди хотят, чтобы власть строила производства в интересах людей, общества, а не в угоду экспортеров сырья и ТНК! Чтобы власть была ответственна перед людьми за свои поступки, а не оказывала услуги! Чтобы деньги из ФНБ тратились во благо всех граждан России, а не нескольких олигархов! Только вот для этого стране необходимы правильные депутаты Госдумы, которые ежедневно работают на граждан, а не те, которые разную ерунду болтают, набивают свои и своих покровителей карманы, а о людях вспоминают лишь перед выборами — раз в пять лет! Он также выразил мнение, что «Справедливая Россия» может вообще «пролететь» с Госдумой или, в лучшем случае, взять три-пять мандатов. Если, конечно, «Справедливая России» вообще дотянет до дня голосования и не развалится как организованная структура, — добавил коммунист.
Политолог Руслан Айсин в своих оценках гораздо спокойнее. Оценивая идею базового дохода в целом, он видит в ней и плюсы, и минусы. В действительности передовые скандинавские государства, которые являются лидерами в плане социального обеспечения и социальной политики в частности, Финляндия , вводили такой доход. И он в каком-то смысле оправдан, потому что постиндустриальное общество, в котором мы живем а Западная Европа уже давно в нем находится , с одной стороны, дало толчок к экономическому развитию, а с другой, отсекло большой пласт людей. Потому что производственный процесс автоматизируется, роботизируется и огромное количество людей просто не нужны на производстве. В условиях капитализма рынок решает согласно венской школе экономистов.
В ЦБ допустили наступление мирового кризиса, сравнимого с 2008 годом По его словам, идея введения безусловного базового дохода не нова. Так, в 2016 году в Швейцарии проходил референдум на тему необходимости введения безусловных ежемесячных выплат, и население страны выступило против этого. И хотя такая концепция выглядит довольно привлекательно, ее реализация может привести к отрицательному результату, полагает Нилов.
Словом, о социальных последствиях таких подходов никто и не подумал, зато как разделить 18 триллионов на безработных, всучив им по 10 тыс. Так и хочется воскликнуть: «Где вы луидоры? Время громить автоматизацию, создавать рабочие места». Но обратимся к первопричине наших бед: «Из-за автоматизации ряда процессов россияне начнут лишаться источников доходов, возникнет безработица». Такую ли ужасную угрозу сулит рабочему классу ИТР — механизация, автоматизация, роботизация производственных процессов? Есть немало оснований сомневаться в этом, в частности: 1. Автоматизация, конечно, сокращает рабочие места на действующих предприятиях, но никто не мешает при этом одновременно сокращать продолжительность рабочей недели, скажем с 40 до 30 часов и больше. Суть цивилизации как раз и заключается в том, чтобы сократить необходимое рабочее время и дать возможность гражданам использовать свободное время для развития способностей, отдыха, воспитания детей и т. Автоматизация не несет угрозу России, в которой за 30 лет сократили десятки тысяч предприятий, из-за чего ТНП приходится закупать по импорту. Не пора ли начать восстанавливать эти порушенные отрасли, разворачивать отечественное производства, не надеясь на импорт? Это потребует создать десяток миллионов новых рабочих мест, в т. Из сельской местности бегут люди, т. А что мешает развернуть на селе переработку части производимого продукта? А это сотни тысяч консервных заводов, хлебопекарен, мощностей по производству соков, маринадов, вина, колбас, мясных консервов и т. Создание малых предприятий в городах и на селе даст десяток миллионов рабочих мест.
Даже не заметила, как стала в свободную минуту сама заходить в группу проекта, смотреть, чего там интересного происходит. По четвергам подключаюсь к эфирам и участвую в розыгрыше. Один раз мне даже повезло, надеюсь, что он не последний. Однажды я решила потратить баллы. Я начала договариваться о сделках с другими участниками программы, которые предоставляют свои товары и услуги за баллы. Для таких целей во "ВКонтакте" создали сообщество. Также на сайте yallex. Это мне понравилось больше всего. Там много интересных вещей, которые можно купить, если поднакопить баллы. Кстати, если вам не нужны товары и вы хотите компенсацию в рублях, то есть возможность получить наличные деньги или выплаты на карту любого российского банка. Почему стоит поучаствовать в программе? Теперь я превратилась в человека, который следит за соцсетями "Яллэнда" и всем советует программу. За несколько месяцев участия я ощутила, как мне необходима была эта материальная поддержка. Советую, потому что большое количество участников гарантирует развитие проекта.
Кому платить базовый доход: всем или только бедным?
У идеи введения минимального гарантированного дохода или безусловного базового дохода есть сторонники и противники. Общественная служба новостей, 11.08.2023. Согласно результатам опроса SuperJob, 56 % россиян поддерживают идею введения безусловного базового дохода. Об этом сообщает РБК. это фиксированная выплата от государства всем гражданам, независимо от их социального статуса и уровня заработка. Фракция «Справедливая Россия» в Госдуме планирует внести законопроект о безусловном базовом доходе (БДД) в 10 тысяч рублей для каждого жителя страны ежемесячно. Осенью авторы данной идеи планируют просить правительство распространить выплаты, получившие название безусловного базового дохода, на всех россиян в целом.
Еще один эксперимент с безусловным доходом — участникам дадут $2000 в месяц
Он рожден не только для того, чтобы есть и спать, но еще и для того, чтобы трудиться на благо себя, своей семьи, своей страны. Если будет базовый доход, многие просто перестанут работать - каждый месяц они будут просто так получать из бюджета по 10 тыс. Масленников, руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития, отметил, что «Связанный с ББД мировой опыт крайне неоднозначен. Обосновывая свою концепцию введения безусловного базового дохода, члены партии «Справедливая Россия» пишут: «Эксперименты по установлению базового дохода проводятся везде в мире - от Индии до Финляндии, от Кении до Канады. И везде отмечаются позитивные результаты. Все большее число стран собирается использовать этот инструмент. Россия тоже должна использовать этот опыт» Справедливая Россия. А вот где «везде» отмечаются позитивные результаты и какие страны собираются использовать этот инструмент, неизвестно.
Пока из опубликованных материалов следует обратное. Наиболее разрекламированными были эксперименты в Швейцарии, Финляндии, Испании. Что получилось? В Швейцарии каждому гражданину - участнику эксперимента полагалось по 2,5 тыс. Но эта идея, слишком сырая и не обкатанная каким-либо практическим опытом, пришлась не по нраву швейцарцам. В 2016 г. Финский эксперимент начался в 2017 г.
Первоначально планировалось раздавать по 800 долл. Однако такое предложение Национального агентства по специальному страхованию Ке1а оказалось неприемлемым из-за бюджетных ограничений. Пришлось умерить аппетиты. Ке1а получило разрешение на денежные выплаты только для небольшой группы граждан -2 тыс. Все получатели экспериментальной помощи выбирались случайным образом, но с несколькими условиями: во-первых, эти люди должны были быть безработными; во-вторых, малоимущими, в-третьих, входить в возрастную категорию 25-58 лет Оказывается, не совсем «безусловный» доход-то - А. Проверялась ключевая идея концепции: безусловный доход должен стимулировать трудоспособных, но малообеспеченных граждан найти работу. От классического пособия по безработице программа отличалась тем, что деньги выплачивались вне зависимости от того, нашел человек впоследствии работу или нет.
Подводя итоги первого 2017 года работы, Ке1а анализировало эффект получения дополнительного пособия ББД по трем показателям: трудоустройство, доходы и качество жизни испытуемых, а точнее, такая его составляющая, как забю-рократизированность. Для наглядности их показатели сравнивали с контрольной группой безработных финнов, не получавших базовый доход. Первый и главный итог эксперимента - выплата безусловного дохода вместо пособия по безработице не очень стимулирует людей искать работу. В 2017 г. Разница в полдня - на уровне статистической погрешности. При этом среднестатистический финский безработный от неофициальной подработки получал на 21 евро в год больше, чем участник эксперимента. Одним их важных аргументов в пользу введения безусловного дохода было сокращение бюрократических процедур.
Здесь был отмечен определенный прогресс. Таким образом, результаты эксперимента оказались неоднозначными: определенное улучшение положения испытуемых в плане борьбы с бюрократизацией - это хорошо. Но ключевой аргумент сторонников безусловного базового дохода, который всегда состоял в том, что получающие гарантированные деньги граждане будут стремиться искать работу и работать эффективнее, не был подтвержден. И это ставит под сомнение саму идею. Введение ББД, подобное финскому, планировалось в канадской провинции Онтарио, но на практике так и не было осуществлено. Рассматривая итоги экспериментов в западных странах, мы должны иметь в виду, что главная их цель - определить влияние ББД на занятость в связи с развитием роботизации, высвобождением работников и угрозой роста безработицы. И распространяются они только на трудоспособное население.
У нас же в России, где таких экспериментов пока не проводилось, главной целью введения безусловного дохода предполагается преодоление углубляющегося социального расслоения, повышение уровня жизни населения и ликвидация позорной нищеты. В законопроектах, разработанных и представленных партией «Справедливая Россия», планируется начать с выплат семьям с детьми и детям до 18 лет, находящимся в детском доме, а затем охватить все остальные группы населения. Для этого, по самым скромным подсчетам, необходимо 17,5 трлн руб. Где же взять такие огромные деньги? Но насколько надежны эти три источника? В ноябре 2021 г. Что касается госзакупок и ликвидации коррупционной ренты, то на них можно рассчитывать, если за это «хорошо побороться».
А с другой стороны, разве нельзя бороться с коррупцией без введения ББД? Природная рента, во-первых, всецело зависит от капризов мировых цен на сырьевые товары и не может быть стабильным источником ББД, а, во-вторых, значительная ее часть уже абсорбируется государством в Фонде национального благосостояния. Наконец, самым неопределенным и необоснованным источником ББД, представленным партией «Справедливая Россия», является монопольная рента. Вот что пишут об этом сами «справедроссы»: «Если взять и раздать россиянам 17,5 трлн руб. Большая часть товаров и услуг первой необходимости создается внутри страны. То есть в результате мы увидим, что в экономику дополнительно поступит порядка 15 трлн руб. Так что через десять лет только от суммы прироста страна сможет направлять на выплату базового дохода не менее 10 трлн в год» Справедливая Россия.
Раздать-то можно, но где взять? В самом деле, о какой монополии и монопольной ренте идет речь? Почему вдруг решили, что 15 трлн руб. Само название предмета дискуссии не выдерживает никакой критики. То, что с бедностью и нищетой необходимо бороться серьезно и безотлагательно, известно давно, но только не бесплатной раздачей денег работающим. Называть плату за безделье базовым доходом -экономически неграмотно и даже безнравственно. Базовым доходом всегда была и еще очень долго будет плата за труд.
Он поможет раз и навсегда победить нищету и бедность в нашей стране» Справедливая Россия. Смею утверждать, что не поможет.
На 2019 г. По данным Росстата на 2020 г.
И это только официальные данные. Средний размер страховой пенсии в России не достигает и 17 тыс. С учетом цен в магазинах и стоимости услуг ЖКХ доплата в 10 тыс. Безусловный доход в 10 тыс.
Это может стать мотивацией для отказа от работы разве что для людей, для которых труд уже превратился в фактор риска в силу серьезных проблем со здоровьем. Представим себе человека, который хочет жить хотя бы в элементарном комфорте либо несущего ответственность за кого-либо детей, пожилых родителей и т. У него есть базовый доход в размере 10 тыс. На оставшиеся 4 — 7 тыс.
Если человек уже не опустился, он так или иначе начнет искать другой источник заработка или элементарно займется натуральным хозяйством на огороде. Потому что у подавляющего большинства людей потребности лежат за пределами бюджета 100 — 200 рублей в день. Независимый экономист Владислав Жуковский обратил внимание, что приближаются выборы в Госдуму и поток различных, в том числе популистских, заявлений будет нарастать: — Очевидно, что проблема бедности в России — ключевая проблема. Это сложнейший вопрос, который стоит не только в 2021 году, а последние десятилетия.
В России экспортно-сырьевая оффшорная экономика трубы, бенефициарами которой является очень маленькая группа людей — продавцов нефти, газа, металлов, зерна и т. Остальные с этого ничего особо не получают. Официально за чертой бедности на доходы ниже прожиточного минимума живут 17,8 млн россиян по официальным данным , восьмой год подряд падают реально располагаемые доходы. В 2021 годы эти доходы упали ниже уровня 2010 года.
Понятно, что народ злой, обиженный, особенно в регионах, особенно люди физического труда, бюджетники — врачи, учителя и др.
В наше время труд становится все более и более сложным. Хотя кто-то все еще и делает что-то сравнимое с трудом пахаря, но в большинстве случаев все уже не так просто.
Это особенно заметно в «передовых» областях, в частности, в IT. Тут запросто может возникнуть ситуация, когда общественно-полезный труд превращается в… общественно-вредный. Но если бы все дело было в «ошибках».
К примеру, лично я много имел дела с типовыми конфигурациями 1С. Мог наблюдать их развитие на протяжении десятков лет. И довольно часто я замечал… Нет, не ошибки.
А просто «желание работать» и получать зарплату, заметим. Но это самое «желание работать» приводило к тому, что "… каждый пользователь программы был вынужден... Ну блин!
Ну и зачем? Ну играли бы в танки, что-ли, раз уж не можете просчитывать последствия. Ведь всем же лучше было бы!
Так что я думаю, что безусловный базовый доход у нас безусловно появится рано или поздно. Общество осознает, что концепция «в поте лица своего будешь есть свой хлеб», в современных условиях, когда труд становится все более и более изощренным, просто опасна для всех. И надо не поощрять всех самозабвенно трудится каждую минуту, а наоборот, надо подходить к этому вопросу более вдумчиво.
Мир определенно не рухнет, если условный Вася не будет трудится каждую минуту. А вот если будет, то… как повезет. Может и рухнуть.
Тридцать человек будут ежемесячно получать единовременную сумму без каких-либо условий в течение двух лет, за ними будут наблюдать, чтобы понять, как это повлияет на их жизнь, рассказывает ВВС. Для проведения эксперимента выбраны два места: Джарроу на северо-востоке Англии и Ист-Финчли на севере Лондона.
Заливатский: Безусловный базовый доход теперь могут получать все жители Калининградской области
| Нас ведут к обществу покорных тунеядцев | Чтобы получить базовый доход в 2023 году, домохозяйство должно иметь Isee менее 9 360 евро (при наличии несовершеннолетних учитывается Isee для пособий для несовершеннолетних). |
| В Англии предложили ввести безусловный базовый доход в $2 тыс. на два года | Безусловный базовый доход (ББД) – концепция экономической поддержки населения страны. |
Основные материалы
- Что предложил Медведев
- Последние новости
- В Госдуме предлагают отказаться от МРОТ в пользу безусловного базового дохода к 2023 году
- Россияне оценили идею получать деньги просто так: Социальная сфера: Экономика:
Безусловный базовый доход: опыт России и мира
Программа должна закончиться в августе 2023 года. Пока что ни одна страна мира не выплачивает базовый доход гражданам. В России ввести такую выплату предлагал Дмитрий Медведев в 2020 году.
Желательно повысить зарплату, значительно увеличить пенсию, индексировать пенсии, в том числе для работающих пенсионеров. Любыми путями!
Если люди получат деньги, они не будут их складывать в кубышку, а будут их тратить прежде всего на наши отечественные товары и продукты питания, делая вклад в развитие экономики», — добавил парламентарий.
Конечно, в перспективе это надо делать. Это правильное решение, — отметил депутат. О необходимости безусловного базового дохода уже задумывались в нижней палате.
По мнению депутата, правящая партия может отклонить проект справороссов и переписать его, сократив расходы. Пока власти предпочитают помогать населению более точечно, добавил Дмитрий Новиков. Однако ее реализация будет во многом зависеть от решения правительства и президента, заявил «Известиям» зампред комитета СФ по экономической политике Иван Абрамов ЛДПР. Дополнительные средства на выполнение инициативы можно привлечь увеличением налогов для компаний, использующих природные ресурсы.
Путин подписал закон о федеральном бюджете на 2021-2023 годы — Рано или поздно мы придем к безусловному базовому доходу для всех россиян. Это может произойти в любой момент: всё зависит от политической воли, — считает политик. Однако в экспертном сообществе указывают на то, что России не хватит средств на реализацию проекта. В этом году доходы составят 18,8 трлн рублей, расходы — 21,5 трлн рублей, а дефицит соответственно — 2,7 трлн рублей.
В его рамках 30 человек в этих местах будут ежемесячно получать по 1600 фунтов стерлингов в течение двух лет. Организаторы эксперимента будут наблюдать за ними, чтобы понять, как безусловный доход повлияет на жизнь испытуемых. Планируется также набрать контрольную группу людей, которым выплачивать безусловный базовый доход не будут. Пока Autonomy ищет финансовую поддержку для своего проекта, отмечает BBC. Директор исследований аналитического центра Autonomy Уилл Стронг пояснил, что обычно универсальный базовый доход покрывает только основные потребности людей, но исследователи хотят посмотреть, как более значительная сумма повлияет на психическое и физическое здоровье участников эксперимента вне зависимости от их занятости.
Экс-полпред президента в УрФО Игорь Холманских предложил ввести в России безусловный базовый доход
Безусловный базовый доход за последние несколько лет тестировали в ряде европейских стран. Базовый безусловный доход как концепция является попыткой ответа на полномасштабный кризис, переживаемой современной социально-экономической системой. Последние новости. Чтобы получить базовый доход в 2023 году, домохозяйство должно иметь Isee менее 9 360 евро (при наличии несовершеннолетних учитывается Isee для пособий для несовершеннолетних). Партия "Справедливая Россия – За правду" предлагает ввести в России безусловный базовый доход. С предложением о базовом доходе в России выступали некоторые партии в Госдуме, примерно такой рецепт борьбы с бедностью озвучили и во Всемирном банке.