Что привнес ЕСПЧ в российское право.
Глава Верховного суда оценил выход России из-под юрисдикции ЕСПЧ
Дата: 12. В суд обратились две общественные организации, «Экозащита! Юристы, сопровождающие иск, считают, что решение по нему важно даже сейчас, когда Россия ведет войну и разрывает отношения с европейскими институтами, в том числе с ЕСПЧ: будущему российскому правительств рано или поздно придется всерьез заняться вопросами изменения климата, и тогда правовая позиция ЕСПЧ пригодится в России. Год назад, в сентябре 2022 г. Иск оспаривал пункт 1 указа президента РФ от 04.
По мнению комитета, из 32 обязательств не выполнены 12. Среди них, например, строгое соблюдение норм международного гуманитарного права, включая случаи вооруженных конфликтов на территории России. Провалилась и законодательная реформа по приведению законодательства РФ в соответствие с принципами и стандартами Совета Европы. Десять обязательств оказались «частично выполненными». Среди них — пересмотр законодательства о полномочиях ФСБ, вопрос улучшения условий содержания под стражей, а также принятие закона о свободе передвижения и выборе места жительства. В качестве примеров она называет принятие закона об альтернативной гражданской службе, создание должности уполномоченного по правам человека, а также разработку новых кодексов — Уголовного, Уголовно-процессуального, Уголовно-исполнительного, Гражданского и Гражданского процессуального. Сейчас из российских процессуальных кодексов уже исключены положения о том, что постановления ЕСПЧ являются основанием для отмены национальных судебных решений и для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Однако прекращение действия конвенции не означает, что подавать в ЕСПЧ жалобы против России больше нельзя, говорят правозащитники. Они указывают, что КМСЕ в марте определил, что рассмотрит все обращения на нарушения, совершенные до 16 сентября, а также продолжит контроль за уже вынесенными постановлениями ЕСПЧ. Руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков считает, что российский закон об отказе исполнять постановления ЕСПЧ не имеет юридической силы, поскольку нарушает обязательства России, взятые на себя в 1998 году.
Страсбургский суд отклонил жалобу российского певца Филиппа Киркорова на запрет на выезд в Литву, говорится в пресс-релизе инстанции, который поступил в РИА Новости. Это вопиющий прецедент и нарушение прав человека, считает политик и меценат Илан Шор. Известный в Молдавии бизнесмен и оппозиционный политик Илан Шор обвинил нынешние молдавские власти в сдаче суверенитета странам Запада. В Крыму осознают ангажированность ЕСПЧ в деле о принадлежности коллекции крымских музеев «скифское золото», но рассчитывают на объективность суда, заявил в интервью РИА Новости постоянный представитель республики Крым при президенте России, вице-премьер правительства региона Георгий Мурадов. Решение по делу основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, который пытается оспорить в британских судах решение об экстрадиции в США, будет вынесено в марте, сообщил во вторник WikiLeaks.
Россия перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека Новостная лента Назад Россия перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека 16 сентября 2022 года, шесть месяцев после ее исключения из Совета Европы, Россия перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека. Европейский суд по правам человека по-прежнему компетентен рассматривать жалобы против России, касающиеся действий или бездействия, которые могут представлять собой нарушение Европейской конвенции о правах человека, при условии, что они имели место до 16 сентября 2022 года. В настоящее время на рассмотрении Суда находятся 17 450 жалоб против России.
Россия и ЕСПЧ: итоги
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге прекратил производство по межгосударственной жалобе Российской Федерации против Украины и не стал. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) по жалобе панк-группы Pussy Riot на запрет регистрации НКО обязал Россию выплатить компенсацию в размере более 24 тысяч евро. Россия объявила не только о выходе из СЕ, в котором состояла с 1996 года, но и о дальнейшем намерении денонсировать Европейскую конвенцию по правам человека и основным свободам. Пошел процесс и выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ.
Россия перестала находиться под юрисдикцией ЕСПЧ
В результате, были отменены 36 приговоров и 31 постановление по уголовным делам [113]. Пересмотр решений российских судов по гражданским и административным делам[ править править код ] В силу статьи 392. На практике заявлений о пересмотре гражданских дел по решениям ЕСПЧ гораздо меньше, чем заявлений о пересмотре уголовных дел. Так, за 2019 год всеми судами России было рассмотрено 2 заявления о пересмотре гражданских дел в связи с решениями ЕСПЧ [114]. По обоим заявлениям в пересмотре судебных решений было отказано [114]. Причины отказа в пересмотре бывают разными.
Например, 8 ноября 2013 года Преображенский районный суд Москвы отказался пересматривать дело об отмене усыновления супругами Агеевыми двух приёмных детей несмотря на то, что ранее ЕСПЧ по жалобе Агеевых у Агеевых в 2009 году изъяли детей по обвинению в жестоком обращении с ними, а в 2010 году Ларису Агееву осудили за неисполнение обязанностей по воспитанию детей в уголовном порядке признал решение об отмене усыновления нарушающим Европейскую конвенцию по правам человека со ссылкой на необоснованное вмешательство в семейную жизнь [115]. В обоснование отказа Преображенский районный суд отметил, что решение ЕСПЧ «не содержит прямого указания на необходимость пересмотра решения национального суда, восстанавливая при этом нарушенные права заявителей» [115]. Решение ЕСПЧ также может быть новым обстоятельством — основанием для пересмотра административного дела. На практике такие пересмотры административных дел встречаются редко. В 2019 году в России были всеми судами были рассмотрены 2 заявления о пересмотре решений по административным делам в связи с решением ЕСПЧ, из которых не было удовлетворено ни одного [114].
Пересмотр решений российских судов по делам об административных правонарушениях[ править править код ] Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы о пересмотре решения по делу по вновь открывшимся обстоятельствам в том числе в случае признания нарушений прав привлечённого к административной ответственности лица со стороны ЕСПЧ [116]. Заявитель в случае вынесения решения ЕСПЧ в его пользу может только подать жалобу на вступившее в законную силу постановление о назначении административного наказания в суд субъекта Российской Федерации или в Верховный суд Российской Федерации [116]. Однако если заявитель такие жалобы уже подавал и они уже были рассмотрены, то он не вправе подать вновь жалобу несмотря на решение ЕСПЧ [116]. После этого ЕСПЧ приостановил рассмотрение всех жалоб, поданных против России, — до рассмотрения правовых последствий решения Комитета министров Совета Европы об исключении России из Совета Европы [117]. В решении ЕСПЧ о приостановлении сказано [118] : В соответствии с резолюцией комитета министров о том, что РФ прекращает быть членом Совета Европы с 16 марта 2022 года… суд принял решение приостановить рассмотрение всех жалоб против РФ до рассмотрения им правовых последствий данной резолюции для работы суда… На момент исключения России из Совета Европы в ЕСПЧ находилось на рассмотрении около 17 тысяч жалоб, поданных против России [119].
Кандидат юридических наук Олег Анищик уточнил, что из 17787 жалоб против России, находившихся в ЕСПЧ на начало 2022 года, большинство — 12366 жалоб находились на самом первом этапе разбирательства то есть в отношении них не было принято даже первичного решения о приемлемости [120]. В своем решении от 22 марта 2022 года ЕСПЧ указал, что ЕСПЧ имеет право рассматривать жалобы на нарушения Россией Конвенции и ратифицированных Россией Протоколов к ней , если эти нарушения произошли до 16 сентября 2022 года [120]. В резолюции Комитета министров Совета Европы от 23 марта 2022 года указано [120] : Комитет министров продолжит надзор за исполнением Россией решений ЕСПЧ и мировых соглашений; Представители России будут участвовать в заседаниях Комитета Министров по вопросам исполнения решений ЕСПЧ и мировых соглашений с целью предоставления и получения информации по делам, по которым Россия является государством-ответчиком заявителем , но не будут иметь права участия в принятии решений Комитетом министров Совета Европы и не смогут участвовать в голосовании. Кандидат юридических наук Олег Анищик 17 мая 2022 года отметил, что после исключения России Генеральная прокуратура Российской Федерации несмотря на то, что закона о неисполнении решений ЕСПЧ еще не было перестала реагировать на обращения ЕСПЧ по жалобам против России, в том числе по жалобам, поданным до 15 марта 2022 года, в том время как ЕСПЧ продолжал жалобы против России рассматривать [122] : …судя по делам, которые я веду, Генпрокуратура прекратила какую бы то ни было переписку с Европейским Судом по правам человека: в частности, она не представляет письменные замечания по коммуницированным жалобам и не запрашивает дополнительное время для этого — просто никак не реагирует , не комментирует документы от заявителей, не делает ничего. Однако Европейский Суд по правам человека, который некоторое время, кажется, всё же ожидал какой-то реакции от российских властей, с недавних пор активно взялся за рассмотрение жалоб против России: сообщил, что российские власти не отвечают и назначил по таким делам время для представления позиций заявителей, то есть фактически продолжил рассмотрение жалоб, несмотря на игнорирование со стороны Генпрокуратуры.
Прекращение ответов на запросы ЕСПЧ стало одним из оснований снятия в июле 2023 года с рассмотрения жалобы России против Украины [123]. В июне 2022 года в России вступил в силу федеральный закон, который определил следующий порядок отношений с ЕСПЧ [124] [125] : Решения ЕСПЧ, вступившие в законную силу после 15 марта 2022 года, не исполняются властями России — не выплачивается компенсация, назначенная ЕСПЧ, а сами эти решения не являются основанием для пересмотра гражданских, уголовных и административных дел; Компенсации по решениям ЕСПЧ, вступившим в законную силу до 15 марта 2022 года, выплачиваются только в рублях, причём только через банки, расположенные на территории России. Эти нормы стали применяться — власти России отказывали в выплате компенсации по решениям ЕСПЧ, вступившим в законную силу после 15 марта 2022 года. Так, в 2022 году Генеральная прокуратура Российской Федерации сообщила заявителю постановление по его жалобе было вынесено и вступило в законную силу 21 июля 2022 года , которому ЕСПЧ назначил 3900 евро компенсации в связи с его привлечением за участие в митинге 12 июня 2017 года в Москве , что компенсация ему властями России выплачена не будет [126]. В декабре 2022 года Тверской районный суд Москвы признал законным отказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации выплатить гражданину компенсацию, назначенную на основании постановления ЕСПЧ от 21 июля 2022 года [127].
В делах "Салий против России" и "Янкевич против России" ЕСПЧ, рассмотрев представленные Минюстом России доказательства, не установил нарушения права на уважение собственности, отметив, что вынесенные по делам заявителей судебные решения являлись обоснованными, а присужденная им компенсация — справедливой. Также не подлежащей рассмотрению в связи с нарушением шестимесячного срока для обращения в ЕСПЧ, установленного статьей 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, была признана жалоба В. Тимофеева, касающаяся, по мнению заявителя, процессуальных нарушений в ходе разбирательства в национальных судах. Быкова, Х. Матиева, С.
Причины отказов в исполнении решений ЕСПЧ Чаще всего в Европейский суд по правам человека, конечно же, попадают спорные и сложные дела, связанные с преследованием человека за границей. И весьма часто этот человек был как-то связан с политикой или бизнесом, либо и с тем и с другим. И неудивительно, что государство, осудившее гражданина на своей территории, часто говорит о том, что решения ЕСПЧ носили "политический" характер, а потому и исполнять их как бы необязательно. При желании объявить "политическим" можно почти что любое решение. Тем более что политическое решение не обязательно должно быть направлено против человека, который когда-то занимался политикой, всегда можно сказать о том, что тем или иным решением Европейский суд пытается надавить на определённую страну или действовать в рамках интересов западных стран. Хотя Европейский суд по правам человека меньше всего интересуется политическими режимами и взаимоотношениями стран, он был создан с единственной целью - гарантировать, что любой человек сможет спокойно себя чувствовать и знать, что его права всегда будут защищены, даже если ему так и не удалось добиться правды и справедливости в родной стране. О новом указе Президента РФ: признание решений ЕСПЧ Согласно новому указу, который вышел 15 декабря, Конституционный суд России получает полномочия принимать решение о возможности или невозможности исполнения решений межгосударственных судебных органов. Межгосударственных судебных органов на сегодняшний день не так много, и во многом это решение было направлено именно на Европейский суд по правам человека, куда могут обращаться и граждане России, недовольные преследованием по разным мотивам в родной стране и за её пределами.
Документ был подписан Президентом 15 декабря, 4 декабря он был принят Государственной Думой, а 9 декабря - Советом Федерации. Он уже вступил в законную силу, так что уже сегодня отдельные решения ЕСПЧ могут быть отклонены российской судебной системой. Интересным дополнением является то, что Конституционный суд может признавать или не признавать решения ЕСПЧ по запросу федеральных органов, а также Правительства и Президента. Как это будет выглядеть на практике? Да и сам факт подобного обращения уже будет говорить о том, что решение Европейского суда по правам человека требуется не признать на территории РФ. Фактически, канал между ЕСПЧ и российскими судами просто закрыли - теперь между этими инстанциями появился новый участник в лице государственной власти России, которая получает полномочия управлять процессом признания или непризнания судебных решений. Таким образом, защиту прав в Европейском суде по правам человека провести можно, но вот провести в жизнь решение данного суда на территории России сегодня - будем реалистами - стало почти невозможно. Это будет возможно только в том случае, если государственные органы РФ сами этого захотят.
Но если бы они изначально хотели, то не было бы и всего дела, не было бы и того, что гражданину пришлось обратиться в ЕСПЧ за непризнанием судебных решений и отстаивать там свои права с компанией Кофранс.
Радищева, д. Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Россия окончательно разорвала связи с ЕСПЧ
Могут ли российские адвокаты ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в 2023 году. Как теперь российским адвокатам ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в судах после выхода России из международных договоров? Уход РФ из-под юрисдикции ЕСПЧ затронет прав и свобод россиян, а также может привести к отмене моратория на смертную казнь в стране. Европейский суд по правам человека по-прежнему компетентен рассматривать жалобы против России, касающиеся действий или бездействия, которые могут представлять собой нарушение Европейской конвенции о правах человека, при условии, что они имели место до 16 сентября. теперь между этими инстанциями появился новый участник в лице государственной власти России, которая получает полномочия управлять процессом признания или непризнания судебных решений. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге прекратил производство по межгосударственной жалобе Российской Федерации против Украины и не стал. «Конституционный суд РФ формулировал свои правовые позиции относительно содержания основных прав и свобод граждан с опорой на его постановления.
Могут ли российские адвокаты ссылаться на Европейскую Конвенцию и позиции ЕСПЧ в 2023 году
ПРАКТИКА Россия и ЕСПЧ: итоги Россия заняла первое место по числу решений, вынесенных по спорам с ней: их набралось 267. СИБ запросил заблокировать 22 российских постановило выплатить Александру Стояногло 3 600 евро. Молдова подписала соглашение с Региональной. ПРАКТИКА Россия и ЕСПЧ: итоги Россия заняла первое место по числу решений, вынесенных по спорам с ней: их набралось 267.
Генпрокуратура РФ прекратила взаимодействие с ЕСПЧ
Россия объявила не только о выходе из СЕ, в котором состояла с 1996 года, но и о дальнейшем намерении денонсировать Европейскую конвенцию по правам человека и основным свободам. Пошел процесс и выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ. Российские власти приняли закон о неисполнении решений ЕСПЧ. После вторжения России в Украину Филенко дважды штрафовали суммарно на 60 тысяч рублей по статье о дискредитации российской армии из-за антивоенных постов во "ВКонтакте". Россия перестала находиться под юрисдикцией Европейского суда по правам человека. самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. «Конституционный суд РФ формулировал свои правовые позиции относительно содержания основных прав и свобод граждан с опорой на его постановления.
«ЕСПЧ России больше не указ». Юрист — о том, к чему приведет принятый Госдумой закон
Об этом свидетельствуют и поправки к УПК: из кодекса исключили положения, согласно которым постановления ЕСПЧ были основанием для отмены вступивших в законную силу судебных решений ФЗ от 11. Взамен этого появилось новое основание: признание КС нормативного акта не соответствующим Конституции. Агапов отмечает, что Страсбургский суд был для россиян не только механизмом получения компенсации за нарушенные государством права, но и инструментом для корректировки правовой системы РФ. Юрист Забейда и партнеры Забейда и партнеры Федеральный рейтинг. Право на содержание в следственных изоляторах в достойных условиях дело «Ананьев и другие против РФ». Право на долгосрочные свидания для пожизненно заключенных в первые десять лет отбывания наказания дело «Хорошенко против РФ». Обязанность судов всякий раз индивидуально мотивировать причины избрания или продления срока содержания под стражей дело «Жеребин против РФ». Институт частичной дееспособности дело «Штукатуров против России». По мнению Агапова, главная отрицательная сторона Европейского суда — выборочная и необоснованно вольная интерпретация формулировок Европейской конвенции по правам человека. Немало заявлений подавалось на незаконное ограничение свободы, но по ним производство было очень медленным. С другой стороны, жалобы по политически окрашенным делам получали невероятное ускорение: до нескольких месяцев или даже быстрее.
Такой тренд сформировал негативное отношение в российских судах к ссылкам на практику Страсбургского суда. Среди адвокатов распространена точка зрения, что ссылка на практику ЕСПЧ в последние годы — хороший способ вызвать у председательствующего раздражение. Варвара Кнутова Возможно, в том есть доля ответственности самого Европейского суда, продолжает эксперт. Ведь по делам о страже ссылки на ЕСПЧ не давали никакой реальной пользы. А политически окрашенные решения сразу вызывали отторжение, и на этом фоне правовая аргументация тускла и теряла свою убедительность», — говорит Кнутова.
Если у вас уже был защитник от нас по вашему делу и вы хотите обратиться с жалобой в КПЧ, пожалуйста, свяжитесь с ним: это поможет разобраться, что делать дальше. Также вы можете обратиться на нашу почту [email protected].
Если защитника не было, мы готовы: проконсультировать вас по подаче жалоб в кассационный суд и затем в Верховный суд России, а при необходимости — помочь с самой подачей; подать за вас жалобу в КПЧ. Подача кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции третья инстанция Если вы прошли только первую и апелляционную инстанции, следующий этап перед КПЧ — подача двух кассационных жалоб: сначала в кассационный суд, затем в Верховный суд. Эти жалобы вы можете подготовить самостоятельно, а наши юристы их проверят и помогут закончить подготовку. Кассационный суд рассмотрит жалобу без вашего участия — вам не нужно приходить на заседание. По умолчанию он должен принять решение в течение двух месяцев с момента получения вашей жалобы. Решение суд должен направить вам по почте по месту регистрации. Еще результат можно отслеживать самостоятельно на сайте суда или уточнять информацию по телефону.
Шаблон жалобы есть тут. Кассационная жалоба, в отличие от апелляции, направляется непосредственно в кассационный суд, а не в суд первой инстанции. Проще всего ее направить почтой ценным письмом с описью-вложением. Подать кассационную жалобу немного сложнее, чем апелляцию. Что нужно приложить к жалобе: заверенные копии всех постановлений и решений по делу об административном правонарушении. Получить их можно, обратившись в суд первой инстанции, куда материалы вашего дела вернулись после апелляции; копии жалоб по количеству участников процесса. Например, если вы ходатайствовали в первой или второй инстанции о вызове прокурора и защитника по делу, вам нужно будет к вашей жалобе дополнительно приложить еще две копии жалобы.
Важно: копии жалобы для свидетелей прикладывать не нужно; копия доверенности на вашего защитника если он действует по доверенности или копия ордера адвоката — в случае, если жалобу подаете вы, а не ваш защитник.
Тимофеева, касающаяся, по мнению заявителя, процессуальных нарушений в ходе разбирательства в национальных судах. Быкова, Х.
Матиева, С. Шаповалова, В. Алиева, В.
Report обратил внимание на некоторые дела, вызвавшие общественный резонанс. В 2016 году экс-бойфренд девушки Рашад Салаев взломал ее страницу в социальной сети. Так он получил ее интимные фото и персональные данные. Салаев опубликовал их в открытом доступе и угрожал пострадавшей убийством.
Из-за этого Володиной пришлось сменить имя и уехать из России. Девушка подала жалобу в полицию г. Ульяновска, но уголовное дело завели только в марте 2018 года, а спустя пару лет его просто закрыли из-за истекшего срока давности.
Россия окончательно разорвала связи с ЕСПЧ
| Десять месяцев спустя: как Россия живет без ЕСПЧ | Европейский суд по правам человека принял решение в пользу жительницы Магнитогорска, которую в России признали виновной в ложном доносе. |
| Россия перестала быть Стороной Европейской конвенции о правах человека - Portal | ЕСПЧ незамедлительно возобновит делопроизводство по всем заявлениям против РФ, поступивших в адрес суда до 22 марта. |
| ЕСПЧ - главные новости и последние события | Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял резолюцию, из которой следует, что Россия прекратит быть стороной Конвенции о правах человека с 16. |
| Десять месяцев спустя: как Россия живет без ЕСПЧ - публикации коллегии адвокатов «Регионсервис» | Что привнес ЕСПЧ в российское право. |
Россия и ЕСПЧ. Знаковые решения 2021 года
| ЕСПЧ — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Обязательны ли для России решения ЕСПЧ? |
| Россия и ЕСПЧ. Знаковые решения 2021 года - | ЕСПЧ — последние новости. Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) — международный судебный орган высшей инстанции, штаб-квартира которого находится в Страсбурге, Франция. |
Глава Верховного суда оценил выход России из-под юрисдикции ЕСПЧ
| Россия полностью вышла из под юрисдикции ЕСПЧ | Что привнес ЕСПЧ в российское право. |
| ЕСПЧ возобновляет рассмотрение жалоб против Российской Федерации | ТУТ НОВОСТИ: ЕСПЧ последние новости сегодня, фото, видео, факты, события, информация и многое другое. |
| ЕСПЧ. ТУТ НОВОСТИ: ЕСПЧ новости онлайн, события, информация, фото, видео | Закон Инструкция Конституция Российской Федерации Методический материал Нормативный акт Положение Постановление Постановление Европейского суда по правам человека Приказ Протокол Распоряжение Регламент Решение Соглашение Судебная практика Указ Указание. |
| Россия и ЕСПЧ (Юрисдикция ЕСПЧ по отношению к России) | 13 февраля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал постановление по первому делу о «ключах от Telegram» («Антон Подчасов против Российской Федерации»). |
| Европейский суд по правам человека решил обязать Россию признавать однополые браки | Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) завершил рассмотрение жалобы 73 российских некоммерческих организаций. Суд установил нарушение свободы ассоциаций, признал применение понятия «иностранный агент» необоснованным, штрафы – чрезмерными и обязал. |
ЕСПЧ признал обоснованным преследование Латвией правозащитника Гапоненко
В резолюции ЕСПЧ указал, что продолжит рассматривать обращения от россиян, но при условии, что факты «действий или бездействия [со стороны государства], которые могут представлять собой нарушение Конвенции, имели место до 16 сентября 2022 г. В середине февраля президент России Владимир Путин призвал судей к защите прав и свобод россиян и подчеркнул, что несмотря на выход России из ЕСПЧ, государство способно обеспечить интересы граждан, а судебная система — надежно их защитить. Я не буду скрывать, и я тоже об этом задумался, потому что мы должны обеспечить интересы граждан, обеспечить в любом случае.
Действия судов Латвии были направлены против реальной угрозы совершения преступлений, которые представляли собой нападение на саму Латвию. По мнению Суда, это не было ни произвольным, ни неразумным». Обвинение, построенное на допущениях — это вершина правосудия. Прецедент создан палатой из семи судей ЕСПЧ.
Подробнее об этом написано здесь. Во-первых, жалобу совершенно точно нельзя будет подать на нарушения, которые совершены после того момента, как Россия перестанет быть стороной Конвенции. Это следует из положений первого абзаца статьи 34 Конвенции: «Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней». Во-вторых, жалобу можно будет подать на нарушения российскими властями Конвенции или ратифицированных ранее Россией Протоколов к ней , которые были допущены до того момента, как Россия перестанет быть стороной Конвенции. Об этом, как было написано выше, ЕСПЧ уже прямо высказался. В-третьих, нужно понимать, что означает, что нарушение допущено. Бывают, условно говоря, одномоментные нарушения, а бывают длящиеся. Одномоментное нарушение не обязательно совершается таким образом, что до того момента, с которым связывается вывод, что нарушение допущено, властями не осуществлялось совершенно никаких действий, никакого бездействия, не принималось никаких решений, которые были бы важны с точки зрения вывода о том, что нарушение допущено. Нет, напротив: могли совершаться действия, могло иметь место бездействие, могли выноситься решения, которые значимы для вывода, что — в итоге — нарушение было допущено.
Однако применительно к одномоментному нарушению всегда имеется весьма определенный момент, применительно к которому можно сказать, что до него нарушение ещё не допущено, а после него — уже совершено и завершено. Обратите внимание, что до этого момента едва ли возможно говорить, что такое нарушение совершилось. Пусть бы даже какие-то органы и лица, а также сам суд предпринимали что-то, к чему имеются претензии, на которых так или иначе основаны утверждения, что — в итоге — было допущено нарушение. Соответственно, если применительно к этому примеру решение суда стало окончательным в указанном выше смысле уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на это нарушение с высочайшей вероятностью будет объявлена ЕСПЧ неприемлемой. Если решение, о котором написано выше, вообще не вынесено на момент, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, то у меня нет абсолютно никаких разумных сомнений, что претензии к этому решению не соответствуют критерию времени, то есть что соответствующая жалоба в случае подачи будет объявлена неприемлемой. Что касается случаев, когда решение вынесено до того момента, когда Россия перестаёт быть стороной Конвенции, а окончательным, — если применять общие правила, — стало после этого, то тут — теоретически — возможны варианты. Их при желании можно обсуждать с потенциальными заявителями, хотя риск признания соответствующей жалобы не соответствующей критерию времени очень велик. Описанный выше случай следует отличать от ситуации, когда обращение в российский суд представляет собой средство защиты от нарушения, которое предположительно было допущено до этого не судом. Например, орган расследования налагает арест на имущество, и заявитель считает, что это сделано в нарушение того же права на уважение его имущества.
В данном случае можно и нужно обращаться с соответствующей жалобой в национальный суд. Но если суд встанет на сторону органа расследования, то не суд в данном случае будет нарушителем материального права на уважение имущества хотя он может — отдельно — нарушить процессуальные гарантии этого права или же «приложить руку» к их нарушению. Соответственно, в этой ситуации важно, был ли арест наложен в то время, когда Россия являлась стороной Конвенции. А время производства в российских судах — неважно. С точки зрения решения вопроса о том, когда допущено это нарушение. Но если мы добавим к этому примеру предположение, что суд, рассматривая жалобу в отношении наложения ареста на имущество, допустил другое нарушение — права на справедливое судебное разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях, то вот это право может, по общему правилу, считаться нарушенным также лишь тогда, когда соответствующее решение суда станет окончательным, res judicata. И если это произошло уже после того, как Россия престаёт быть стороной Конвенции, то жалоба на нарушение права на справедливое судебное разбирательство с высочайшей вероятностью будет объявлена неприемлемой как не соответствующая критерию времени совершения нарушения а вот жалоба в отношении нарушения материальной составляющей права на уважение имущества, допущенного в результате наложения ареста, будет, повторюсь, соответствовать критерию времени, пусть бы соответствующее судебное разбирательство, в ходе которого заявитель пытался защитить своё право, закончилось уже после того, как Россия перестаёт быть стороной Конвенции; сравните, например, решение ЕСПЧ по делу « Meltex Ltd v. Armenia » от 25 мая 2008 г. Serbia » от 06 ноября 2007 г.
Обратите внимание, что — по общему правилу — решение суда считается окончательным, res judicata, когда исчерпаны внутренние средства правовой защиты от соответствующего нарушения это может быть позже, чем вступление такого решения суда в законную силу по смыслу национального законодательства — это так, если после этого в стране существуют ещё средства защиты, которые ЕСПЧ признаёт доступными и эффективными, что применительно к России в большинстве случаев именно так. Конечно, заявитель может попытаться обосновать, что то, что по общему правилу считается средством защиты, применительно к обстоятельствам его дела таковым не являлось.
Ранее сегодня глава государства встретился с членами рабочей группы по подготовке предложений о внесении поправок в … ЕСПЧ удовлетворил иски семей погибших под Грозным 13:02, 10 окт 2017 Россия выплатит семьям погибших под Грозным 302,5 тыс евро — такое решение принял Европейский суд по правам человека ЕСПЧ. Согласно документу суда, распространенному сегодня, 21 родственник истцов погиб 5 февраля 2000 года в ….
ЕСПЧ создал прецедент новым решением против России
В Европейском суде по правам человека в настоящий момент находятся более 16 тысяч исков против Российской Федерации. Об этом сообщила председатель ЕСПЧ Шиофра О'Лири. Кроме того, решения судов Российской Федерации с этого момента будут иметь больший вес, чем постановления ЕСПЧ. Оформить подписку на новости. Россия не будет исполнять постановления ЕСПЧ, вступившие в силу после 15 марта 2022 г. ЕСПЧ занимается рассмотрением жалоб на нарушения прав человека, которые граждане разных стран предъявляют своим правительствам. По решению суда ЕСПЧ Россия должна «Свидетелям Иеговы»* почти 3 млн рублей: что за вердикт вынес ЕСПЧ в пользу запрещенной организации. Решение ЕСПЧ было опубликовано на сайте Страсбургского суда несколько дней назад.