Законопроект о возвращении графы «против всех» в бюллетени на выборах в органы муниципальных образований в Новосибирской области отозван инициатором поправок, депутатом заксобрания Николаем Мочалиным, 15 января сообщает сетевое издание Совет Федерации сегодня одобрил закон о возвращении в избирательные бюллетени на муниципальных выборах графы «против всех». Голосование "Против всех" - одна из форм протестного волеизъявления избирателей - было отменено в Российской Федерации в 2006 году на выборах всех уровней.
Графа "против всех": субъективное право каждого
Глава кремлевского управления по внутренней политике Олег Морозов считает возвращением на выборах графы "против всех" демократической, но нецелесообразной процедурой. Графа «против всех» была одним из завоеваний демократии. Отмена графы «против всех» практически полностью возрождает совок в аспекте безальтернативности выборов. Есть два кандидата на этих выборах. Теперь выборы будут признаны несостоявшимися, если против всех в конкретном округе проголосуют больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее число голосов.
Россиянам вернули право голосовать «против всех» на выборах
RU, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов, опубликованных на сайте VSE42. RU, допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован, при полном соблюдении требований Правил использования материалов. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал VSE42. RU, до или после цитируемого блока.
О проекте VSE42.
Братчане будут выбирать городскую думу и мэра. Однако появится ли графа «против всех» на этих выборах, пока не совсем ясно. Судя по сообщению пресс-службы Кремля, внесение этой графы в избирательные бюллетени должно быть установлено законом субъекта Российской Федерации.
Но теперь отсутствие данной графы означает, что «избиратель, которого не устраивает ни один из зарегистрированных кандидатов, лишается возможности выразить свою волю адекватным образом». Более того, это прямо называется «дискриминацией избирателей по форме голосования». Что касается международного опыта, то теперь вдруг стало очевидно, что «установление возможности для избирателей проголосовать против всех кандидатов соответствует принципам избирательного права и международным избирательным стандартам». Видимо, международные стандарты изменились на свои противоположности за прошедшие семь лет. Признаётся, что отмена голосования против всех кандидатов стала причиной «значительного падения явки избирателей на выборах всех уровней».
И далее: «Это связано с тем, что граждане, не желающие в силу разных причин голосовать за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем голосования против всех кандидатов и у них не остается мотивации для участия в голосовании». Напомню, что именно о «принуждении к голосованию» и непременно следующей за ним снижении явки говорилось в законопроектах, предлагавших вернуть графу «против всех» несколько лет назад. Очевидно, то, что семь лет назад было «белым», по какой-то причине стало «черным». Впрочем, причина известна и, более того, указана в той же пояснительной записке: «В условиях отсутствия в избирательных бюллетенях графы «против всех» способами протестного голосования становятся, например, порча бюллетеня, голосование за маргинального кандидата, даже в случае отсутствия политических симпатий к нему». И далее: «Введение в избирательный бюллетень графы «против всех» позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии».
Вот тут-то всё и становится на свои места: целью законодателя является не совершенствование избирательного закона, не следование желаниям избирателей и даже не исправление собственной ошибки семилетней давности.
Необходимо внимательно заполнить все поля формы на странице «Добавить пресс-релиз» и нажать кнопку «Отправить». После отправки ваш пресс-релиз будет проверен модератором и опубликован на сайте. Требования к публикуемым пресс-релизам: К бесплатной публикации на сайте принимаются только пресс-релизы. Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются. Пресс-релиз должен быть посвящен конкретному событию. Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию.
Госдума отказалась вернуть графу «против всех» на федеральных выборах
Графу "против всех" отменили в России на выборах летом в 2006 году. Инициатива исходила от Валентины Матвиенко. В случае, если за графу "против всех" проголосует большее количество избирателей, чем за кандидата, лидирующего в голосовании, будут назначены повторные выборы.
Вместо этого избиратели могут пропустить выборы. Сторонники отмены графы считают, что она неэффективна и может привести к распылению голосов, не оказывая реального воздействия. Однако, противники отмены графы утверждают, что она важна для демократии, позволяя избирателям выражать свое недовольство.
Выборы в Мосгордуму состоялись в единый день голосования 8 сентября в 45 одномандатных округах, в трех из них была представлена экспериментальная возможность электронного голосования. Всего к выборам депутатов Мосгордумы организовали более 3,6 тыс. Было зарегистрировано 225 кандидатов, 58 из них - самовыдвиженцы.
Помощник прокурора города Ельца юрист 1 класса О.
Графа «против всех» на выборах нужна?
гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика. В случае принятия законопроекта форма голосования «против всех» будет введена в бюллетенях на выборах муниципального, регионального уровня и выборах депутатов Государственной Думы. Есть мнение, что в значительной степени отмена этой графы скажется именно на президентских выборах, потому что кандидат «против всех» - существенный оппонент преемника, и он мог выйти на второе место.
Депутаты Законодательного Собрания отменили графу “против всех”
Так как направлено на то, чтобы на самом низовом уровне узнать популярность тех или иных лиц, структур, и легитимность самих выборов в муниципальные органы власти», - отметил политолог. Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. Но позже эти поправки были удалены из документа. Напомним, кандидат «против всех» исчез из бюллетеней в России в 2006 году.
Проголосовать против всех теперь можно будет на выборах депутатов представительных органов и должностных лиц местного самоуправления. При этом выборы будут признаны недействительными, если графу «против всех» предпочтут больше избирателей, чем любого кандидата.
В таком случае местный избирком должен будет провести новые выборы на тех же условиях.
В СССР при выборах с одной кандидатурой использовалось голосование «за» и «против» кандидата. Голосование против всех — одна из форм протестного голосования.
А многие эксперты в ходе слушаний намекали, что тенденция к постепенному исчезновению этой графы им просматривается все яснее споры эти отчасти повлияли и на решение КС. Если Конституционный суд приступает к рассмотрению какого-нибудь дела, то уже сам факт свидетельствует о существенном проколе парламентариев. Судя по оглашенному вчера постановлению, "дырок" в избирательном законодательстве оказалось несколько больше обычного: "Федеральный законодатель не предусмотрел специальное нормативное обеспечение права на проведение предвыборной агитации против всех кандидатов, в результате чего поставил граждан в ситуацию недопустимой неопределенности относительно правил правомерного участия в избирательном процессе". Изучив нормы законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и "О выборах депутатов ГД СФ РФ", судьи пришли к выводу, что критерии предвыборной агитации не прописаны достаточно ясно, как, впрочем, и критерии неправомерной предвыборной агитации. В одном из пунктов судьи даже обнаружили прямое противоречие: агитационные материалы можно не предоставлять в избирком до начала их распространения, но распространение их без разрешения избиркома запрещено и наказывается административной ответственностью. Таким образом, судьи признали нормы не соответствующими Конституции, а значит, вплоть до новой идеи у депутатов можно совершенно безнаказанно за свой счет агитировать в пользу кандидата "против всех". Однако решение это конституционным судьям далось нелегко.
Глава ЦИК объяснила отсутствие в бюллетенях графы «против всех»
Единственное, над чем в последующих чтения думцы будут дополнительно думать, так это стоит ли после 8 лет возвращать графу «против всех» на выборы любого уровня, или следует ограничиться обновлением бюллетеней лишь в ходе муниципальных выборов. Графа "Против всех" позволит отличить протест от действительной поддержки какой-то партии или кандидата. Правда, просочившиеся в СМИ детали законопроекта говорят о том, что в бюллетенях на выборах президента РФ графы «Против всех» не будет.
Акылбек Сариев
- Нужна ли графа «Против всех»?
- Жириновский назвал анархией возвращение на выборы кандидата «против всех»
- Вы точно человек?
- ВЗГЛЯД / Европейцы не признают кандидата «против всех» :: Политика
- Графа «против всех», и почему она не скажется на итогах выборов? Объясняют министры и депутаты
Графа «против всех» на выборах нужна?
Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Непосредственно графа «против всех» в избирательных бюллетенях впервые была применена в 1993 году на выборах в Государственную думу первого созыва. Есть мнение, что в значительной степени отмена этой графы скажется именно на президентских выборах, потому что кандидат «против всех» - существенный оппонент преемника, и он мог выйти на второе место.
Появится ли графа «против всех»?
Есть два кандидата на этих выборах. В Государственной думе одобрили законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских. «Графа „Против всех“ в перспективе может быть введена на выборах и других уровней, кроме муниципального», — говорит Матвиенко.
Где осталась графа "Против всех"
Однако отдушина для выпускания политического пара не пригодилась: в декабре 1993 год протестный электорат в массе своей дружно проголосовал за Жириновского. Но само нововведение прижилось. С принятием в 1994 г. Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" графа "против всех" стала в обязательном порядке включаться в избирательные бюллетени на выборах любого уровня. На выборах 1993-1996 годов голосование "против всех" не имело юридического значения, влияющего на признание выборов состоявшимися. Однако с принятием нового рамочного закона "Об основных гарантиях…" в 1997 г. Таким образом, кандидат "против всех" стал виртуальным, но одновременно и реальным участником выборов. Виртуальным — потому что его невозможно увидеть, с ним невозможно вступить в диалог. И вместе с тем — этот кандидат реален.
Голосование "против всех" позволяет аннулировать итоги проведенных выборов, разом перечеркнув предвыборную деятельность кандидатов, политических партий, организаторов выборов. А раз так — у вполне реальных и обеспеченных людей появляется соблазн сорвать выборы, запустив технологический маховик возгонки протестных настроений. Дальше — больше. Наличие графы "против всех" создает возможности для продолжения под лозунгом голосования "против всех" борьбы кандидатами и партиями, выбывшими из избирательной кампании по причине своей несостоятельности или допущенных нарушений. Для них создается отличная возможность "махания кулаками" после поединка. И эта возможность активно используется, чему свидетельством результаты региональных выборов в Иркутской, Калининградской областей, в Ямало-Ненецком АО, где кандидат против всех занял второе-третье место. Заметим, законодательство не обеспечивает открытости предвыборной деятельности ни тех, кто призывает голосовать "против всех" ни тех, кто стоит за ними. Налицо юридическая ловушка: с одной стороны, все избиратели равны и потому могут проводить агитацию "против всех".
С другой стороны, такое дозволение ставит под сомнение финансовую прозрачность выборов, а принцип равного избирательного права доводится до абсурда.
В России стартовали выборы президента страны, охватывающие три дня — 15, 16 и 17 марта. Всего на территории РФ функционируют около 94 тысяч избирательных участков, открытых с 8:00 до 20:00. Кроме того, в 29 регионах организовано электронное голосование для дополнительного участия избирателей.
А на дому можно? Да, если возраст или состояние здоровья не позволяют прийти на избирательный участок. Для этого нужно не позднее 14 часов 18 сентября подать заявление в участковую избирательную комиссию и указать причину.
А если меня вообще в России не будет? Если вы выезжаете из страны на несколько дней, оформите открепительный талон, с ним можно будет проголосовать на территории российского посольства. Россияне, которые постоянно живут заграницей, или находятся в длительной командировке, могут проголосовать досрочно или 18 сентября на избирательном участке в стране своего пребывания.
При себе нужно иметь паспорт и документ, дающий право на долговременное пребывание за рубежом. На региональных и муниципальных выборах, совмещенных с федеральными выборами, досрочное голосование не проводится, только по открепительным удостоверениям. Нет, на федеральных и региональных выборах — не сможете.
Графа «против всех» была отменена в 2006 году. Впрочем, можно испортить бюллетень. В таком случае ваш голос будет считаться недействительным.
Но стоит учитывать, что незасчитанные голоса в виде недействительных бюллетеней пропорционально перераспределяются между партиями-победителями. Как и в случае с голосами в поддержку партий, не преодолевших пятипроцентный барьер. Есть и другие формы «протестного голосования»: не прийти на выборы, испортить бюллетень, забрать его с собой.
Но в случае с этими выборами, все эти стратегии бессмысленны. Минимального порога явки нет, выборы состоятся в любом случае, поэтому бойкотировать их, чтобы сорвать, бессмысленно, поэтому избиратель, не участвующий в выборах, просто передоверяет свой голос другим, а недействительные бюллетени снижают процент голосов, получаемых всеми партиями. Еще можно стать наблюдателем на выборах?
От наблюдателей в том числе зависит прозрачность выборов, вы еще успеете записаться.
Это значит, что речи о возможности субъектов РФ самим вводить графу «против всех» на выборах регионального уровня «нет и не будет». Этот шаг мог бы помочь властям тех регионов, где высокую активность проявляет протестный электорат. В конце 2013 года ради Москвы и Петербурга как городов федерального значения законодатели уже делали исключение, разрешив проводить выборы в заксобрания исключительно по одномандатным округам. Впрочем, в случае с графой «против всех» «речь об этом не шла».
Возврат в избирательные бюллетени графы «против всех» начала обсуждать сегодня Госдума.
- Голосую против всех! | Статьи | Известия
- Жириновский назвал анархией возвращение на выборы кандидата «против всех» // Новости НТВ
- На выборах в Братске может появиться графа «против всех»
- Появится ли графа «против всех»?
- Графу «Против всех» вернут на выборы
Что еще почитать
- Памфилова прокомментировала отсутствие в бюллетенях графы «против всех» — РТ на русском
- Появится ли графа «против всех»?
- Российские ученые создали электронные глаза для слепых
- Что можно делать с бюллетенями?
- Графа «против всех» на выборах нужна?
Госдума отказалась вернуть графу «против всех» на федеральных выборах
От постоянной смены правил игры голова болит уже не только у политиков. На федеральных выборах эту графу пока не решились трогать. А в отношении местных — Кремль снял с себя всю ответственность. Большинство владимирских политиков посчитало, что в нашем регионе время протестного голосования прошло. Свято место пусто не бывает. И найдется всегда политическая сила, которая будет выражать их интересы. Мосгордума — в декабре выборы.
Когда снимают популярных кандидатов, да еще в последний момент, как это было на выборах в Нижнем Новгороде с Климентьевым, во Владивостоке с Черепковым, на башкирских выборах, - тогда голосование «против всех» зашкаливало за 30-40 процентов. Таким образом, избиратель посылал власти болевой сигнал о том, что его право свободно волеизъявляться было грубо нарушено. И поскольку у нас выборы не идеальны, то убрать такую графу сейчас — это значит помешать гражданам выразить свой протест по поводу того, как власть ведет себя во время выборов. Потому что по закону голоса «против всех» распределялись пропорционально между всеми остальными кандидатами, и, соответственно, фаворит выборов получал их большую часть.
Но на самом деле они убирают из официальных данных сведения о том, что избиратели недовольны ситуацией, в которой проводятся выборы. И поскольку снимают с выборов именно оппозиционные силы, то выгоду от неподачи сигнала о недовольстве получает как раз партия власти. И неудачность момента, выбранного для отмены графы «против всех», заключается как раз в том, что именно сейчас практика отстранения от выборов не самых слабых участников становится все более широко распространенной.
Вот тут-то всё и становится на свои места: целью законодателя является не совершенствование избирательного закона, не следование желаниям избирателей и даже не исправление собственной ошибки семилетней давности. Главная цель — подстраивание процедуры выборов под изменившиеся политические условия, под условия широкого общественного протеста. Недопущение консолидации протестного электората вокруг «маргинальных кандидатов». Итак, благое, казалось бы, начинание оборачивается очередной политтехнологией, призванной обеспечить безболезненную победу одной конкретной партии на следующих выборах. У реформ не должно быть узкополитических причин.
Поэтому сегодня поддержать такую инициативу не представляется возможным. В условиях массового протеста граждан против фальсификаций на выборах избирательное законодательство не может и не должно использоваться как инструмент политической борьбы. Обратное будет означать окончательное обесценивание института выборов в глазах граждан. Государственным комитетом Российской Федерации по печати. Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет. На информационном ресурсе применяются.
Данная позиция была подтверждена Конституционным судом и в 2004 году: «Отказ в доверии всем кандидатам, включенным в избирательный бюллетень, является элементом субъективного избирательного права». Очевидно, что протестное голосование не может рассматриваться как менее значимая или неконструктивная форма волеизъявления граждан.
Гораздо более вероятной причиной для исключения графы «против всех» представляется попытка государства уйти от возможных негативных последствий протестного голосования, а также стремление поставить процедуру выборов под свой максимальный контроль. Ранее в случае, если голосов «против всех» будет подано больше, чем за лидирующего кандидата или список, выборы признавались не состоявшимися. Поэтому можно сказать, что в 2006 году вопреки позиции Конституционного суда активное избирательное право граждан было существенно ограничено. Более того, в совокупности с последовавшей вскоре отменой минимального порога явки избирателей граждане были лишены любой легальной возможности выражения протеста в ходе выборов. Всё это, безусловно, сделало выборы более прогнозируемыми, но отнюдь не более демократичными или «конструктивными». В период с 2006 по 2011 год было предпринято как минимум три попытки вернуть в избирательные бюллетени графу «против всех»: дважды с законодательной инициативой выступали законодательные собрания субъектов, один раз — депутаты фракции «Справедливая Россия». Инициаторы называли отмену протестного голосования и «принуждением избирателя голосовать за того или иного кандидата или партию», и «лишением права избирательного большинства высказать свою истинную волю», и причиной колоссального снижения явки избирателей в связи с невозможности избирателей выразить свою гражданскую позицию. Однако во всех случаях законопроекты были отклонены в первом чтении.
В обоснование заявляемой «реформы» указывают ровно те же основания, по которым графа «против всех» исключалась из законодательства.