НАТО может ввести свой контигент на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года, что сказал Кирилл Буданов, почему Зеленский не хочет ехать. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Как ранее сообщал генсек альянса Йенс Столтенберг, несколько стран-членов НАТО отправили на Украину своих военных советников. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России.
Генсек НАТО Столтенберг призвал перейти "от слов к делу" в оказании помощи Украине
— НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину. Отмечается, что таким ходом НАТО пытается заполнить дыры в рядах вооруженных сил Украины, а также не допустить победу России в конфликте, боясь, что она нанесет западному военно-политическому блоку смертельный удар. НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. Генсек НАТО поспешил заявить, что у альянса нет планов отправки войск на Украину. 1998 в штаб-квартире НАТО появилось украинское представительство и начал работу специальный военный представитель Украины.
НАТО отправила своих военных на Украину
А поскольку ВСУ испытывает острую нехватку кадров, новое наступление начнут европейские солдаты. Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис.
Уже поступают сообщения о том, что некоторые бригады ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. Среди них 25-я воздушно-десантная, 115-я механизированная, 67-я механизированная которая покинула позиции в Часовом Яре и 47-я механизированная потребовавшая ротации после более чем года на передовой. Причем это лучшие армейские бригады, а не подразделения территориальной обороны. Русские в курсе происходящего и прицельно бьют по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения и нанося противнику тяжелые потери. Русские говорят, что Украина уже потеряла почти 500 000 военнослужащих, и ее боевые потери растут с каждым днем. Украина отчаянно ищет новобранцев, и в этом ей помогают страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. Высылать их домой планируют Литва и Польша. Показательны и репортажи о подготовке украинских пилотов для истребителей F-16.
Военный конфликт начался потому, что Украину тянули в НАТО, переделывая по дороге в пресловутую анти-Россию — русофобскую и агрессивную территорию по типу Прибалтики. А Украина — это та самая «последняя черта», перейти за которую натовцам Россия никогда не позволит. Это подчеркивалось руководством РФ на разных уровнях и на все лады на протяжении десятилетий, но официально со стороны Запада вопрос до сих пор ставится так, что Россия уступит альянсу главную базу своего флота в Черном море — Крым. Сужение этих требований не делает их приемлемыми — не с того конца сужают. Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины — это для России, как модно сейчас говорить, база. И так было всегда. Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада. Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей. У государства-банкрота времен президента Бориса Ельцина возможности были минимальны, но против расширения НАТО на Прибалтику категорически возражал даже вице-премьер Борис Немцов, один из наиболее прозападных и либеральных политиков страны и тогда, и впоследствии. Соображение, будто после всего, что произошло между Россией и НАТО с тех пор особенно за последние два года , Москва может смириться с расширением альянса на Киев или даже на Винницу — это соображение из разряда глупых и даже опасных. Если Вашингтон продолжит упорствовать в желании распространить свой военно-политический контроль до территорий у юго-западного подбрюшья России, это не дай бог, конечно реально может привести к ядерному конфликту и даже ядерному апокалипсису, которого так боится Илон Маск. Путь в сторону от такого конфликта то есть путь к миру выглядит иначе, чем оглашенный «компромисс». И Запад прекрасно помнит, как он выглядит, даже если делает вид, будто не помнит.
По поводу первого мы скорее согласны — применение ТЯО выглядело осмысленным в условиях европейской войны, какой она представлялась в, например, "Красном шторме" Тома Клэнси — танковые клинья Советской Армии рвутся к Ла-Маншу, американская помощь не успевает кстати, у Клэнси ядерное оружие не применяется. В условиях Украины применение ядерной бомбы для уничтожения украинского опорника фактически на своей же территории — странная идея. По поводу угрозы для России — Запад не скрывает особенно, что целью войны является не военное поражение России, а провоцирование внутриполитического кризиса, который приведёт к смене режима. При таком развитии событий повода для нанесения ответного ядерного удара по США вроде бы нет. Люттвак не говорит о последствиях поражения Украины, а это важно для понимания логики Запада. Для НАТО украинский конфликт является неприятным испытанием — они уже фактически втянулись в войну и на официальном уровне заявили, что достижение Россией хоть каких-то целей в войне для них неприемлемо. Легко предсказуемое поражение Украины поставит под вопрос способность НАТО гарантировать безопасность своим членам. Для Запада поражение на Украине было бы столь же болезненным, как в Корее которую Люттвак упоминает и во Вьетнаме о котором Люттвак молчит. Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит.
НАТО готовится к конфликту с РФ или вторжению на Украину: объявлены масштабные учения альянса
Генсек НАТО поспешил заявить, что у альянса нет планов отправки войск на Украину. По его словам, некоторые страны ЕС и НАТО рассматривают возможность на основе двусторонних договоренностей направить свои войска на Украину. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан не исключил, что Запад может решить отправить войска на Украину в ближайшие месяцы: страны НАТО могут отправить своих военных на Украину в течение двух-трех месяцев.
Asia Times: Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине
Россия, со своей стороны, выразила обеспокоенность этим развитием событий. Внешнеполитические заявления Януковича противоречили курсу Ющенко. Внешнеполитическим приоритетом Украины вновь стал внеблоковый статус. Принят закон «Об основах внутренней и внешней политики» 2010 апрель, Янукович ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки страны к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции 2010 апрель, в Харькове президентами Медведевым и Януковичем подписано соглашение о продлении пребывания Черноморского флота России в Севастополе с 2017 года до 2042. Это вызывало возмущение у украинской оппозиции и потасовку в Верховной Раде. Порошенко запросил предоставить его стране план действий по членству в НАТО.
Россия, со своей стороны, выразила обеспокоенность этим развитием событий. Внешнеполитические заявления Януковича противоречили курсу Ющенко. Внешнеполитическим приоритетом Украины вновь стал внеблоковый статус. Принят закон «Об основах внутренней и внешней политики» 2010 апрель, Янукович ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки страны к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции 2010 апрель, в Харькове президентами Медведевым и Януковичем подписано соглашение о продлении пребывания Черноморского флота России в Севастополе с 2017 года до 2042.
Это вызывало возмущение у украинской оппозиции и потасовку в Верховной Раде. Порошенко запросил предоставить его стране план действий по членству в НАТО.
По мнению политика, это может произойти в том случае, если США и страны Европы не смогут предоставить Киеву реальные гарантии безопасности. Какие еще страны могут разместить войска на Украине Канада В Минобороны Канады заявили о готовности отправить военных на Украину, но не для участия в боевых действиях.
Глава ведомства Билл Блэр отметил, что ограниченный контингент канадской армии мог бы заниматься тренировкой украинских солдат на отдалении от линии фронта. Об этом Блэр заявил в интервью телеканалу «Toronto Star». По его словам, это произойдет, «когда разрешат условия». Великобритания Великобритания не планирует «крупномасштабного» размещения армии на Украине, заявил представитель премьер-министра Риши Сунака агентству Reuters.
Однако, по словам политика, «небольшое количество» личного состава армии Великобритании уже находится на Украине. Мнения экспертов Директор фонда «Региональная политика», политолог Евгений Забродин убежден, что ожидать от Запада можно всего.
Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе.
Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи.
Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий. Что будет считаться «агрессией в будущем» - когда боевые действия достигнут некоего рубежа, допустим, проведённого по Днепру, или когда российские войска начнут продвижение в сторону Одессы или в сторону Киева? Именно такой сценарий представил Макрон на встрече с партийными лидерами 7 марта.
В то же время, судя по опубликованным документам, Запад полностью исключает вариант переформатирования Украины в контексте целей и задач СВО. Как было неоднократно заявлено, поражение Украины будет поражением всего «цивилизованного мира». Так что ставки подняты до предела. Зеленский здесь, Зеленский там… Примечательно, что первой двустороннее соглашение с Киевом о сотрудничестве в сфере безопасности заключила Великобритания , обозначив тем самым своё лидерство если не в мировой политике, то в решении украинской проблемы. Иначе говоря, Лондон ловко воспользовался замешательством Вашингтона и уверенно тянет одеяло на себя, попутно вбивая клин между Германией и Францией.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Военнослужащие НАТО уже активно участвуют в боях на Украине, пишет Asia Times. «Испания согласилась поставить ракеты Patriot Украине под давлением со стороны НАТО и Евросоюза, требующих от государств в Европе, у которых имеются данные американские системы, поставить их ВСУ», — сказано в статье. В Вильнюсе командование НАТО решило о постепенном вводе войск на идут поляки с прибалтами. Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
В связи с этим издание напоминает, что США не впервые отправляют своих военных под видом «советников» — они проворачивали подобное во время войны во Вьетнаме. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей.
В пятницу, 15 марта, представитель Белого дома Джон Кирби заявил, что США не возражают против предложений других стран НАТО направить своих военнослужащих на территорию Украины, однако каждое государство должно принимать решение об этом самостоятельно. В субботу, 16 марта, президент Франции Эмманюэль Макрон в очередной раз не исключил отправки военнослужащих западных стран в Украину. Ранее похожие заявления прозвучали также в Финляндии и Польше.
А Украина — это та самая «последняя черта», перейти за которую натовцам Россия никогда не позволит. Это подчеркивалось руководством РФ на разных уровнях и на все лады на протяжении десятилетий, но официально со стороны Запада вопрос до сих пор ставится так, что Россия уступит альянсу главную базу своего флота в Черном море — Крым. Сужение этих требований не делает их приемлемыми — не с того конца сужают. Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины — это для России, как модно сейчас говорить, база. И так было всегда. Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада. Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей. У государства-банкрота времен президента Бориса Ельцина возможности были минимальны, но против расширения НАТО на Прибалтику категорически возражал даже вице-премьер Борис Немцов, один из наиболее прозападных и либеральных политиков страны и тогда, и впоследствии. Соображение, будто после всего, что произошло между Россией и НАТО с тех пор особенно за последние два года , Москва может смириться с расширением альянса на Киев или даже на Винницу — это соображение из разряда глупых и даже опасных. Если Вашингтон продолжит упорствовать в желании распространить свой военно-политический контроль до территорий у юго-западного подбрюшья России, это не дай бог, конечно реально может привести к ядерному конфликту и даже ядерному апокалипсису, которого так боится Илон Маск. Путь в сторону от такого конфликта то есть путь к миру выглядит иначе, чем оглашенный «компромисс». И Запад прекрасно помнит, как он выглядит, даже если делает вид, будто не помнит. Боевые действия могли прекратиться еще весной 2022 года — по итогам белорусско-стамбульской серии мирных переговоров между Москвой и Киевом.
Вот что такое ракеты с боевым радиусом, который позволяет атаковать цели на расстоянии за пределами границы, то есть объекты на территории Крымского полуострова, на территории наших международно признанных областей. Это та технология, на которую Украина сейчас переходит и та, которую им советуют специалисты. Украина на это способна, потому что сама бендеровская идеология предполагает такого рода ведение операций. Читайте также Верховный бросает в бой резервы: 25-я армия, сформированная в Поволжье, оснащена новейшей «броней» Как распорядится подкреплением командование в зоне СВО? Впервые Зеленский будет выступать и его должен слушать Лавров. Посмотрим, что из этого выйдет. Это дипломатическая работа, мировое сообщество должно разобраться — «вы что творите», как говорил наш президент. Извести русских, как евреев накануне Второй мировой войны? Вы это хотите? Что сейчас и происходит. Они вдруг спохватились — как же так, Россия будет дружить с Северной Кореей, Ираном. Сейчас они начинают ставить задачи. Это же надо, начальник Генерального штаба Великобритании говорит, «как так, они уничтожают наши Challenger 2, это же нецивилизованные люди». То есть этот гроб на колесиках должен уничтожать русских, а мы не имеем права его уничтожать, потому что он создан англичанами 30 лет назад. И Украина также рассуждает — почему это Венгрия, Польша, Словакия отказались брать их зерно, мясо, яйца. Пока мы не переформатируемся в отношения нового мироустройства, гегемон будет и дальше формировать такие условия для совместного проживания государств. Конечно, зависит от того, насколько мы готовы повысить ставки в этой игре, пойти по лестнице эскалации.