Емелькина назвала свидетельством отсутствия цензуры в РФ тот факт, что продолжается профессиональная деятельность «тысячами корреспондентов, в том числе иностранными». ФСБ издала приказ об утверждении сведений в области военной и военно-технической деятельности России, которые при их получении зарубежными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации. Историк Василий Легейдо рассказывает о становлении цензуры как социального института и почему в России запрещали литературу. В этой статье представлен анализ функционирования системы надзора за содержанием и распространением информации в России, ЕС и США. Ключевые слова: фейковые новости, цензура, информация, СМИ, редакционная политика, социальные медиа, интернет-сообщества.
Цензуры нет, казнь исключена, права ЛГБТ защищены. Россия представила ООН доклад по правам человека
Он включал в себя целую систему наказаний, в том числе штрафы, лишение свободы, политических прав. Была введена и военная цензура. Наконец в 1919 году был образован Госиздат, которому предоставлялось беспрецедентное право контроля и цензуры над всем издательским процессом. В июне 1922 года все цензурные функции перешли к специальному новому учреждению — Главному управлению по делам литературы и издательств. В это же время были заложены основы советской цензуры, просуществовавшей с незначительными изменениями вплоть до 1990 года. Чего стоит только то, что на Главлит возлагался: «Предварительный просмотр всех предназначенных к опубликованию произведений, нот, карт и т. Помимо этого, Главлит правил рукописи с вычеркиванием, требовал давать «марксистские» предисловия, что распространялось и на русских классиков, и на представителей мировой литературы.
В Советский Союз запрещалось ввозить: «Все произведения, носящие определенно враждебный характер к советской власти и коммунизму; произведения, проводящие чуждую и враждебную пролетариату идеологию; литература, враждебная марксизму; книги идеалистического направления; детская литература, содержащая элементы буржуазной морали с восхвалением старых бытовых условий; произведения авторов-контрреволюционеров; произведения писателей, погибших в борьбе с советской властью; русская литература, выпущенная религиозными обществами, независимо от содержания». В последних по определению Надежды Крупской супруга Ленина и замминистра образования СССР «проглядывает архимелкособственническая идеология и многое будет чуждо современному ребенку». Правда, по первости положение о Главлите освобождало от цензуры издания Коминтерна, всю партийную печать, издания Госиздата, Главполитпросвета, Известия ВЦИК, научные труды Академии наук. Однако уже в 1931 году все освобожденные издания должны были проходить предварительный контроль. Это объяснялось целями обеспечения сохранности государственной тайны. Теперь на всех без исключения произведениях печати, издаваемых в СССР, должна была присутствовать разрешительная виза Главлита.
Уже в феврале 1923 года при Главлите был создан Репертком, иначе — Комитет по контролю за репертуаром и зрелищами. На него возлагалось «разрешение к постановке драматических, музыкальных и кинематографических произведений», а также запрещение и приостановка таковых. Но и разрешенные произведения проходили обработку. Так, из оперы «Царская невеста» Римского-Корсакова следовало устранить «излишества по части славления царя», из «Русалки» Даргомыжского — заключительный «апофеоз», а из «Евгения Онегина» Чайковского — «фальшивый эпизод крепостной идиллии». В дальнейшем Главрепертком стал контролировать любые публичные зрелища и выступления, начиная с лекций, докладов и заканчивая эстрадными и даже музыкально-танцевальными вечерами. Что же касается Главлита, то дело дошло и вовсе до мелочей.
Начиная с 1933 года, без предварительного разрешения этого органа категорически воспрещалось изготовление «значков, жетонов, эмблем, нарукавных повязок с рисунками и текстом, политической скульптуры, изображающей политических деятелей, а также лозунгов и политических рисунков на фарфоре, стекле, текстиле и пр. Свинцовый характер советской цезуры дал начало противодействию системе идеологического надзора, вылившееся в появление «самиздата» и «тамиздата». Перестройка с ее ослаблением цензуры сперва ослабила удавку Главлита, а затем его окончательно добил Закон СССР от 12 июня 1990 года «О печати и других средствах массовой информации», упразднивший всякую государственную цензуру. Ныне она как целостное явление в России отсутствует, хотя есть такой контролирующий орган как Роскомнадзор. Этот институт полное название — Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы. Таким образом функции Роскомнадзора не охватывают книжное издательское дело, однако просьбы с проверками той или иной книги отправляют именно в него.
Некоторый аналог цензуры в современной России можно видеть в деятельности Министерства юстиции. Статьей 13 Федерального закона от 25. Федеральный список экстремистских материалов формируется на основании поступающих в Минюст России копий вступивших в законную силу судебных решений о признании информационных материалов экстремистскими. То есть предварительной цензуры нет, но если в выпущенном произведении обнаруживаются проявления экстремизма и это подтверждается решением суда, такое издание попадает в соответствующий список. Разумеется, его переиздание запрещено, а издатели, осмелившиеся нарушить запрет, попадают под санкции закона. По статье 20.
Должностные лица караются штрафом от двух до пяти тысяч рублей.
Скорее всего, цензурированию подвергались еще древние летописи. Исследователи до сих пор, сличая списки, пытаются определить первоисточник того или иного хронографа. От Стоглава до Приказа книг печатного дела Первые ростки цензуры появились у нас с зарождением книгопечатания при Иване Грозном. В 1551 году был проведен Стоглавый собор, что принял «100 глав» решений , составивших сборник «Стоглав».
Он содержал решения целого ряда жизненно важных проблем. Речь, в том числе, шла о божественных книгах. Их «писцы пишут с неправленных переводов, а написав, не правят же, опись к описи прибывает и недописи и точки непрямые. И по тем книгам в церквах Божиих чтут, и поют, и учатся, и пишут с них. Что о сем небрежении и о великом нерадении от Бога будет по божественном правилом?
Особенно это усилилось в годы церковного раскола. Начиная с XVII столетия, в народе распространяются лубочные картинки. Это своего рода неподцензурная печать с лубка — форм, вырезанных на дереве. Многие такие изображения с подписями под ними носили откровенно непристойный характер. Правительство и церковные власти не могли оставаться в стороне от такого удара по традиционным общественным устоям и попросту запрещали лубки.
Также преследовали и народных артистов — скоморохов, кукольников. Отчасти по тем же причинам, что и создателей лубочных картинок, — иногда их представления носили откровенно скабрезный характер и к тому же скоморошья сатира едко обличала бояр, купцов и даже служителей Церкви. Что же касается государственных институтов, то уже в начале того же века появляется тогда еще малозначимый Приказ книг печатного дела, затем — Печатный двор. С 1621 по 1701 год выходила первая рукописная газета Русского государства «Куранты», которая давала возможность царю и его окружению получать свежую информацию из разных стран. От Петра к Екатерине Отечественная традиция периодической печати была продолжена Петром I, который стал создателем первой русской печатной газеты «Ведомости» 1702—1728.
Ее номера проходили определенную цензуру, о чем свидетельствует архив, где сохранились не только отдельные страницы рукописей, но и целые тексты, которые не появились в газете, а также неопубликованный 24-й номер «Beдомостей». Само содержание газеты говорит о том, что многие ее публикации могли быть напечатаны только с разрешения царя. Например, сообщение о том, сколько отлито пушек и сколько на это нужно меди. Многие материалы проходили непосредственно через Петра, например, письма послов. Международная информация, источником которой служили иностранные газеты, оперативно доставлявшиеся в Россию, просматривалась царем или его кабинет-секретарем.
То, что ими отмечалось, переводилось на русский язык и отсылалось в печать. В 1720 году выходит царский указ о запрещении печати церковных книг без цензуры Духовной коллегии, ни прежних, ни новых изданий. При дочери Петра Елизавете цензура носит неупорядоченный характер. Дальнейшую «цензурную историю» России можно определить как череду оттепелей и заморозок. С самого начала царствования Екатерины II, прозванной затем Великой, в 1763 году выходит указ, предлагающий усилить надзор за ввозимой литературой и конфисковать ненадлежащую литературу, а Сенату предлагалось принять решение, на что расходовать деньги, получаемые от конфискаций.
Данный указ фактически предлагает первую организацию цензуры в государстве: в Санкт-Петербурге — Академия наук, в Москве — Университет, в регионах — училища, а где их нет — градоначальники. Через двадцать лет императрица издала следующий указ о печати, ставший по-настоящему революционным. Это указ от 1 января 1783 года о вольных типографиях.
Новости 16. Но в любом случае у нас есть стоп-листы по сайтам, которые запрещены», — ответил министр на вопрос RTVI о том, возможен ли в России аналог китайского фаервола. На реплику о том, что камеры с системой распознавания лиц в метро отслеживают в том числе участников митингов, министр после паузы ответил: «Мы считаем, что технологии должны защищать личность». Система фильтрации интернета Китая, известная как «Великий китайский файервол» блокирует доступ к Google, Facebook, YouTube, Instagram, Twitter, «Википедии», а также сайтам иностранных изданий и агентств.
Кроме того, Роскомнадзор ограничил доступ к десяткам независимых СМИ.
Контроль информации: за и против Цензура в России запрещена Конституцией, но больше половины опрошенных считают ее необходимой. Всероссийский центр изучения общественного мнения ВЦИОМ представляет результаты опроса о том, что думают россияне о цензуре в СМИ сегодня и какие изменения претерпело общественное мнение в этом вопросе за последние пятнадцать лет. СМИ и государство Необходимость государственной цензуры в эпоху стремительного расширения объема и разнообразия информации, развития новых форм и средств её использования остается острым дискуссионным вопросом.
Цензуры нет, казнь исключена, права ЛГБТ защищены. Россия представила ООН доклад по правам человека
Емелькина назвала свидетельством отсутствия цензуры в РФ тот факт, что продолжается профессиональная деятельность «тысячами корреспондентов, в том числе иностранными». Распространенное явление, когда редактор согласует материалы с чиновниками до публикации, когда по звонку с сайта снимаются новости и материалы, удаляются комментарии. Усиление цензуры в России — попытка контролировать нарратив вокруг ситуации в Украине.
Как в России нарастала цензура с начала "военной операции" в Украине
| В России » Сетевое издание «Цензуры.Нет» | Александр Запесоцкий: современной России нужна цензура в СМИ. |
| Год военной цензуры в России | ФСБ издала приказ об утверждении сведений в области военной и военно-технической деятельности России, которые при их получении зарубежными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации. |
| Есть ли в современной России цензура? | Регулятор потребовал от СМИ ссылаться только на «официальные российские источники». |
| Театр начинает вешаться | Так нужна ли культуре цензура, строго контролировавшая искусство в СССР и практически сгинувшая вместе с развалом страны? |
Отстой или голос разума: чиновники хотят цензурировать тексты рэперов
Это яркий пример того, насколько репрессивным является законодательство и правоприменение в России. Мне кажется, здесь дело не в наркотиках, а дело в свободе мнения, в свободе высказывания. Если цитировать фразу: «синтетические наркотики убивают быстрее, чем... Здесь есть констатация факта. У газеты «Пензенская правда» были столкновения с Роскомнадзором из-за материалов о суицидах, когда в городе «чуть не каждую неделю подростки из окон прыгали». Цензура для неугодных Блокируют и штрафуют в России выборочно, отмечают наши эксперты. Законы, которые запрещают какие-то темы или ограничивают их подачу, по сути, не исполняются и начинают работать только под отдельные СМИ. Павел Шишкин главный редактор газеты «Пензенская правда» Если нужно будет задавить СМИ, власть его задавит и повод найдется. Если такой задачи не поставлено, ты можешь писать и про суициды, и про наркотики, и про прочее, прочее. И это будет сходить с рук. Я знаю сайт, который творит непотребные вещи, но он выполняет определенный заказ, и его никто не блокирует.
Я, например, не тешу себя иллюзиями, что Телеграм сохранился, потому что Дуров умный. Через телеграм-каналы идет огромное количество политического слива и там разные политические группировки и деятели безнаказанно ведут свои игры. О выборочном проявлении цензуры говорит и Виталий Обедин. По его мнению, происходящее с некоторыми российскими СМИ — это не цензура, это нормативно-правовой идиотизм. Виталий Обедин заместитель главного редактора газеты «Якутск Вечерний» Цензура отличается от идиотизма тем, что у цензуры есть понятные, логичные, объяснимые цели, которые должны привести к конкретному результату. Например, в Советском Союзе не должны были знать, что у нас есть преступления, что у нас есть секс, что на западе больше колбасы. Советская цензура работала с этим. Современная цензура непонятно с чем работает. Как можно в современном мире, который весь соткан из информационных пространств, пытаться запрещать какие-то отдельные темы? Мне кажется, что в этот нормативно-правовой идиотизм заложена одна идея, одна функция, которой он служит, — это идея разовых применений.
Эти нормативные акты широко не применяются. Но когда надо кого-то прищучить, они применяются очень выборочно и очень мощно. Самоцензура или страх Самоцензура — это, скорее, история про не навреди другим. Когда понимаешь, что от правды никому легче не станет, проблема не решится, беда не уйдет, а сама ситуация только ухудшится. Павел Шишкин главный редактор газеты «Пензенская правда» Редактор не должен быть камикадзе. Он не сам по себе, за ним стоит коллектив людей, за которых он отвечает. У меня народ до сих пор периодически удивляется: я могу убрать из текста резкое высказывание в адрес чиновника, а на следующий день требовать от них материал, после которого этого чиновника сажать можно. Объясняю: можно допустить резкость, но что это даст? Если только себя потешить и вызвать очередное раздражение в нашу сторону. Другое дело ввязываться в ситуацию, когда есть реальная проблема, когда есть веские доказательства, когда есть возможность исправить какой-то закон.
Это история про самоцензуру и здравый смысл. Не буду писать, потому что у меня будут проблемы, поэтому боюсь, — это, скорее, история про не навреди себе.
Так, например, выступавший в мае в Хабаровске рэпер Lovv66 заменил альбом Gloryligion на его цензурную версию — сейчас упоминания наркотиков, в том числе сленг и эвфемизмы, «зажеваны». Тоже самое сделали молодые рэперы Heronwater и Uglystephan. Вы спросите, кто все эти люди? Это весьма популярные сейчас у молодежи хип-хоп артисты. Спросите у своих детей. Scally Milano 21-летний Даниил Слонов, выступающий под псевдонимом Scally Milano, после встречи с Мизулиной, тоже заглушил в своих песнях целых 27 треков! В ответ Екатерина Мизулина попросила «правоохранительные органы обратить внимание на обращение исполнителя и быть снисходительнее».
Также поступила и певица Хофманита, которая завоевала популярность у публики благодаря своей эпатажности и вызывающему поведению. В официальном письме Мизулиной она сообщила, что удалила в своих песнях мат, поменяла творчество, пообещала пропагандировать здоровье. Она добавила, что открыта к сотрудничеству «для вразумления неокрепших умов подростков». Hofmannita Инстасамка, кстати, тоже пообещала Мизулиной поменять тексты своих песен и отныне «вести себя прилично». В недавнем интервью Басте она всячески подчеркивала, что «раньше была молодая и тупая», и вообще сейчас планирует получить высшее образование, выучиться на врача-нутрициолога. Родители уже начали жаловаться в МВД, что их дети слушают и поют такие песни. Если закон примут, то практически все треки современных молодых и даже олдскульных рэперов вне зависимости от региона рискуют попасть под статью. Их придется либо удалять, либо цензурить. Послушайте любой русский хип-хоп трек и сразу станет понятно, что так может злить Мизулину и компанию.
Хип-хоп на Дальнем Востоке, как и во всей стране, весьма популярен, есть своя сцена, проводятся концерты и вечеринки, но как быть теперь?
Блокировки сайтов[ править ] 1 марта Генпрокуратура РФ потребовала ограничить доступ к радиостанции «Эхо Москвы» и телеканалу «Дождь» за то, что те сообщали о многочисленных потерях войск РФ и жертвах мирных украинских жителей под ударами РФ. Анализ Каца 2 марта Роскомнадзор заблокировал в России официальные сайты министерства здравоохранения и погранслужбы Украины. Вечером 2 марта был заблокирован сайт издания The Village. Были заблокированы «Арсеньевские вести».
Есть еще военная цензура, которая хотя бы отчасти объяснима в условиях военных действий.
При этом сами сторонники цензуры почти всегда уверены, что их конкретно последствия ее применения не коснутся. Но потом, когда во время массовых коммунальных аварий губернатор отключает комментарии к своим аккаунтам в соцсетях, они удивляются и возмущаются: как же так, почему мы не можем достучаться до региональных властей, которые, уверяя, что действуют во имя общественного блага и не допускают распространения паники и деструктивных настроений, давно загнали все СМИ под плинтус лизоблюдства и подобострастия. Часто сторонники тишины и покоя в информационном пространстве, ратуя за цензуру, еще и лукавят. Поскольку сами прибегают к разным источникам информации, на деле демонстрируя свое отношение к этой самой цензуре. И именно по этой причине в последние два года аудитория Telegram в России, притом что эта соцсеть в минимальной степени подцензурна, выросла более чем на 30 млн человек, достигнув осенью прошлого года почти 83 млн, чуть меньше чем массовая аудитория «ВКонтакте». Люди ищут там ту информацию, которую не находят в СМИ, подверженных цензуре или самоцензуре.
При этом опираясь на массовую терпимость к проявлениям государственной цензуры якобы во имя общественного блага и стабильности, государство постоянно сужает неподцензурное пространство. Еще не так давно поводы для блокировки интернет-контента ограничивались лишь пропагандой суицида, детской порнографией и пропагандой наркотиков. С тех пор появились множественные новые поводы, начиная с экстремизма и кончая так называемыми фейками и дискредитацией — сначала российской армии, а потом уже и представителей других силовых структур.
Как в России официально возродилась цензура книг
В нем исключается возможность возвращения в РФ смертной казни, говорится о защите ЛГБТ-граждан, отсутствии ограничений прав иноагентов и цензуры. Союз журналистов России намерен обратиться в МИД РФ, Генпрокуратуру и Роскомнадзор с просьбой принять меры в отношении Google и YouTube из-за цензуры. Так нужна ли культуре цензура, строго контролировавшая искусство в СССР и практически сгинувшая вместе с развалом страны?
Роскомнадзор выявил девять фактов цензуры в отношении российских СМИ
новости, россия, запад, владимир путин, миа "россия сегодня", сво, война, цензура, вс рф, украина, свобода слова. ФСБ издала приказ об утверждении сведений в области военной и военно-технической деятельности России, которые при их получении зарубежными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации. 2 марта в Госдуму внесён проект поправок в Уголовный кодекс России о наказании до 15 лет лишения свободы за распространение дезинформации о действиях Вооруженных сил (ВС) РФ в военных операциях. новости России и мира сегодня. Новости цензуры в России: новинки законодательного регулирования Интернета, блокировки известных сайтов, общественная реакция на "закручивание гаек" в Интернете. Российские представления о цензуре довольно шаблонны и схематичны, поскольку они формировались под влиянием советских и антисоветских пропагандистских клише, которые отличаются друг от друга в оценках, но не в плане общей методологии.
Депутат Соболев предложил ввести военную цензуру после заявлений о начале наступлении ВСУ
| О цензуре в культуре и приятных для кинематографа новостях | В российский кинематограф нужно вернуть «институт редакторов». |
| Россия пытается ввести политическую цензуру в Интернете, но сможет ли? | Страно, но в СМИ РФ говорят что цензуры нет. |
| Цензуры нет, казнь исключена, права ЛГБТ защищены. Россия представила ООН доклад по правам человека | В этой статье представлен анализ функционирования системы надзора за содержанием и распространением информации в России, ЕС и США. Ключевые слова: фейковые новости, цензура, информация, СМИ, редакционная политика, социальные медиа, интернет-сообщества. |
читать еще
- Основные выводы
- Российское политическое закулисье пытается вывести на сцену цензуру
- цензура, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Год военной цензуры в России
Добро пожаловать!
- Отстой или голос разума: чиновники хотят цензурировать тексты рэперов
- цензура — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
- цензура, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Оперативные новости
Материалы с тегом
- цензура, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
- Роскомнадзор: российские СМИ девять раз подвергались цензуре в 2023 году
- Замглавы Минюста Логинов исключил возвращение России к смертной казни
- Штрафы для операторов и интернет-ресурсов
Как в России нарастала цензура с начала "военной операции" в Украине
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
Пуховик БерёзовыйЗнаток 306 1 месяц назад Конституция имеет приоритет над фед. Я же специально п 4.
Всероссийский центр изучения общественного мнения ВЦИОМ представляет результаты опроса о том, что думают россияне о цензуре в СМИ сегодня и какие изменения претерпело общественное мнение в этом вопросе за последние пятнадцать лет. СМИ и государство Необходимость государственной цензуры в эпоху стремительного расширения объема и разнообразия информации, развития новых форм и средств её использования остается острым дискуссионным вопросом.
За пятнадцать лет у россиян сформировалось более четкое представление о взаимоотношениях государства и СМИ в нашей стране, и теперь этот вопрос гораздо реже вызывает затруднения 2008 г.
Интересны предложения, с которыми он выступает. Только в этом году он предложил квалифицировать русофобию как уголовное преступление, «отклеить от западной традиции» курсы обществознания, со временем закрыть «Википедию» как западный «идеологический продукт». В конце мая глава СПЧ выступил со статьей, в которой сурово раскритиковал ранее доминировавший в России, по его мнению, «туземный либерализм». Но отмечал, что «новой идеологии еще нет, она только начала создаваться», и на ее создание и укоренение уйдет время — а потому призывы отменить статью 13 Конституции РФ о запрете государственной или обязательной идеологии преждевременны. В этом и заключается пока неразрешимая проблема конструкторов новой государственной идеологии России. Они, опираясь на довольно широкий общественный консенсус, легко объясняют, против кого и чего нужно выступать. Это могут быть русофобия, «непатриотичные» исторические оценки, пропаганда нетрадиционных ценностей или неуважительное отношение к религии.
Роскомнадзор: на Западе массово вводят цензуру против России
Идея блокировать YouTube и Facebook за цензуру напомнила главе СЖР борьбу с TelegramЧитать подробнее При ограничении или замедлении доступа будут использоваться технические средства противодействия угрозам, предусмотренные положениями ранее принятого закона "О суверенном интернете". Ресурсы, которые будут замечены в нарушении нового закона, попадут в специальный список сайтов, "причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ". Роскомнадзор будет вводить ограничительные меры к этому списку.
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
По СВО: трудно говорить об объективности в условиях военных действий. В данном случае, я бы сказал, все страны мира применяют в той или иной мере военную цензуру. Однако если вы будете слишком усердствовать в поисках объективности относительно СВО, против вас заведут уголовное дело за то, что вы распространяете фейки и дискредитируете российскую армию. Есть такая угроза? Это цензура. Поэтому я цинично отвечу на ваш вопрос: никак, — считает политолог Георгий Бовт. По его мнению, людей необходимо просвещать и учить анализировать разные источники информации, "чтобы искать истину самому". Потому что нельзя добиться того, чтобы все думали одинаково. В любом случае каждый будет верить в свою правду, уверен Бовт. Но это не значит, что под предлогом сохранения спокойствия в обществе её надо заткнуть, а источник этой информации объявить нежелательной организацией или посадить в тюрьму, — сказал эксперт. По словам политолога, рано или поздно человек столкнётся "с той информацией, к которой он не привык", с какой-нибудь " контрпропагандой, которая проникнет через какие-то цензурные рогатки, сети ". И увидит, что всё не так, как ему рассказывали. Как в Советском Союзе. Когда люди слушали вражеские голоса сквозь цензуру и сравнивали с благостной программой "Время", ничего не сходилось. А они не были готовы, не были "вакцинированы" против какой-то информации, которая не ложилась в программу "Время". Потом они получили возможность изучить эту новую реальность, в том числе на себе. Узнать, как вообще люди живут, в том числе на Западе. Что там есть не только плюсы, но и минусы. Что жизнь вообще гораздо более многообразная, чем рассказывали вражеские голоса и чем рассказывала программа "Время", — подытожил Бовт.
Чтобы устранить любую двусмысленность в отношении нашей позиции, мы ещё больше сужаем наши указания, чтобы чётко указать, что мы не разрешаем призывы к убийству глав государств на наших платформах». Он объяснил это тем, что на Украине быстро меняются события, а компания пытается продумать все последствия, ещё раз подчеркнув, что политика в отношении разжигания ненависти по отношении к россиянам не изменится и компания «выступает против русофобии » [48]. Зеленского [57]. Всего, по данным Роскомсвободы на 9 апреля 2022 года, после начала российского вторжения было заблокировано более 2000 сайтов [58] 13 июля Генпрокуратура заблокировала ещё 23 сайта, среди которых фонд «Свободная Бурятия», Front News Ukraine, польский новостной портал Polska Agencja Prasowa, и другие [59]. Всего, по данным Роскомсвободы на 14 июля 2022 года, количество заблокированных сайтов составило уже более 5400 [59] , а на 8 февраля 2023 года — более 10 000 [60]. В апреле 2024 года был заблокирован сайт « Полит. Редакцию обвинили в неоднократном размещении недостоверной общественно значимой информации, однако что конкретно стало причиной блокировки издания — не сообщается [61]. Проверка легальности печатной продукции 2 марта сотрудники полиции пришли в редакции газет издательской группы «ВК-Медиа» в Североуральске , Карпинске , Краснотурьинске и Серове сразу, как только печатная продукция прибыла в пункты назначения, и сообщили, что все газеты должны быть переданы им для проверки. Часть тиража пришлось забирать из магазинов, часть вернули водители, которые ещё не успели доехать до пунктов продаж. Изъятие тиража было связано с тем, что на первых полосах газет была опубликована фраза «Это безумие должно быть остановлено! Ранее стало известно, что с Зеленским разговаривали главный редактор телеканала «Дождь» Тихон Дзядко , журналист и писатель Михаил Зыгарь , главный редактор сетевого издания Meduza Иван Колпаков и корреспондент « Коммерсантъ » Владимир Соловьёв [67]. В итоге интервью и его видеозапись были опубликованы, только «Коммерсантъ» полностью проигнорировала событие, хотя и написала про требование Роскомнадзора [68] [69]. Поправки в законы В Государственную думу были внесены поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации в виде Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» , предусматривающие наказание в виде лишения свободы за распространение «недостоверных сведений» о действиях Вооружённых сил РФ в военных операциях. Этот закон 4 марта был единогласно принят во втором и третьем чтениях, одобрен Советом Федерации [70] [71] и подписан Президентом России В. Путиным [72] [73]. Председатель комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарёв , являющийся соавтором данных новелл , пояснил, что общая часть касается изготовления и распространения так называемых «фейков», и в качестве наказания предусмотрено до трёх лет лишения свободы, а если эта деятельность «осуществляется с использованием служебного положения, в группе или организованной группе лиц, с использованием интернета и других возможностей широкого распространения», то от пяти до 10 лет лишения свободы. Пискарёв уточнил, что данные поправки не являются отдельным законопроектом, а лишь вносятся ко второму чтению законопроекта об уголовном наказании для граждан России за исполнение иностранных санкций [74] [75] [76]. Одновременно с принятием поправок в УК РФ аналогичные поправки были внесены в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [77] [78].