Арбитражный суд Омской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Судью Арбитражного суда Омской области Шабаршину уволили за дисциплинарный проступок
Арбитражный суд Омской области официальный сайт. Арбитражный суд Омской области. Обзор. Квалификационная коллегия судей Омской области на собрании приняла решение привлечь к дисциплинарной ответственности судью Арбитражного суда региона Шабаршину Татьяну Викторовну. Не согласившись с позицией антимонопольного органа, АО «Омскэлектро» обжаловало решение и предписание в Арбитражный суд Омской области, в связи с чем исполнение предписания было приостановлено. Так, председателем Арбитражного суда Омской области утвержден Евгений Поликарпов, который последние 6 лет занимал эту должность. Арбитражный суд Омской области признал банкротом региональную сеть АЗС «Юнигаз».
Новости. Омск
Арбитражный суд Омской области признал законной торговую сделку через блокчейн Арбитражный суд Омской области признал законной торговую сделку через блокчейн Опубликовано: 31. Арбитражный суд Омской области признал легитимной сделку по продаже нефтепродуктов через блокчейн, проведенную в июле 2018 года. В постановлении суда от 27 мая 2019 года сообщается: «При указанных обстоятельствах суд признает требования общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме». Это первый в мире прецедент, касающийся заключения сделок через блокчейн с помощью смарт-контрактов и электронной цифровой подписи.
Материалы, находящиеся на сайте в открытом доступе, не могут быть воспроизведены телеканалами, радиостанциями, газетами и журналами без ссылки на сетевое СМИ «Континент Сибирь», а сайтами и страницами в сети Интернет в том числе и сайтами и страницами СМИ — не могут быть воспроизведены без гиперссылки ksonline. Письменного разрешения для воспроизведения материалов из открытого доступа не требуется. Полное или частичное воспроизведение фотоизображений без письменного разрешения владельца запрещается.
В 2018 году ее назначили судьей. После инцидента, который случился в мае 2023 года, о продолжении карьерного роста нечего и думать. Тогда Омская региональная ККС за дисциплинарный проступок лишила 44-летнюю Татьяну Шабаршину как мантии, так и четвертого квалификационного класса.
В ходе проверки установили, что в середине декабря 2022 года Шабаршина пришла на работу в состоянии алкогольного опьянения. Более того, будучи откровенно «подшофэ», она надела мантию и провела два заседания суда. Тем не менее, в жалобе на решение ККС экс-судья просила отменить наказание. При этом она делала упор на недостаток доказательств. Кроме того, настаивала: признаки алкогольного опьянения вызваны заболеванием, высокой температурой и приемом лекарственных средств. Что же касается работы Квалификационной коллегии судей, заявительница обвинила орган в процедурных нарушениях при принятии касающегося ее лично решения. Шабаршина участвовала в заседании ВККС удаленно, по видеосвязи.
Между тем, поскольку в ходе анализа представленных документов установлены несоответствия и противоречия, ввиду чего таможенным органом были приняты решения о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в названных ДТ с использованием при исчислении размера таможенной стоимости метода стоимости однородных товаров. Несогласие с данными решениями послужило основанием для обращения в суд. Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам.
На основании пункта 2 статьи 39 ТК ЕАЭС в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. Стоимостью сделки с идентичными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом. Согласно пункту 1 статьи 42 ТК ЕАЭС в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 настоящего Кодекса, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезенными на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров. Стоимостью сделки с однородными товарами является таможенная стоимость этих товаров, определенная в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС и принятая таможенным органом. В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров. На основании пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и или иные документы и или сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и или сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения подпункт 1 ; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и или законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах подпункт 2. При завершении проверки таможенных, иных документов и или сведений в случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и или сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и или сведения не могут быть представлены и или отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и или таможенной экспертизы товаров и или документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и или полноту проверяемых сведений, и или не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и или сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений дополнений в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС. Суд установил и материалам дела не противоречит, что таможенная стоимость товаров определена декларантом в соответствии со стоимостью сделки. Между тем, в ходе анализа документов таможенным органом установлены следующие противоречия: 1.
Вместе с тем, в распоряжении таможенного органа имеются счета-фактуры, выставленные в адрес 000 "СпецБрокер" ИП Глава КФХ ФИО4 с теми же реквизитами дата и номер , согласно которым цена закупа составляет 24 545,45 руб. Выявленное несоответствие цены закупа товаров у заготовителя ИП Глава КФХ ФИО4, свидетельствует о занижении величины заявленной таможенной стоимости товаров и недостоверности предоставленных сведений в отношении таможенной стоимости товаров. Дифференцировать товары, продекларированные в проверяемых ДТ, в привязке к конкретным заготовителям не представляется возможным, в том числе ввиду непредставления декларантом документов по бухгалтерскому учету товаров, а также по причине осуществления одновременных поставок товаров в адрес 000 "СпецБрокер" от всех вышеуказанных заготовителей. Согласно Инкотермс, термин FCA - "Франко перевозчик" означает, что продавец считается выполнившим свои обязанности по поставке, когда он в обусловленном месте в установленную дату или в оговоренный срок предоставил товар, прошедший таможенную очистку, в распоряжение перевозчика.
Сообщение о результатах проведения торгов
Например, судья произносит своеобразный монолог: — Вот у меня один простой вопрос к заявителю. Не к сегодняшнему заявителю, а вообще. Что нам это поменяет? Вот, допустим, в сегодняшнем судебном заседании придёт суд к выводу о том, что надо исключить. Далее, для чего ваши будут требования? Что оно практически, или физически, или как-то экономически, не знаю как, как оно повлияет на судьбу судебного акта, если сегодня суд придёт к выводу о том, что исключить? По той простой причине, что вышестоящие инстанции уже сделали свой вывод. Они уже пришли к выводу, вышестоящие инстанции, которые извините, меня...
В феврале сообщалось, что региональный оператор добился отмены установленных РЭК предельных тарифов на обработку мусора, суд признал их заниженными и экономически необоснованными. Фото: 12 канал.
Ну, мы все всё понимаем… Ну, выводят под руки во двор, она падает, ну что вы! Думается, лично у него сомнений в виновности экс-судьи не было. Кондратенко сообщила: выводы проверки сделаны не только со слов очевидцев, но и на основании изучения аудиозаписей протоколов тех двух «громких процессов». К слову, глава ВККС решился вслух зачитать фрагмент расшифровки, представленной в материалы дела. Вы вообще все меня утомили! Здесь Шабаршина признала, что вела себя некорректно. Но объяснила этот факт тем, что одна из сторон процесса «вывела ее из себя». Высшая квалификационная коллегия судей удалилась на совещание — оно заняло около 20 минут. После чего огласили вердикт: в удовлетворении жалобы отказано.
В спортивных соревнованиях приняли участие судьи, государственные служащие судов г. Омска и Омской области, гарнизонного военного суда и Управления Судебного департамента в Омской области. Судьи и работники аппарата Арбитражного суда Омской области соревновались в таких видах состязаний как: мини-футбол, волейбол, полоса препятствий командная эстафета , стрельба из электронного оружия и дартс.
Омский суд вновь прекратил банкротство «АВА Компани»
Так, председателем Арбитражного суда Омской области утвержден Евгений Поликарпов, который последние 6 лет занимал эту должность. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в. Арбитражный суд Омской области учебная ул 51. Арбитражный суд Омской области 28 ноября частично удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО «НПО «Мостовик» Анны Нехиной. «Статья Арбитражно-порционного кодекса»: та самая аудиозапись, которая привела к отставке судьи Арбитражного суда Омской области.
Омский суд вновь прекратил банкротство «АВА Компани»
Борис Долгалев Омск. Сайт Омского арбитражного суда Омской области. Сайт арбитражного суда. Арбитражный суд Омской области индекс. Арбитражный суд Омск канцелярия.
Судья арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко и. Областной суд Омск Комарова. Арбитражный суд Омской области Луговик с. Поликарпов Евгений арбитражный суд.
Поликарпов Евгений Вячеславович Омск. Председатель арбитражного суда Омской области. Председатель арбитражного суда Ульяновской области. Судьи арбитражного суда Ульяновской области.
Ульяновский арбитражный суд. Арбитражный апелляционный суд Омск. Шакуова Рашида Иртышевна Омск судья. Арбитражный суд Омска официальный сайт.
Лебедева арбитражный суд Омской области. Арбитражный суд Омской области 8. Железняк арбитражный суд Омской области. Сорокина Ирина Викторовна Омск.
Судья Сорокина Омск.
Компания пока не указала описание. Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews.
Омска и Омской области, гарнизонного военного суда и Управления Судебного департамента в Омской области.
Судьи и работники аппарата Арбитражного суда Омской области соревновались в таких видах состязаний как: мини-футбол, волейбол, полоса препятствий командная эстафета , стрельба из электронного оружия и дартс. Участников соревнований на мероприятие пришли поддержать их коллеги и члены семьи.
В феврале сообщалось, что региональный оператор добился отмены установленных РЭК предельных тарифов на обработку мусора, суд признал их заниженными и экономически необоснованными. Фото: 12 канал.
Защита документов
Её также признали совершившей дисциплинарный проступок, но не отправили в отставку, а вынесли предупреждение. Фото: 12 канал. По теме: Ещё один судья Омского облсуда подал заявление об отставке Владимир Путин назначил 11 судей в Омской области Добавить в избранные источники Яндекс.
Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.
В заседании принял участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области Назаров И. Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» далее — ООО «Прогресс», общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области далее — антимонопольный орган, управление от 21. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное учреждение Омской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» далее — учреждение , бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» далее — заказчик , директор и единственный участник ООО «Прогресс» Сковинская Наталья Владимировна далее — Сковинская Н. Решением от 08. Постановлением от 03. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в его поведении при заключении контракта отсутствуют признаки недобросовестности, в связи с чем оснований для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков не имеется; суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим факт технической ошибки при переводе обеспечительного платежа, надлежащее исполнение обществом многочисленных муниципальных контрактов и не учел, что такая мера ответственности как включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков не соответствует допущенному обществом нарушению в виде просрочки внесения обеспечительного платежа сроком на один день. В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу общества — без удовлетворения. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя управления, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 02. Заказчиком в целях заключения контракта в срок, предусмотренный статьей 51 Федерального закона от 05.
Оно состоялось 26 мая 2023 года. В сообщении, которое было опубликовано по итогам встречи, в частности, говорится, что коллегия удовлетворила обращение Совета судей региона о привлечении к ответственности судьи областного Арбитражного суда Татьяны Шабаршиной. Кроме этого, за дисциплинарный проступок наказали и председателя Москаленского районного суда Омской области Ольгу Кобзарь.
Арбитражный суд Омской области признал законной торговую сделку через блокчейн
| Омский суд завершил процедуру банкротства экс-главы "Мостовика" Олега Шишова | конкурсным управляющим (ликвидатором) которого на основании решения Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 г. по делу № А46-6974/2017 является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4). |
| Арбитражный СУД Омской Области | Не согласившись с позицией антимонопольного органа, АО «Омскэлектро» обжаловало решение и предписание в Арбитражный суд Омской области, в связи с чем исполнение предписания было приостановлено. |
Объявлен конкурс на должность председателя Арбитражного суда Омской области
Решением от 08. Постановлением от 03. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в его поведении при заключении контракта отсутствуют признаки недобросовестности, в связи с чем оснований для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков не имеется; суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим факт технической ошибки при переводе обеспечительного платежа, надлежащее исполнение обществом многочисленных муниципальных контрактов и не учел, что такая мера ответственности как включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков не соответствует допущенному обществом нарушению в виде просрочки внесения обеспечительного платежа сроком на один день. В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу общества — без удовлетворения. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя управления, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 02. Заказчиком в целях заключения контракта в срок, предусмотренный статьей 51 Федерального закона от 05. Поскольку обществом проект контракта в установленный срок до 14. По результатам проверки содержащихся в обращении фактов управлением принято решение от 21. Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Арбитражный суд Омской области Образован в 1992 году. Предшественником его был Омский государственный арбитраж. Председателем Арбитражного суда в 1992 г.
Как то раз я оставил напротив суда машину, в СЗ сработала сигналка, думал кто то задел машину. Вышел с суда, а машины и вовсе нет оказалось ее эвакуировали так как она стояла на месте для инвалидов, а то что машина со знаком коляски эвакуаторщик не заметил. Пол дня беготни, машину забирал, гаишников ругал Обсуждать проф деятельность суда не могу и не буду, все причастные к походам в данное заведение сами прекрасно знают как решаются вопросы и кто там работает. В целом, не имея ввиду именно Омский арбитраж, хотя и в том числе складывается впечатление, что суды превращаются в семейное подспорье.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены казенное учреждение Омской области «Центр по осуществлению закупок товаров, работ, услуг в сфере здравоохранения» далее — учреждение , бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический онкологический диспансер» далее — заказчик , директор и единственный участник ООО «Прогресс» Сковинская Наталья Владимировна далее — Сковинская Н. Решением от 08. Постановлением от 03. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, в его поведении при заключении контракта отсутствуют признаки недобросовестности, в связи с чем оснований для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков не имеется; суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим факт технической ошибки при переводе обеспечительного платежа, надлежащее исполнение обществом многочисленных муниципальных контрактов и не учел, что такая мера ответственности как включение сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков не соответствует допущенному обществом нарушению в виде просрочки внесения обеспечительного платежа сроком на один день. В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу общества — без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя управления, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 02. Заказчиком в целях заключения контракта в срок, предусмотренный статьей 51 Федерального закона от 05. Поскольку обществом проект контракта в установленный срок до 14. По результатам проверки содержащихся в обращении фактов управлением принято решение от 21.
Омский Арбитражный суд расторг контракт мэрии на строительство троллейбусной линии
В Арбитражном суде Омской области состоялось заседание президиума, на котором подведены итоги работы суда в первом полугодии 2020 года. Арбитражный суд Омской области 28 ноября частично удовлетворил ходатайство временного управляющего ООО «НПО «Мостовик» Анны Нехиной. В Арбитражном суде Омской области состоялось заседание президиума, на котором подведены итоги работы суда в первом полугодии 2020 года. Последние свежие новости Омска и Омской области за сегодня онлайн. Последние свежие новости Омска и Омской области за сегодня онлайн.