Картотека КАД Арбитр — это электронный сервис , обеспечивающий сбор и постоянное обновление данных обо всех открытых и закрытых арбитражных делах. Картотека арбитражных дел: возможность задать вопрос Имея материалы дела Арбитражного суда Кемеровской области, вы можете задавать вопросы через электронную площадку.
Решение № А27-29013/19 от 22.07.2020 АС Кемеровской области
Чтобы получить сведения из картотеки арбитражных дел, следует провести поиск по одному из двух доступных видов. АС Кемеровской области стал 88 российским судом, у которого есть техническая возможность по проведению онлайн-заседаний. Отчет Санкт-Петербург КАД. Картотека арбитражных дел в Кемеровской области информирует о текущем состоянии различных дел, информирует о решениях арбитражного суда и обеспечивает доступ к обоснованной судебной практике.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
| Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA | об оспаривании решения администрации города Новокузнецка Кемеровской области от 22 ноября 2019 года об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия в форме митинга. |
| Картотека арбитражных дел: что такое кад, применение | Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации. |
| Арбитражный Суд Кемеровской области | АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ РЕШЕНИЕ от 18 апреля 2023 года № А27-13467/2022 Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе. |
Петербуржцы выезжают из города, но коллапса на дорогах нет
Главная » Новости » За 11 месяцев 2022 года Арбитражный суд Кемеровской области дисквалифицировал 17 арбитражных управляющих — за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей в деле о банкротстве. Дисквалификация предполагает отстранение от дел на срок от шести месяцев до полутора лет.
Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти».
Вам откроется список с найденными делами по банкротству. Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами.
Процедура авторизации на этом завершена. Картотека: как найти информацию о судебном деле В левой части главной страницы расположена система фильтров для поиска по многим параметрам: участник дела: истец, ответчик, другое лицо; фамилия судьи; номер дела; дата регистрации дела. При возникновении вопросов, связанных с поиском, можно в любой момент кликнуть на подраздел «Как это работает? Поиск легче осуществлять с указанием названия судебного органа, номера дела. Если пользователь не знает номера дела или название суда, то можно указать истца или ответчика. Чем больше параметров для поиска указать, тем меньше потребуется времени поиска дела из предоставленного списка дел.
После указания всех фильтров следует нажать на кнопку «Найти». Пример, пользователь прописал только название суда.
Сами заседания будут осуществляться через сервис «Картотека арбитражных дел». АС Кемеровской области стал 88 российским судом, у которого есть техническая возможность по проведению онлайн-заседаний. Ещё два региональных арбитражных суда сообщили о готовности проводить дистанционные заседания в понедельник.
Арбитражный суд кемеровской области картотека дел
Арбитражный суд Кемеровской области. В настоящее время, в Арбитражном суде Кемеровской области реализована ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫПОЛНОНИЯ. С 17.06.2020 г. лица, участвующие в деле, могут принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000. КАД арбитр картотека арбитражных дел.
Картотека арбитражных дел кад арбитр
При этом, данное обстоятельство не освобождает туроператора от обязанности обеспечить туристам оказание входящих в туристский продукт услуг по заключенным договорам о реализации туристского продукта. Судом также установлено, что ИП Миндюк Ю. С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Миндюк Ю. Ответчик ИП Миндюк Ю. В удовлетворении исковых требований Нижегородцевой В. Аналогичные решения приняты Центральным районным судом г. Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, туроператор прекратил оказание туристических услуг, в связи с чем туристам держателям карт услуги оказаны не были, деньги туроператором не возвращены. В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 24. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и или иным заказчиком.
Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и или иным заказчиком. По сделкам с участием граждан-потребителей агент посредник может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ , если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя принципала. Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и или иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги , если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо статья 9 Федерального закона от 24. В соответствии с пунктом 22 Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 18. Таким образом, при отсутствии иных оснований, при не предоставлении туристских услуг в соответствии с частью 5 статьи 9 Федерального закона от 24. Исходя из материалов дела, в рассматриваемом случае туристические услуги не состоялись по причине прекращения деятельности туроператором, что не оспорено истцом, а не из-за действий ответчика, как турагента. Банк вправе был исполнить свои обязательства перед клиентом в рамках отношений по использованию банковских карт, при этом в силу особенностей туристической деятельности и взаимоотношений между турагентом и туроператором именно у туроператора за счета истца возникло неосновательное обогащение. Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 406. ГК РФ «Возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств», пункт 1 которой предусматривает, что стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.
На странице не предоставляются сведения о порядке рассмотрения жалоб и заявлений. Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений. Обращения, жалобы, информацию по вопросам судопроизводства направлять в установленном законом порядке.
RU, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов, опубликованных на сайте VSE42. RU, допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован, при полном соблюдении требований Правил использования материалов. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал VSE42. RU, до или после цитируемого блока. О проекте VSE42.
Из решения суда следует, что 10. Во исполнение указанного договора в день его заключения истцом была произведена оплата тура с использованием платежной карты в размере 115848 руб. Нижегородцевой В. Из пункта 1. Материалами дела подтверждается, что ответчиком ИП Миндюк Ю. ИП Миндюк Ю. Достаточных оснований не доверять указанным платежным документам у суда не имеется. Более того, подтверждением оплаты и бронирования тура, является полученное турагентом сообщение от туроператора о получении платежа по указанному туру, а также список туристов и ваучер, необходимые для путешествия. Также согласно представленной суду информации от АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 104752,80 руб. Так, согласно Приказу Ростуризма от 12. При этом, данное обстоятельство не освобождает туроператора от обязанности обеспечить туристам оказание входящих в туристский продукт услуг по заключенным договорам о реализации туристского продукта. Судом также установлено, что ИП Миндюк Ю. С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП Миндюк Ю. Ответчик ИП Миндюк Ю. В удовлетворении исковых требований Нижегородцевой В. Аналогичные решения приняты Центральным районным судом г. Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, туроператор прекратил оказание туристических услуг, в связи с чем туристам держателям карт услуги оказаны не были, деньги туроператором не возвращены. В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 24. Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и или иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и или иным заказчиком.
АС Кемеровской области
| Картотека арбитражных дел: kad, , официальный сайт | Возможности сайта картотеки арбитражных дел Кемеровской области Картотека арбитражных дел по Кемеровской области предлагает пользователям широкий спектр возможностей. |
| Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии | Одна из подсистем «Электронного правосудия» — «Картотека арбитражных дел» КАД, картотека — удобный инструмент, ставший привычным в работе юриста. |
| Как найти дело на сайте арбитражного суда | Картотека арбитражных дел в Кемеровской области информирует о текущем состоянии различных дел, информирует о решениях арбитражного суда и обеспечивает доступ к обоснованной судебной практике. |
| Картотека арбитражных дел и судебных заседаний | Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Кемеровской области» находится 129845 документов. |
| Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр» | История создания Арбитражного суда. Аппарат и структура. Арбитражные заседатели. Картотека дел. Календарь судебных заседаний. Банк решений. Отчёт о работе. Порядок подачи документов. Отслеживание дела. Новостная лента. Форма обратной связи. Режим работы. |
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
| Доступ к сайту Арбитражного суда Кузбасса приостановили | Новости и статьи содержащие упоминание о Картотека арбитражных дел Кемерова Кемеровской области. |
| Картотека Арбитражных Дел — Кемеровская область | Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В. |
| Решение № А27-29013/19 от 22.07.2020 АС Кемеровской области | Банк решений арбитражных судов по делам в России - Календарь судебных заседаний - Перерывы в заседаниях - Адреса арбитражных судов субъектов РФ. |
| Арбитражный суд Кемеровской области | Арбитражный Суд Кемеровской области (ИНН 4207012779) Кемерово реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. |
| Картотека арбитражных дел | Арбитражный суд кемеровской области. Дело № А27-6004/2022. ОПРЕДЕЛЕНИЕ. |
Защита документов
Возможности сайта картотеки арбитражных дел Кемеровской области Картотека арбитражных дел по Кемеровской области предлагает пользователям широкий спектр возможностей. Картотека арбитражных дел в Кемеровской области информирует о текущем состоянии различных дел, информирует о решениях арбитражного суда и обеспечивает доступ к обоснованной судебной практике. Картотека арбитражных дел в Кемеровской области информирует о текущем состоянии различных дел, информирует о решениях арбитражного суда и обеспечивает доступ к обоснованной судебной практике.
Картотека арбитражных кемеровской
«В Арбитражном суде Тверской области значительный перевес в пользу подачи документов в электронном виде сохраняется со времен пандемии COVID-19, когда такой способы был фактически основным. Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Пост автора «Лаврова и Партнеры» в Дзене: Арбитражный суд Кемеровской области взыскал 152 000 рублей судебных расходов с Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области 04.12.