Смотреть онлайн «Основной инстинкт» Пола Верховена «Основной инстинкт» стал самой литературной работой Пола Верховена — и не потому, что главная героиня — писательница, чьи произведения «экранизирует» серийный убийца. "Основной инстинкт" начинается с ужасного убийства мужчины таинственной блондинкой во время занятий сексом.
Кто убийца в основном инстинкте
"Основной инстинкт" начинается с ужасного убийства мужчины таинственной блондинкой во время занятий сексом. Как сформировалась загадка убийцы в фильме «Основной инстинкт» (Или как рождаются легенды). Кэтрин Трамелл убийца в Основном инстинкте Доводы против. В своих разборах некоторые зрители полагают, что разгадка “Основного инстинкта” заключается в том, что настоящий убийца остался за кадром. «Основной инстинкт» вышел в 1992 году и сразу стал кассовым хитом, хотя пробирался на большие экраны непросто. Кто убийца в фильме Основной инстинкт Классика психологического триллера.
Плоть и кровь: о фильме «Основной инстинкт» Пола Верховена
На роль Ника Каррена претендовали Мэл Гибсон, Кевин Костнер и Ричард Гир, но получил ее Майкл Дуглас, который мог похвастаться и кассовыми блокбастерами, и опытом в эротических триллерах упомянутое «Роковое влечение» , и двумя «Оскарами» в придачу. К тому же он обожал картины Верховена, хоть и не согласился сниматься полностью обнаженным и не пожелал делать героя бисексуалом. В те годы разговор на эту тему был революционным и интригующим. По сюжету, у Кэтрин есть любовница Рокси, и режиссер настаивал на включении в сценарий пикантных эпизодов с их участием. Эстерхаз отказался и со скандалом уволился. Его заменили Гэри Голдманом, который занялся переделками текста. Ни одна из них Верховена не устроила. В итоге он извинился перед Эстерхазом, и тот вернулся. Майкл осознавал, что присоединился к авантюрному проекту. Возможные риски Дуглас хотел разделить со звездной партнершей. Но претенденток отпугивало обилие откровенных интимных сцен.
Верховен же настаивал на кандидатуре малоизвестной тогда Шэрон Стоун, которая успела сыграть жену Шварценеггера во «Вспомнить все». Она снималась уже 12 лет, но к артистической элите так и не принадлежала. После знакомства со сценарием Шэрон решила, что станет идеальной Кэтрин, и восприняла эту роль как шанс пробиться на олимп. На очередную встречу с Полом она натянула облегающее платье в стиле Трамелл, чтобы его впечатлить. Верховен поверил. Работа над «Основным инстинктом» на всех этапах строилась на конфликтах и противоречиях. Не стал исключением и съемочный процесс, стартовавший в апреле 1991 года. Стоун никак не могла найти общий язык с Дугласом, который не считал ее равной по статусу. Шэрон страшно нервничала и была на грани увольнения. Верховену пришлось уделять ей больше внимания, и Дуглас почувствовал себя уязвленным.
Во время особо яростного спора у Пола в носу лопнул кровяной сосуд, и когда он покинул трейлер, члены съемочной группы решили, что Майкл двинул режиссера кулаком. Подливали масла в огонь и ЛГБТ-активисты.
В каком-то смысле это дело даже переходит некую катарсическую черту, когда становится по-человечески жалко и Шерон Стоун, и её не в меру обидчивую героиню, и замороченного детектива с журналистом, а уж как жалко доктора Гласса — не передать. То есть триллер какими-то немыслимыми окольными путями всё-таки добирается до зрителя, в каковом смысле даже такой антидетективный финал «а чо я, чо я, я сама офигела, гражданин начальник» есть вполне логичное продолжение банкета. Да, масса неисправимых недостатков вполне логично осталась не исправлена, да, всё, что можно было калькой перенести в новый проект, было перенесено, с заметным параллельным снижением накала и качества. Да, наша возрастная нимфоманка переигрывает против природы на сексуальном поле. Это всё понятно, прошло 14 лет, прошлый фильм стал классикой, нашу птичку просим не трогать, всё такое.
Что Майкл Дуглас всё-таки не Джонни Депп и даже не Шон Коннери, его сексуальная харизма несколько преувеличена — гражданин же Моррисси вполне справился и с ролью зашуганного психоаналитика, и с ролью психованного убивца. Детектив в исполнении Дэвида Тьюлиса вполне канает и на продажного полицейского, и на маньяка, и на честного детектива, коий пытается спасти друга от неминуемой ошибки. Да и Шерон Стоун, хоть отчаянно фолит, но ведь и в её исполнении есть масса мизансцен вполне достойного уровня. Кстати, ревнителям старины с мозгами совет дня — сразу по возвращении с кинопросмотра — пересмотреть оригинал. Откроете для себя много нового.
Начнём с чистого листа. Медитируем все вместе — ничего не было, не было ничего. Вообще, конечно, в фильме чувствуется настойчивое, на уровне лёгкой, а то и запущенной мании желание участников процесса изобразить на экране эротический триллер. Представляю, что за электричество бродило на съёмочной площадке, но извлечённый на свет божий киноматериал со всеми этими раздвинутыми ногами и напрашивающимися «дас ист фантастишь» в итоге получился настолько перебором, что рейтинговая комиссия MPAA схватилась за голову и повела бравых продюсеров в уголок, чиста базарить. В этом смысле саспенс по части «ну, доктор, как это будет» уходит паром в свисток, смещая эротические поползновения гражданки Стоун в нерасчетную юмористическую плоскость. Хотя, в принципе, если не сильно придираться, то показаны указанные сцены, в принципе, по делу, и где-то даже с огоньком, местами опасно смещаясь в угоду триллеру в область грубого садо-мазо. Значит, будем говорить о детективе и о триллере. Поскольку, напомню, «ничего не было», детективная составляющая проекта в общем-то может быть признана бодрой и весёлой, разве что вызывает некоторое недоверие сценарный изыск, в котором главный герой мечется по городу, пытаясь хоть что-то понять, в то время как собственно детектив проистекает вне его, распределяясь где-то между убитым журналистом, живым детективом и недоутопленной Кэтрин Тремелл. Угадыванием занимаются все по очереди, включая мутящую воду психопатку-писательницу. Всё это проистекает на фоне своеобразного психиатрического триллера один вопрос, с какого перпугу модные их шримпс-мозгоправы вдруг берутся за «терапию» откровенных патологий, ну да ладно , в каковом триллере диалоги проистекают примерно так: «скажите честно, убийца — садовник?
Фильм «Истина или ложь» умело играет со зрителями, подбрасывая им различные намеки и обманы. Но настоящая правда всегда заложена в деталях. Здесь важно пристально наблюдать за жестами и выражением лиц героев, за языком тела и даже за мельчайшими предметами на сцене. Чаще всего, авторы фильма подают нам заметки, которые намекают на настоящего убийцу. Внимательный зритель сможет разгадать эти подсказки и дойти до истины. Таким образом, фокус на деталях — ключ к пониманию того, кто в фильме «Истина или ложь» является убийцей. Инстинкт разгадывания загадок и желание узнать истину необходимо развить и использовать, чтобы раскрыть тайну и получить завершение истории. Технологии экранных фальшивых следов Одной из таких хитростей являются технологии экранных фальшивых следов. С помощью различных манипуляций и эффектов, создатели фильмов могут искажать факты и вводить зрителя в заблуждение. Эти технологии позволяют создавать иллюзию и делать героев, которые являются на самом деле убийцами, незаметными и неподозрительными. Одним из часто используемых приемов является использование различных камеральных трюков. Создатели фильмов могут изменять ракурс и угол съемки, чтобы сделать определенного персонажа более подозрительным или наоборот, уклонить внимание от него. Они также могут использовать разные эффекты света, чтобы сделать следы и улики менее заметными или, наоборот, более выразительными. Другой популярный прием — это использование различных спецэффектов. С помощью компьютерной графики и постобработки, создатели фильмов могут изменять искажать изображение, добавлять или убирать определенные детали.
кто убийца в основном инстинкте
Однако Hollywood Reporter обнародовал результат переговоров. Вместо комиксов Тамахори предстоит воплотить на экране историю, которая должна быть продолжением «Основного инстинкта». Проект носит рабочее название «Склонность к риску».
И это я сейчас не про навязший в зубах сюжет «Доктора Джекилла и мистер Хайда». Тут все и проще и сложнее одновременно. Начну чуть издалека.
Первое желание при таком запутанном сюжете — пересмотреть фильм от начала и до конца в надежде переосмыслить. И сразу же мы натыкаемся на то, что лицо убийцы в первой сцене закрыто волосами… кроме короткого мига. Если в момент убийства поставить паузу, становится видно, что убийцу играла сама Шэрон Стоун. Стопроцентный довод «за»? А вот и нет!
Хорошо видно крупным планом, что убийца протыкает жертве нос кадр занимает менее секунды, но этого хватит при замедленном воспроизведении , а когда полиция осматривает тело и место преступления, у убитого проткнуто все что можно… кроме носа. Добавлю натурализма: если эпизод с протыканием носа ещё проходит по разряду ляпов, то простыни в сперме — явное расхождение со сценой убийства. Верховен сам акцентирует внимание на том, что убийца закалывает парня, продолжая трахаться. Да это и без капитанской подсказки видно. То есть в момент смерти бедный парень никак не мог забрызгать постель.
Здесь тот случай, когда ляп если это он, но не слишком похоже — очень уж акцентировано решает.
И не пожалела. Неподражаемая стилистика постмодерна, элегантная , чувственная аура неонуара , дерзкая красота визуальной картинки , тонкие психологические изыски рисунка характеров и резко контрастная по отношению к Отечественной кинопродукции ментальность американского кино , где сплошь и рядом яростный напор , жесткая конкуренция всех со всеми , столкновение сильных характеров, зацикленность на сложных манипулятивных техниках , сценах насилия, таинственных убийствах и внутренних личностных психологических аномалиях. Главная героиня фильма Кэтрин неслучайно становится для следователя Ника разрывом шаблона, потому что эта роковая женщина , являясь воплощением дьявольского начала , действует на него , как удав на кролика. Она виртуозно перехватывает на допросе инициативу, подавляет своим интеллектом, деморализует , троллит , и Ник не успевает опомниться, как уже именно она его допрашивает , а не он ее. Кэтрин делает его своей очередной погремушкой , тонко играя на его слабостях и на явной предрасположенности к адреналиновой зависимости , при этом безошибочно верно считывая с его психологической карты мужскую потребность в любви на грани игры со смертью, ведь для Ника страсть и любовь ассоциируются со смертельно опасной игрой.
Часто задаваемые вопросы: Ответы: Кто является основным подозреваемым в убийстве? В фильме представлены несколько кандидатов на роль убийцы, но ни один из них не является явным основным подозреваемым. Зритель должен самостоятельно сделать свои выводы. Какие моменты следует обратить внимание, чтобы распознать убийцу? Фильм содержит некоторые ключевые моменты, которые могут помочь зрителю распознать убийцу. Это может быть неожиданная реакция персонажа, непонятное поведение или событие, которое привлечет внимание. Однако, это все элементы головоломки, которые могут вести в разные направления. Какой был мотив убийцы? Мотив убийцы в фильме также остается неясным и зависит от интерпретации зрителя. Разные персонажи могут иметь свои собственные мотивы для совершения преступления, и их можно отследить через их поступки и диалоги. В конце концов, истина о том, кто является убийцей в фильме «Истина или ложь» остается на усмотрение каждого зрителя. Именно эта загадка делает фильм таким увлекательным и дает возможность провести собственное расследование вместе с героями. Клеветники и предвзятость Клевета — это сознательное распространение недостоверной информации с целью нанести ущерб кому-либо. Она может быть использована для искажения реальности, подделки фактов и дискредитации невиновных людей. Предвзятость — это субъективное отношение к кому-либо или чему-либо, основанное на заранее сформированных установках и предубеждениях.
Чем закончился фильм основной инстинкт
Самый сокрушительный поворот: разгадка мистерии убийства «Основной инстинкт». В фильме " Основной инстинкт" о том кто же на самом деле является убийцей авторы. Основной инстинкт 2: Жажда риска Basic Instinct 2 2006.
Не с той ноги: как «Основной инстинкт» тряхнул Голливуд
Основные подозреваемые В фильме «Основной инстинкт» существует несколько основных подозреваемых, которые могли бы быть убийцей. Как сформировалась загадка убийцы в фильме «Основной инстинкт». инстинкт» существует несколько основных подозреваемых, которые могли бы быть убийцей. Кэтрин к тому же, не могла узнать из новостей, как она сообщила, так как Ник сразу после убийства пришел домой. Основной инстинкт – это врожденная склонность воспринимать мир через призму сюжета, который строится на напряжении и неожиданностях. Как сформировалась загадка убийцы в фильме «Основной инстинкт». инстинкт» существует несколько основных подозреваемых, которые могли бы быть убийцей.
Смысл финала фильма «Основной инстинкт»
- Кто был убийцей в фильме "Основной инстинкт": раскрытие тайны
- Секс или смерть?
- Любимое кино. Основной инстинкт
- Игра теней: Идентификация Нисона
- Фильм многократно окупился
Основной инстинкт / Basic Instinct, США, 1992
Основной инстинкт – это врожденная склонность воспринимать мир через призму сюжета, который строится на напряжении и неожиданностях. В фильме "Основной инстинкт" убийцей является главная героиня Кэтрин Трамелл, которую сыграла Шэрон Стоун. пример женщины-психопата Murad Sultanov 1 год назад.
Любимое кино. Основной инстинкт
Узнайте, кто стал убийцей в знаменитом фильме Основной инстинкт. Скандально известный триллер «Основной инстинкт» видела уже очень давно и помнила только сюжет, но поскольку мой взгляд на искусство кино как на эстетический продукт с годами кардинально менялся, решила посмотреть эту киноленту заново. В фильмах, где основной инстинкт кто убийца, неизбежно возникает желание создать.
«Основной инстинкт»: Люблю запах секса поутру
Шерон решила, что выдвижное лезвие фальшивого ножа не убралось и она реально убила Кейбла. Стрессовую ситуацию усугубляли крики режиссера, требовавшего бить сильнее и лить побольше искусственной крови. Продюсеры держали на съемочной площадке фельдшера с кислородным баллоном на случай, если с ней случится обморок. Кадр из фильма «Основной инстинкт». Актриса пересматривала фильмы в процессе съемок «Основного инстинкта» несколько раз. Сцены с допросом в сценарии изначально не было Допрос стал самым известным местом в фильме. Однако Эстерхаз ее не писал и сожалеет об этом, так как считает созданную режиссером сцену гениальной. Сама Стоун утверждает, что Верховен заставил ее избавиться перед съемкой от нижнего белья.
Он сказал актрисе, что ее белые трусики слишком заметны.
Эпизод обеспечил Уэйну Найту прорыв Персонаж Уэйна Найта Джон Коррелл в «Основном инстинкте» показан только в одной сцене, но этого оказалось достаточно, чтобы его запомнил весь мир. Герой Уэйна Найта присутствовал на знаменитом допросе Трэмелл. Он играл полного, обильно потеющего полицейского в штатском, который облизывал верхнюю губу в моменты, когда Стоун двигала ногами. Стивен Спилберг, смотревший «Основной инстинкт» в кинотеатре, специально остался на титры. Ему хотелось узнать имя актера, которого он решил позвать на роль в фильм «Парк юрского периода». Финал не дал четкого ответа. Собранные улики указывали на полицейского психолога Бет Гарнер Джинн Трипплхорн. У нее дома следователи обнаруживают фотографии с Кэтрин и газетные вырезки, рассказывающие о ней.
Но была ли она убийцей?
Причем сами преступления имеют под собой сексуальную основу, играя на наших животных чувствах. Что же предложила массовому зрителю эта история — она показала раскованность, манипуляции с помощью постели. И если герой Майкла Дугласа не тянет на уникальность и статус интриганта, то Шэрон Стоун подарила кино, без преувеличения, один из самых узнаваемых женских образов в истории. Ядовитое сочетание многомиллионного состояния, ощущения безнаказанности, желания попробовать в жизни все, получить расположение окружающих.
Есть в ней то, чего, как кажется, не хватает миллионам людей. Что касается самих сексуальных сцен, то они явно не являются самыми откровенными в рейтинге R, и все же берут, опять же, своей раскрепощенностью. Поведением героев в постели, особенно это касается главных персонажей. Можно упрекнуть фильм за пропаганду распутства, возжелания ближнего и других грехов, за пропаганду наркотиков, сигарет и выпивки. Это все здесь присутствует, но лишь отражает реальное положение вещей, обыденность большинства людей.
Я, как человек не употребляющий алкоголь и не курящий, лично не испытываю эмоционального давления или дискомфорта за просмотром этих сцен. Мне еще раньше в сети попадалась информация о протестах и недовольстве как отдельных личностей, так и организаций в отношении фильма. Только вам решать, как вы относитесь к художественному кино. Так кто же убийца в Основном инстинкте? С момента выхода фильма вот уже четверть столетия этот вопрос беспокоит миллионы людей, посмотревших фильм или просто слышавших историю в пересказе.
Как я уже отмечал выше, создатели фильма бросили своеобразный вызов, создали сюжетный клубок, разгадать который придется каждому в отдельности. Я специально не стал читать статьи на подобные темы в сети, чтобы не нарушить собственный ход мыслей и быт беспристрастным, основываться только на собственном мнении. Я разберу только один из самых известных доводов, гуляющих в сети. Перед тем как приступить к выяснению правды, подчеркну, что правда субъективна. В историях с открытым финалом, где, к тому же, даже создатели спустя время не раскрыли истинное положение вещей, каждый зритель может сформировать свое виденье произошедшего.
И не важно, будет ли оно правдиво — могут возникнуть жаркие споры и пререкания, в желании доказать свою правоту и более, как каждому будет казаться, глубокий взгляд на мир. Поэтому мое мнение имеет столько же прав на существование, как любая самая невероятная или, наоборот, очень очевидная версии. Я призываю вас критически мыслить и самому самой принять решение после просмотра фильма. Второй момент, который я хотел подчеркнуть — в «Основном инстинкте» почти наверняка нет разгадки. Во многом, поэтому нас так и будоражит открытый финал.
И я сейчас не о последних кадрах с ножом для колки льда под кроватью, а о неубедительности конечной версии, которую преподносят зрителю. И смотрящим будет раз за разом интересно пересматривать кино, выстраивая новую цепочку доводов, предположений и сомнений у себя в голове. Я почти уверен, что создатели сыграли такую вот шутку с нами, и однозначного ответа на интересующий нас вопрос просто нет. В свете вышесказанного, я буду рассматривать сюжет фильма с той точки зрения, что разгадка все же есть, однозначная или разбавленная, но ее можно вычленить и она, самое главное, подразумевается создателями. Вы спросите, как так можно говорить — кто же убивал всех этих людей, если убийцы нет?
Убийца или убийцы есть, а вот есть ли унифицированное решение — вопрос сложнее. Для начала предлагаю рассмотреть доводы, которые очевидно угадываются в сюжете фильма. Выстрою мысль в виде положений в пользу одного из вариантов. Я не видел ничего подобного в сети, поэтому, надеюсь, мой обзор будет интересен людям, смотревшим и полюбившим Basic Instinct. Кто убийца, Кэтрин или Бэт?
Кэтрин Трамелл Доводы за — Начала цепочку убийств, чтобы получить вдохновение и впечатления для новой книги. Поэтому занимаясь сексом, в очередной раз, со своим любовником, пробует на себе этот внезапный порыв и убивает несчастного.
Знаменитый момент сцены допроса: IMDb Шэрон Стоун потеряла опеку над сыном из-за съемки в фильме Тот факт, что актриса снималась в фильме обнаженной, в 2004 году был использован против нее в суде по делу об опеке над сыном. Стоун и ее муж Фил Бронштейн усыновили мальчика в 2000 году. В 2003 году редактор газеты San Francisco Chronicle Бронштейн подал на развод и получил опеку над ребенком. Теперь Шерон Стоун избегает играть неоднозначных персонажей.
Эпизод обеспечил Уэйну Найту прорыв Персонаж Уэйна Найта Джон Коррелл в «Основном инстинкте» показан только в одной сцене, но этого оказалось достаточно, чтобы его запомнил весь мир. Герой Уэйна Найта присутствовал на знаменитом допросе Трэмелл. Он играл полного, обильно потеющего полицейского в штатском, который облизывал верхнюю губу в моменты, когда Стоун двигала ногами. Стивен Спилберг, смотревший «Основной инстинкт» в кинотеатре, специально остался на титры. Ему хотелось узнать имя актера, которого он решил позвать на роль в фильм «Парк юрского периода».
Плоть и кровь: о фильме «Основной инстинкт» Пола Верховена
Когда человека кто-то застань врасплох, он начинает защищаться. Это нормальная реакция на внешние раздражители. Кэтрин — главная подозревая — скрытная таинственная натура. Она является женщиной-загадкой, которую Ник никак не может разгадать. Подозреваемая в убийстве так и притягивает детектива свои шармом, утончённостью, недоступностью. Ник долго и упорно пытается «расколоть» героиню.
И вот он уже практически у цели, как в деле открываются новые интригующие обстоятельства, из-за которых персонаж полностью меняет своё отношение к Кэтрин. Фильм «Основной инстинкт» показывает, насколько видны отличия между мужчиной и женщиной. Противоположные характеры, интересы, ценности. Героям нужно учиться подстраиваться друг под друга. Однако уступать не хочет никто.
На компромисс идти тоже никто не согласен. Каждому из них нужно все и сразу. Волнообразная, наполненная яркими моментами кинолента заставляет зрителей посмотреть на свои поступки и действия со стороны. Может быть, нами тоже кто-нибудь умело манипулирует?! В фильме сплелись интеллектуальный вызов, тонкий юмор и неимоверный драйв.
Смотрится кинолента на одном дыхании.
Это делает фильм «Истина или ложь» настоящей интригующей головоломкой для зрителя. В целом, у каждого зрителя свои мнения и теории относительно того, кто может быть убийцей в фильме. Это лишь подтверждает, что «Истина или ложь» действительно вызывает интерес и волнует зрителя своей загадкой. Часто задаваемые вопросы: Ответы: Кто является основным подозреваемым в убийстве?
В фильме представлены несколько кандидатов на роль убийцы, но ни один из них не является явным основным подозреваемым. Зритель должен самостоятельно сделать свои выводы. Какие моменты следует обратить внимание, чтобы распознать убийцу? Фильм содержит некоторые ключевые моменты, которые могут помочь зрителю распознать убийцу. Это может быть неожиданная реакция персонажа, непонятное поведение или событие, которое привлечет внимание.
Однако, это все элементы головоломки, которые могут вести в разные направления. Какой был мотив убийцы? Мотив убийцы в фильме также остается неясным и зависит от интерпретации зрителя. Разные персонажи могут иметь свои собственные мотивы для совершения преступления, и их можно отследить через их поступки и диалоги. В конце концов, истина о том, кто является убийцей в фильме «Истина или ложь» остается на усмотрение каждого зрителя.
Именно эта загадка делает фильм таким увлекательным и дает возможность провести собственное расследование вместе с героями.
В конце концов, истина о том, кто является убийцей в фильме «Истина или ложь» остается на усмотрение каждого зрителя. Именно эта загадка делает фильм таким увлекательным и дает возможность провести собственное расследование вместе с героями. Клеветники и предвзятость Клевета — это сознательное распространение недостоверной информации с целью нанести ущерб кому-либо. Она может быть использована для искажения реальности, подделки фактов и дискредитации невиновных людей. Предвзятость — это субъективное отношение к кому-либо или чему-либо, основанное на заранее сформированных установках и предубеждениях.
Предвзятый человек теряет возможность объективно оценивать истинную сущность ситуации или персонажа. Клеветники и предвзятость могут затруднить правдивое раскрытие преступления в фильме. Они могут дезинформировать героев и зрителя, вводить их в заблуждение и нарушать логическую связь событий. Поэтому, важно предъявлять к утверждениям клеветников и предвзятых персонажей сомнение, анализировать их мотивы и искать независимые источники информации, чтобы отыскать истину. Только осознанное отношение к происходящему поможет разоблачить истинных виновных и установить справедливость. Фокус на деталях Однако, чтобы понять, кто на самом деле убийца, необходимо обратить особое внимание на детали.
Фильм «Истина или ложь» умело играет со зрителями, подбрасывая им различные намеки и обманы. Но настоящая правда всегда заложена в деталях. Здесь важно пристально наблюдать за жестами и выражением лиц героев, за языком тела и даже за мельчайшими предметами на сцене. Чаще всего, авторы фильма подают нам заметки, которые намекают на настоящего убийцу.
То есть мнения и подозрения можно иметь разные, но существует настоящий и реальный убийца. Мы просто можем его не знать или догадываться или быть уверенным, что это он, но это уже другое. А в фильме нет настоящей истории, поэтому нет настоящего убийцы, есть только интерпретация событий и задумки создателей фильма. Я к тому, что если бы в реальной жизни один человек думает на другого, что тот убийца, и он оказывается не прав, то это имеет некоторые последствия, а тут фильм, тут нет настоящего убийцы, есть только прочтения разных людей одной истории и по сути не может быть ошибки, так как проверить нельзя.
Кто смотрел "Основной инстинкт"?
Просмотры: 25565 Youtube - Галкин Дом песня основной инстинкт стим 119 фото фотокартины Алексей Гибало Сервисный центр Левша: ремонт и обслуживание техники Apple, смартфонов, компьютеров. Опишите вашу поломку и мы подготовимся заранее именно для помощи Вам! Часто наша помощь нужна и ранним утром, и поздним вечером. Мы готовы бесплатно проконсультировать и встретить с 10:00 утра до 19:00 вечера. Читайте также.
И это не считая мелочей вроде сцены, где идет рассуждение психиатра о том, «кто хочет подставить писательницу». Нельзя не обратить внимание на то, как внимательно слушает Бет и на то, как камера фокусируется именно на ней. Вернемся к версии «убийца — Рокси», если внешность актрисы из первой сцены может не иметь значения: стопроцентно исключать этого нельзя, но она не производит впечатления человека, тонко разбирающегося в психологии. Ее почерк, одинаковый и в книге и в фильме, — это обычные нападения без фантазии и тем более желания подставить «любимую». Трудно поверить в то, что Рокси способна на тонкую психологическую игру даже из ревности, даже из стремления повторять за кумиром очень топорно. Зато извращенный ум, знание психологии и такая же жгучая ревность полностью подходят Бет. Если брать все же не мелочи, являющиеся, скорее всего, ляпами, то нельзя обратить внимания на чисто психологические моменты: Бет врет, что Кэтрин была одержима ей. Как уже говорилось выше, очень странно смотрится то, как она повторяет за писательницей фразу об одержимости. Расскажи эту историю сначала она, а затем Кэтрин, сомнения в том, что убийца именно писательница, исчезли бы сами собой. Но вторичность и точный повтор фразы говорит не в пользу психиатра. Любопытно, что Кэтрин на всех фотографиях остается блондинкой и, по-видимому, никогда имидж не меняла и уж точно не косила под шатенку Бет, а вот последняя успела побыть блондинкой, когда сдавала на права, да и на фотографии с выпускного смотрит на Кэтрин явно не платонически-дружелюбно. Помните фразу: «В колледже я переспала с девушкой, она стала одеваться как я»? То, что Бет это пыталась скрыть и утверждала, что все было наоборот, кажется очень неубедительным. Как и ее отмазки, что она не была знакома с жертвой впрочем, психоаналитик Боза вполне мог быть подкуплен к концу фильма, поэтому данный вариант рассматривать не получится , что боится сплетен и насмешек, что наоборот — Кэтрин была ей одержима.
Очарование верховеновского триллера в самой мысли, что писательница-интеллектуалка может оказаться безжалостным маньяком. Злодейка играет судьбой детектива, шального женофоба и раба своих пороков: пьянства, табака и секса. Жертва — не женщина. Она не требует свободы, как традиционная femme fatale. Ее секс — ее свобода, а убивает она ради творчества. Искусство должно рождаться в муках, и смерть уготовлена не автору, а персонажу, герою Дугласа, на бумаге и в жизни. Кадр из фильма «Основной инстинкт» 1992 Разбрасывая ложные следы, Верховен сделал идеальный фильм о борьбе и подчинении под завораживающий саундтрек Джерри Голдсмита в духе Херрманна под влиянием Стравинского. У режиссера переплетены «Головокружение», «Окно во двор», «Роковое влечение», «Одетый для убийства» и «Подставное тело», а также «Зазубренное лезвие», написанное тем же сценаристом Джо Эстерхазом. А дикое убийство в начале этого фильма-ловушки напоминает знаменитую сцену в душе из «Психо». Только у голландца больше садизма и эротики. Но главное у Пола Верховена — игра дьявола во плоти с детективом, который выступает отражением роковой искусительницы. Оба — безумцы с пристрастием к риску. Однако во все тяжкие голландец пошел позже, когда вышли «Шоугерлз» с вульгарными «Покажите сиськи! Как замечает героиня-совратительница в эротическом триллере «Тело как улика», а-ля «Основной инстинкт»: «Ничего грязного не было. Просто здесь [в Америке] не говорят о сексе». Секс — это власть, и в этом буржуазном мире искусства, где царит жажда секса, хитрая и жестокая блондинка берет верх буквально и символически, потому что даже мужики — шлюхи. Кадр из фильма «Основной инстинкт» 1992 Для дерзкого режиссера-возмутителя, изобразившего конфликт страха, секса и власти, зритель — те же полицейские, кидающие неловкий взгляд между ног загадочной красотки.
Она является центром внимания и основным фокусом истории. Все детали и обстоятельства, указывающие на ее возможное причастие к убийству, строятся вокруг ее персонажа и действий. Несмотря на то, что фильм оставил своих зрителей в состоянии неопределенности, многие признают, что Кэтрин Трамел — блестящий и хладнокровный убийца, получающий удовольствие от игры с людьми и их жизнями. Теория о том, что убийство совершил Майкл Дуглас В фильме «Основной инстинкт» главный герой, играемый Майклом Дугласом, становится основным подозреваемым в серии загадочных убийств. Теория о том, что именно он совершил преступления, имеет определенные основания. Одна из ключевых деталей, указывающих на возможность вины Майкла Дугласа, это его близость к жертвам. Каждая из погибших женщин находится в некоем отношении с героем: они либо были его любовницами, либо имели связь с ним через его профессиональную жизнь. Кроме того, Майкл периодически становится в фокусе следствия, и его поведение заставляет зрителя задуматься. Он проявляет странный интерес к преступлениям, иногда даже нездоровую страсть к ним. Его эмоциональная нестабильность и противоречивые показания добавляют таинственности и позволяют возникнуть подозрениям. Сцены с одной из жертв, в которых участвует Майкл, также играют важную роль в формировании теории о его виновности. Они позволяют подумать, что он мог быть непосредственным свидетелем или даже исполнителем преступлений. Важно отметить, что фильм «Основной инстинкт» оставляет множество намеков и двусмысленностей, и теория о вине Майкла Дугласа является всего лишь одной из возможных версий. Однако, она имеет определенные основания и заставляет зрителя задуматься о том, кем на самом деле был убийца. Альтернативные теории о разгадке убийства В фильме «Основной инстинкт» главный вопрос, кем был совершен убийство, остался без ответа. Однако существует несколько альтернативных теорий, которые пытаются объяснить эту загадку. Теория о причастности писателя Кэтрин Трамел Согласно этой теории, Кэтрин Трамел, главная героиня фильма, является убийцей. Ее профессия писателя позволяет ей создавать мастерские и запутанные сюжеты, включая убийство. Более того, ее странная искаженная сексуальность и незаурядный ум делают ее идеальным кандидатом на роль убийцы. Теория о причастности детектива Николаса Карре Другая теория предполагает, что детектив Николас Карре, играющий главную роль в фильме, на самом деле убивает жертву. В фильме намеренно созданы многочисленные намеки на его недоверие к женщинам и скрытые мотивы. Возможно, он совершает убийство, чтобы закрыть дело и обратить на себя внимание. Теория о сговоре между Кэтрин и детективом Еще одна теория заключается в том, что Кэтрин и детектив Карре сговариваются и вместе совершают убийство. В фильме присутствуют намеки на их тесную связь и возможность сговора. Они могут использовать убийство, чтобы достичь своих собственных целей и скрыть правду. Все эти теории оставляют много места для толкования и дискуссий. Каждая из них предлагает свое взгляд на разгадку убийства в фильме «Основной инстинкт» и предлагает свои доводы в пользу причастности различных персонажей. Однако, в фильме также присутствуют контраргументы, которые позволяют создать дополнительную интригу и усилить смутные подозрения у зрителя. Контраргументы могут включать в себя: Алиби подозреваемого, которое полностью исключает его причастность к убийству; Коррупция в правоохранительных органах, которая может помешать выявлению и аресту настоящего убийцы; Дополнительные свидетельские показания, которые противоречат предыдущим свидетельским показаниям; Скрытые мотивы у других персонажей, которые могут оправдать их причастность к преступлению; Совпадение физических характеристик между несколькими подозреваемыми, что затрудняет идентификацию убийцы. В целом, фильм «Основной инстинкт» является интригующим и запутанным, полным доказательств и контраргументов. Искрометный сюжет и неожиданный финал разводят зрителя на много версий теорий о настоящем убийце. Каждое новое доказательство и контраргумент только усиливает интерес и страсть зрителя к разгадке загадки-убийства. Оцените статью.