Накануне президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вопросы независимости страны, НАТО, ядерного оружия не должна решать только Россия, но остальной мир, по его словам, оказался нерешительным и опоздал с этим.
ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
Таким образом, Украина своевременно и полностью выполнила свои обязательства относительно ядерного оружия, которое было унаследовано ею от бывшего СССР». Действительно, никто не хотел бы применять ядерное оружие первым, понимая, что это может привести к полномасштабной ядерной войне, победителей в которой не будет. В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО. Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. наёмник и убийца 04:35 Ядерное оружие США.
Почему Украина обладала ядерным оружием, но передала его России?
Ставки на контрнаступление не оправдались, а чтобы ВСУ дальше воевали, их придется вооружать еще больше, однако НАТО уже уперлась в потолок возможностей. Проломить российский фронт массой — идея безумная, но ожидаемая. Но Запад готов воевать руками только украинцев, уверен эксперт. Налицо фактический отказ от масштабных наступательных операций. Россия при этом укрепляет оборону, окапывается на новых территориях. ВСУ в итоге разбиваются о щит мощных эшелонированных укрепрайонов, которые практически невозможно взять штурмом.
Скорее всего, конфликт будет реально заморожен на линии разграничения, это, конечно, некоторое подобие стабилизации, но никак не мир, считает эксперт.
В момент распада Советского Союза Украина обладала значительным ядерным потенциалом , однако в 1994 году присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия, подписав Будапештский меморандум. После 2014 году украинские политики неоднократно поднимали тему возвращения ядерного статуса Украины, но чисто гипотетически. Известный военный эксперт Константин Сивков в комментарии «СП» назвал это заявление украинского посла «шантажом НАТО», ведь страны альянса понимают, что если Украина обзаведется ядерным оружием, это, в первую очередь, поставит под удар их самих.
Однако так как у Украины нет технической возможности создать ядерное оружие, за этими угрозами ничего не стоит, и они вряд ли будут восприняты в Североатлантическом альянсе серьезно. Читайте также Азовское море: Украина провела «разведку боем» у Крымского моста Катера ВМСУ провели неудачную операцию в Керченском проливе — на этот раз без потерь Однако, как рассказал «СП» инженер-физик Российского социально-экологического союза Андрей Ожаровский, никаких технических проблем в создании ядерного оружия у Украины не возникнет, если такое решение действительно будет принято. Другой вопрос, возможно ли это по политическим причинам. В этом давно нет никакого секрета, и мы видим, что даже такие не самые продвинутые страны, как Северная Корея, успешно реализовали эту задачу.
Украина имеет все необходимые компоненты для создания ядерного оружия. Украинские ученые в советские времена участвовали как в ядерном проекте, так и в создании носителей. Сейчас в стране есть работающие атомные электростанции. При совершенно небольших изменениях они могут быть использованы для получения необходимого для создания ядерного заряда сырья.
Плутоний обязательно образуется в любом ядерном реакторе, работающем на уране. Энергетики обычно не вынимают его раньше по экономическим соображениям, но никаких технических проблем для того, чтобы начать производить происходящее для взрывного устройства сырье на энергетических реакторах, нет.
Дальнобойные ракеты для Украины: повлияет ли американская поддержка на ситуацию на фронте.
Наш комментарий. Варшава и НАТО. Дадут ли президенту Польши американское атомное оружие.
Если бы Украина решила установить полный оперативный контроль над ядерным оружием, она столкнулась бы с санкциями со стороны Запада и, возможно, даже с отказом от дипломатического признания со стороны США и других союзников по НАТО [11]. Украина также, вероятно, столкнулась бы с ответными действиями России [11] , а также с заменой ядерного оружия после истечения срока его службы, поскольку у Украины не было программы создания ядерного оружия [11]. В обмен на отказ от ядерного оружия Украина получила финансовую компенсацию, а также гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму [11]. Основная статья: Будапештский меморандум 5 декабря 1994 года лидеры Украины , России, Великобритании и США подписали меморандум о предоставлении Украине гарантий безопасности в связи с её присоединением к ДНЯО в качестве неядерного государства. Четыре стороны подписали меморандум, содержащий преамбулу и шесть параграфов [12]. Франция и Китай также предоставили Украине гарантии, аналогичные Будапештскому меморандуму, но с некоторыми существенными отличиями. Например, обещание Франции не содержит обещаний, добиваться от Совета Безопасности Организации Объединённых Наций помощи Украины при атаке ядерным оружием пункт 4 или проводить консультации в случае возникновения вопроса относительно обязательств пункт 6 [13].
Обязательство Китая принимает совершенно иную форму, начиная с 4 декабря 1994 года Китай, в частности гарантировал неприменение ядерного оружия против неядерных держав, включая Украину [14].
Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
Даже если бы у страны были подходящие специалисты и технологии, содержание всего этого оружия было финансово катастрофически неподъемным для Украины в то время. Ещё одной причиной, которую Кравчук упомянул, было отсутствие реального противника. Европа настолько компактная, что удар по любой точке влечет за собой серьезные последствия для самой Украины. Хотя этот аргумент больше смахивает на оправдание, чем на реальную причину. Большинство ракет на Украине были межконтинентальные и имели радиус действия более 11 тысяч километров. Они были в основном направлены на США. Неудивительно, что Соединенные Штаты были одними из инициаторов ядерного разоружения Украины. Завершая, Кравчук заявил, что не жалеет о решении разоружиться.
Желания давно страдающего русофобией Сикорского понятны. Ещё во время работы корреспондентом западных изданий он принимал участие в боевых действиях против советских войск в Афганистане, за что получил прозвище Моджахед. Активно поддержал майдан 2013-2014 годов в Киеве. Обучался в Великобритании, считается тесно связанным с СИС. И сейчас, по всей вероятности, за его громким заявлением прячутся англосаксы. Последствия передачи режиму Зеленского тактического ядерного оружия уже не первый месяц муссируются среди западных политиков. С их точки зрения, применение Украиной атомной бомбы могло бы качественно улучшить положение ВСУ и привести к перелому в ходе военного конфликта.
Выказываются и опасения по поводу ответного удара России и разрастания ядерной войны. В целях изучения реакции Москвы на такой шаг в США уже допущена «утечка информации» о том, что Пентагон тайно отгрузил в распоряжение Киева два тактических заряда. Шум вокруг «ядерного вопроса» свидетельствует о попытке создания виртуальной реальности, которая затем может быть переведена в фактическое состояние дел. Однако, несмотря на согласие Зеленского отдать свою страну под контроль Польши, население Западной Украины не выражает восторга по этому поводу.
Специальная операция российских войск остановила эти планы, однако у киевского режима желание применить ядерное оружие на украинской земле и обвинить в этом Москву не исчезло. По его словам, на территории Украины может быть применено химическое, биологическое или ядерное оружие. Этот план уже разработан и является реакцией на успехи России в проведении специальной военной операции, — сказал он. Офицер напомнил, что американские военные применяли все три вида ранее. Кроме того, у западных стран уже есть опыт создания картинки применения оружия массового поражения. Так, Игорь Кириллов напомнил о провокациях Сирии, где правительственные войска не раз обвиняли в том, что они якобы использовали зарин. Сейчас можно говорить, что США могут готовить в том числе и ядерную провокацию. Для создания благоприятной почвы под возможность проведения ядерной провокации в головы населения разных стран вкладывается идея о возможном нанесении тактического ядерного удара по Украине. Об этом говорят политики разного уровня и эксперты. Начиналось всё со слов президента России, который предупредил о том, что если Запад будет вмешиваться, то получит ответ, с которым никогда не сталкивался в своей истории. Эти слова были расценены как предупреждение о возможном нанесении ядерного удара. Об угрозе тактического ядерного удара говорит и Зеленский. По его словам, Украина должна быть готова к этому. Также он сказал, что это вопрос для других стран мира. Он считает, что Россия якобы столкнулась с неудачами на фронтах, поэтому для изменения ситуации возможен небольшой ядерный удар. Однако слово не воробей, вылетит — не поймаешь, и идея о ядерном оружии продолжает распространяться. Генерал-лейтенант Игорь Кириллов считает заявление Бернса абсурдным.
ВСУ как мы все видим с некоторым трудом последние 7 месяцев справлялись с 300 тысячным контингентом а теперь по разным оценкам там будет воевать не менее 1 миллиона человек и наша армия наконец то получит численное преимущество. Есть ли у нас достаточно много военного оборудования? О да, я вас уверяю оно есть в ассортименте! Десятки тысяч артиллерийских систем самого разного калибра! У России на вооружении всё ещё стоит что то около 12000 танков самых разных модификаций и это больше, чем у всего остального Мира. На стратегических складах дедами заботливо за 50 лет сверхъ-выполнения плана заготовлены сотни миллионов снарядов всех возможных калибров а уж сколько заготовлено впрок стрелкового оружия и боеприпасов к нему... То есть у нас есть кому воевать, есть чем воевать, есть преобретенный боевой опыт и численное преимущество вместе с техническим превосходством... Так для чего нам применять ядерное оружие? К тому же я утверждал и буду продолжать утверждать, что при необходимости Украина могла быть захвачена в течении нескольких дней, при вторжении наши соединения стремительно оказались у таких крупных городов как Харьков, Киев, Днепр, Запорожье, Николаев и Одесса. К Киеву прибыла 80 километровая колонна бронетехники и значительные силы пехоты, на аэродроме подскока в Гостомеле базировался наш десант готовый к броску на Киев. Напоминаю, что по оценкам аналитиков из Пентагона имеющимися силами армия РФ должна была взять Киев в течении 3х дней а ВСУ на тот момент вообще себя никак не проявили. Так для чего же Путин развернул всю эту армаду и увёл её в позиционку, выровняв линию фронта? Он что не понимал, что это приведёт к затягиванию войны? Путин и его генеральный штаб, простите...
Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ
Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. На Украине описали вероятность безъядерного удара ядерной ракетой. Может ли быть применено на территории Украины тактическое ядерное оружие? 17:40 МИД Украины призвал срочно провести внеочередное заседание Совета Безопасности ООН из-за решения России разместить ядерное оружие на территории Белоруссии.
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
Мы по закону можем применять тактическое ядерное оружие при атаках на эти центры субъектов Российской Федерации. Если взорвать такой боеприпас в московском Южном Бутове, то в Северном Бутове даже стекла не вылетят. А радиация? Повторю: вся электроника у наступающих выгорит. Если враг не сдается, его уничтожают. И не важно, напала на нас держава ядерная или неядерная. Если на данном участке у нас нет сил и средств, чтобы устранить прямые и явные угрозы, мы имеем право отвечать адекватно.
Поначалу обычными видами вооружений. Если ситуация станет критической, применение ядерного оружия не исключено. Что это значит в реальности? Но надо ясно понимать, что никто на Западе воевать с Россией не хочет. Тем более с применением ядерного оружия. Наши 6000 ядерных боеголовок - слишком серьезный фактор.
Про вероятность уничтожения всего живого на земле они все-таки помнят. Вашингтон и Брюссель на такой риск не пойдут. Но обещать поддержку Украине будут. Снаряды с ураном - В России применение ядерного оружия регулируют «Основы госполитики РФ в области ядерного сдерживания». Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками? Американцы вовсю применяли в Югославии боеголовки с обедненным ураном в 1999 году.
Подобные боеприпасы они применяли в Ираке несколько лет спустя. Это отражено в соответствующих докладах ООН. Но притом никаких действий на международном уровне против американцев не применили. Если американцы их применяют широко, почему так не можем поступать мы? От тактического ядерного оружия ущерба не больше, чем от снарядов с обедненным ураном. С точки зрения заражения местности.
Что будет с людьми - Что ждет население в зонах, подвергшихся ядерной атаке, - в Хиросиме ведь были выжившие в бетонных подвалах чуть ли не в эпицентре? Но, например, на островах вроде Бикини, где взрывали атомную бомбу американцы и французы, - там прекрасно размножаются крысы. С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас.
Однако если окно для дипломатического решения конфликта и существовало, то, кажется, после пятницы оно захлопнулось вновь. Казалось бы, и в Москве, и в Киеве в эту пятницу заявляли именно о переговорах. Владимир Путин говорил, что в этом случае Киеву нужно учитывать новую географическую реальность, что Зеленский, впрочем, не раз называл для себя неприемлемым условием. В альянсе хоть и заявляют о поддержке Киева, однако исключают его принятие в военный союз прямо сейчас. В это же время на восточном фронте ВСУ пытаются сделать хоть что-то и рапортовать хоть о каких то успехах на фоне неприятных для Киева результатов референдума. Чарльз Купчан, бывший советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Я думаю, что дальнейший захват украинских территорий усугубит ситуацию. Мне кажется, это приведет к повышению сопротивления с украинской стороны и окончательно убедит тех, кто ее поддерживает, в необходимости дополнительных поставок вооружения, чтобы Украина смогла остановить незаконные попытки России незаконно забрать дополнительные украинские территории».
Однако Купчан признает, что окно возможностей для Киева резко сужаются. Ведь территория, которую атакует ВСУ, юридически становится территорией России, и Москва, как не раз говорили политики, может сражаться всеми доступными средствами. Ситуацию для Киева усугубляет и еще одна проблема, о которой пишет американское издание Politico: если раньше не самой сильной стороной России в зоне специально военной операции было оснащение армии беспилотниками, а украинцы, в свою очередь, хвастались картинкой с турецкими «Байрактарами», то теперь и в Киеве, и на Западе сообщают об огромном уроне, который наносят ВСУ появившиеся у России в большом количестве ударные дроны.
Однако Трофимов добавил, что Киев в течение многих лет нарушает обязательства в рамках будапештских договоренностей, в частности, те из них, которые были призваны противодействовать росту национализма и шовинизма в стране, передает РИА Новости. Он отметил, что РФ полностью выполнила свои обязательства в рамках двусторонних договоренностей с Соединенными Штатами по сокращению и ограничению ядерного оружия.
У России на вооружении всё ещё стоит что то около 12000 танков самых разных модификаций и это больше, чем у всего остального Мира. На стратегических складах дедами заботливо за 50 лет сверхъ-выполнения плана заготовлены сотни миллионов снарядов всех возможных калибров а уж сколько заготовлено впрок стрелкового оружия и боеприпасов к нему... То есть у нас есть кому воевать, есть чем воевать, есть преобретенный боевой опыт и численное преимущество вместе с техническим превосходством... Так для чего нам применять ядерное оружие?
К тому же я утверждал и буду продолжать утверждать, что при необходимости Украина могла быть захвачена в течении нескольких дней, при вторжении наши соединения стремительно оказались у таких крупных городов как Харьков, Киев, Днепр, Запорожье, Николаев и Одесса. К Киеву прибыла 80 километровая колонна бронетехники и значительные силы пехоты, на аэродроме подскока в Гостомеле базировался наш десант готовый к броску на Киев. Напоминаю, что по оценкам аналитиков из Пентагона имеющимися силами армия РФ должна была взять Киев в течении 3х дней а ВСУ на тот момент вообще себя никак не проявили. Так для чего же Путин развернул всю эту армаду и увёл её в позиционку, выровняв линию фронта? Он что не понимал, что это приведёт к затягиванию войны? Путин и его генеральный штаб, простите... А ещё все военкоры всех мастей вот уже пол года хором кричат - "Путин взорви мосты и дороги, по ним е везут оружие и боеприпасы! Это потому, что Путин и его генералы глупее военкора Котенка? Или Подоляки с Онуфриенко?
У меня вопрос к Кречетову - а может ли глупый человек стать таким же богатым как он тем же способом, что и он?
В МИД РФ назвали риски появления ядерного оружия у Украины
Украина вряд ли будет в состоянии восстановить свой прежний, советский ядерный арсенал, вооружившись межконтинентальными ракетами. Не против же НАТО Украина собирается нацелить своё ядерное оружие, которого, как все думают, у него пока нет. По нашим подсчетам, на Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши «денежные мешки» находятся в той или иной доле собственности. Украина может приступить к разработке ядерного оружия, не опасаясь международных санкций. Может ли быть применено на территории Украины тактическое ядерное оружие? Не против же НАТО Украина собирается нацелить своё ядерное оружие, которого, как все думают, у него пока нет.
Незалежная атомная бомба - это реально?
| Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить | Может ли Киев сам создать атомное оружие. |
| «Почему Украина перестала быть ядерной державой?» — Яндекс Кью | Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия? |
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Москва | ФедералПресс | По данным военкоров, объекты на Украине были атакованы Военно-морским флотом РФ. |
| Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра | По данным российской стороны, Украина со времён СССР сохранила потенциал для производства ядерного оружия. |
Украина может получить ядерные заряды с тайной помощью партнеров
«Ответом России на это должно быть использование тактического ядерного оружия. Кстати, было бы у Украины ядерное оружие, то и военного российского вторжения не случилось. Но если РФ применит ядерное оружие, то это полностью поменяет систему безопасности в мире. Согласно Минскому соглашению от 30 декабря 1991 года, ядерное оружие, расположенное на территории Украины, было оперативно подчинено объединенному командованию стратегическими силами СНГ.
Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
«Может ли Украина создать тактический ядерный боезаряд?» – поинтересовались у члена экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктора Мураховского. Украина никогда не имела статус ядерного государства как самостоятельное, отдельное государство. Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов.
Планирует ли Киев обзавестись ядерным оружием
Это война. Либо мы разносим мост и нарушаем логистику противника, либо ВСУ по-прежнему будут поставляться бомбы, заряды к «Хаймарсам» и снаряды к танкам. Теперь насчет мостов в глубине позиций. В начале апреля была интересная новость, что был проведен запуск с мобильного стратегического ракетного комплекса типа «Ярс» или «Тополь» на промежуточную дальность.
Ракета, которая может долететь до Вашингтона, была запущена с полигона Капустин Яр до Сары-Шаган около 3 тысяч км. Ракета, запущенная на промежуточную дальность, может нести 3 тонны взрывчатки. Это очень серьезно.
Причем в этом сообщении отмечалось, что отрабатывалось высокоточное попадание. Если испытание такого оружия с обычным боеприпасом прошло успешно, то это очень хорошо. Мы, конечно, можем снести все мосты тактическим боезарядом, но нельзя это делать в центре Днепропетровска.
А если это будет запуск ракеты тремя тоннами взрывчатки, то этого хватит, чтобы сложить пролет даже капитального моста. Это сильно затруднит противнику логистику. Да, армия у него стоит на Левобережье, но вся логистика идет все равно с запада.
А так все это упрется в преграду в виде Днепра, которую нам легче будет контролировать. А все эти мосты расположены в городской черте. Это то, что используется для снабжения своего населения.
И тут уже Киев окажется в ситуации, в которой мы оказались в Херсоне. У него есть плацдарм на другом берегу, где трудно держать войска. А когда уже будет разделение по Днепру половина Днепропетровска, Запорожья и Киева , тогда уже можно будет поговорить о форсировании.
Я вас уверяю, что Украина сама ничтоже сумняшеся взорвет все эти мосты и скажет, что мы должны забрать население, оставшееся на Левобережье. Пока они в стиле Третьего Рейха будут держать новый «Восточный Вал», чтобы не пустить российскую армию уже на Правобережье. Согласны ли вы с ним?
Сейчас украинская армия не удерживает Артемовск. Она на кончиках мизинцев пытается зацепиться за квартал высотной застройки. На Западе этот квартал иначе как цитаделью не называют.
Они сидят в этих девятиэтажках, потому что это господствующая застройка, способная создать проблемы для наших штурмовых отрядов. После этого ВСУ придется отходить в Часов Яр, который расположен на возвышенности по сравнению с Артемовском он в низине. Оттуда еще можно пытаться работать артиллерией, накрывать наши войска в Артемовске и удерживать линию от Торецка Дзержинска через Часов Яр на Краматорск — Славянск.
В этом случае будет создаваться серьезная угроза для украинских войск в Северске, который расположен севернее Артемовска. Наше военное руководство этим воспользуется, чтобы срезать неприятный выступ, который до сих пор создает проблемы для Лисичанска, поддерживая линию Сватово — Кременная. На этих городах они будут строить перед выходом на оперативный простор нашей группировки.
Потом уже мы будем штурмовать центральную позицию противника, которая расположена в Павлограде. А Угледар — это стык двух позиций и господствующая высота с несколькими кварталами девятиэтажек.
А какова будет реакция, если на нас никто ничего не направил, поскольку коды остались еще от бывшего СССР, а мы определим себе «врага» и направим на него свои ракеты?
Каковы будут реакция в мире и отношение к Украине? Леонид Кравчукпрезидент Украины Причем следует понимать, что эта программа военного сотрудничества стран НАТО с постсоветскими республиками предусматривала совместные учения и миротворческие операции. Определенный шаг в сторону сближения с альянсом, но без каких-либо намеков на присоединение к нему Украины.
Однако угроза отлучения от нее оказалась достаточной для того, чтобы Киев отказался от своих ядерных амбиций. Финальную точку в вопросе стороны поставили 5 декабря 1994 года в Будапеште. В соответствии с подписанным там представителями России, Украины, Великобритании и США меморандумом великие державы в обмен на отказ Украины от ядерного оружия подтверждали свои обязательства уважать ее суверенитет и независимость, воздерживаться от угроз, политического или экономического принуждения.
Подписанты взяли на себя обязательства консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей элементы Будапештского меморандума. Интересно, что Будапештский меморандум не был юридически обязывающим международным договором и вступал в силу сразу, без процесса ратификации. Причем именно американская делегация настаивала на том, чтобы в меморандуме не было даже намека на юридические гарантии, которые потребовали бы ратификации документа Конгрессом США Как вспоминал участник переговоров с украинской стороны и тогдашний заместитель министра иностранных дел Борис Тарасюк , после выработки окончательного варианта текста меморандума встал вопрос относительно используемых формулировок.
Мы настаивали на том, что должны быть "гарантии". В конце концов, согласились, что в английском тексте будут "заверения", а в украинском и русском — "гарантии"», — объяснял дипломат. Такие юридические нюансы фактически не давали Украине каких-либо юридических гарантий на случай внешней угрозы.
Другие страны гарантировали лишь свои заверения и обещания действовать в рамках правил ООН. Перед подписанием Будапештского меморандума украинский дипломат признался своим визави из США, что его страна «не питала иллюзий по поводу того, что русские будут неукоснительно выполнять подписанные соглашения» Сергей Плохийпрофессор украинской истории и директор Института исследований Украины в Гарвардском университете Американские солдаты на позициях во время командно-штабных учений Cooperative Neighbour-1997 на Яворовском полигоне во Львовской области, 10 июля 1997 года Фото: Reuters Уже в марте 1994 года, еще до официального подписания Будапештского меморандума, с Украины начали вывозить стратегическое ядерное оружие. Процесс неизменно шел с опережением графиков, и уже летом 1996 года Украина окончательно избавилась от ядерных боеголовок.
После этого страна передала России также тяжелые бомбардировщики и уничтожила пусковые шахты для межконтинентальных баллистических ракет Постсоветский период ядерного оружия Украины закончился. Сейчас представители украинского военного и политического истеблишмента любят говорить о том, что, имей их страна ядерное оружие, Россия никогда бы не поддержала пророссийские выступления на юго-востоке Украины в 2014 году и не начала специальную военную операцию в 2022 году. Однако эта линейная логика лишена всякого смысла.
Дело в том, что уже в начале 1990-х годов позиция всех великих держав состояла в том, что Украина должна отдать советское ядерное оружие. Для достижения этой цели вариант ввода российских войск для эвакуации ядерного арсенала не то что не был маргинальным, а вполне мог получить поддержку Соединенных Штатов. Ядерное оружие, находившееся на территории Украины, было чужим, российским оружием — «кнопка» в России, производство в России.
Без их поддержки, следовательно, Украина не получила бы экономическую помощь и не начала бы военное сотрудничество с НАТО в 1994 году. Но даже в этих условиях Украина сумела добиться существенных для себя политических и экономических уступок: получила помощь от США в размере 500 миллионов долларов, улучшила свои позиции в переговорах по энергетическим вопросам с Россией, а также сумела присоединиться к важной на тот момент программе сотрудничества с НАТО. Хотя выгоды для Украины оказались краткосрочными, поскольку довольно быстро были растрачены, эпопея с отказом страны от ядерного статуса до сих пор может служить положительным примером международного сотрудничества, ведь в результате сложнейших переговоров их участники пришли к решениям, которые приветствовало все мировое сообщество Что думаешь?
Целью такого странного удара обозреватели называют «убийство максимального количества мирных украинцев», живущих в одном из крупных городов страны. Целесообразность такой акции, которая очень выгодна Западу и до сих пор ни где и ни разу не была проведена Россией, авторы предпочли опустить. Находясь под впечатлениями от событий в секторе Газа и ужасами, творящимися на Ближнем Востоке, украинские журналисты в очередной раз просто решили вернуть к себе внимание и «перевести стрелки» на «кровожадную Россию», якобы готовую бить фугасными «Тополями» по украинским городам.
Примечательно, что, занимаясь подобным нагнетанием страха у населения, пропагандисты сами опровергли свою версию. Krivonosov После непродолжительного анализа украинские эксперты пришли к выводу, что переоборудовать в безъядерный вариант ракеты типа «Ярс» или «Тополь» Россия, скорее всего, не станет.
Поговорил со многими старинными друзьями и товарищами, вспомнили успехи и неудачи, споры в аварийных комиссиях. Поговорил с Леонидом Кучмой, с которым был знаком в период его руководства «Южмашзаводом», о перспективах переговоров с Москвой. По этой теме он тогда не выразил энтузиазма. Завершая оценку качества украинских физиков и инженеров, можно с уверенностью утверждать об их способности успешно проектировать ядерное оружие. Однако умение проектировать не означает реальной возможности создать такое оружие.
Конструкторы политики разрядки — президенты Михаил Горбачев и Рональд Рейган даже представить не могли, что Украина будет претендовать на ядерный статус. Фото с сайта www. По имеющимся данным, для обеспечения топливом всех действующих в Украине реакторов ежегодно требуется перерабатывать 2500 т уранового концентрата, однако в стране его производится всего 1000 т, поэтому недостающую его часть приходится закупать у поставщиков из России, Казахстана и Европы. Сейчас трудно прогнозировать возможность сохранения и изменения поставщиков уранового концентрата на Украину, а также объемы его производства в стране. Все разрабатываемые месторождения природного урана сосредоточены в небольшом районе в Кировоградской области, где расположены три шахты: Ингульская, Смолинская и Новоконстантиновская, а также работает Восточный горно-обогатительный комбинат ГОК , который добывает руду на своем гидрометаллургическом заводе в Желтых Водах, перерабатывает урановую руду в концентрат. Недостаточно ясны и перспективы функционирования всех шахт. Например, еще в 2016 году было принято решение о нецелесообразности дальнейшей работы Смолинской шахты.
Состоялось официальное заявление о том, что остаточный ресурс запасов на шахте не превышает 1,4 тыс. Сообщается, что по контрактам 2014—2015 годов ГОК должен был закупить через австрийского посредника до 1000 т уранового концентрата примерно годовой объем собственной добычи. Теперь все эти схемы будут разбирать в судах. Определенные надежды на прирост добычи украинского урана связаны с Китаем. В последнее время китайские делегации регулярно посещали Новоконстантиновскую шахту и гидрометаллургический завод. Там говорят о возможном вложении 160 млн долл. Однако есть информация о том, что что на Новоконстантиновской шахте руководство уже начало плодотворно сотрудничать с Банком развития Китая.
Как было заявлено, «китайская сторона отметила значительный опыт освоения месторождений по добыче урана и подчеркнула заинтересованность в реализации указанных проектов». У Пекина свои расчеты на добытый уран за счет его инвестиций. В прошлом году China National Nuсlear Corporation вместе с концерном «Ядерное топливо» утвердила план действий по созданию совместного производства ядерного топлива для реакторов типа ВВЭР-1000 в Украине.
Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ
| Что стало с ядерным оружием Украины после распада СССР - Русская семерка | Ядерное оружие в Украине есть, но об этом не принято говорить" Информация о том, что украинские военные и спецслужбы после подписания стратегически невыгодного. |
| Атомная бомба: Украина плутоний наработает быстро, за 4−5 месяцев | Россия может ответить Украине ядерным ударом. Последняя атака ВСУ на русскую территорию может спровоцировать ядерный удар. |
| На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс | Как следствие, можем лишь повториться, что лучшим средством от снарядов с обедненным ураном являются методы Павла Судоплатова, а также персональная ответственность тех лиц, которые решили устроить на юго-востоке бывшей Украины ядерный полигон. |
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
| Ядерное оружие на Украине — Википедия | Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. |
| Арестович: Украина в силах за полгода-девять месяцев создать ядерное оружие | Украина хочет обладать ядерным оружием и, вероятнее всего, ведет работы по этому направлению. |
На Украине пришли в ужас от российских ракет, меняющих курс
Депутат Верховной рады Алексей Гончаренко заявил, что Украине необходимо "прямо сейчас" работать над тем, чтобы получить ядерное оружие. Соответствующая публикация появилась в его Telegram-канале. Ru "Нам нужно ядерное оружие.
В подборке автора: Россия 23 февраля 2022 60K прочитали В 1991 году, после распада СССР, на территории Украины осталось 1700 советских ядерных боеголовок со всеми средствами доставки такого оружия. Арсенал делал страну третьей по величине ядерной державой планеты. Впрочем, в этом статусе Украина просуществовала только до 1994 года, а потом добровольно передала всё оружие России. Почему украинцы отказались от столь важного вооружения и смогут ли создать его в будущем?
После развала сверхдержавы значительная часть этого оружия оказалась сосредоточена в трёх новообразованных республиках: Украине 1700 , Казахстане 1216 и Белоруссии 1120. Формально, главенствующую роль в управлении стратегическими силами продолжала играть Россия. Однако фактически оружие перешло под совместный контроль СНГ и более не могло применяться без согласования со всеми участниками содружества. Отдавать ядерное оружие украинская сторона откровенно не хотела. Правительство Украины намеревалось превратить страну в мощную державу с боеспособным флотом и стратегическим вооружением. Бывший министр юстиции Украины Сергей Головатый открыто заявлял, что атомные боеголовки еще понадобятся стране для сдерживания России.
Надо сказать, грядущие конфликты между братскими странами международные политологи начали предсказывать еще с 1993 года.
Другой сценарий — если Украина приняла бы решение о создании своего ядерного оружия. При этом, как считают физики, необходимо представлять все проблемы, сопровождающие сложные и длительные процессы переработки ОЯТ, не говоря уже о получении плутония с высоким содержанием изотопа Pu-239. Одной из основных проблем считается появление после полного растворения топливных сборок огромного количества радиоактивных отходов с различными периодами полураспада: от суток и десятков дней до сотен тысяч лет. В этом кратком обзоре возможностей Украины самостоятельно изготовлять ядерные боезаряды не рассмотрена цена решения подобной задачи, таких как стоимость создания инфраструктуры безопасного хранения, контроля и испытаний ядерных вооружений в целом. Для решения комплекса этих задач, по оценке специалистов, потребовался бы не один десяток лет. Однако подобный сценарий следует рассматривать только в случае апокалиптического развития кризисной обстановки, к тому же без учета решительного противодействия этому процессу со стороны подавляющего большинства членов бессрочного Договора о нераспространении ядерного оружия ДНЯО. Мифы реальности Сторонники легального ядерного статуса Украины периодически проявляют себя.
Так, например, посол Украины в Германии Андрей Мельник сказал в эфире радиостанции Deutschlandfunk: «Либо мы являемся частью такого альянса, как НАТО, и помогаем сделать Европу сильнее, либо у нас есть только один вариант: вооружиться, возможно, снова подумать о ядерном статусе. Как еще мы можем гарантировать свою защиту? Совсем недавно в Мюнхене президент Владимир Зеленский говорил о возможности пересмотреть безъядерный статус своей страны. Все эти эмоциональные сожаления об отсутствии в стране ядерного оружия и пожелания приобрести его никакого практического смысла не имеют не только по изложенным выше причинам, но и по последствиям нарушения международно-правовых норм. В то же время все это вызвало ряд публикаций и заявлений представителей российских законодательных и разведывательных органов о результатах исследовательских и практических работ при поддержке и с ведома Вашингтона по созданию ядерного оружия в Украине, проведенных в Чернобыльской зоне, в Харьковском физико-техническом институте, в институтах и центрах Киева, Львова, Одессы. Общая особенность всех этих материалов — полное отсутствие каких-либо фактических данных с многократными ссылками на анонимные источники. Часто это периодически объясняется необходимостью сохранения их скрытности. Но, насколько известно, существуют многоходовые приемы легендирования реальных источников, не позволяющие их обнаружить.
А отсутствие фактического материала вызывает сомнения в их реальном существовании. Наконец, серьезнейшее препятствие для разработки ядерных вооружений в Украине — членство в ДНЯО, в котором состоят 190 стран. За все время его действия только одно государство осмелилось выйти из него — КНДР. Государства с ядерной энергетикой находятся под контролем МАГАТЭ, инспекторы которого накопили многолетний опыт анализа мельчайших признаков и критериев перехода от мирной энергетики к военной. Одни только попытки отказа Украины от членства в этом Договоре, тем более выход из него, вызвали бы резкую негативную реакцию подавляющего большинства государств мира. На нее были бы наложены политические и финансово-экономические санкции, сопоставимые с теми, которые приняты в отношении Ирана и Северной Кореи. Понимание любым руководством Украины этих обстоятельств и знание реальных ресурсов не должно привести к решению о создании ядерного оружия.
Так, Игорь Кириллов напомнил о провокациях Сирии, где правительственные войска не раз обвиняли в том, что они якобы использовали зарин. Сейчас можно говорить, что США могут готовить в том числе и ядерную провокацию. Для создания благоприятной почвы под возможность проведения ядерной провокации в головы населения разных стран вкладывается идея о возможном нанесении тактического ядерного удара по Украине. Об этом говорят политики разного уровня и эксперты. Начиналось всё со слов президента России, который предупредил о том, что если Запад будет вмешиваться, то получит ответ, с которым никогда не сталкивался в своей истории. Эти слова были расценены как предупреждение о возможном нанесении ядерного удара. Об угрозе тактического ядерного удара говорит и Зеленский. По его словам, Украина должна быть готова к этому. Также он сказал, что это вопрос для других стран мира. Он считает, что Россия якобы столкнулась с неудачами на фронтах, поэтому для изменения ситуации возможен небольшой ядерный удар. Однако слово не воробей, вылетит — не поймаешь, и идея о ядерном оружии продолжает распространяться. Генерал-лейтенант Игорь Кириллов считает заявление Бернса абсурдным. Нельзя забывать и о словах советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, который ещё 27 февраля рассуждал о применении тактического ядерного оружия. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон вообще заявил, что в случае применения оружия массового поражения его страна может нанести ответный удар без консультаций с членами НАТО. Как бы НАТО не ерепенилось, любая диверсия с радиоактивными, химическими и биологическими материалами на Украине может привести к обратному эффекту. Можно будет обвинять Россию, но получить в ответ своё же изделие. Эскалация конфликта может выйти за рамки спецоперации и привести к прямому столкновению НАТО с Россией.