Смертельное ДТП произошло в Городецком округе 18 февраля, об этом ИА «Время Н» сообщили в УГИБДД России по Нижегородской области. Городецкий городской суд Нижегородской области, рассмотрел уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого 40-летнего жителя Заволжья, который обвинялся в трех кражах. По данным следствия, 19 апреля около 11 часов вечера. Другие новости Городца.
Подросткам, убившим инвалида, укравшего бургер, вынесен приговор в Нижегородской области
В отношении водителя Доскина А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Доскина А. Из содержания п. Аринушенко, Б. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты. Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые п.
В силу толкования, содержащегося в п. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил. Фактически уклонился от представления доказательств в обосновании своих возражений. Расчет разницы, подлежащей взысканию с причинителя вреда, выглядит следующим образом: 184789,97 руб. Каких-либо иных доказательств существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений транспортного средства ответчиком не представлено. Удовлетворяя требования, суд исходит из доказанности истцом условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факта причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю в результате ДТП, по вине Доскина А. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены на оплату услуг эксперта по оценке поврежденного транспортного средства в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 587,50 рублей, оплату услуг представителя юридических услуг в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2488 рублей, оплату госпошлины в сумме 2954 рубля. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу. В силу абз. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов. Оценив степень участия представителя истца в рассмотрении дела, объем оказанных им услуг, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, а также учитывая расходы, которые были необходимы для рассмотрения каждого из требований истца и, учитывая результат рассмотрения соответствующих требований судом, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, и опираясь на принципы разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика Доскина А. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2954рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Лядова, ул. Макаренко, ул. Маслова, ул. Мелиораторов, ул. Михеева, ул. Мопра, ул. Московская, ул. Новая, ул. Пржевальского, ул. Профсоюзная, ул. Свердлова, ул. Фрунзе, ул. Щорса, микрорайон Чернышевский: пер. Гоголя, ул. Толстого, ул. Севастопольская, ул. Студеная, Малый Плотничный съезд, пер. Клубный, пер. Молочный, ул. Буденного, ул. Ворошилова, ул. Заводская, ул. Зеленая, ул. Интернациональная, ул. Кошевого, ул. Краснофлотская, ул. Чайкиной, ул. Ломоносова, ул. Макарова, ул. Малая Долинка, ул. Напольная, ул. Некрасова, ул. Нижняя Полянка, ул. Осипенко, ул. Островского, ул. Парижской Коммуны, ул. Плотничная, ул. Пожарского, ул. Расковой, ул. Чернышевского, ул. Электрическая д. Александровка, д. Арефино, д. Артемьево, д. Бабчино, д. Большие Березки, д. Войлоково, д. Горюшкино, д. Емелино, д. Журавлево, д. Завражное, д. Калинкино, д. Киреево, д. Колесниково, д. Костромино, д. Круглово, д. Ларино, д. Марково, д. Матренино, д. Могильцы, д. Никитино, д. Обухово, д. Овинное, д. Подолец, д. Покровское, д. Полежайки, д. Пудово, д. Редькино, д. Самохвалово, д. Ситниково, д. Смольники, д. Соримостово, д.
Главный редактор издания: Авдеева Л. Заместитель главного редактора: Симакина М. Нижний Новгород, ул.
На заседании суда она также посчитала претензии администрации необоснованными. Решение суда в законную силу не вступило. Напомним, что в марте 2023 года экс-депутат Госдумы от Нижегородской области, а ныне председатель комитета Госдумы РФ по информполитике, ИТ и связи Александр Хинштейн обратился в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в ситуации со сносом исторического здания в центре Городца и строительством на его месте коттеджа.
Судьи Городецкого района
В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения. Давайте будем уважать друг друга и сайт, на который Вы и другие читатели приходят пообщаться и высказать свои мысли.
Преступную группу, обналичившую более 2 млрд руб. Они обвиняются в незаконной банковской деятельности п. Об этом 26 июля сообщает прокуратура Нижегородской области.
Согласно полученной информации, с января 2010 года по 23 декабря 2016 года злоумышленники, действуя совместно и согласованно, вели в Городце банковскую деятельность без государственной регистрации и без лицензии Банка России. При этом они обналичили через формально-легитимные организации, которыми руководили номинальные лица, в том числе и лица без определенного места жительства, более 2 млрд руб.
В обсуждении Вы можете использовать другие языки, только если уверены, что читатели смогут Вас правильно понять. В комментариях запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь. Запрещаются спам, а также реклама любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи. Не приветствуются сообщения, не относящиеся к содержанию статьи или к контексту обсуждения.
Определяя подсудимому размер наказания, суд применяет правила, предусмотренные ст. Суд принимает также во внимание и мнение потерпевшего, не настаивавшего на применении строгого наказания. Процессуальные издержки по делу в сумме 1791 рубль, в соответствии с ст. Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии со ст. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. N420-ФЗ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 пятнадцать тысяч рублей в доход Федерального бюджета.
Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Жителя Заволжья, который заживо сжег родную сестру, арестовали на два месяца. Видео из зала суда
Собранные Городецким межрайонным следственным отделом Следственного комитета РФ по Нижегородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 27-летнему мужчине в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, е» ч. 2. Собранные Городецким межрайонным следственным отделом Следственного комитета РФ по Нижегородской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 27-летнему мужчине в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д, е» ч. 2. Новости Городецкого района Нижегородской области. В городе Городец (Нижегородская область) на борту пассажирского теплохода, севшего на мель, находилось 113 пассажиров. Городецкий городской суд Нижегородской области. Городецкая городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 45-летнего местного жителя.
Подросткам, убившим инвалида, укравшего бургер, вынесен приговор в Нижегородской области
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Городец Нижегородская область экскурсии. Традиции города Городца Нижегородской области. Городецкая экскурсия. Городецкий городской суд Нижегородской области обязал Молотовщикову С.Н. произвести снос самовольной постройки. Лента новостей Нижнего Новгорода.
Приговор Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 18.08.2020 № 1-32/20
Городецкий городской суд вынес приговор сотруднице турфирмы по уголовному делу о гибели ребенка при пожаре на частной базе отдыха. По информации прокуратуры Нижегородской области, женщина признана виновной в оказании услуг. Суд обязал бывшего главу администрации Заволжья Владимира Румянцева снести нелегальный коттедж в Городце в Нижегородской области. Об этом сообщает пресс-служба Городецкого городского суда. Новости Городецкого района Нижегородской области. В городе Городец (Нижегородская область) на борту пассажирского теплохода, севшего на мель, находилось 113 пассажиров. Городецкий городской суд. Адрес: 606500 г. Городец, пл. Пролетарская д. 21 "а"Телефон: (831-61) 9-16-88 (ф.)E-mail: @иальный сайт. Городец Нижегородская область экскурсии. Традиции города Городца Нижегородской области. Городецкая экскурсия.
В Нижегородской области арестовали мать, ударившую трехмесячную дочь головой об пол
Решение суда в законную силу не вступило. Напомним, что в марте 2023 года экс-депутат Госдумы от Нижегородской области, а ныне председатель комитета Госдумы РФ по информполитике, ИТ и связи Александр Хинштейн обратился в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в ситуации со сносом исторического здания в центре Городца и строительством на его месте коттеджа.
Городецкая городская прокуратура Поделиться Городецкий городской суд Нижегородской области рассмотрел уголовное дело в отношении директора ООО «Созвездие-А»,который, используя служебное положение,совершил хищение бюджетных денежных средств, получив путем обмана в администрации Городецкого района субсидию на приобретение автолавки. В суде установлено, что в период времени с ноября по декабрь 2019 года подсудимый,имея осведомленность о том, что на территории района действуетПрограмма предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства субсидий на возмещение части затрат, связанных с приобретением автотранспортных средств,собственноручно изготовил и предоставил в администрациюфиктивные документы для получения субсидии. Всего действиями подсудимого Городецкому муниципальному району Нижегородской области причинен ущерб в размере 768 тыс.
По общему правилу, в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда статья 15 , пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО : страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов, и агрегатов , подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой.
В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом. Различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещение по договору, и деликтным обязательством непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда обусловливают разницу в самом их назначении и, соответственно, в условиях возмещения вреда. Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, может иметь неблагоприятные последствия с ущемлением прав и свобод стороны, в интересах которой установлен соответствующий гражданско-правовой институт, в данном случае - для потерпевшего. И поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой и тем более отменить институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение правил указанного страхования не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. С учетом изложенного положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещения вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств. Взаимосвязанные положения статьи 15 , пункта 1 статьи 1064 , статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения. При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения.
В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине п. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 ГК РФ. В отношении водителя Доскина А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Доскина А. Из содержания п. Аринушенко, Б.
Наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. Второй обвиняемый приговорен к лишению свободы сроком на пять лет без штрафа и без ограничения свободы. Наказание считать условным с испытательным сроком пять лет. Суд постановил также взыскать с обоих обвиняемых солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших суммы причиненного ущерба.
Решение № 2-1016/2023 от 05.07.2023 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
Городец и Нижегородская область в новостях от News-Life с комментариями, открыто, оперативно, честно, официально, ежедневно 24 часа в сутки с Ньюс-Лайф. судно село на мель. Нижегородская область. Судья. Трухина Ольга Ивановна. Городецкий городской суд Нижегородской области. 16.02.2010. Рассмотрено единолично судьей. Городецкий городской суд Нижегородской области вынес приговор бизнес-леди, обвиняемой в покушении на налоговое мошенничество на сумму 8,24 млн рублей.
Организации в тренде
| Управляющий кладбищем в Городце осужден за взятки и мошенничество | Новости Городецкого района Нижегородской области. На сегодня у нас уже есть восемь подразделений — Арзамас, Бор, Богородск, Выкса, Дзержинск, Кстово, Семенов, Чкаловск. |
| Новости - Прокуратура Нижегородской области | 606500, Нижегородская область, Городецкий район, Городец, площадь Пролетарская, 30. |