Интервью в первую очередь посвящено продолжающемуся конфликту на Украине, тому, как он начался, что происходит и, самое главное, тому, как он может закончиться. Как заявил американский журналист и музыкант Джоуи Маннарино, тот факт, что "Такер дал это интервью и дал нам возможность услышать точку зрения Путина" очень позитивен.
"Новый уровень позора для Карлсона": как западные СМИ отреагировали на интервью с Путиным
Польские журналисты за интервью президента России Владимира Путину американскому журналисту Такеру Карлсону следили в прямом эфире. Интервью Путина американскому журналисту стало прорывом информационной блокады Запада, убежден лидер французской партии "Патриоты" Флориан Филиппо. Опубликована полная версия интервью президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону на русском языке. Politico отмечает, что новость об интервью вызвала яростную реакцию авторитетных журналистов, некоторые из которых годами добивались встречи с Путиным, а также цитирует известную русофобку Энн Эпплбаум, американскую журналистку и историка. Бывший ведущий Fox News Такер Карлсон разместил интервью с основателем мессенджера Telegram Павлом Дуровым. 16 апреля 2024 года основатель Telegram Павел Дуров раскрыл, что встречался с американским журналистом Такером Карлсоном и дал ему интервью.
Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
Они [развитые страны] выгнали его из клуба мировых лидеров, отрезали экономику его страны и даже выдали ордер на его арест. Но Владимир Путин в эти дни не выглядит таким уж изолированным. Господин Путин превратился в своего рода союзника-единомышленника некоторых правых сил в США.
Многие страны постепенно начинают занимать позицию России в военном конфликте на Украине. В нем он заявил, что большинство населения стран мира поддерживают Москву с ее спецоперацией.
По мнению Хинкла, только США и страны Западной Европы продолжают настаивать на своей роли «арбитров истины и мировых жандармов». Эти страны продолжают активно помогать Украине в надежде победить Россию. Основная цель здесь не победа Украины, а поражение России. По словам Хинкла, «Запад представляет собой пустотелый скелет власти».
The New York Times : «В разговоре с Карлсоном Путин, скорее всего, попытается воспользоваться уникальной возможностью: шансом привлечь потенциально симпатизирующую аудиторию в Соединенных Штатах». The Wall Street Journal : «Симпатии Карлсона к России, уходящие корнями в то время, когда он был самым рейтинговым ведущим в прайм-тайм на канале Fox News, сделали его фигурой, вызывающей восхищение у российских государственных СМИ. Критики Карлсона говорят, что он мягок по отношению к России». Axios : «Многие журналисты и средства массовой информации ухватились бы за возможность провести такое интервью. Не согласной [на интервью] стороной оказались не западные СМИ, а российский президент».
The Daily Telegraph : «Интервью с Путиным вполне может отразиться на репутации Такера как репортера более жестко, чем он думает». Le Monde : «Заявление Карлсона [с анонсом интервью] прозвучало в тот момент, когда президент Джо Байден заявил во вторник, что Конгресс сыграет на руку Кремлю, если он не сможет возобновить американское финансирование борьбы Украины с Россией». Agence France-Presse : «Карлсон все больше становится одним из самых громких голосов консервативной Америки». Forbes : «Интервью с президентом России может стать одним из самых спорных шагов Карлсона с момента перезапуска его шоу на X».
О, великолепно!
Такая же, как в Америке! Каков он на вкус? Но моя первая мысль: мне не стоило есть это дерьмо. Так же, как в Америке. Ладно, я доем его после съёмки.
Я его просто покажу. Я не буду его есть! Но завершает свой сюжет новый московский "фуд-блогер" неожиданно: "Я не говорю, что одно лучше другого. Я просто хочу показать вам, что живя под санкциями, когда Тони Блинкен вычеркнет вашу страну из цивилизованного мира, как вы будете жить? Жил он в гостинице "Четыре сезона", это бывшая гостиница "Москва", в обычном номере номера не дешёвые, но Такер всё оплачивал сам.
На крыше этого отеля, с видом на Кремль, он и снял свой первый репортаж: "We are in Moscow now". Ел в отеле. Один из заказов стал известен журналистам: яйцо - "Бенедикт", рыбная нарезка и русские щи. Такер определенно следит за фигурой! Это очень похоже на "кремлёвскую диету" как можно меньше углеводов, больше белковых продуктов.
Некоторые заведения Москвы быстро сориентировались и уже публикуют фото с Такером Карлсоном: он был у нас, ел наш шашлык! Но это, конечно, фотомонтаж. Тем более, мы же знаем, Такер следит за фигурой. А вот на автозаправке он точно побывал, интересовался ценой на бензин. Цена, как оказалось, самая низкая в Европе.
Как он объяснил, их было 4 человека в "инспекторской группе", и каждый покупал те продукты, которые он купил бы себе в Америке на неделю жизни. Общая сумма на четверых - 400 долларов. У Такера получилось 104 доллара. Он не показал все продукты, но частично: хлеб, молоко, курицу, кетчуп, вино и много чего ещё. Всё, что нужно на неделю жизни такому "простому американцу", как Такер Карлсон.
Видимо, он был потрясён.
Путин дал интервью журналисту из США. Главное про СВО, Украину и экономику
Американский журналист Клейтон Моррис в рамках своего шоу Redacted выразил мнение, что новое наступление в связи с нехваткой личного состава в Вооруженных силах Украины начнут европейские войска. Американский журналист Клейтон Моррис в рамках своего шоу Redacted выразил мнение, что новое наступление в связи с нехваткой личного состава в Вооруженных силах Украины начнут европейские войска. Эксперт в интервью журналисту Гарланду Никсону заявил, что сегодня – это машина, которая была создана для ведения современных войн.
Визит американского журналиста Такера Карлсона в Москву. Что об этом известно?
Путин получил платформу для оправдания своих действий", — пишет The New York Times. По сути, его теперь смотрят миллионы американцев и вдруг осознают, что он говорит понятные им вещи. Те, которые высказывают их собственные республиканские политики. И виноват в этом, конечно, Карлсон. Хиллари Клинтон вообще назвала журналиста полезным идиотом на службе у Кремля и добавила, что интервью рассчитано на "пятую колонну" пророссийских политиков в США. Имея в виду, конечно, Дональда Трампа. Западные же СМИ критиковали своего коллегу за невнятное, по их мнению, интервью. Демонстрируя пустое выражение лица или озорную улыбку. Но в Москве Карлсон большую часть своего интервью был фактически свидетелем происходящего, вмешиваясь лишь изредка", — пишет The Washington Post. Полная версия интервью Путина журналисту Такеру Карлсону на русском языке Основные претензии связаны с вопросами. Не поясняя, почему рядовому американскому избирателю на которого и ориентировался Путин должна быть интересна история Навального.
Есть много вопросов, которые можно было бы задать, но они не были заданы", — возмущается бывшая глава бюро CNN в Москве Джилл Догерти.
Координатор по стратегическим коммуникациям при Совете нацбезопасности США Джон Кирби не смотрел и не читал интервью, но все равно решил его прокомментировать. По словам чиновника, одной беседы мало, чтобы американцы прислушались к России. Его процитировал РБК.
А журналисты The New York Times подчеркнули, что Путин был откровенным в разговоре и четко донес мысль о том, что Россия готова договариваться. Их коллеги из Wall Street Journal порадовались тому, что российский лидер заявил о возможности вернуть в США арестованного за шпионаж Эвана Гришковича. Однако политолог Анна Богачева объяснила, почему это утверждение неверно, в своей колонке, подготовленной специально для ОТР. CNN назвало интервью «масштабной пропагандистской победой» Владимира Путина и отметило, что эта встреча однозначно пойдет ему на пользу.
А BBC заявило, что площадка Карлсона позволит донести позицию России до более широкой аудитории за рубежом. Журналисты назвали интервью «информационной бомбой», а Илона Маска — человеком, которому оно якобы выгодно. По поводу беседы высказался и кандидат в президенты США Роберт Кеннеди-младший: по его мнению, распространению интервью нельзя препятствовать.
Он хочет взять интервью у Путина, потому что это само по себе было бы сенсацией, и его интересует, что думает российский лидер. Другими словами, ему интересна истина, а именно этим и должна заниматься журналистика, даже если это подвергает его анафеме со стороны самых важных людей».
Japan Today : «Доступ Карлсона к Путину резко контрастирует с ограничениями в отношении американских журналистов в России». Handelsblatt : «Интервью подчеркивает тот факт, что внешняя политика, особенно [военная операция] на Украине и война в Газе, играют исключительно важную роль в нынешней президентской избирательной кампании в США. Интервью Карлсону позволит Путину напрямую обратиться к американским сторонникам Трампа и намекнуть, что он заинтересован в переизбрании Трампа». Журналист добирался через Стамбул, где его видели на посадке в самолет Turkish Airlines. Источник в российских правительственных кругах рассказал Bloomberg, что в Кремле рассматривают возможность интервью Путина Карлсону.
Карлсон прилетел: что известно об американском журналисте и его визите в Москву Накануне, 6 февраля, Карлсон опубликовал в соцсети Х записанный на фоне Кремля видеоанонс интервью с Путиным. Оно, по словам журналиста, будет доступно там же бесплатно и без ограничений.
Они не то что совсем в ссоре, но определенная дистанция там есть. Поэтому вряд ли Трамп использовал этот канал для отправки какого-то послания.
А потом — какого послания? Что он может такого сказать, что будет соответствовать действительности через год? В общем, ничего, поэтому все это рассуждение ничего не стоит. А если Путин действительно даст интервью, то это будет интересно послушать и посмотреть».
Шоу выходило восемь лет, вплоть до прошлого года. В 2023-м Fox News расторг с Карлсоном контракт после скандала с производителем машин для голосования Dominion. Компания утверждала, что телеканал через Карлсона распространял клевету Трампа и его сторонников.
УПЦ – это Церковь, а не политический игрок: интервью Амстердама Карлсону
С 2021 года не было ни одного интервью американского журналиста с Владимиром Путиным. Опубликована полная версия интервью президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону на русском языке. Вышло интервью Павла Дурова журналисту Такеру Карлсону (видео на русском). Интерфакс: Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков подтвердил, что американский журналист Такер Карлсон взял интервью у Владимира Путина. В свою очередь, глава французского движения «Патриоты» Флориан Филиппо считает, что интервью российского президента американскому журналисту стало прорывом информационной блокады Запада. Количество просмотров интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону в социальной сети Х составило уже более 81 млн.
Австралийский журналист: Интервью Карлсона – поворотный момент в информвойне
Это совершенно возмутительно! Я ответил, что не признаю законность этого решения, потому что я американец, и я должен иметь возможность говорить с кем хочу. Кроме того, главный юрист сказал мне, что многое будет зависеть от вопросов, которые я задам Вадимиру Путину. Мне было сказано, что меня могут арестовать, если я буду слишком мил в разговоре с ним. Я ответил, что они описывают Америку как фашистскую страну».
Но это будет иметь огромный эффект. Я еще раз хочу подчеркнуть. Вот слушатель написал, что ничего нового там не было и т. В чем отличие? Да, эти идеи озвучены очень хорошо и много на Западе на протяжении больше года, но это первый раз, когда это приобрело такой массовый масштаб, и это доходило до людей, которые, может быть, это раньше не слышали. И это очень важно. Вот в чем разница. И сейчас все растут и растут в Америке эти настроения, что это была ошибка, что это не надо было делать, что мы виноваты, что мы это начали. Но фактически все, что Путин говорит, и Такер то же самое говорит на протяжении двух лет. Поэтому это очень важно. Я думаю, что, может быть, в России недооценивают, насколько важна именно информационная борьба. Путин сам сказал в интервью, что он особо даже не старается ее вести, потому что он считает, что это слишком дорого, нельзя выиграть. Но на самом деле можно. Потому что наши СМИ, информационный ландшафт так резко изменился за последние 5 лет, и появились огромные площадки, такие как у Такера. Такер только начал вещать около полугода назад. Есть еще несколько, которые примерно такого же размера или уровня влияния. И ни один из них не системный. Поэтому эти мейнстримовые наши старые ужасные, коррумпированные СМИ реально потеряли контроль над повесткой, им не верят, их не любят, их не слушают. И особенно после израильского кризиса, и особенно после ковидной истории, особенно после фальсифицированных выборов. Это просто одно вранье за другим. Только дурак сейчас не проснулся, не понял, что происходит. Баранов: - Круто. Кстати, ни одно из этих традиционных влиятельных СМИ старых даже на первую обложку не вынесло интервью с Путиным, только на второй-третий день где-то внутри газеты, причем в основном комментарийно, и негативно комментарийно, отозвалось на это. У нас многие озабочены, Карлсону ничего не грозит в Соединенных Штатах? Не могут из него второго Ассанжа сделать? Баусман: - Да нет, это исключено. Вы не понимаете, насколько эти люди, которые сейчас взяли верх на этой информационной площадке, что они чувствуют себя очень сильно, очень уверенно. Вот комментарий был, что Такер смелый, что он сюда приехал, ему надо приз давать. Баранов: - Да, из Свердловской области нам написали. Баусман: - Слушай, он просил об этом интервью на протяжении двух лет. Это не смелость. Это ему огромный подарок. У него, кстати, прибавился миллион подписчиков в Твиттере за последние три дня. У него было 11, сейчас 12 миллионов. Это для любого журналиста просто самое ценное, что можно сделать, это получить вот такое интервью. И очень многие просили, включая Такера, на протяжении последних двух лет, но Кремль отказывался.
Симмонс: Если бы Вы были в Америке, чего бы Вы боялись следующего - того, что отключат свет? Это, например, какие-то действия, которые были в Украине в 2015 году? Путин: Я не понял: если бы я был в Америке, чего бы я боялся? Если бы я был американцем или что? Симмонс: Чего американцам бояться и опасаться? Что может случиться, если не будет соглашения по противодействию кибербандитизму? Путин: Так же как милитаризация космоса, это очень опасная сфера. Ведь когда-то, для того чтобы добиться в ядерной сфере, в сфере противостояния в области ядерного оружия, договорились же Советский Союз и Соединённые Штаты о том, чтобы сдерживать эту гонку вооружений. Но киберпространство - это очень чувствительная сфера. Сегодня на цифровые технологии завязаны очень многие виды деятельности человека и осуществление государственных функций. Ну конечно, вмешательство в эти процессы может нанести серьёзный ущерб, серьёзный урон, все же это понимают. Я в третий раз повторяю: давайте сядем и будем договариваться о совместной работе по обеспечению безопасности в этой сфере, вот и всё. Чего здесь плохого? Я Вас не спрашиваю, не хочу Вас ставить в сложное положение, но для меня как для рядового гражданина было бы непонятно, почему ваше Правительство отказывается от этого? Обвинения продолжают сыпаться вплоть до вмешательства в кибератаки на мясокомбинат какой-то, а наши предложения начать переговоры на эту тему отклоняются. Ерунда какая-то! Но ведь именно это же и происходит. Повторяю ещё раз: надеюсь, что нам удастся выйти на позитивную работу и в этой сфере. Чего там бояться? Ведь почему мы предлагаем договариваться? Потому что то, чего могут бояться в Америке, может представлять опасность и для нас. Соединённые Штаты - высокотехнологичная страна. Если НАТО объявила о том, что киберпространство - это сфера боевых действий, то, значит, они чего-то там планируют, чего-то там готовят. Конечно, это не может не вызывать у нас беспокойства. Симмонс: Вы боитесь, что американская разведка глубоко проникла в российскую систему и может вам навредить в киберобласти? Путин: Я не боюсь, но я имею в виду, что это возможно. Симмонс: Давайте я задам вопрос о правах человека. Это вопрос, который поднимет Президент Байден. Он будет говорить об Алексее Навальном, о разных убийствах, о том, кто сейчас в тюрьме. Почему Вас так пугает оппозиция, господин Президент? Путин: Кто вам сказал, что нас пугает оппозиция или меня пугает оппозиция? Кто вам это сказал? Вы знаете, это даже смешно. Симмонс: Простите, российский суд сейчас признал вне закона организацию, которая связана с господином Навальным. И вся несистемная оппозиция сейчас сталкивается с уголовными обвинениями, также журналисты, многим дают статус иностранных агентов, и это вызывает, собственно, серьёзный сбой в их деятельности. То есть инакомыслие в России больше не терпят. Путин: Это вы подаёте это как инакомыслие и нетерпимость к инакомыслию в России. Мы на это смотрим совсем по-другому. И Вы упомянули закон об иностранных агентах. Но это не наше изобретение, это ещё в 30-е годы закон об иностранных агентах был принят в США, и он гораздо более жёсткий, чем у нас, направлен в том числе на предотвращение вмешательства во внутриполитическую жизнь Соединённых Штатов. И в целом, в общем, я считаю, что он оправдан. Симмонс: Но, господин Президент, просто в Америке мы называем то, что Вы сейчас делаете, "а сами-то вы что, на себя посмотрите" - вот так говорят в Америке. Прямой вопрос задам, откровенный. Путин: Дайте мне ответить, Вы же мне задали вопрос. Вам не нравится мой ответ, и Вы меня сразу прерываете. Это некорректно. Так вот в Америке давно принят этот закон, он работает, и санкции гораздо жёстче, чем у нас, вплоть до лишения свободы и так далее. Симмонс: Вы опять говорите про Соединённые Штаты. Путин: Да, я сейчас скажу, я сейчас вернусь нам, не беспокойтесь, я не останусь только на площадке проблем Соединённых Штатов. Я сейчас вернусь, прокомментирую то, что у нас происходит. Симмонс: Я думал, что Вы считаете, что страны не должны вмешиваться во внутренние дела других стран и комментировать не должны политику, а Вы опять это делаете сейчас. Если Вы наберётесь терпения и дадите мне сказать до конца то, что я хочу сказать, Вам всё станет ясно. Но Вам не нравится мой ответ, Вы не хотите, чтобы мой ответ слышали Ваши зрители, вот в чём проблема. Вы затыкаете мне рот. Разве это свобода выражения собственного мнения? Или это свобода выражения собственного мнения по-американски? Симмонс: Ответьте, пожалуйста. Путин: Ну так вот, в США был принят закон. Мы его приняли совсем недавно с целью защитить наше общество от вмешательства извне. Если в некоторых штатах иностранные наблюдатели приближаются к избирательному участку, прокурор говорит: только ещё несколько метров ближе - и посажу вас в тюрьму. Это нормально? Это демократия в современном мире? А в некоторых штатах это практика. У нас ничего подобного нет. Когда я говорю об этих законах, о невмешательстве или попытках вмешательства, что я имею в виду применительно к России? Многие структуры так называемого гражданского общества… Почему говорю "так называемого"? Они финансируются из-за рубежа, готовятся соответствующие программы действий, активисты проходят подготовку за рубежом, и когда наши официальные структуры видят это, с целью предотвращения такого вмешательства в наши внутренние дела мы принимаем соответствующие решения и законы, и они мягче, чем ваши. У нас есть такая пословица: нечего на зеркало пенять, если рожа кривая. Это к Вам лично не имеет никакого отношения, но если нам кто-то что-то ставит в вину, вы посмотрите на себя, вы там себя в зеркале увидите, а не нас. Здесь нет ничего необычного. Что касается политической деятельности и политической системы, она развивается. У нас 34 партии зарегистрированы, по-моему, сейчас 32 будут принимать участие в различных выборных процессах по всей стране в сентябре. Симмонс: Но это зарегистрированная оппозиция. Путин: Есть несистемная оппозиция. Вы сказали о том, что кто-то задержан, кто-то находится в местах лишения свободы - да, это тоже бывает. Вы упоминали некоторые фамилии. Симмонс: Да, я о них. Путин: Да-да, сейчас скажу. Сейчас скажу, я не пропущу ни одного Вашего вопроса, не беспокойтесь. Симмонс: Алексей Навальный его зовут. Путин: Не важно. Симмонс: Задам прямой вопрос: Вы приказали его убивать или нет? Путин: Конечно, нет. У нас нет такой привычки кого-то убивать, это первое. Второе - я хочу Вас спросить: а вы приказали убить женщину, которая вошла в Конгресс и которую застрелил полицейский? А Вы знаете, что у вас 450 человек арестованы после захода в Конгресс? И они пришли не для того, чтобы украсть там компьютер, они пришли с политическими требованиями. Разве это не преследование за политические взгляды? Некоторых обвиняют в заговоре с целью захвата власти. Некоторых вообще в грабеже обвиняют. Они пришли не грабить. Люди, о которых Вы упомянули, - да, они осуждены за нарушение режима людей, которые осуждены были условно. Дважды человека осуждали условно. По сути, это просто предупреждали, чтобы не нарушал действующего в России законодательства. Нет, полное игнорирование требований закона. В конце концов суд вынес соответствующее решение, поменяв меру пресечения на содержание под стражей. Таких вот, я Вам скажу, в год в России тысячи, которые нарушают режим условного содержания, не отмечаются, игнорируют требования закона. И они не имеют никакого отношения к политической деятельности. А если кто-то прикрывается политической деятельностью, для того чтобы решать свои дела, в том числе коммерческие, то соответствующим образом нужно за это ответить. Симмонс: Вот смотрите, Вы же снова так говорите: а в Америке как? Задам такой вопрос. Вот Вы говорили про американский Конгресс. Опять же прямой вопрос: звучат обвинения, неоднократно они звучат в США, ныне покойный Джон Маккейн прямо в Конгрессе назвал Вас убийцей, и Байден этого тоже не отрицал, и даже Трамп это не отрицал. И когда Байдена спросили напрямую, он тоже ответил. Так вот, господин Президент, Вы убийца? Путин: Послушайте меня, я привык за время своей работы к атакам с разных сторон по очень многим поводам, разного качества и остроты. Меня это не удивляет. Мы с теми людьми, с которыми работаем, спорим на международной арене, - мы не жених и невеста, не клянёмся друг другу в вечной любви и дружбе. Мы партнёры и в чём-то соперничаем друг с другом. Вот что касается жёсткой риторики, то мне кажется, что это вообще проявление отчасти общей американской культуры. Конечно, скажем, в Голливуде есть - вспомнили про Голливуд в начале нашей беседы - глубокие вещи, которые, безусловно, можно отнести к произведениям искусства в области кинематографии. Но чаще всего это такой мачизм. Это в американской, в том числе политической, культуре вроде считается нормально. Кстати говоря, у нас нет. Но если после этой риторики следует предложение встретиться и обсудить двусторонние вопросы и вопросы международной политики, я воспринимаю это как желание к совместной работе. Если это желание серьёзное, мы готовы это поддержать. Симмонс: Но Вы же, по-моему, напрямую на вопрос не ответили. Путин: Ответил. Я сейчас добавлю, если Вы позволите. Я таких обвинений слышал десятки, особенно в период наших тяжёлых событий во время нашей борьбы с терроризмом на Северном Кавказе. Я при этом всегда руководствуюсь интересами российского государства и русского народа, и вот эти сентенции по поводу того, кто, как, чего и кого называет, меня абсолютно не волнуют. Симмонс: Вот, пожалуйста, список имён: Анна Политковская застрелена, Литвиненко отравлен полонием, Сергей Магнитский, предположительно избитый, скончался в тюрьме, Борис Немцов в нескольких метрах от Кремля застрелен насмерть, Михаил Лесин умер от физических увечий в Вашингтоне. Это всё Ваши жертвы. Путин: Знаете что, мне не хочется казаться грубым, но это похоже на какое-то такое несварение желудка, только словесное. Вы перечислили много людей, которые действительно пострадали и погибли в разное время по разным причинам от рук разных людей. Лесина Вы упомянули. Он работал у меня в Администрации, я к нему очень хорошо относился. Погиб он в США, умер или погиб - я не знаю, но мы у вас должны спросить, как он там погиб. Мне, например, до сих пор жалко, что он ушёл из жизни. На мой взгляд, очень порядочный, приличный человек. Что касается других, кого-то мы нашли, кого-то нет - из тех преступников, которые совершили те или другие преступления, кто-то в тюрьме сидит. Мы готовы и дальше работать в таком же ключе и в таком же режиме, выявляя всех, кто идёт против закона и своими действиями приносит ущерб, в том числе имиджу Российской Федерации. Но вот так всё подряд вываливать - это просто бессмысленно, некорректно и не имеет под собой никаких оснований. Если представить себе это как линию атаки, пожалуйста, давайте я послушаю это ещё раз. Повторяю, я слышал это многократно, но это меня абсолютно не сбивает с толку. Я знаю, в каком направлении нужно двигаться, чтобы обеспечить интересы Российского государства. Симмонс: Хорошо, сменю Вам тему. Украина и Беларусь - эти две страны явно будут подниматься на встрече с Президентом Байденом. Вы знали заранее, что будет принуждение к посадке авиалайнера, что арестуют двух людей, высадят из него и арестуют? Путин: Я об этом не знал. Я не знал ни о каком лайнере и о людях, которые там были арестованы, тоже ничего не слышал. Узнал об этом из средств массовой информации. Знать не знал о каких-то задержанных, понятия не имею. Для нас это не представляет никакого интереса. Симмонс: Вы как будто бы согласны, одобряете такой поступок. Вы ведь встречались сразу после этого с Лукашенко. Путин: Я не то чтобы одобряю и не то чтобы осуждаю. Так случилось. Я рассказывал недавно в одном из разговоров с европейским коллегой, версия господина Лукашенко, о которой он мне рассказал, заключается в том, что к ним самим поступила информация, что на борту находится взрывное устройство. Они проинформировали пилота, не принуждали его к посадке, и пилот принял решение садиться в Минске. Вот и всё. Симмонс: И Вы верите, что это правда? Путин: А почему мне ему не верить? Вы спросите у пилота. Самое простое - спросить у командира корабля: тебя принуждали к посадке или нет? Спросите у него. Вы спрашивали у него? Что-то я ни разу не слышал интервью этого командира корабля, который сел в Минске. Почему бы его не спросить: тебя что, силой принуждали садиться? Почему не спрашиваете-то у него? Это даже странно. Все обвиняют Лукашенко, а у пилота не спрашивают. Вы знаете, я не могу не вспомнить другого случая подобного рода, когда самолёт Президента Боливии по приказу американской Администрации посадили в Вене. Президента вывели из самолёта, обыскали самолёт, и Вы об этом даже не вспоминаете. Вы считаете, это нормально? Там было хорошо, а Лукашенко поступил плохо? Послушайте, давайте как-то будем говорить на одном языке и какими-то одинаковыми понятиями оперировать. Вот "Лукашенко - бандит". А там хорошо? Тогда в Боливии восприняли это как общенациональное унижение, но все промолчали, чтобы не обострять отношения. Никто не вспоминает, и это, кстати, не единственный случай. Не единственный. Ну так чего же Лукашенко? Если это он, значит, вы показали ему пример. Симмонс: Вы об этом говорили, но это совершенно другой пример.
Соцсеть не хотела занимать чью-то сторону — ей было важнее защитить свободу слова и собраний. В 2013 году ситуация повторилась, но уже с просьбой выдать персональные данные тех, кто занимался протестами. Перед Дуровым встал выбор: поступиться принципами или продать долю, оставить пост гендиректора «ВКонтакте» и уехать из страны для запуска другого проекта. В итоге Дуров выбрал миграцию в неизвестность. Первая компания — как ребёнок. Я вложил в неё много творчества, времени и сил», — вспоминает Дуров. Он признался, что свобода дороже денег. Про выбор страны для ведения бизнеса и запуска Telegram Дуров рассказал, что это было непросто, так как бюрократия во многих странах стала серьёзным препятствием. Дуров пытался вести бизнес в самых разных городах мира, включая Берлин, Лондон, Сингапур, Сан-Франциско. Оказалось, что в Германии нельзя нанимать инженеров из-за пределов ЕС: по местным правилам он должен был сначала дать объявление в газете и полгода ждать откликов. Привлекать рабочую силу извне можно было бы, только если за эти полгода не получилось бы найти сотрудников на месте. По его словам, представители спецслужб подходили к нему и его сотрудникам с вопросами в аэропорту, стучались в дом и просили предоставить детали о работе мессенджера.