Например, если задан поиск по словам Оренбургская область, то поиск будет производиться именно по этой фразе, и страницы, где встречается фраза Оренбургской области, в результаты поиска не попадут. В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Найти необходимую информацию можно по.
Картотека арбитражных дел в интернет в Оренбурге в 2024 году
В назначенное время сторонам надо будет зайти во вкладку «Онлайн-заседания» в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Там будет запись с указанием даты и времени заседания, а также возможность присоединиться к онлайн-слушаниям. В суде уточняют, что разбирательства по делам, которые рассматриваются в закрытом судебном заседании, в режиме онлайн проводиться не будет. Практика 11-й ААС объявил о готовности проводить онлайн-заседания Организацию участия в судебном заседании в онлайн-режиме осуществляют в порядке, установленном ст.
Поиск начнется автоматически. Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству. Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами.
Вас РФ картотека дел. Электронная картотека судебных дел.
Картотека арбитражных дел Свердловской области. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Картотека дел мирового суда. Электронное правосудие картотека арбитражных дел. Арбитражный суд РФ картотека дел. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Номер арбитражного дела. Мой арбитр. Мой арбитр это информационная система.
Дела мой арбитр. Картотека арбитражных судов РФ. Duplicate file file Fixer. Cms made simple. SMS agent host служба. Microsoft cms. Электронное правосудие картотека. Электронная картотека дел арбитражного суда. Картотека арбитражных дел Калужской области.
Картотека арбитражных дел Тульской области. Картотека арбитражных дел Благовещенск. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. ООО «факел-БК».
Кроме того, арест наложили на имущество и деньги в равных долях соответсчиков — Станислава Машагина, Марины Косыревой и Ольги Артемьевой. Напомним, к концу 2020 года нижегородский банк «Ассоциация» вернул кредиторам 7,2 млрд рублей и оставался должен более 76 млн рублей.
Офис банка «Ассоциация» в Нижнем Новгороде несколько раз выставлялся на торги. Его цена менялась от 103 до 115 млн рублей, а летом 2022 года недвижимое имущество были готовы реализовать за 98 млн рублей. Продажа проекта.
Картотека арбитражных дел в интернет в Оренбурге в 2024 году
Добавим, что в пору тушения лесных пожаров, согласно открытым источникам, Уральская авиабаза за 20 миллионов рублей арендовала у Руслана Исмаилова — руководителя — ООО «Аэроурал» самолет МИ-8. Узнать подробнее Администрация Верхней Пышмы хочет взыскать 127 миллионов с ресурсника Комитет по управлению имуществом администрации Верхней Пышмы обратился к арбитражным судьям 14 марта. Мэрия в лице начальницы профильного комитета Ольги Горских хочет взыскать с ресурсоснабжающей организации АО «Управление тепловыми сетями» 127,7 миллиона рублей. Причина — неисполнение обязательств по договору аренды. Добавим, в настоящее время УТС, которым руководит Владимир Сторожилов, является участником 10 дел, зарегистрированных в Арбитражном суде.
Два из них — в качестве ответчика. В рамках другого дела теплоснабжающая организация судится с ПАО «Т Плюс» — электроснабжающей организацией. Суть дела — обязать ответчика совершить определенные действия. Истец попытался взыскать 1,9 миллиарда рублей с ООО «Рэдмэджик», которое занимается производством меди.
Однако дело было завершено. Причиной стало то, что истец попросил отсрочку уплаты госпошлины в размере 200 тысяч рублей. А еще у самого истца имеется возбужденное против него исполнительное производство на сумму 26,9 миллиона рублей и 1,8 миллиона рублей исполнительского сбора. Руководит компанией Сергей Михайленко.
Узнать подробнее Читайте также:.
В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Пунктом 1 статьи 213. В силу пунктов 1, 2 статьи 213. Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213. Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.
Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы могут не располагать объективными и полными сведениями о трудоустройстве гражданина, осуществлении им иной приносящей доход деятельности, о составе его имущества, перспективах финансового состояния, а должник, действуя недобросовестно, может не раскрыть суду указанные сведения, вопрос о наличии у гражданина источника дохода как необходимого в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213. В силу п. Доказательства наличия у должника имущества, дохода, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами в материалах дела отсутствуют. Размер долга, длительность просрочки свидетельствуют не о временных финансовых затруднениях должника, а о его неплатежеспособности.
Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств в достаточном количестве в суд не представлено, в связи с чем, оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. Пунктами 1, 2 статьи 213.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Должник в заявлении просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как у него отсутствует имущество и источник дохода в объеме, достаточном для утверждения плана реструктуризации долгов. Учитывая наличие у ФИО признаков банкротства, отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, отсутствие доказательств возможности восстановления его платежеспособности, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
ОКДП Место поставки товара, выполнения работ или оказания услуг Российская Федерация, 460046, Оренбургская обл, Оренбург г, Володарского, 39, - Срок поставки товара, выполнения работ или оказания услуг со дня подписания государственного контракта по «23» декабря 2013 года Заказчик.
Санкт-Петербург, Ленинградская область, Иркутская область, Калужская область, Камчатский край, Кемеровская область, Костромская область, Красноярский край, Курская область, Магаданская область, Московская область, Мурманская область, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Пермский край, Республика Алтай Республика Северная Осетия — Алания, Ростовская область, Самарская область, Ставропольский край, Тверская область, Тульская область, Чукотский автономный округ, Ярославская область.
Картотека Арбитражных Дел — Оренбургская область
Утром 16 марта сайт арбитражного суда Оренбургской области стал недоступен. При попытке зайти на ресурс сообщается, что установить соединение невозможно. Картотека арбитражных дел — это информационная система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Лучше всего осуществлять поиск по номеру дела суда первой инстанции, дополнительные параметры указывать не обязательно. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области. представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов всех уровней и субъектов.
Полтысячи дел Оренбургского районного суда спасены от паводка
То есть информационная система «Картотека арбитражных дел» или КАД обеспечивает автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Синонимы к слову новость. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. Форма поиска дел. Календарь судебных заседаний. Прокурором Оренбургской области утверждено обвинительное заключение в отношении экс-главы сельского совета Ташлинского района. Текст. Картотека арбитражных дел оренбургской области.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Она позволяет находить нужные документы всем участникам процесса. Использование системы помогает сэкономить немало времени. Как пример, сервис можно применять для поиска решения по делу и его последующей распечатки еще до получения исполнительного листа. Система была введена в эксплуатацию в феврале 2010 года. На данный момент число дел, содержащихся в базе, приближается к 20 миллионам. Далее можно увидеть, как увеличивался масштаб системы. Важный момент: чтобы сведения корректно отображались, разработчики рекомендуют пользоваться такими современными браузерами, как Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera, Internet Explorer 8.
Особенности поиска дела в картотеке Сайт Арбитражного суда позволяет сразу перейти на картотеку. Во время поиска необязательно заполнять все поля с параметрами. Достаточно одного номера. Если он неизвестен, можно заполнить хотя бы одно из полей, по этим данным будет отображен список дел, соответствующих указанному параметру. В дальнейшем запрос можно пошагово уточнять. Это даст возможность ознакомиться с другими схожими делами.
Информация в системе может быть отображена в виде списка или в виде карточки дела с его уникальным номером. В ней будут показаны: Поданные заявления. Представленные жалобы и ходатайства, достижение мирового соглашения. Текущий статус. Порядок рассмотрения в вышестоящих инстанциях. Информация разбита по нескольким разделам.
Под первой закладкой указываются данные сторон. Под заголовком «Суды и судьи» перечисляются инстанции, где рассматривалось дело, и приводятся имена судей, проводивших заседания. Под третьим заголовком «Судебные акты» содержатся сведения об актах по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств. Все события в карточке излагаются в хронологическом порядке. Как получить доступ к аудиопротоколам судебных заседаний и другим документам по судебным делам, рассматриваемым Арбитражными судами? Для лиц, участвующих в деле, добавлена возможность знакомиться с аудиопротоколами судебных заседаний и другими документами по судебным делам.
Доступ предоставляется к документам, поступившим в электронном виде через систему «Мой арбитр», а также документам, поступившим на бумажном носителе и отсканированным канцелярией суда. Порядок получения доступа к аудиопротоколам судебных заседаний и другим документам по судебным делам, рассматриваемым Арбитражными судами: В сервисе «Мой арбитр» на главной странице участник выбирает «Заявления и ходатайства», вводит номер дела и на вкладке «Вид обращения» выбирает «Ходатайство об ознакомлении с материалами дела». Далее на вкладке «Документы» в форме ходатайства участник дела устанавливает галочку «Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа».
При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр». Также в Арбитражном суде Оренбургской области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» судебные онлайн-заседания.
Есть сведения по завершенным процессам и находящимся на стадии рассмотрения. Информация выводится списком дел, отобранным по параметрам, или карточками судебных дел. Каждой из них присвоен уникальный номер. Чтобы получить необходимые сведения, заявитель заполняет анкету.
Поиск ведется по одному или нескольким параметрам. Чем точнее сформулирован запрос, тем меньше вариантов выйдет в поиске. Система фильтрует информацию по.
В соответствии с п. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со ст.
При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий.
При заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений. Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не доказан порочащий характер сведений. Достаточных и достоверных доказательств, которые должен представить истец в подтверждении порочащий характер сведений, в суд не представлено. Информация, изложенная в статье, не содержит в себе сведений о недобросовестности истца при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Ответчиком представлены доказательства, что оспариваемые высказывания, содержащиеся в статье, соответствуют действительности, в частности представленными в материалы дела фотографиями т. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорная статья является оценочным суждением корреспондента сетевого издания с цитированием фотографий и обоснованным личным мнением об отношении в аквапарке к вопросу о гигиене.
Публикация ответчика представляет собой оценочные суждения, даже при условии, что выводы отрицательные, это мнение автора исследования, которое не подлежит оспариванию в порядке ст. Этим же пунктом устанавливается положение, согласно которому, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. В силу п. Выводами по результатам экспертизы является, то что в тексте статьи, представленной на экспертизу, присутствуют негативные сведения об аквапарке; негативная информация, имеющая форму утверждения, воспринимается как сведения, характеризующие деятельность аквапарка с отрицательной стороны, из чего следует, что вопрос о порочности сведений на рассмотрение эксперта не выносился. Как указывалось ранее, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Картотека арбитражных дел оренбургского арбитражного суда
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Форма и содержание искового заявления, процедура предъявления иска, регулируются главой 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ , вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. На действия судебного пристава-исполнителя может быть подана жалоба. Государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления , иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом. В частности, государственной пошлиной оплачиваются: исковые заявления; заявления о признании несостоятельными банкротами организаций и граждан; заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора; заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение ; апелляционные и кассационные жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения, о наложении судебных штрафов ; заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда; апелляционные и кассационные жалобы на определения арбитражного суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда и об отказе в выдаче исполнительного листа. Права и обязанности лиц, участвующих в деле 1. Федерального закона от 27. Федеральных законов от 11. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Кроме того, в картотеке можно провести поиск дел, которые находятся в работе у конкретного судьи или суда в поселке Светлый. При этом поиск может осуществляться и по категории дела: административное, о банкротстве, гражданское, поручения. Для тех, кто требует постоянного доступа к реестру арбитражных дел, существует возможность получения данных программы учёта судебных дел XSUD.
Если известна фамилия судьи, которое рассматривает дело, можете указать её в поле «Судья». Если известен суд, где рассматривается дело, можете указать его, выбрав из списка. Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле.
Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий. При заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений.
Бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений относится на ответчика. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом не доказан порочащий характер сведений. Достаточных и достоверных доказательств, которые должен представить истец в подтверждении порочащий характер сведений, в суд не представлено. Информация, изложенная в статье, не содержит в себе сведений о недобросовестности истца при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
Ответчиком представлены доказательства, что оспариваемые высказывания, содержащиеся в статье, соответствуют действительности, в частности представленными в материалы дела фотографиями т. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорная статья является оценочным суждением корреспондента сетевого издания с цитированием фотографий и обоснованным личным мнением об отношении в аквапарке к вопросу о гигиене. Публикация ответчика представляет собой оценочные суждения, даже при условии, что выводы отрицательные, это мнение автора исследования, которое не подлежит оспариванию в порядке ст. Этим же пунктом устанавливается положение, согласно которому, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В силу п. Выводами по результатам экспертизы является, то что в тексте статьи, представленной на экспертизу, присутствуют негативные сведения об аквапарке; негативная информация, имеющая форму утверждения, воспринимается как сведения, характеризующие деятельность аквапарка с отрицательной стороны, из чего следует, что вопрос о порочности сведений на рассмотрение эксперта не выносился. Как указывалось ранее, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Обстоятельствами, имеющими значение и которые должны быть установлены, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Сама по себе негативная направленность изложения информации не может свидетельствовать о порочащем характере изложенных сведений, поскольку отрицательное суждение о каком-либо событии является одним из проявлений свободы слова и мыслей. В связи с чем довод ответчика о том, что термины «негативная информация» и «порочащие сведения» не являются синонимы и не могут быть заменены друг другом подлежит удовлетворению. Таким образом, истцом не доказан факт распространения в отношении него порочащих сведений, а также порочащий характер оспариваемых сведений и несоответствие их действительности, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме. Согласно ст.
Вместе с тем, не представлено и доказательств распространения сведений, порочащих деловую репутацию, именно в отношении истца. В силу ст. Кроме того, в силу ст.
Электронное правосудие
Сегодня утром, 16 марта, сайт арбитражного суда Оренбургской области оказался недоступен. Во время попытки перейти на этот ресурс пользователю сообщается, что установить соединение невозможно. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Для проверки используйте форму поиска введя запрос. Поиск по ИНН, ОГРН, Названию Юридического лица. Девять крупных арбитражных дел рассматривают судьи Свердловской области. Арбитражный суд Оренбургской области поддержал позицию регионального УФАС в деле против компании «Природа». Об этом сообщили в антимонопольном органе. Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамыкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тулуповой Олеси Викторовны.
Оренбуржцы не могут попасть на сайт арбитражного суда, а орчане - мэрии
| Определение АС Оренбургской области от 05.02.2020 № А47-11543/16 | Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела. |
| Картотека Арбитражных Дел — Оренбургская область | Картотека дел арбитражного суда представляет собой единую систему, в которой собрана информация, касающаяся судопроизводства. |
| Картотека арбитражных дел в интернет в оренбурге в 2021 году | Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рахимовой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела. |
| Картотека арбитражных дел в интернет в Оренбурге в 2024 году | Это картотека арбитражных дел. В разделе "участник дела" вводите ИНН банкрота и жмёте найти. |