В интернете можно набрать "Критерии оценивания выполнения заданий с развернутым ответом по русскому языку ЕГЭ". Критерии оценивания сочинения с развернутым ответом из задания 27 на ЕГЭ по русскому языку в 2022 году от ФИПИ. Объяснить ученику все критерии проверки сочинения ЕГЭ по русскому языку и то, как каждый из этих элементов влияет на оценку сочинения. Список всех требований к сочинению на ЕГЭ по русскому языку 2019: 12 критериев оценки работы с пояснением, как достичь максимального результата.
Критерии оценивания итогового сочинения
За каждую верно указанную цифру, соответствующую номеру из списка, экзаменуемый получает по 1 баллу. За выполнение задания 7 может быть выставлено от 0 до 5 баллов. Максимальное количество баллов.
Проанализирована смысловая связь между примерами- иллюстрациями 5 Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Смысловая связь между примерами-иллюстрациями не проанализирована или проанализирована неверно. ИЛИ Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Дано пояснение к одному из примеров- иллюстраций. Проанализирована смысловая связь между примерами- иллюстрациями 4 Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Пояснения к примерам-иллюстрациям не даны. Проанализирована смысловая связь между примерами- иллюстрациями. Смысловая связь между примерами-иллюстрациями не проанализирована или проанализирована неверно 3 Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст.
Инициалы с фамилией считаются одним словом например, «М. Лермонтов» — одно слово. Любые другие символы, в частности цифры, при подсчёте не учитываются например, «5 лет» — одно слово, «пять лет» — два слова. Оценивание итогового сочинения указанной категории участников итогового сочинения проводится по двум установленным требованиям «Объем итогового сочинения» и «Самостоятельность написания итогового сочинения». Итоговое сочинение, соответствующее установленным требованиям, оценивается по критериям. При подсчете ошибок негрубые ошибки не учитываются. Связанные страницы:.
В КИМе по русскому языку будет два раздела, суммарно содержащих 27 вопросов 26 с кратким ответом и 1 с развернутым. Чтобы выполнить тестовые задания и написать сочинение, экзаменуемым дадут 3,5 часа или 210 минут. Как видите, для достижения конкурентного при поступлении результата крайне важно знать актуальные критерии сочинения 2024 года и четко выполнять их на экзамене. В 2024 году ЕГЭ по русскому языку получит ряд важных изменений. Если в структуру экзамена по русскому языку снова не внесут изменение, то формулировка вопроса в 2024 году будет следующей: Учтите, что на экзамене не разрешат пользоваться словарями, текстами литературных произведений и любыми другими вспомогательными материалами.
В системе оценивания сочинения егэ поощрительным считается критерий
| Изменения в ЕГЭ по русскому языку 2024. Как изменится сочинение? | Более детально критерии оценивания сочинения и в целом ЕГЭ по русскому языку можно изучить в актуальной демоверсии КИМ. |
| Критерии сочинения ЕГЭ по русскому языку в 2024 году | ЕГЭ по литературе 2024 критерии оценивания и баллы. |
Критерии оценивания итогового сочинения 2023
Дайте пояснение к каждому примеру-иллюстрации. Укажите смысловую связь между примерами-иллюстрациями и проанализируйте её. Сформулируйте позицию автора рассказчика. Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора рассказчика по проблеме исходного текста.
Максимальный первичный результат экзамена — 50 ПБ, что равносильно результату в 100 вторичных балла ТБ. Получить на экзамене максимум возможных баллов можно, только написав сочинение, соответствующее требованиям, которые четко прописаны в спецификации. Чтобы понять, как набрать максимум баллов за сочинение по русскому на ЕГЭ 2025 года, предлагаем более детально разобрать, какой будет формулировка задания и его оценивание.
Не путайте сочинения, которые выпускникам предстоит писать в рамках экзамена-допуска, ЕГЭ по русскому языку, а также испытания по литературе, ведь они существенно отличаются друг от друга. В демоверсии КИМа 2025 г. Если в 9 классе экзаменуемым разрешается использовать на экзамене по русскому языку оригиналы произведений и словари, то 11-классникам эти «официальные шпаргалки» уже недоступны. Как оценивается сочинение ЕГЭ Прежде, чем перейти к оцениванию сочинения по пунктам, которые устанавливают официальные критерии ЕГЭ 2025 года, эксперты проверят работу по трем основным пунктам: Содержание соответствует теме.
Включите в комментарий пояснения к двум примерам-иллюстрациям из прочитанного текста, которые важны для понимания проблемы исходного текста избегайте чрезмерного цитирования. Проанализируйте указанную смысловую связь между примерами-иллюстрациями. Сформулируйте позицию автора рассказчика. Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора рассказчика по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опирающийся на жизненный, читательский или историко-культурный опыт. Объём сочинения — не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст не по данному тексту , не оценивается.
Чем запомнилась их встреча? Проблема выздоровления пациента. Автор затрагивает множество проблем, одна из которых — как нужно благодарить медиков за их хорошую работу? Нужно ли искать работу по призванию? Будут ли врачи лечить лучше, если их постоянно благодарить? Почему родственники должны проявлять заботу о пациентах? Слайд 3 Экзаменуемые неточно, некорректно или с нарушением речевых норм оформляют собственные мысли.
Эту тему мы можем рассмотреть в тексте …; Почему влияет природа на человека? Именно этой темой задается автор предложенного текста; Все ли люди бездарны? Эта тема волнует автора. Слайд 4 Слова-помощники в формулировке проблемы Проблема чего? Слайд 5 Проблема чего? Слайд 6 Комментарий к проблеме Слайд 8 Ошибки в выявлении смысловой связи Смысловая связь — это логические отношения между примерами-иллюстрациями, которые экзаменуемый использует в комментарии проблемы текста. Обратите внимание! Ошибки в выявлении смысловой связи между примерами-иллюстрациями: Попытка сопоставления логически несопоставимых примеров; подбор примеров-иллюстраций, не имеющих между собой смысловой связи , и попытка «притянуть» её к этим примерам ; подмена определения смысловой связи между примерами общими словами : «Развивая свою мысль, автор приводит следующий пример…»; «Продолжая повествование, автор текста приводит пример…» и т.
Формальное указание вида связи без анализа её функции в раскрытии авторской позиции, его замысла : «Второй пример в тексте противопоставлен первому»; «Эти примеры дополняют друг друга»; «Этот пример-иллюстрация — следствие из причины, указанной в первом примере» «Эти примеры связаны причинно-следственными отношениями» и т. Слайд 9 Как проанализировать смысловую связь между примерами-иллюстрациями? Определите вид смысловой связи между выбранными Вами примерами-иллюстрациями. Прокомментируйте её в 2-3 предложениях : О чём свидетельствует эта смысловая связь? Как она помогает понять сформулированную проблему текста? Что подчёркивает в характере героя его мироощущении, психологическом состоянии, отношении к нему окружающих и т. Какие выводы, обобщения помогает сделать?
Сочинение по русскому языку на ЕГЭ в 2024 году
При оценке сочинения объёмом от 70 до 150 слов количество допустимых ошибок четырёх видов (К7–К10) уменьшается. Критерии оценивания выполнения задания с развёрнутым ответом (задание 27). Критерии оценивания сочинения на ЕГЭ по литературе.
Что такое итоговое сочинение
- Критерии оценивания итогового сочинения
- Критерии оценивания сочинения ЕГЭ русский язык 2023
- ЕГЭ-2024. Литература. Критерии оценивания задания 11.1-11.5.
- Экспертная оценка сочинения ЕГЭ по русскому языку: критерии К1 – К4
ЕГЭ — 2022. Русский язык. Критерии оценивания сочинения ( задание № 27).
Список всех требований к сочинению на ЕГЭ по русскому языку 2019: 12 критериев оценки работы с пояснением, как достичь максимального результата. Критерии оценивания сочинения-рассуждения по русскому языку на экзамене в 9 классе. В критериях оценивания сняты ограничения на максимальный объём сочинения. При оценке сочинения объёмом от 70 до 149 слов количество допустимых ошибок четырёх видов (К7–К10) уменьшается.
Критерии оценивания сочинения ЕГЭ 2022 в формате таблицы
- ЕГЭ- 2023-2024. Сочинение по литературе в декабре. КРИТЕРИИ ОЦЕНИВАНИЯ.
- Максимальный и минимальный баллы
- Критерии оценивания сочинения ЕГЭ русский язык 2023
- Баллы за задания ЕГЭ по русскому языку 2024
- Сочинение, сочинение в 11 классе, ФИПИ сочинение
Критерии оценивания сочинения на ЕГЭ 2022 от ФИПИ
При оценке сочинения объёмом от 70 до 150 слов количество допустимых ошибок четырёх видов (К7–К10) уменьшается. Критерии оценки в Оценивании 8 задания ЕГЭ по русскому языку. Более детально критерии оценивания сочинения и в целом ЕГЭ по русскому языку можно изучить в актуальной демоверсии КИМ.
Баллы за задания ЕГЭ по русскому языку 2024
- ОГЭ и ЕГЭ по русскому языку в 2024 учебном году: разбор изменений - Год Литературы
- Критерии оценивания сочинения ЕГЭ по русскому языку 2024
- Критерии оценивания итогового сочинения 2023/2024
- Критерии оценивания ЕГЭ по русскому языку
- Критерии итогового сочинения
- Максимальный и минимальный баллы
Критерии оценивания итогового сочинения 2023
ИЛИ Примеры-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания сформулированной проблемы, не приведены. ИЛИ В комментарии допущены фактические ошибки одна и более , связанные с пониманием исходного текста. ИЛИ Прокомментирована другая, не сформулированная экзаменуемым проблема. ИЛИ Вместо комментария дан простой пересказ текста. ИЛИ Вместо комментария цитируется большой фрагмент исходного текста 0 Отражение позиции автора исходного текста Позиция автора рассказчика по прокомментированной проблеме исходного текста сформулирована верно. Фактических ошибок, связанных с пониманием позиции автора исходного текста, нет 1 Позиция автора исходного текста сформулирована неверно. ИЛИ Позиция автора исходного текста не сформулирована 0 Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста Отношение согласие или несогласие с автором текста к позиции автора исходного текста сформулировано и обосновано 1 Отношение согласие или несогласие с автором текста к позиции автора исходного текста не сформулировано и не обосновано.
ИЛИ Формулировка и обоснование отношения согласие или несогласие с автором текста к позиции автора исходного 0 текста не соответствуют сформулированной проблеме. В работе нет нарушений абзацного членения текста. Логические ошибки отсутствуют 2 Работа характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения. Допущена 1 логическая ошибка. ИЛИ Работа характеризуется смысловой цельностью, связностью и последовательностью изложения. Имеется 1 нарушение абзацного членения текста.
Взято с fipi. Изменилась система оценивания комментария. Теперь максимальный балл, который можно получить за комментирование проблемы - 3 вместо 5.
В этом кроется ужесточение оценивания. Что нужно знать ученику: к пояснениям стали относиться строже. Теперь мало просто привести примеры-иллюстрации за балл не начисляется , обязательно пояснить, что конкретно иллюстрирует этот пример, как именно он связан с проблемой текста.
Ещё важно не забыть указать и проанализировать смысловую связь между примерами. Что это значит? Это значит, что нужно указать на основании чего ученики взяли эти два примера: хотят их противопоставить или примеры дополняют друг друга?
Помимо того что нужно указать характер связи, нужно проанализировать её, то есть показать, к какой мысли нас приводит сравнение примеров.
Учитываются грамматические, орфографические и пунктуационные ошибки. Однотипные ошибки считаются за одну. Две негрубые ошибки — за одну грубую. Речевые ошибки в этом критерии не учитываются.
Имейте в виду, что у вузов, которые дают за итоговое сочинение до 10 дополнительных баллов, могут быть свои критерии оценки. Если вы собираетесь использовать свою работу при поступлении, заранее узнайте, какие требования есть в конкретном вузе.
Мнение эксперта Светлана Пахомова, учитель русского языка и литературы высшей квалификационной категории Сергиево-Посадского физико-математического лицея: — При работе над сочинением нужно следить за соответствием аргументов сформулированной проблеме, чтобы тема, которую выпускник поднял в своем сочинении, тянулась красной нитью на протяжении всего текста, не обрываясь. Если придерживаться структуры, которую в одиннадцатом классе отрабатывают в течение всего года, то почти наверняка за сочинение будут высокие баллы. Хочу дать совет, который может показаться банальным, но он принес много пользы не одному поколению выпускников: после написания сочинения отвлекитесь минут на 5-10, а потом вернитесь к написанному, перечитайте текст целиком и внимательно проверьте. Мы часто допускаем огрехи из-за невнимательности, а этот простой шаг позволит исправить какие-то грамматические или логические ошибки и нестыковки в сочинении. Главный редактор — Носова Олеся Вячеславовна. О проекте.
Критерии оценивания сочинения на ЕГЭ по литературе
Сочинение она приблизительно смотрит по критериям и ставит оценку(по критериям не расписывает), а тесты она занижает по полной. КРИТЕРИИ оценивания задания 11.1-11.5, требующего развёрнутого аргументированного ответа в жанре сочинения. Главная» Новости» Критерии оценивания задания 8 и 26 егэ русский язык 2024. Критерии оценивания сочинения с развернутым ответом из задания 27 на ЕГЭ по русскому языку в 2022 году от ФИПИ.
Сочинение ЕГЭ
| Изменения в ЕГЭ по русскому языку 2024. Как изменится сочинение? | Ольга и русский язык | Дзен | Критерии оценивания сочинения с развернутым ответом из задания 27 на ЕГЭ по русскому языку в 2022 году от ФИПИ. |
| Критерии сочинения ЕГЭ по русскому языку 2025 | новые, как оценивается | Перед вами все критерии регламентации проверки и оценивания сочинения из задания 25 на ЕГЭ 2022 по русскому языку. |
| Критерии оценивания ЕГЭ. | КРИТЕРИИ оценивания задания 11.1-11.5, требующего развёрнутого аргументированного ответа в жанре сочинения. |
| ЕГЭ по литературе 2024 критерии оценивания и баллы | В ЕГЭ 2023 года были внесены значимые изменения в критерии оценки сочинения по русскому языку. |
| Критерии сочинения ЕГЭ по русскому языку в 2022 году | Объяснить ученику все критерии проверки сочинения ЕГЭ по русскому языку и то, как каждый из этих элементов влияет на оценку сочинения. |
Критерии оценивания итогового сочинения 2023
От выпускника потребуется знание лексического значения слова, использованного в анализируемом фрагменте, и работа со словарной статьей, которая приведена в задании. По одному баллу. Отдельно о восьмом задании Его называют «дорогостоящим», так как за полный правильный ответ выпускник зарабатывает 5 баллов. Что нужно сделать? Правильно определить тип грамматических ошибок в предложениях правого столбика и соотнести их с категорией, указанной в левом столбце.
За каждое верно классифицированное нарушение грамматики предложения дается 1 балл.
Разница не должна превышать восемь. Если расхождение получилось больше, чем на восемь баллов, то привлекают третьего эксперта, который заново проверяет работу и смотрит, чьё оценивание более корректно. В зачёт тогда ставят баллы третьего эксперта. Условно говоря, с установкой: «Максимальных баллов за сочинение заслуживают только Пушкин и Толстой».
Ведь все понимают, что от этого зависит судьба ребёнка, его поступление в вуз. Всё-таки это дети, которые волнуются и переживают, испытывают большой стресс во время экзамена. Мне кажется, все стараются быть снисходительными. К тому же критерии оценки таковы, что эксперт просто проверяет работу на предмет наличия или отсутствия в ней того, что должно быть по конкретному критерию. За большинство критериев оценки полагается всего один-два балла, и эксперту сразу видно, есть в сочинении нужное за что полагается поставить этот балл или нет.
Есть критерий с максимальным количеством баллов — шесть. Но и по нему оценивание имеет чёткий алгоритм, как и за что ставить или не ставить эти баллы. Хотя с этим критерием порой действительно возникают затруднения, и алгоритм стоило бы доработать. Например, один эксперт оценил по пятому критерию на один балл, а другой поставил ноль баллов — значит, по этому критерию сочинение получит один балл. Потому что если сомневаешься, значит, для этого есть причина когда сомнений нет, всё и так очевидно.
Я от многих экспертов слышала про такое же отношение и решила тоже им руководствоваться. Сомневаюсь я нечасто — всё же мы много тренируемся в период обучения, поэтому в процессе проверки чётко видим, есть в сочинении то, что нужно для баллов по конкретному критерию оценивания, или нет. Вы сказали, что эксперты не могут общаться между собой. Если и он не сможет помочь — он вызовет «ещё более старшего» эксперта. Вам не кажется, что всё это может быть слишком субъективно?
Плюс риск субъективности как раз и снижается двойной проверкой. К тому же общая оценка складывается из суммы критериев. Даже если ученик неправильно понял проблему темы сочинения, запутался в ней — ему поставят ноль баллов по первым четырём критериям, но он может набрать баллы по критериям, касающимся речи, логики, грамотности, если он напишет идеальный текст. У одной из моих учениц-отличниц была такая ситуация. Как вариант — оправдывает мотивы убийства старухи-процентщицы Раскольниковым и поддерживает его в этом.
Это его личное мнение как-то скажется на оценке? Если в работе нет этических ошибок, она получает по этому критерию один балл, если есть — ноль баллов. То есть из-за этической ошибки выпускник может потерять балл. Ещё в работе может прослеживаться проблема с логикой, если этот литературный пример с выводами идёт вразрез с тем, что ребёнок написал в тексте до этого. Из-за логических ошибок тоже можно потерять баллы.
Теперь и у детей, и у проверяющих возникают сложности. Чтобы получить максимальный балл, нужно много всего сделать, и не для всех эти требования прозрачны. Например, ребёнок нашёл примеры, объяснил, почему привёл именно их, указал связь с проблематикой сочинения, а эксперт её не разглядел. Сложно потом понять: связи действительно не было или эксперт её не заметил. И ещё жаль, что за четвёртый критерий аргументы к проблеме теперь дают один балл вместо трёх.
Раньше выпускники должны были вспомнить несколько литературных произведений и привести два примера, чтобы получить максимум по этому критерию, и только в крайнем случае прибегать к личному опыту.
Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, которые, по Вашему мнению, важны для понимания проблемы исходного текста избегайте чрезмерного цитирования. Дайте пояснение к каждому примеру-иллюстрации. Укажите смысловую связь между примерами-иллюстрациями и проанализируйте её. Сформулируйте позицию автора рассказчика.
Баллы за итоговое сочинение ЕГЭ в 2023-2024 можно узнать в школе. Также они доступны на портале ЕГЭ. Результаты отобразятся примерно с 20 декабря. Школьники из Москвы могут обратиться к ресурсу mos. Результаты будут доступны на Госуслуги. Школьники увидят не только баллы, но и скан бланка с ответами.
Сочинение ЕГЭ
Приведён 1 пример-иллюстрация из прочитанного текста, важный для понимания проблемы исходного текста. Дано пояснение к этому примеру-иллюстрации 1 Проблема прокомментирована без опоры на исходный текст. ИЛИ Примеры-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания проблемы исходного текста, не приведены или приведены с фактическими ошибками, связанными с пониманием проблемы исходного текста. ИЛИ Вместо комментария дан простой пересказ исходного текста.
ИЛИ Вместо комментария цитируется большой фрагмент исходного текста. ИЛИ Проблема исходного текста не прокомментирована.
Для этого в ходе подготовки к экзамену необходимо: Объяснить ученику все критерии проверки сочинения ЕГЭ по русскому языку и то, как каждый из этих элементов влияет на оценку сочинения. Продемонстрировать ученику примеры хороших и плохих сочинений ЕГЭ, обсудить, по каким критериям одно сочинение было оценено высоко, а другое - низко. Предложить ученику написать несколько сочинений по разным темам и оценить их по критериям проверки, объяснив, в каких местах сочинения нужно исправить ошибки, чтобы получить более высокую оценку.
Практиковать написание сочинений с учениками в классе, давая обратную связь по результатам их проверки.
Если экзаменуемый не сформулировал или сформулировал неверно в той или иной форме в любой из частей сочинения одну из проблем исходного текста, то такая работа по критериям К1-К4 оценивается 0 баллов 0 К2 Комментарий к проблеме исходного текста Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров- иллюстраций. Проанализирована смысловая связь между примерами- иллюстрациями 5 Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Смысловая связь между примерами-иллюстрациями не проанализирована или проанализирована неверно. ИЛИ Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Дано пояснение к одному из примеров- иллюстраций.
Проанализирована смысловая связь между примерами- иллюстрациями 4 Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст.
Химки Московская область , эксперт ЕГЭ по русскому языку Чтобы проверять ЕГЭ, учителя сами сдают экзамен — Как вы попали в проверяющую комиссию — по своему желанию, или это такое предложение, от которого обычно «нельзя отказаться»? Туда попадают по личному желанию — я пошла совершенно осознанно. Заявка на отбор в эксперты подаётся в начале учебного года через завуча своей школы. Чтобы стать экспертом ЕГЭ, учителю нужна определённая экспертная квалификационная категория — первая или высшая. Учитывают педагогический стаж и работу в выпускных классах. Потом надо пройти обучение в январе-марте и сдать итоговый экзамен. Связано это с тем, что одиннадцатиклассников меньше, чем девятиклассников, соответственно — экзаменационных работ тоже меньше. К тому же ЕГЭ — это более серьёзная подготовка и оценивание, потому что на кону поступление в вуз, конкуренция.
Есть очные и дистанционные занятия, и там нам дают много самостоятельных и проверочных работ, по которым оценивают, насколько мы готовы к проверке. Каждый раз в конце обучения проводится итоговая аттестация, и по её результатам принимается решение, может ли учитель стать экспертом ЕГЭ на этот год. Это же дополнительная нагрузка. Но требования к сочинению начали усложнять, поэтому в первую очередь я записалась на проверку потому, что мне захотелось понять, как изнутри выглядит этот процесс, какие детали необходимо знать проверяющему. Без этого взгляда изнутри было не всегда понятно, чему нужно учить детей. Во-вторых, мне это просто интересно. Для практикующего учителя это возможность посмотреть, что получается на выходе не только у своих, но и у других выпускников, какой уровень интеллекта, рассуждений, насколько сильнее или, наоборот, слабее получился выпуск. Какой-то год кажется выпуском сплошных интеллектуалов, а в какой-то видишь сплошь провальные сочинения. И даёт ли эта работа ещё какие-то преимущества?
Время учёбы на курсах не оплачивается. В школе эта моя занятость никак не учитывается, это моё личное дело. Но есть такой плюс: на курсах по подготовке к проверке ЕГЭ нам выдают удостоверения о повышении квалификации, то есть для аттестации учителей это важно. Под камерами, но без стресса: как проходит проверка — Как устроен процесс проверки технически и организационно? Его локация меняется каждый год в зависимости от вместимости здания. И дальше в течение 3—7 дней там идёт проверка работ. Самое малое время проверки — три дня, а чаще всего она длится пять дней. Это может занять неделю, если возникают какие-то спорные моменты и, соответственно, к проверке работ приходится подключать третьего специалиста в норме одну экзаменационную работу смотрят два эксперта. Проверяющие сидят в аудиториях — по одному человеку за партой.
В прошлом году, в условиях пандемии количество человек в классе было значительно меньше, чем раньше, и мы сидели в масках вообще все санитарные нормы соблюдались от и до. Надо ли экспертам, как детям во время ЕГЭ, сдавать телефоны и другие личные вещи? Можно ли спокойно выйти из аудитории в любой момент или только в обед, строго по расписанию? Мы проверяем работы под камерами, но это не вызывает особого дискомфорта. Мы не сдаём телефоны, но убираем их в сумки, которые во время нашей работы лежат в отдельном шкафу. У нас с собой — вода, чёрные гелевые ручки, карандаши и ластики мы проверяем не оригиналы, а распечатанные сканы работ, чтобы в них можно было отмечать какие-то ошибки. Если нужно выйти перекусить, позвонить или просто пройтись — всё это можно, но говорить с другими проверяющими мы не имеем права. И, конечно, выносить проверяемую работу из аудитории нельзя: если я выхожу, она должна остаться на моём рабочем столе. Насчёт обеденного перерыва каждый решает для себя сам.