Вопрос о возможности осужденных голосовать на выборах определен российской Конституцией, свои разъяснения по этому поводу уже давал Конституционный суд РФ, сообщил РИА Новости член ЦИК России Борис Эбзеев. Также чиновник уточнил, что осуждённые за особо тяжкие преступления вряд ли смогут голосовать, такое право они не смогут получить даже при изменении закона. Я считаю, что возможно голосование осужденных, которые находятся в заключении по нетяжким статьям.
Портал правительства Москвы
Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова вместе с омбудсменами нескольких иностранных государств проверила, как организовано голосование заключенных, находящихся под следствием, на примере Бутырского СИЗО. Могут ли голосовать заключенные в РФ. В исправительных учреждениях, располагающихся на территории Пензенской области, начали готовиться к голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ, которое состоится 1 июля. Заключенные такие же граждане как и мы и имеют полное право голосовать. На заседании не подняли вопрос, коснется ли право на освобождение приговоренных к пожизненному сроку.
Голосование организовано для всех, кто отбывает наказание в исправительных учреждениях
Согласно решению от 14. По словам Гриба, в Федеральную палату адвокатов поступило обращение от члена Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Натальи Швечковой, указавшей на то, что шагов по приведению российского законодательства в соответствие с этой нормой до сих пор не было предпринято. Ведь иногда за одно и то же преступление можно получить и штраф или «условку», и реальный срок, и в этом случае, получается, кто-то голосует, а кто-то нет. Кроме того, многие заключенные отбывают наказание за неумышленно совершенные преступления, — замечает Гриб. По словам Гриба, возможные изменения в законодательстве коснутся нескольких сотен тысяч человек, отбывающих заключение. Кроме того, организовать голосование в местах лишения свободы даже проще, чем выборы для рядовых граждан.
Отметим, сейчас, согласно п.
Ликвидируемые колонии красноярский омбудсмен Марк Денисов назвал «фактически градообразующими», поэтому властям уже скоро придется столкнуться с последствиями такого решения. Через пять лет будем иметь перелимит нарушения прав осуждённых и мучительно втридорога разворачивать новые пенитенциарные учреждения. Что сейчас происходит из-за закрытия колоний и куда делись заключенные — смотрите в коротком видео чуть выше.
По его словам, идею уже поддержали в совете при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Гриб уточнил, что закрепление за заключенными права голосовать возможно либо в случае изменения Конституции, либо в случае переименования «мест лишения свободы» в, например, «места принудительного содержания» в федеральном законе «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и других актах.
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным: а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений признается особо опасным: а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются: а судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В следственном изоляторе тоже три дня голосовать будут
При этом в проекте отмечено, что «если административное исковое заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу, в том числе лицом, признанным судом недееспособным либо содержащимся в местах лишения свободы по приговору суда, то в принятии этого заявления должно быть отказано». Таким образом, право обвиняемых и подозреваемых на голосование на выборах и референдумах должно быть обеспечено также в местах их содержания под стражей.
Заключенные из разных регионов проголосовали в Московской области Леонов: в местах принудительного содержания Подмосковья голосовали 128 человек РИА «Новости» Читать 360 в В 2023 году произошло изменение в законодательстве — Москва и Московская область позволили голосовать людям в местах лишения свободы. Сделать это можно было даже жителям других регионов, рассказала председатель совета по развитию гражданского общества и правам человека при губернаторе Подмосковья Марина Юденич. У нас голосовали из Нижегородской и других областей», — рассказала она. Реклама Люди выбирали губернаторов в своих регионах, добавила председатель. По словам Юденич, все были ознакомлены с информацией о кандидатах и голосовали добровольно.
Поэтому здесь надо взвешивать все за и против. Может быть допустимо, хотя это сложная процедура изменения второй главы Конституции, тем не менее, ограничение по срокам. Кстати, по этому пути идет и ряд зарубежных государств, что у них обязательное дополнительное наказание в рамках уголовного процесса — лишение избирательных прав, но ограничение по возрасту, если срок превышает, например, один год, либо, как проект Великобритании, 4 года, тогда они поражаются в избирательных правах, а если меньше, то не поражаются. Можно идти и по этому пути. При этом к однозначному выводу не приходит ни одно государство и, скажем так, ни одна международная организация, может быть, за исключением Европейского Суда по правам человека, который опять же ориентирован на определенные позиции своих экспертов и судей, так что не исключаю, что это мнение, может быть, в последующем и изменится. Надо смотреть в корень проблемы. Почему некоторые государства ограничивают права заключенных именно с точки зрения участия в политической жизни страны? По сути смысл этого вопроса состоит в том, что люди, содержащиеся в местах лишения свободы, нарушили соглашение между обществом и отдельными личностями этого государства. То есть, они нарушили Конституцию и отбывают в соответствии с законом в местах лишения свободы свои сроки наказания. И вопрос стоит так: а должно ли общество предоставлять ему право участвовать в управлении делами государства, неважно на каких выборах? Здесь возникают различные дискуссии, причем разные правовые системы и правовые семьи идут в разных направлениях. Например, Великобритания, Соединенные Штаты Америки считают, что это нормально — поражать в правах граждан, находящихся в местах лишения свободы. Причем в США законодатели отдельных штатов лишают этого права пожизненно, то есть человек, совершивший преступления тяжкие, особо тяжкие, даже после выхода из мест заключения не приобретает эти права. И позиция отдельных и политиков, и ученых, и лидеров государств: они считают, что это право надо заслужить перед обществом — право участия в голосовании. То есть, в процентом отношении это очень большая часть населения. Тем не менее, США не входит в юрисдикцию Европейского суда по правам человека, и вполне вправе существовать и такая модель в отличие от Великобритании, где ЕСПЧ уже с 2005 года вынес соответствующее решение, а парламент опять же в рамках установленных процедур это решение не принимает.
Там напомнили, что ограничение избирательных прав по Конституции РФ распространяется только на лиц, признанных недееспособными, а также отбывающих лишение свободы по приговору суда. Избирательные участки были созданы непосредственно в следственных изоляторах. Лица, состоящие на учете уголовно-исполнительных инспекций, могли посетить избирательные участки, а если для них действовали запреты и ограничения на посещение избирательных участков, то члены избирательных комиссий выезжали к ним на дом.
В общественном совете при ФСИН предложили разрешить заключенным голосовать
Теги: Выборы, голосование, Верховный суд РФ, Москва, Россия. – Я беседовала с заключенными, и у меня не возникло сомнений, что они голосуют добровольно. Добавим, что заключенные не имеют права на голосование не только в России.
Заключенным хотят разрешить голосовать
Заключенные и недееспособные не смогут голосовать на выборах президента в марте. Таким образом, право обвиняемых и подозреваемых на голосование на выборах и референдумах должно быть обеспечено также в местах их содержания под стражей. офис омбудсмена.
Как голосуют заключённые в СИЗО
| Telegram: Contact @deptone | Таким образом, право обвиняемых и подозреваемых на голосование на выборах и референдумах должно быть обеспечено также в местах их содержания под стражей. |
| КС решит, могут ли заключенные голосовать на выборах | сообщили во ФСИН. |
| Избирательное право в пенитенциарной системе | Возможно ли будет каждому арестанту с помощью них зарегистрироваться и проголосовать? |
Портал правительства Москвы
Теги: Выборы, голосование, Верховный суд РФ, Москва, Россия. Возможно ли будет каждому арестанту с помощью них зарегистрироваться и проголосовать? Главная → Новости.
Правозащитник: Запрет заключенным голосовать – наболевшая проблема
Очевидно потому, что на время заключения зеки лишаются гражданства, чего не скажешь о подследственных. Можно ли было голосовать на участке, если передумали участвовать в ДЭГ? Осужденные не только имеют право, но и голосуют. Их ограничили в свободе за правонарушение, но гражданства их не лишал никто и они полноценные граждане нашей страны со всеми такими же регалиями, как и люди на свободе.
Категорическое лишение заключенных участия в выборах неправомерно
| ВС разъяснил, могут ли находящиеся под арестом лица голосовать на выборах | К вопросу о праве заключенных голосовать: должно ли оно ограничиваться? студент 2 курса ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» В. |
| Как голосуют заключённые в СИЗО | Новости телеграм-канала Арбитр Заключённые тоже люди: сидящим в СИЗО разрешат голосовать. |
| Заключенным хотят разрешить голосовать — ИА «Версия-Саратов» | Заключенные такие же граждане как и мы и имеют полное право голосовать. |
| Второй шанс для заключённых — кто и когда отправится на СВО | С помощью карты заключенный может совершать аудио и видеопереговоры. |
Могут ли голосовать люди, имеющие условную судимость?
Заключенные могут голосовать. Могут ли условно осужденные голосовать на выборах. Почему осужденные не могут голосовать на выборах. Может ли осужденный участвовать в выборах. Заключенные не голосуют?. СИЗО Симферополь. СИЗО 1 Симферополь. Как проголосовал Крым. Могут ли голосовать в тюрьме. Голосуют ли заключенные на выборах.
Следователи Ставропольского края. Региональный канал Ставропольский край. Заключённые имеют право голосовать?. Осужденный тоже человек картинка. Информирование в библиотеке. Модельная библиотека. Учет осужденных. СИЗО 2 Вязьма. Тюменской области СИЗО 2.
СИЗО 2 Заводоуковск. ФКУ Лиу 23 Сосьва. П Сосьва Свердловская область Лиу 23. Лечебно-исправительное учреждение. Клоны на выборах. Выборы клонов. Запорожские осужденные выполняют заказ. Тюрьма в Серпухове. ИВС Серпухов.
Был осужден по статье. Исправительные работы статья. Уголовная ответственность документ. Приказ об отбывании наказания в виде исправительных работ. СИЗО 2 Симферополь. СИЗО Ногинск. Нарушение порядка отбывания наказания. Нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными. Нарушением порядка и условий отбывания осужденными.
Виды нарушений установленного порядка отбывания наказания. Опрос осужденных. Псковская колония. Закрытие колоний в Псковской области. Тюрьма в Псковской области Себежска.
Причина, заявил он, понятна — это абсолютно не проверяемая система учета и подсчета голосов. Знаю, что находятся программисты, бодро доказывающие, что для них ДЭГ прозрачно. Но не нужно навязывать их подход всем нам», — заметил Шаблинский.
Так как повторно пересчитать голоса, поданные в ДЭГ, невозможно, это и открывает гигантское поле для фальсификаций, указал он. Именно на это в свое время сослался Конституционный суд Германии, и именно поэтому никакие системы ДЭГ почти нигде и не работают на регулярной основе. При этом опыт Эстонии, где на каждых выборах к власти приходит новая коалиция партий, — это вряд ли наша ситуация, отметил Шаблинский. Что же касается идеи применения ДЭГ в СИЗО, то тут, по его словам, вообще непонятно, о чем идет речь: «Разве в камерах уже установлены персональные компьютеры? Или же предполагается, что лиц, содержащихся в СИЗО, будут по очереди вызывать в какой-то кабинет и усаживать за клавиатуру? И даже будут объяснять, какие клавиши нажимать? Это же предложение выглядит совсем несерьезно». Или, наоборот, очень серьезно, если предположить, что целью является продолжение фальсификаций, поскольку «сейчас, увы, ДЭГ может служить только этим целям».
Шаблинский также допускает, что дискуссии о таких подробностях, как использование ДЭГ в СИЗО, могут означать, что вместо обещанного поэтапного внедрения системы власти все же нацелились на ее активное и ускоренное расширение по всей стране. Возможно, для того, заметил он, чтобы каждый раз в процессе постепенного обкатывания не сталкиваться с массированной критикой. На самом деле, сказал «НГ» координатор проекта Gulagu.
По словам омбудсмена, она обращалась с этим вопросом в ЦИК РФ и Мосгоризбирком по запросу оппозиционера Владимира Кара-Мурзы признан в РФ иноагентом , который, находясь в московском СИЗО в сентябре 2022 года, пытался добиться участия в выборах муниципальных депутатов. В настоящий момент временные избирательные участки в местах лишения свободы создаются только на выборах федерального и регионального уровней, для муниципального голосования такой возможности нет.
Однако, есть и аргументы против голосования заключенных на выборах. Один из них заключается в том, что лишение свободы является наказанием за совершенное преступление, и заключенные должны быть исключены из политического процесса. Также есть опасение, что заключенные могут быть подвержены давлению со стороны других заключенных или администрации тюрьмы, что может искажать итоги голосования. В различных странах вопрос голосования заключенных на выборах решается по-разному. Некоторые страны позволяют голосование только тем заключенным, которые не являются особыми преступниками или имеют незначительные сроки заключения. В других странах голосование заключенных полностью запрещено. Процесс голосования для заключенных может отличаться от обычного процесса.
В омском СИЗО открыли избирательный участок. Как это выглядит?
| Могут ли голосовать заключенные в РФ | Заключенные такие же граждане как и мы и имеют полное право голосовать. |
| К интернет-выборам подключают и СИЗО | Читайте самые свежие и актуальные новости из рубрики Закон на Горсайте – |
| Находящиеся в СИЗО граждане смогут голосовать на выборах вне зависимости от региона | Указанные лица не имеют права голосовать на выборах. На иные категории осужденных данный запрет не распространяется, они принимают участие в голосовании на общих основаниях. |
| В Общественной палате предложили вернуть заключенным право голосовать - Парламентская газета | Чтобы могли проголосовать маломобильные пациенты, члены избирательной комиссии пройдут по палатам с урной для голосования. |
| Заключённые тоже люди: сидящим в СИЗО разрешат голосовать | Находящиеся под домашним арестом россияне также смогут проголосовать на избирательных участках. |