Сегодня в среднем мозг человека весит 1300 граммов (от 1000 до более чем 2000 граммов). Масса мозга человека в возрасте от 60 до 75 лет снижается на 6%, причем неравномерно в разных отделах. Нейробиологи отмечают, что мозг человека по сравнению с любыми животными — самый большой в пропорциональном отношении к телу.
Названо опасное воздействие одиночества на мозг
> Объём памяти мозга практически не ограничен Мне очень кажется, что всё же сильно он ограничен, с учетом кол-ва поступающей каждый день информации со всех сторон. Размер мозга не влияет на умственные способности. В Европе максимальный размер мозга наблюдался 10 000—20 000 лет назад, как раз перед тем, как мы изобрели сельское хозяйство.
Человеческий мозг – только факты
JAMA Neurology: зафиксирован рост объема мозга человека в течение XX века. Сегодня в среднем мозг человека весит 1300 граммов (от 1000 до более чем 2000 граммов). Ученые проанализировали данные о состоянии здоровья 378 932 человек в возрасте от 40 до 69 лет с целью определить причинно-следственную связь между дневным сном и состоянием головного мозга человека. Таким образом, делают вывод ученые, если мозг человека на самом деле не менялся в размере с момента возникновения нашего вида, множество гипотез о сокращении объема мозга современного человека нуждаются в пересмотре. В заключение, размер мозга человека является результатом сложного взаимодействия генетических, экологических и эволюционных факторов. Сканирование мозга более чем 32 тыс. человек четко связывает курение с постепенной потерей объема мозга.
Ученые выяснили, что человеческий мозг вырос за последнее столетие
Чарльз ДеКарли Charles DeCarli из Калифорнийского Университета University of California Davis , который руководил исследованиями, и его коллеги точных причин «гипертрофии» не выявили, но предположили, что мозг таким образом приспосабливается — словно бы эволюционирует сообразно обстоятельствам, снижая риск деменции. То есть, слабоумия. Не всегда старческого. Для деменции, как известно, характерно «усыхание» мозга — особенно его серого вещества. Вот он - мозг — и запасает его, как бы впрок.
Вместе с нервными клетками некоторых других отделов. Чтобы было за счет чего «усыхать». Примерно так же организм «складирует» жировые отложения на случай голода. Косвенно гипотезу американских ученых подтверждают результаты исследования людей, страдающих болезнью Альцгеймера.
Умственные способности большеголовых пациентов были выше, чем у их коллег с маленькими головами и, соответственно, с меньшим количеством мозгов.
Авторы статьи 2021 года, вышедшей в журнале Frontiers in Ecology and Evolution, выдвинули гипотезу о том, что примерно 3000 лет назад способность наших предков распределять знания среди членов одной социальной группы снизила необходимость в большом объеме мозга, требующем много энергии. Такой вывод они сделали на основании сравнения эволюционных закономерностей в колониях муравьев. Что умеют программные роботы Антропологи Брайан Виллмор и Марк Грабовски проанализировали данные, приведенные в этой статье, и опровергли выводы, к которым пришли их коллеги под руководством Джереми Десильва из США, сообщает Phys. На самом деле, на основании этих данных, мы не можем установить никакого сокращения размеров мозга у современных людей за какой-либо период с момента возникновения нашего вида». Исследователи поставили под сомнение несколько гипотез коллег, построенных на основании данных почти 1000 ископаемых остатков людей.
Охотники сохранились лишь на самых бедных окраинах, где самые тяжёлые условия выживания и мало еды, которую к тому же трудно достать.
В этом отношении показательно, что скелеты наиболее вероятных предков бушменов найдены не в Калахари или Намибе, а в пещерах южного побережья. Останки древнейших австралийцев покоятся не в песках пустыни Виктории, а в самой плодородной юго-восточной части континента. Со временем пищи становилось меньше. Где-то — как в Австралии — её за тысячи лет извели сами же охотники, где-то — в большинстве прочих мест — им помогли земледельцы и скотоводы. Мало еды — мало возможностей для поддержания большого мозга. Неспроста современные охотники всегда имеют и очень малые размеры тела, и весьма субтильное телосложение, даже близко несравнимое с неандертальским. В свете всего этого закономерно, что с появлением производящего хозяйства размер мозга угнетаемых охотников-собирателей стал резко уменьшаться.
Верхнепалеолитический рай закончился. Во всех вышеприведённых рассуждениях одним из ключевых моментов является предположение о связи размера мозга с его функциональными возможностями. Тут стоит сделать подробное уточнение. Размер мозга напрямую не коррелирует с интеллектом в пределах вида. В рамках вида Homo sapiens размер мозга связан с размерами тела и качеством питания отчего во многих странах в последние десятилетия наблюдается увеличение массы мозга — есть стали лучше, подросли малость , а интеллект в основном зависит не от размера мозга тем более, что масса мозга процентов на 90 определяется глиальной тканью, а не нейронами; глия, конечно, тоже нужна, так как обеспечивает работоспособность нейронов, но не в ней происходят нервные процессы и даже не от числа нейронов ведь может быть много лишь двигательных или чувствительных клеток, что зависит и от размеров тела , и даже не от числа ассоциативных нейронов, а от числа связей между нейронами. Число же связей меняется в пределах нескольких порядков и частично обусловлено наследственно, частично же определяется образом жизни и опытом. Учится человек, наращивает число связей — будет умнее; не учится — будет глупее.
Стремление к обучению, впрочем, тоже имеет наследственную составляющую, так что мозговитый человек с огромной интеллектуальной потенцией не захочет тренировать свой мозг, не нарастит связи и останется простофилей. Существенно, что число нейронов в течение жизни катастрофически уменьшается, а способности мозга продолжают расти; это определяется именно появлением новых межнейронных связей. Таким образом, приходится признать, что большой мозг сугубо потенциально должен бы стать более умным, но оговорок так много, что фактически эта связь отсутствует. Неспроста рекордсмены по размеру мозга никогда не являются рекордсменами по достижениям — ни в индивидуальном, ни в популяционном смысле. Доказывается это разными путями. Во-первых, известны великие мыслители и с большим, и с малым мозгом. Средняя по этим мыслителям получается практически средней по миру на самом деле она получается больше среднемировой средней, но тут надо учитывать два важных обстоятельства: в выборку мыслителей всегда включают только мужчин и почти одних северных европеоидов — крупных телом и, стало быть, мозгом; если бы сюда добавить женщин и южных мыслителей — древних египтян, греков, римлян, итальянцев, майя, индусов, южных китайцев, то средняя по мега-интеллектам сравнялась бы с общемировой.
Во-вторых, старые люди с капитально уменьшившимся мозгом могут иметь два жизненных пути. Если в течение жизни они вели интеллектуальную жизнь пели, плясали, читали, а лучше — сочиняли стихи, занимались наукой, искусством, просто делали что-то умное , то старческое слабоумие им не грозит. Среди университетских профессоров людей с деменцией несравнимо меньше, чем среди людей неинтелектуальных профессий. Если же человек всю жизнь сидел на лавочке, щёлкал семечки и не читал ничего сложнее астрологического прогноза, то прогноз его старости неутешительный. Учиться, учиться и учиться — как завещал нам великий В. Ленин, и что спасёт нас от маразма на пенсии. В-третих, в популяционном смысле всё то же самое.
Великие достижения человеческой мысли принадлежат самым разным группам — и мозговитым, и не очень. Все древнейшие цивилизации возникли в средиземноморском поясе, где живут далеко не самые крупнотелые и головастые популяции. Как самые мелкоголовые, так и самые башковитые популяции не будем тыкать пальцем не числятся в создателях мировых цивилизаций. Даже очевиднее факт отсутствия внутривидовой связи размера и функции мозга на примере собак. Пёсики разных пород не распределяются по интеллекту так же, как по росту.
Результаты показали, что средний объем мозга у тех, кто родился в 1930-х, составил 1234 миллилитра, а у людей, рожденных в 1970-х годах, этот показатель вырос до 1321 миллилитра, что примерно на 6,6 процента больше. Ученые также выяснили, что увеличенный объем мозга коррелирует со сниженным риском развития деменции у более молодого поколения.
Исследователи предположили, что такая "гипертрофия" создает больший когнитивный резерв для предотвращения возрастного снижения внимания, памяти, скорости реакции и других навыков.
Врач назвал возраст, когда начинается старение мозга
Да и от размера мозга или головы не зависит ум их обладателя: у Эйнштейна мозг был скорее небольшим. А ещё есть животные, мозг которых по размеру больше, чем у человека. Однако мы не считаем этих животных такими же умными, как мы сами. К примеру, киты и слоны обладают мозгом, который примерно в шесть раз больше человеческого. Существуют и такие животные, которые демонстрируют уникальные способности, несмотря на малый размер их мозга: например, шмель, который запоминает расположение множества цветов на площади в несколько квадратных миль. В целом эксперты сходятся в том, что для интеллекта важнее не столько объём мозга, сколько эффективность нейронов в нём то есть то, насколько быстро нейроны могут общаться друг с другом , характер и степень связи между ключевыми областями мозга.
В 1996 году была проведена еще одна работа, в ходе которой выяснилось, что у Эйнштейна был относительно маленький ГМ. Он весил 1230 граммов, тогда как среднестатистический показатель — 1400 граммов. Зато кора головного мозга ученого имела большую плотность нейронов.
Через 3 года была проведена работа, которая помогла установить, что ученый имел большие зоны, отвечающие за вычислительные способности, что объясняло его успехи в математике. Можно ли сделать вывод о том, что мозг ученого сильно отличается от среднестатистического? Для этого придуман целый тест в ходе которого выяснилось, что ученые по большому счету становятся учеными потому, что их мозг просто увлечен наукой. Каких-либо физиологических доказательств, явно приводящих к развитию интеллектуальных способностей, обнаружено не было. Самым старым является метод абляции. Это довольно сложная методика, которая требует четкого понимания действий, ведь ее суть заключается в удалении конкретного отдела. Удалив один отдел, можно навредить организму и даже погубить его. Даже маленькие зоны содержат жизненно важные центры.
Подобные эксперименты проводятся на животных. Метод транскраниальной магнитной стимуляции позволяет оказывать стимулирующий эффект над кору ГМ. Благодаря маленькому заряду подобную методику можно осуществлять без опасения вызвать болевые ощущения. Современные устройства, способные стимулировать кору ГМ, создают импульсы, проникающие на глубину до 2 сантиметров. ТМС может быть использован не только для исследований, но и лечения многих заболеваний, в том числе слепоты, эпилепсии и глухоты. С помощью электрофизиологического метода можно улавливать маленькие электрические разряды, исходящие от нейронов. Электроды, закрепляемые на голове, могут быть сделаны из металла с изоляционным материалом или стекла. Особенностью электродов является крайне маленькая толщина, поэтому их можно вводить даже в клетку.
Так замеряются внутриклеточные потенциалы. Также есть способ регистрации отдельных нейронов. Иногда данная методика подразумевает введение электродов в мозг с целью проведения регистрации активности продолжительный период времени. Также есть методика электрической стимуляции, которая позволяет изучать ГМ человека путем стимуляции отдельных его областей. В результате исследований получается кортикальный гомункулус карта коры головного мозга. Более того, существуют методики магнитно-резонансной терапии, однофотонной эмиссионной компьютерной томографии, исследование с помощью ультразвука и другие. Какие клетки есть у мозга В ГМ человека находятся две группы клеток. Маленькие нейроны и глиальные клетки выполняют всю работу, необходимую нам для активной жизнедеятельности.
При хорошем развитии масса мозга молодой женщины составляет от 1200 до 1300 г, молодого мужчины — от 1300 до 1400 г. При этом данный орган состоит примерно из ста миллиардов нейронов 86 млрд. В возрасте от двадцати до шестидесяти лет мы теряем примерно 1—3 г мозговой ткани ежегодно. После шестидесяти лет потери увеличиваются до 3—4 г. Чем старше мы становимся, тем быстрее теряем клетки мозга. Масса мозга человека Головной мозг, encephalon, располагается в полости черепной коробки и отделяется от внутренней поверхности черепа системой мозговых оболочек. Форма мозга и его линейные размеры соответствуют форме черепа. Головной мозг человека в среднем имеет следующие размеры: длина мозга в переднезаднем сечении : 160-175 мм; ширина в поперечном сечении — 135-145 мм; вертикальный размер по высоте — 105-125 мм. Средняя масса головного мозга Средняя масса мозга человека достигает 1300 г, с индивидуальными отклонениями в пределах нормы — от 900 до 2000 г.
Одаренность, умственные и творческие способности человека никак не связаны с размерами и массой мозга. Эти цифры позволяют вычислить массу мозга, исходя из объемов черепа.
Он, очевидно, обратно не отрастёт. С мозгом ситуация та же самая за исключением одного момента — нервная ткань очень пластична. Особенность человеческого мозга в том, что функции, которые выполняли погибшие клетки, могут взять на себя другие части мозга.
Этот процесс открыли совсем недавно. До этого считалось, что мозг очень жёстко поделён на различные отделы: центр слуха, центр восприятия музыки и так далее. Предполагалось, что если определённый отдел гибнет, то мозг теряет его функцию. Теперь известно, что за счёт пластичности можно восстановить практически любую потерянную функцию. Восстановлению не поддаётся только функция речи.
Дело в том, что речевой центр мозга — очень молодая структура. Все остальные функции существуют в мозгу несколько сотен тысяч, если не миллионов лет. Речевая функция появилась только около 40 миллионов лет назад. Наш мозг ещё не научился компенсировать ее потерю. Исследование с помощью энцефалографа позволяет изучить активность головного мозга — Насколько масштабные потери клеток в мозгу можно компенсировать таким образом?
Существуют очень тяжёлые формы эпилепсии, при которых человеку необходимо удалить половину мозга. Такая операция проводится в детстве. Казалось бы, такой человек должен на всю жизнь стать «овощем», прикованным к постели. Но при правильном дальнейшем развитии сохранившиеся отделы мозга берут на себя функции утраченной части. В итоге такие люди способны вести полноценную жизнь.
Общаясь с ними, вы никогда не догадаетесь, что у этих людей нет половины мозга.
Каков объем мозга человека? Как размер мозга влияет на интеллект
| За 40 тысяч лет объем мозга у человека уменьшился на 10% | Даже когда человек разжимает кулаки, в мозгу задействовано гораздо больше его десятой части. |
| Человек с самым маленьким и самым большим мозгом - факты, рейтинг, фото | В Европе максимальный размер мозга наблюдался 10 000—20 000 лет назад, как раз перед тем, как мы изобрели сельское хозяйство. |
| Размер мозга увеличивается. И это имеет значение / Хабр | Эпиталамус занимает небольшой объем мозга и кроме различных нервных образований содержит железу внутренней секреции эпифиз (или шишковидное тело). |
| Человеческий мозг становится больше с поколениями: это может влиять на риски деменции | Исследование показало, что размер человеческого мозга становиться больше с каждый десятилетием. |
| Мозг — вселенная из 11 измерений. Невероятное открытие нейрофизиологов | Мозг взрослого человека весит около 1360 граммов, что составляет только 2% от общей массы тела человека. |
Названо опасное воздействие одиночества на мозг
Отмечается, что МРТ проводились в период с 1999 по 2019 год. Участники исследования были рождены в период 1930-1970-х годов. Результаты показали, что средний объем мозга у тех, кто родился в 1930-х, составил 1234 миллилитра, а у людей, рожденных в 1970-х годах, этот показатель вырос до 1321 миллилитра, что примерно на 6,6 процента больше.
Все эти доказательства свидетельствуют лишь о том, что ни та, ни другая сторона не понимают друг друга. Потому что потенциал мозга и использование определенных участков органа — это разные понятия. Остается только предполагать и строить теории. Для того, чтобы было понятно, насколько индивидуальна активность мозга каждого человека в определенной ситуации следует привести пример.
Если ученику второго класса и школьнику старшей школы предложить сложить двузначное и однозначное число, то, естественно, старшеклассник справится быстрее. Однако потенциал мозга более активно будет задействовать именно ученик младшей школы, так как ему для решения задачи требуется больше усилий. Исходя из данного примера, можно сделать вывод, что развитие мозга у человека заключается не в увеличении количества клеток или их размеров, а в увеличении количества связей между ними. Еще одним примером является поведение и восприятие человека в экстренной ситуации, когда мозг человека активируется гораздо сильнее, чем в повседневной жизни. Очевидцы, пережившие катастрофы утверждают, что мир вокруг них будто замирал или замедлялся настолько, что они успевали спастись. Если бы мозг был настолько активен каждый день, то ему требовалось бы в несколько раз больше энергии, а соответственно и питательных веществ.
И здесь нужно обратиться к такому фундаментальному вопросу: а почему вообще у человека мозги такие большие и функциональные? Не будем уходить в дебри антропологии и эволюционной биологии и обойдемся сугубо тезисами. Рост любого органа связан с двумя базовыми факторами: появление определенной специализации, которая актуальна и ее нужно развивать, и наличие должного количества питательных веществ для построения этого органа. При этом второе значительно менее важно — можно лишний раз полежать или лишний раз развить синергично еще какие-то функции, чтобы создать условия для роста.
И именно подобная ситуация сложилась с предками человека на достаточно уже известном, по меркам истории эволюции [да-да, разброс в пол миллиона лет — это нормально], промежутке времени. Именно тогда, примерно 2,5 — 2 млн. А зачем конкретно наращивать? Надо как-то охотиться на далеко не глупую фауну, успешно бороться с конкурентами за еду и теми, кто может воспринимать за еду Вас.
И кроме этого нужно развивать должный уровень социальных взаимодействий, чтобы элементарно выживать. Именно это был один из главных функциональных триггеров по пути к тому, что мы сейчас называем цивилизацией, гуманизмом, сочувствием, компромиссом и т. А это маркер нашего развития. Сравнение обобщенных моделей черепов Афарского австралопитека и Homo Erectus Синантроп?
Увеличение мозговой части черепной коробки стало результатом в том числе значительного увеличения в рационе более калорийной животной пищи, не требующей такого значительного костно-мышечного жевательного корсета Не сложно догадаться, что, не смотря, на рост умений людей по добыче пищи, условия все равно были крайне неблагоприятными. Посмотрите на 90-е года XX века. Многие их вспоминают с ужасом [конечно, исходя из привычной нам концепции устройств общества]. А это буквально два десятка лет назад.
Что было миллион лет назад, когда не было никакой речи о цивилизации, не было ни магазинов, не колбасных заводов? Каждая калория на счету! И отращивать мозг сверх нужного — это задача абсолютно физически невыполнимая. Как они могли появится, когда для этого просто нет физического обоснования?
Мощности головного мозга нужны были для решения сугубо четко ориентированных задач. И на последок стоит сказать о том, что в принципе может стать темой для отдельного разговора — это достаточно устойчивое уменьшение мозга последние 25 тыс. Почему уменьшается? Вспоминаем историю с рудиментарным копчиком.
Если орган не используется, он ликвидируется. Значит можно сделать вывод о том, что по определенным причинам те мощности или, по крайней мере, структурные объемы, которые были ранее, уже не нужны. По этой теме есть прекрасная статья на портале «Антропогенез. Грубо говоря, организм может элементарно снижать объемы головного мозга за ненадобностью, чтобы тот в том числе просто не тратил энергию.
Вы же тоже отключаете обогреватель, когда в квартире включают нормальное отопление? И если мы наблюдаем функциональное уменьшение, то и говорить о каких-то скрытых потенциалах просто не приходится. Так что же теперь? Не получится принять пилюлю с надписью «NZT» и за неделю сделать состояние на рынке акций?
Видимо, да. Мир сложнее, чем кажется. И опирается он на определенные законы, по которым мы имеем то, что никаких скрытых потенциалов, по крайней мере очень значительных, наш мозг не имеет. Поэтому остаемся все так же при своем — в мире, где все решают собственный труд, врожденные способности и удача.
Ученые говорят, что мужчины и женщины по-разному хранят воспоминания, чувствуют эмоции, распознают лица, решают определенные проблемы и принимают решения. Поскольку мозг контролирует познание и поведение, эти гендерные функциональные различия могут быть связаны с гендерно-специфической структурой мозга. Какие есть различия? В мужском мозге большую долю занимает белое вещество — проводящие волокна длинные отростки нейронов — аксоны, покрытые изолирующей миелиновой оболочкой. Также в мужском мозге больше цереброспинальной жидкости. А в женском мозге относительно больший объем занимает серое вещество. Но при этом интеллектуальные способности, а также уровень когнитивных функций от объема серого и белого вещества зависят мало.
Мозг — вселенная из 11 измерений. Невероятное открытие нейрофизиологов
Размер мозга не обязательно делает людей более умными, и исследования показали, что между объёмом и IQ существует лишь небольшая связь. Мозг взрослого человека весит около 1360 граммов, что составляет только 2% от общей массы тела человека. Мозг человека с веками уменьшается в объеме. Известно, что у Ивана Сергеевича Тургенева вес мозга оказался равным двум килограммам двенадцати граммам. За последние десятки тысяч лет средний объем мозга у человека разумного уменьшился на 10%, сообщает Бора-медиа. К таким выводам исследователи пришли, проанализировав объем мозга людей за последние 50 000 лет, в течение которых климат на планете менялся очень сильно.
Человеческий мозг вырос за последние десятилетия: что это значит для нашего интеллекта?
Этого достаточно, чтобы, к примеру, запитать лампочку. Размер и гениальность Мозг человека: размер и гениальность. Довольно распространен миф, что чем умнее человек, тем у него больше мозг. На самом деле, у ряда гениальных людей, таких как Эйнштейн, мозг был меньше среднего размера. Также с Эйнштейном связан еще один любопытный факт. Патологоанатом, который делал вскрытие его трупа, украл мозг ученого и хранил его в течение 20 лет.
В мозге человека есть более 160 000 километров аксонов. Этого достаточно, чтобы обернуть Землю по экватору 4 раза. Развивается до 40-50 лет Мозг человека: развивается до 40-50 лет. Мозг продолжает развиваться примерно до 40-50 лет. Что интересно, у взрослого человека объем мозга примерно равен тому, какой он был на момент рождения.
Это одна из причин того, почему младенцы имеют непропорционально большие головы. В мозгу человека в среднем каждый день проносится примерно 70 000 мыслей.
Он воспроизвёл 70 тысяч знаков, и чтобы только назвать их, понадобился почти целый день. Удивительные способности к запоминанию показал в 2016 году Тимур Гареев. Он сыграл 48 партий с опытными шахматистами по памяти не глядя на доску , и в 46 одержал победу.
А вот рекорд по скорости запоминания установил немец Саймонд Райхард. Он прослушал набор случайных цифр и смог без ошибок повторить последовательность из 92. Суперскорочтение Обычно мы читаем 200-300 слов в минуту. Если тренироваться, это значение можно увеличить вдвое. Но можно быстрей.
Настоящий рекордсмен по скорости чтения — британка Энн Джонс. Ей понадобилось 47 минут, чтобы прочитать книгу «Гарри Поттер и Дары Смерти», то есть она поглощала больше 4000 слов в минуту.
Половой отбор — это механизм, который в норме очень часто порождает всевозможные избыточные признаки, как, например, гигантские рога большерогого оленя или фантастическое оперение у павлина.
Это типичное прямое следствие полового отбора. И есть теория, неплохо обоснованная, что в разрастании человеческого мозга в ходе антропогенеза важную роль сыграл половой отбор. То есть мы до сих пор при выборе брачного партнера весьма ценим качества, связанные с хорошо работающим развитым мозгом — это интеллект, чувство юмора, творческие способности, красноречие, за которые мы можем влюбиться в человека.
Это показывает, что до сих пор эти критерии действуют, и у наших предков они наверняка тоже действовали. И это выгодно с точки зрения эволюции, потому что мозг — это очень хороший индикатор качества генов. Чтобы нормально развился мозг, должны правильно работать сотни, даже тысячи генов.
То есть очень значительная часть генов генома проявляет себя в том, как у нас разовьется мозг. И вредные мутации, возникающие во множестве генов, проявятся с большой вероятностью в нашем интеллекте, в нашем поведении. Поэтому выбирать умных, талантливых партнеров себе в качестве супругов — это выгодная с эволюционной точки зрения стратегия, очень выигрышная, потому что вы так более-менее гарантируете, что вашим детям достанутся хорошие гены.
Еще одно соображение по поводу причин избыточности связано с тем, что главной движущей силой эволюции является, конечно, внутривидовая конкуренция, а не межвидовая конкуренция или конкуренция с какими-то абиотическими факторами среды, не приспособление к холоду, не умение колоть орехи, а конкуренция с сородичами. Эволюция основана на том, что одни особи справляются с какими-то задачами лучше, а другие особи в той же популяции справляются с этими же задачами хуже и поэтому и оставляют меньше потомства, поэтому и генов становится меньше. То есть, с точки зрения эволюции, важно не просто решить задачу, а решить ее лучше сородичей.
И вот эта внутривидовая эволюционная конкуренция по отношению к развитию интеллекта может особенно обостриться у социальных животных, у которых на репродуктивный успех огромное влияние оказывает социальный статус. То есть может сложиться такое общество, в котором, чтобы оставить больше потомков, нужно иметь как можно более высокий авторитет или статус в обществе. Тогда у вас будет доступ к лучшим партнерам, ваши дети получат преимущества и так далее.
И при определенных условиях для повышения социального статуса интеллект может оказаться более выгодным, чем физическая сила. У ближайших наших родственников, у человекообразных обезьян, очень важную роль в том, какое положение в иерархии займет данная особь, играет просто грубая физическая сила, у шимпанзе например. У нас есть некоторые косвенные основания предполагать, что у ранних гоминид как раз сложился социум с большим уровнем равенства и смены развитой вертикали власти, жесткой иерархии.
И это как раз могло способствовать тому, что интеллект становился более выгодным для повышения социального статуса и, соответственно, для обеспечения репродуктивного успеха. Теперь перейдем к историческому обзору, собственно, что происходило в эволюции нашей линии гоминид. Начальная точка отсчета состоит в том, что начиная примерно с шести-семи миллионов лет назад и вплоть до относительно недавнего времени — миллион с небольшим лет назад в Африке жила и процветала большая и разнообразная группа человекообразных обезьян, которые передвигались, как правило, на задних конечностях.
Этой своей манерой передвижения они отличались от известных своих современных больших человекообразных обезьян, которые ходят по земле преимущественно на четырех конечностях, опираясь на костяшки пальцев или на кулак. Но эти двуногие обезьяны — наши предки — по размеру мозга изначально не отличались от шимпанзе современного и, скорее всего, не превосходили шимпанзе по своим умственным способностям. В последние 10—15 лет было сделано несколько замечательных, очень важных находок как раз этих древнейших гоминид, которые и показывают, что они передвигались, по-видимому, в основном на двух ногах, а мозг у них был вполне еще обезьяньего размера, еще не начал расти.
Это были австралопитеки, несколько форм, нет возможности на них останавливаться, несколько этапов было этой эволюции, но мозг не рос, совершенствовались другие признаки. Австралопитеки — это, собственно, те самые обезьяны, от которых непосредственно произошел род Homo, то есть люди. Тоже мозг был еще обезьяньего размера, хотя ходили они уже почти по-человечески, сохранились ископаемые следы в окаменевшем слое вулканического пепла в Танзании, где три австралопитека 3,5 миллиона лет назад прошли по этому пеплу, уходя от извергающегося вулкана, по-видимому, прошли совершенно человеческой походкой, вертикально, на двух ногах.
Я сказал, что австралопитеки и другие более ранние гоминиды, по-видимому, не превосходили современных шимпанзе по своим умственным способностям и, по-видимому, они не делали ничего такого, чего не могли бы сделать, чего бы не делали современные шимпанзе, ничего особо сложного. Но в последнем утверждении появились сомнения, когда недавно были обнаружены косвенные признаки того, даже не косвенные, достаточно прямые признаки того, что уже 3,4 миллиона лет назад австралопитеки, возможно, пользовались острыми камнями для соскребания мяса с костей травоядных животных. Были найдены кости травоядных животных с царапинами от каменных орудий.
Самих орудий не нашли. Если бы австралопитеки делали их систематически, то эти орудия были бы найдены обязательно, потому что орудия сохраняются гораздо лучше, чем кости. Может быть, эти австралопитеки еще не умели сами делать каменные орудия, а были в состоянии найти подходящий камень с острым краем естественного происхождения.
Если уже так давно — 3,5 миллиона лет назад — австралопитеки занимались этим делом, то есть были падальщиками, находили туши крупных животных и острыми камнями соскребали остатки мяса с этих костей, то это уже поведение, несвойственное современным обезьянам, это уже более сложное. Может быть, это создавало какие-то предпосылки для развития мозга, но в те времена мозг еще не увеличивался, еще долго после этого мозг не увеличивался. Это более-менее полное схематическое эволюционное дерево гоминид по современным представлениям.
Где-то здесь общие предки человека и шимпанзе — вот пунктиром показана линия, ведущая к шимпанзе и бонобо. Ископаемые предки шимпанзе и бонобо не найдены, скорее всего, потому что они жили во влажных экваториальных лесах, где ничего не сохраняется по физико-химическим причинам. А наши предки гоминиды жили в открытой саванне, в особенности в районе Восточно-Африканского рифта, где часто извергается вулкан.
Поэтому ископаемая летопись гоминид, нашей эволюционной линии, в отличие от линии предков шимпанзе, — она оставила много следов в ископаемой летописи, и у нас есть много костей, скелетов, черепов. Это ранние гоминиды, темные — это австралопитеки, здесь время идет по вертикали — от семи миллионов лет назад до современности. Про австралопитеков мы коротенько сказали, и вот около 2,5 миллиона лет назад, примерно в это время происходило изменение климата, климат становился суше, площадь саванн расширялась, в общем, происходила существенная перестройка африканских экосистем.
И в это время в эволюции австралопитеков наметились две новые тенденции. Попросту говоря, от обычных австралопитеков в разные стороны стали эволюционировать две линии их потомков. Одна линия — это парантропы.
Это потомки австралопитеков, которые пошли по пути адаптации к грубой растительной пище, они тоже адаптировались к жизни в более или менее открытой местности в саванне, но у них стали развиваться мощные челюсти и зубы, чтобы жевать жесткие корни этой саванной растительности, то есть по пути растительноядной жизни в саванне пошли. Мозг у них толком увеличиваться так и не начал, оставался по-прежнему обезьяньего размера. А вторая линия потомков австралопитеков стала больше питаться, наоборот, мясом, тоже осваивала жизнь в саванне, но питалась мясом, а не грубыми корнями.
И именно в этой линии начинается увеличение объема мозга, а челюсти и зубы, наоборот, начинают уменьшаться. И эта линия как раз и есть род Homo, род людей. У парантропов огромные челюсти, мощные громадные зубы, один из черепов даже получил название неформальное — щелкунчик.
И гребень на темени для прикрепления мощных жевательных мышц. Соответственно, появление этого гребня свидетельствует о мощном развитии жевательной мускулатуры. Во второй линии, которая пошла по пути уменьшения челюстей, и у нее началось увеличение мозга, — там все было наоборот.
Переход от типичных австралопитеков к первым людям очень плавный, очень постепенный, там никакого четкого, качественного скачка нет, сколько ни искали, а искали антропологи очень тщательно. Все указывает на то, что в период от 2,5 до 1,8 миллиона лет назад в Южно-Восточной Африке жило довольно много разнообразных популяций таких продвинутых гоминид, продвинутых поздних австралопитеков или ранних Homo, которые подвергались сходному действию отбора, эволюционировали более-менее в одном направлении, но с разной скоростью. Разные части организма могли эволюционировать с разной скоростью.
Какие-то из этих популяций, возможно, скрещивались друг с другом, какие-то нет, и подразделить их четко на еще обезьян, то есть австралопитеков и уже людей, то есть Homo, можно лишь чисто условно. Объективных критериев для такого разделения найти так и не удалось, несмотря на очень мощные усилия всего мирового антропологического сообщества. Граница размыта.
И можно даже задать вопрос: а чего хотели антропологи? Почему они рассчитывали, что там должна быть четкая качественная грань? Это наш какой-то антропоцентризм.
Всё неоднозначно Наверняка вы думаете, что чем больше голова человека или животного, тем он или оно умнее. Отчасти это действительно так. Но есть несколько нюансов. Обсудить У людей размер мозга и интеллект второе - в соответствии с результатами IQ-тестов и правда соотносятся друг с другом. Но очень незначительно. Эта корреляция равняется 0,3-0,4, тогда как 1 - идеальное соотношение ума и мозга.
Сколько процентов мозга использует человек?
читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! Похоже, что десятилетие, в котором родился человек, влияет на размер мозга и потенциально на долгосрочное здоровье мозга. Мозг человека содержит 86 миллиардов нейронов, каждый из которых образует примерно 10 000 связей. В Европе максимальный размер мозга наблюдался 10 000—20 000 лет назад, как раз перед тем, как мы изобрели сельское хозяйство. Ученые из США проанализировали причины уменьшения объема мозга современного человека по сравнению с его не самыми далекими предками, и пришли к щадящим.
У людей прибавилось мозгов, но не ума
| На сколько процентов работает человеческий мозг: мифы и правда | Мозг устроен принципиально иначе, нежели ваш ноутбук: у первого нет установленного объема памяти, который ждет своего заполнения, он не может выполнять вычисления, как это делает компьютер. |
| Человеческий мозг – только факты | КриоРус | JAMA Neurology: у нынешнего поколения увеличился объем мозга. |
| Размер мозга не имеет большого значения | Ученые проанализировали данные о состоянии здоровья 378 932 человек в возрасте от 40 до 69 лет с целью определить причинно-следственную связь между дневным сном и состоянием головного мозга человека. |
| Сколько процентов мозга использует человек? - | «Если говорить про размер мозга человека, то диапазон большой. |
| Человеческий мозг – только факты | Масса мозга человека — 1,3-1,4 кг, или примерно 2% от массы тела. |