Вспомните, вначале даже не били по местам расположения л. с., что он оценил и спрятался в городах среди мирных жителей. Военный эксперт Михайлов считает, что нанесение ракетного удара по Киеву в момент визита американского президента могло бы серьезно обострить отношения между США и Россией. Бывший американский разведчик, военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия еще не нанесла удар по Киеву. По словам Путина, Россия вполне может нанести удар по любому зданию в центре Киева, однако, по определённым причинам, пока не видит в этом никакой необходимости. В радиоэфире военкор Александр Сладков объяснил, почему ВС РФ дистанционно не уничтожает мосты.
Путин объяснил, почему Россия не бьет по гражданским целям на Украине
Все надеются победить без ядерной войны»,заявил Ищенко. Он назвал экспертов, которые призывают бить по западной инфраструктуре в ответ на поставки Украине вооружений и техники, — «самопровозглашенными военными экспертами». Удары по кораблям в море, по железным дорогам Польши, или аэропортам Британии в международном праве называются неспровоцированной военной агрессией. И тогда любая страна, которая ей подверглась, получает право на индивидуальную или коллективную защиту. Не надо шутить с такими вещами, как удары по чужой инфраструктуре. Такие удары — это опасное мероприятие.
Я говорю, чтобы война закончилась, естественно, надо взять столицу. Он мне говорит: «Ты знаешь, это можно сделать немедленно, мгновенно, но погибнет огромное количество людей».
По версии Александра Григорьевича, президент Зеленский во время боев под Гостомелем в буквальном смысле слова сидел в подвале и не имел сил, чтобы отразить нападение: «Потом, не буду говорить о причинах, вы, наверное, знаете, войска России, которые были на окраине Киева, ушли оттуда, и никакой Зеленский там не отражал, у него войск фактически не было, которые могли бы защитить Киев. А те, которые были, уже наполовину точно были не его, они не хотели погибать. Пусть [Зеленский] скажет [спасибо] евреям и католикам, которые, скорее всего, гарантировали, что, если Путин не будет брать Киев, все будет нормально. Никто там уже не защищал Киев. Кажется, «Батька» хотел сделать как лучше, выставив коллегу Путина самым человечным человеком, но, с его же слов, картина вырисовывается довольно неприглядная. Российская армия якобы могла взять Киев за три дня, но не стала этого делать из-за кремлевских «договорняков» с некими католиками и евреями, и теперь в «Большой Донбасс» превратилась уже вся Россия. Вновь, как некоторое время назад со стамбульскими договоренностями, белорусский президент дает какую-то разрывающую все шаблоны версию событий.
Вот только полностью поверить в нее никак не получается, и вот почему. Давайте вернемся к самому началу, к тезису президента Лукашенко о том, что для победы на Украине надо было взять Киев. Так ли это? Сегодня, спустя полтора года СВО, уже можно с уверенностью говорить, что численность группировки российских войск, задействованных в спецоперации, была недостаточной для выполнения заявленных целей и задач в принципе. Что еще хуже, она была распылена сразу на несколько стратегических направлений.
Разведка со спутников и так далее.
Нам надо было в любом случае обмануть врага, ведь взлетают их самолёты, всё видят, всё передают. Поэтому маршруты шли не сразу на Киев. Я так понимаю, задача выполнения. Если применялись «Кинжалы», то они применялись по центрам принятия решений — штабам, заземлённым всяким учреждениям, включая штабы с иностранными «инструкторами». Об этом, конечно, мало кто скажет, как это всегда бывает. И не только по Киеву били, били ещё и по Харькову, по близлежащим областям, по оккупированным землям, в том числе и по Одессе».
Из-за обстрелов «Вкусно — и точка» закрыла все четыре заведения в Белгороде а «Вкусвилл» отключал доставку. Другие наши новости: О блокировки смартфонов в России. Понравилась публикация?
Военный эксперт объяснил, почему армия РФ не бьет по центрам принятия решений ВСУ
Это недальновидная позиция». Собеседник радиостанции подчеркнул, что у лидеров России и Америки нет иного выбора, кроме диалога. Так что между ними должен быть нормальный диалог даже, если есть самый высокий градус напряжённости. Стратегический канал связи между Кремлём и Вашингтоном остаётся, и он действует.
Пока ещё нет предпосылок, чтобы его полностью разорвать, потому что за этим разрывом не будет никаких чётких рамок между, условно говоря, началом испытаний или применением каких-то отдельных видов боеприпасов. Это очень опасная тенденция.
На первый взгляд, это может показаться странным, но определенное рациональное зерно в данном объяснении имелось. Дело в том, что железнодорожные мосты на Украине строились еще в советское время, сразу с запасом прочности на ядерную войну. Конструкция у них исключительно прочная, а ракетные удары по дорожному полотну просто его дырявят. Да, ремонт занимает определенное время, на которое нормальная работа мостового перехода затрудняется, и его можно использовать в военных целях, но с гарантией обнулить железнодорожный мост можно тактическим ядерным оружием либо чем-то близким к нему по мощности. Об этом поговорим подробно далее.
Эффект от ударов по мостам крылатыми ракетами мы уже видели. Очень неприятно, но не смертельно. Достаточно вспомнить Антоновский мост, который ВСУ дырявили HIMARS, но уничтожен он был не противником, а нашими же саперами, которые подорвали его установленными зарядами взрывчатки, уходя с Правобережья. Версия вторая — гуманитарная. Дескать, мосты через Днепр сознательно не трогали, поскольку наше человеколюбивое руководство хотело дать возможность мирным украинским гражданам эвакуироваться с левого берега Днепра на правый. Если это так, то, наверное, уже можно начинать бить по мостовым переходам, поскольку полутора лет было более чем достаточно для переезда. Версия третья — контрнаступательная.
По этому я просто не понимаю как можно будет обьяснить нанесение ядерного удара даже по такой гадости как Львив , ведь в результате там погибнет 300 - 400 тысяч человек в основном мирного населения а мы вроде бы как ведём специальную военную операцию как раз по освобождению этого самого населения от нацистского режима Зеленского. Однако ядерный удар напрашивается по "союзникам" Украины, которые давно уже перешли все мыслимые красные линии и на прямую участвуют в конфликте но тут нюанс! Дело в том, что если мы нанесём ядерный удар только по Польше то это будет незачёт, это никого не устрашит, ведь доподлинно известно, что Польша держава не ядерная и это всё как тот же алкаш отхватив пинков у пивного ларька идёт домой и бьёт жену и детей, такое поведения вызывает чувства, прямо - противоположные уважению. По этому РФ надо уничтожить именно ядерную державу и тут кандидат номер 1 - это конечно же Англия! Они давным давно перешли все обозначенные разноцветные линии и в полной мере демонстрируют готовность делать так и впредь, Англия всегда была врагом России, во всех заварушках на протяжении всей истории существования Англия была нашим врагом и сегодня она последовательна! Есть конечно ещё и Франция но все русские что то любят французское кино и вообще питают слабость ко Франции, а Германия и вообще интересна как партнёр в дальнейшем да и она тоже безъядерная страна.... При том там напрашивается не тактический а именно стратегический удал Сарматами, их ведь надо продемонстрировать Миру.
Что произойдёт в случае нанесения такого удара?
А они уже сейчас сидят в этих бункерах, а если мы ракетами начнем бить, то уничтожим гражданские объекты. Только партизанские отряды и диверсанты могут такие акции реализовывать», - сказал Андрей Пинчук. Фото: mk.
Почему РФ не наносит ударов «Кинжалами» по центрам принятия решений в Киеве – версия полковника РФ
киев, украина, вооруженные силы рф, россия, спецоперация. Лично у меня большой вопрос, зачем вообще было дважды грозить ударами "по центрам принятия решений в Киеве", если мы не реализуем эту угрозу и нам дважды демонстративно хер о фуражку вытирают." В радиоэфире военкор Александр Сладков объяснил, почему ВС РФ дистанционно не уничтожает мосты. Россиянам объяснили, почему ВС РФ не бьет по центрам принятия решений в Киеве.
Военный эксперт объяснил, почему армия РФ не бьет по центрам принятия решений ВСУ
Военный эксперт Михайлов считает, что нанесение ракетного удара по Киеву в момент визита американского президента могло бы серьезно обострить отношения между США и Россией. Лично у меня большой вопрос, зачем вообще было дважды грозить ударами "по центрам принятия решений в Киеве", если мы не реализуем эту угрозу и нам дважды демонстративно хер о фуражку вытирают." Наверное, не мне одному в социальных сетях под публикациями с новостями об обстрелах населённых пунктов на территории России, либо Запорожской АЭС, приходится читать комментарии вроде:"Да когда уже мы по Киеву в ответ долбанём?" или "А почему просто не.
Почему не бомбят железную дорогу на Украине: удары России по логистическим узлам. Мнение
Люди не понимают, почему до сих пор по Киеву не нанесён жёсткий удар и какие сейчас цели у спецоперации. Сейчас наши люди нередко задаются вопросом: почему, уничтожая военную инфраструктуру Украины, демилитаризируя эту страну, российская армия не бьет по так называемым центрам принятия решений? В понедельник, 5 декабря, Россия не наносила ракетные удары по Киеву, заявил представитель Минобороны генерал-лейтенант Игорь Конашенков. Почему Россия так долго тянула и что сейчас происходит, рассказал в разговоре с Царьградом военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. Россия не будет бить по мирным жителям Украины даже после удара ВСУ по Донецку, в результате которого погибли 28 человек.
Киев готовит «праздничные» удары по России: как и где ВСУ могут атаковать в мае
Какого черта Россия не может ударить по центру принятия решения в Киеве? Военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия не наносит ракетный удар по Киеву. В понедельник, 5 декабря, Россия не наносила ракетные удары по Киеву, заявил представитель Минобороны генерал-лейтенант Игорь Конашенков. Экс-министр безопасности ДНР раскрыл, почему РФ не бьет по центрам принятия решений в Киеве. Многих интересует вопрос: почему на явные террористические методы киевского режима мы не отвечаем уничтожением центров исполнения американских решений в Кие.
Почему Путин не нанесёт ядерный удар по Украине но может нанести его в другом месте.
На самом деле, есть веские причины, по которым Киев воздержится от нанесения удара по Москве. Возвращение Януковича, почему не бомбят центр Киева, угроза России от Талибана, уход Юмашева. Почему мы не бьем по Банковой — ответ на этот вопрос знает только президент. Люди не понимают, почему до сих пор по Киеву не нанесён жёсткий удар и какие сейчас цели у спецоперации. И как написал военкор Юрий Котенок, «никто не сомневается в том, что демонстративные удары по территории России сделаны в ответ на заявление Минобороны о готовности нанести удары «по центрам принятия решений, в том числе в Киеве». Президента также спросили, почему в страну разрешили въезд певице Алле Пугачёвой, которая покинула Россию после начала специальной военной операции.
Погода этим летом в России будет жаркой — синоптики
- Почему России не стоит наносить удары по инфраструктуре Запада | Военное дело
- Литовкин: ВС РФ не атакуют центры принятия решений в Киеве из-за порядочности
- Почему по Киеву до сих пор не нанесён удар и другие вопросы о СВО - Лента новостей Севастополя
- Раманыч - Почему Путин не нанесёт ядерный удар по Украине но может нанести его в другом месте.