Спасский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Предоставляю вашему вниманию – материалы, доказывающие преступную деятельность организованной преступной группировки Нафикова Илдуса Саидовича – бывшего прокурора республики татарстан. Спасский районный суд Республики Татарстан. Статус: Подписчики: 37 подписчиков.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
До назначения на должность судьи Аксубаевского районного суда работал в Набережночелнинском городском суде. В Спасском районе Татарстана сотрудники МЧС нашли потерявшегося 65-летнего рыбака. Приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от , с учётом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ФИО2. осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11. В Спасский райсуд Татарстана направлено дело о трагедии на трассе Казань — Болгар, где 12 июня в результате столкновения двух легковушек и бензовоза погибли пять человек.
Кассационный суд оставил без изменений решение мирового судьи Спасского района
Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет.
Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч.
В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т.
Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления.
По мнению Тюрина, судья просто не имела права браться за эти дела, поскольку там одной из сторон выступал исполком. Однако за все время она ни разу не отказалась от рассмотрения и не взяла самоотвод. Кроме того, активист указал и на родственные связи председателя Спасского районного суда Фазыла Батыршина. У последнего есть сын, супруга которого Лилия Батыршина работает стажером нотариуса Спасского нотариального округа Татарстана. Она оказывает юридические услуги местному населению, а подготовленные ей документы люди потом представляют в суде. В связи с чем судья Латыпова не может отказать тем в удовлетворении требований.
Только вот будут ли все указанные факты хоть что-то значить в суде? Ведь Фемиде предстоит рассматривать дело, по сути, против самой себя. Мало того, против стоящего над районным судом судейского департамента.
В разные годы народными судьями этого участка были: 1945 - Куртинский - имя, отчество установить не удалось 1945 — 1947 — Назарова Н. Народный судья II участка 1947 — 1951 — Емельянова Р. Малыхина Анастасия Васильевна 1952 — 1959 — Штенникова К.
С 1960 года после объединения 1 и 2 участков судьями работали: 1960 — 1962 — Чирков М. Опубликовано 23 октября, 2015 - 15:40 пользователем Мидхатов Ильхам...
Штормовое предупреждение о высокой пожарной опасности лесов на территории Республики Татарстан в период с 28 апреля по 2 мая 2024 Штормовое предупреждение о высокой пожарной опасности лесов на территории Республики Татарстан в период с 28 апреля по 2 мая 2024 С 22 по 27 апреля обучающийся объединения «Школа цифрового творчества» Дома детского творчества принял участие в финале XXIV Всероссийской олимпиады «Созвездие-2024» С 22 по 27 апреля обучающийся объединения «Школа цифрового творчества» Дома детского творчества принял участие в финале XXIV Всероссийской олимпиады «Созвездие-2024» 26 апреля 2024 года команда МБУ ДО СШ «Олимп» приняла участие в открытом Первенстве по плаванию на призы общественного движения «Татарстан — Новый век» в г.
В Спасском районном суде Республики Татарстан состоялись инструкторско-методические занятия
Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд.
Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него.
При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
Мы не несем ответственности за точность данной информации, она предоставлена исключительно для ознакомления. Для получения актуальных данных следует обращаться к официальным источникам. Другие суды.
Набережные Челны, г. С 2013 г. За примерное исполнение служебных обязанностей неоднократно поощрялся Генеральным прокурором Российской Федерации, в том числе награжден нагрудными знаками «Почетный работник прокуратуры Российской Федерации», «За безупречную службу», знаком отличия «За верность закону I степени». Поздравив с назначением, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обозначил ряд региональных проблем, требующих пристального внимания прокурора.
В ходе встречи проведено профориентационное занятие на тему «Незнание закона не освобождает от ответственности». Также Фазыл Гарифович рассказал школьникам о работе судьи, выборе профессии судьи, интересные истории из судебной практики и ответил на интересующие школьников вопросы. По сложившейся уже традиции проведена ознакомительная экскурсия по зданию суда, школьники посетили музей истории суда и залы судебных заседаний. Заемщик денежные средства банку не возвратил, в связи с чем образовалась перед банком задолженность в виде основного долга и процентов. Банк в свою очередь направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, однако требование банка ответчиком было проигнорировано.
В Спасском районном суде за смерть кровельщика будут судить бывшего прораба
шестой квалификационный класс присвоен: судье Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Копотевой Татьяне Игоревне. Спасский районный суд (Республика Татарстан). База данных официально опубликованных решений, Спасский районный суд (Республика Татарстан). Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Постановлением Спасского районного суда республики Татарстан по делу № 3/1-3/2017 от ХХХХ года, в отношении Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе №5 г. Чистополь. Проведение государственного земельного надзора в Спасском районе.
Кассационный суд оставил без изменений решение мирового судьи Спасского района
Верховный суд Республики Татарстан. Муниципальный район: Спасский. Судебный район: Спасский. Адрес: 422840, Республика Татарстан, г. Болгар, ул. Горького, д. 16 А. Буинский городской суд Республики Татарстан. Главные новости о регионе БУИНСК на Будьте в курсе последних новостей: Суд в Татарстане арестовал 61-летнего уроженца Казани, обвиняемого в совершении серии тяжких и особо тяжких преступлений. Спасским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя города Самары обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, Подсудимый совершил мошенничество, 15.04.2024 Спасский районный суд. Приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от , с учётом постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ФИО2. осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 11. Самая актуальная контактная информация про Спасский районный суд: телефон, горячая линия, адрес и официальный сайт. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции.
Спасский районный суд Республики Татарстан на карте РФ
В новой должности председателя суда Иршата Гиниятуллина представил коллективу заместитель Председателя Верховного суда Республики Татарстан Айдар Галиакберов. Назначение состоялось при участии представителей прокуратуры, следственного комитета, уголовно-исполнительной инспекции, судебных приставов. Коллектив суда прошу принять нового руководителя, поддерживать, чтобы ваш суд работал, как единый организм. Правосудие должно осуществляться на принципах законности, справедливости и отвечать требованиям времени, — отметил заместитель Председателя Верховного суда Республики Татарстан Айдар Галиакберов.
Пушкина, д. Казань, по установленному графику: Заместитель Председателя суда по уголовным делам — по четвергам с 16. Обжалование Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции Шестой кассационный суд общей юрисдикции Районные и городские суды Республики Татарстан Авиастроительный районный суд г.
Все участники успешно отработали модельную ситуацию по обнаружению возгорания, эвакуации работников суда и посетителей суда, спасению пострадавшего из зоны задымления, тушению пожара и оказанию первой медицинской помощи. По окончании учений суд продолжил работу в штатном режиме. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа Подписывайтесь на нас в соцсетях:.
Что необходимо делать в случае решения судебного спора мирным путем? При разрешении спора мирным путем истец вправе отказаться от иска или от его части если мирным путем разрешена эта часть спора , либо стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае отказа истца от иска им подается в суд соответствующее заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска и с указанием причин прекращения дела. В заявлении истец также указывает о том, что ему разъяснены последствия отказа от иска. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Каковы сроки исковой давности? Законом установлен общий срок исковой давности в три года, он подлежит применению в виде общего правила, если для соответствующего требования не установлен специальный срок. Специальные сроки исковой могут быть как короче, так и длиннее общего. Примером установления более длительного срока может служить пункт 1 статьи 181 ГК РФ: для исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки действует 10-летний срок. В то же время согласно пункту 2 этой же статьи для исков о признании оспоримой сделки недействительной установлен срок в один год. Сокращенные сроки давности установлены в части второй ГК РФ, в частности, по требованиям: из договора подряда в связи с ненадлежащим качеством работы, из договора перевозки грузов, из договора имущественного страхования. Следует обратить внимание на то, что в ГК РФ сделано исключение для требований, связанных с ненадлежащим качеством работ в отношении зданий и сооружений. К ним применяется общий срок исковой давности. Сокращенные сроки исковой давности применяются по следующим требованиям: 1 год вместо 6 месяцев — в отношении недостатков выполненной работы по договору подряда; 1 год вместо 2 месяцев — из перевозки грузов; 3 месяца по спорам о нарушении трудовых прав; 1 месяц по спорам об увольнении; 1 год для работодателя по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения; другие требования в случаях, установленных законом. Кто может получить разрешение на свидание с подсудимым до постановления приговора? Разрешение на свидание с подсудимым до постановления приговора могут получить: защитник адвокат, участвующий в деле; представитель профсоюза или другой общественной организации, являющийся защитником; иное лицо, участвующее в деле в качестве защитника ; родственники и иные лица. Правом свидания с осужденным до обращения приговора к исполнению наделены только близкие родственники, перечень которых дан в пункте 9 статьи 34 УПК РСФСР. Пределы действия рассматриваемого права — с момента провозглашения приговора до выдачи судом распоряжения о его исполнении. На кого возложена обязанность по сбору доказательств по гражданскому делу? В соответствии со статьей 50 ГПК РСФСР каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств. Может ли гражданин просить суд об уменьшении размера госпошлины и при каких обстоятельствах? Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера госпошлины. Суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе удовлетворить данную просьбу. Заявление об уменьшении размера госпошлины может быть подано заинтересованной стороной на любой стадии процесса. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие данную просьбу справки о размере заработной платы, пенсии, наличии несовершеннолетних детей, нетрудоспособных супругов и тому подобное. Может ли гражданин просить суд об отсрочке уплаты госпошлины и в каких случаях?
Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочки и рассрочки уплаты госпошлины. Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины может быть подано заинтересованной стороной на любой стадии процесса. Кто может быть освобожден от уплаты государственной пошлины? Суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, а также отсрочить или рассрочить одной или обеим сторонам уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер. Предусмотрена ли законом рассрочка отсрочка исполнения решения суда? При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, а также делающих исполнение решения затруднительным или невозможным, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд, постановивший решение по делу, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения. Может ли быть рассмотрено дело в случае неявки ответчика? Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Можно ли в суде вести гражданское дело через своего представителя?
Представителями могут быть: адвокаты; работники государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций — по делам этих предприятий, учреждений и организаций; уполномоченные профессиональных союзов — по делам рабочих, служащих, членов колхоза, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется профессиональными союзами; уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций; уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц; один из соучастников по поручению других соучастников; лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу. Каковы последствия в случае неявки в суд по судебной повестке? В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки. Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела. В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей или экспертов и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела. Если вызванный свидетель или эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову — принудительному приводу. В каких случаях выносится заочное решение? Заочное решение может быть вынесено по делу в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражает.
О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика. Если в деле участвуют несколько ответчиков, то при неявке в судебное заседание одного или некоторых из них в отношении не явившихся допускается вынесение заочного решения. Как ознакомиться с протоколом судебного заседания по уголовному делу? Сторона, желающая ознакомиться с протоколом судебного заседания по уголовному делу, вправе обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении ее с протоколом судебного заседания и председательствующий по делу в течении 5 суток с момента подписания протокола судебного заседания обеспечивает обратившейся с ходатайством стороне возможность такого ознакомления. Иные участники процесса по письменному ходатайству об ознакомлении с протоколом судебного заседания с разрешения председательствующего могут быть ознакомлены с протоколом в части, касающейся их показаний. Продление срока ознакомления с протоколом судебного заседания возможно лишь в исключительных случаях. В течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Как ознакомиться с протоколом судебного заседания по гражданскому делу?
Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
новости Спасского района
| В Спасском районном суде простили виновника массового ДТП - Столица58 | Все Суды РФ — Спасский районный суд Республики Татарстан. Адрес, телефон, офис на карте РФ. Название суда. |
| Спасский район — последние новости сегодня | | В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. |
Экс-зампред Арбитражного суда Татарстана перешел в Верховный суд республики
Об этом рассказали в пресс-службе ГУФССП России по Республике Татарстан. Районный суд вынес решение о сносе незаконных строений, установив срок для добровольного исполнения решения в три месяца. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Спасского суда. Судебные участки мировых судей. После вынесения решения мировым судьей, осужденный подал жалобу в Спасский районный суд, просив отменить решение мирового судьи, утверждая, что он никогда не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. контактная информация, учредители, бух. отчетность. Спасский районный суд предлагает помощь в разрешении правовых споров между организациями или гражданами. года в здании Спасского районного суда Республики Татарстан состоялись инструкторско – методические занятия с начальниками отделов (отделений) – старшими судебными приставами Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.
85-летие Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан
Председатель Спасского районного суда РТ. Спасский районный суд Рязанской. Начальник судебного департамента. Спасский районный суд. Тип суда: Районный суд. Индекс: 422840. В Спасском районе Татарстана сотрудники МЧС нашли потерявшегося 65-летнего рыбака. Верховный суд Республики Татарстан. Муниципальный район: Спасский. Судебный район: Спасский. Адрес: 422840, Республика Татарстан, г. Болгар, ул. Горького, д. 16 А. Адрес Спасский районный суд: 422840, Болгар, Республика Татарстан ул. Горького, 16а.