В понедельник, 30 мая, на портале «» сообщили об одобрении Высшей квалификационной коллегией судей кандидатуры Александра Кочеткова на пост председателя Арбитражного суда Курской области. Арбитражный суд Курской области принял решение о привлечении утратившего статус индивидуального предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии. Ранее он работал зампредом Арбитражного суда Тамбовской области, совмещая работу с должностью заведующего к. Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2022 г.) дело №А35-4807/2022 Федеральное государственное унитарное предприятие «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» (ОГРН 1034637001552, ИНН 4629019518. Арбитражный суд Курской области начал проверку по заявлению индивидуального предпринимателя.
По решению Арбитражного суда Курской области Максим Васильев признан банкротом
Так как пока невозможно установить размер долга перед всеми кредиторами, то арест на имущество и деньги бывших гендиректоров наложили в размере требований, которые уже включены в реестр, — 902,3 млн рублей. Аресту не подлежат средства в размере прожиточного минимума для бывших руководителей и лиц, которые находятся на их иждивении. Спустя год завод признали банкротом и ввели на предприятии конкурсное производство. Общая сумма заявленных требований превышает 2,7 млрд рублей, основная доля — долги перед «Экспобанком». Тогда же стало известно, что у ГК «Курский аккумуляторный завод» сменился собственник.
Судьи Курск. Стекачева Марина Юрьевна Курский районный суд. Судьи Курского областного суда. Мировые судьи Курской области. Судья Кофанова Курский районный суд. Курчатовский мировой суд. Судебный участок 1 Курского района Курской области. Промышленный районный суд. Промышленный районный суд г. Районный суд промышленного района. Арбитражный суд Курской области судьи. Председатель арбитражного суда Курской области. Арбитражный суд Курской области Цепкова. Судья Сороколетова Курск. Судья Буровникова Курск. Судьи арбитражного суда Курска. Областной суд Курск заседание. Судьи арбитражного суда Курской области. Хмелевской Сергей судья арбитражный. Арбитражный суд Курской области Шумаков судья. Хмелевской Антон Сергеевич Курск судья. Курский областной суд совещание судей. Курск арбитражный суд Карла Маркса 23. Кравченко администрация Курской области. Председатель суда Курской области. Председатели судов Курской области. Суд в Курске Ленинский суд. Суды Курской области. Суд заключил под стражу. Стрелок Курск. Курский стрелок. Председатель Курского областного суда Курской. ККС Курской. Сергей Беляев Курск. Беляев Сергей Александрович Курск. Суд над Беляевым. Судья Полянская Курск. Наталья комитет Курск. Федичева Наталья судья. Курский районный суд. Кировский районный суд Курск. Нарсуд Курск.
Арбитражный суд Херсонской области рассматривает судебные дела между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также разрешает дела, связанные с экономическим характером правоотношений. Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews.
Тогда в сети распространилось видео, на котором народный избранник поздравляет «братцев» с Новым годом с солнечного пляжа. Подход наделенного властью лица к отдыху во время проведения СВО не оценили как земляки из Курской области, так и жители всей России. В итоге депутату пришлось приносить публичные извинения. Прецедент с Васильевым стал одним из поводов для появления «настоятельных рекомендаций» для чиновников не отдыхать за рубежом.
В Курской области депутат стал банкротом из-за долга в 14,2 млн рублей
Сегодня суд признал Максима Васильева банкротом, ввел в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, сообщают в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. Арбитражный суд Курской области может возглавить председатель воронежского Арбитража Александр Кочетков. Александр Кочетков может стать главой Арбитражного суда Курской области, сообщает со ссылкой на предварительную повестку первого летнего заседания. Арбитражные суды. Центральный арбитражный округ. Арбитражный суд Курской области. Арбитражный суд курской области.
Арбитражный суд Курской области
В уходящем 2022 году Арбитражный суд Курской области отметил 30-летие со дня образования. На состоявшемся торжественном собрании коллектива суда исполняющий обязанности председателя суда Александр Шумаков поздравил судей и работников аппарата со знаменательной датой и наступающим Новым годом.
Гражданский иски потерпевших на сумму более 5 млн рублей просил удовлетворить частично. Потерпевшая настаивала на назначении Ермакову самой строгой меры наказания с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления. Адвокаты Ермакова просили его оправдать, в гражданском иске - отказать, так как обвиняемый не причастен к совершению преступления.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Агропарк" конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 09. В арбитражный суд с заявлением о признании банкротом тепличного комплекса обратился Россельхозбанк. Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере около 1,2 млрд рублей.
Заместитель председателя Верховного суда Петр Серков предложил оставить вопрос рекомендации на усмотрение кандидата. После совещания коллегия решила отказать в рекомендации. Ранее Квалификационная коллегия судей Воронежской области приняла отставку трех судей. Также комиссия приняла несколько заключений о возложении полномочий. Заметили ошибку? Метки В разделе.
Сайт курского арбитражного суда
Это ипотека на 20 лет. Что касается 145 тыс. Возможно, что-то там задвоилось, если нет, то 145 тыс. А вот что касается заявителя, который подал меня на банкротство Семен Зальцман. Этот долг образовался по нашей одной сделке, где я приобретал у него автомобиль ГАЗ-21, старинный.
Как следует из материалов дела, в апреле 2020 года между ООО «Союзагрохим» заказчик и ООО «Луч» подрядчик был заключен договор подряда на выращивание продукции, в соответствии с которым подрядчик обязуется осуществить работы по выращиванию на своих площадях кукурузы с использованием семенного материала заказчика при полном цикле сельскохозяйственного производства — подготовка, посев, уход и выращивание посеянного, уборка урожая; и сдать продукцию заказчику, который обязуется ее принять и оплатить. В связи с допущенными подрядчиком нарушениями технологии выращивания кукурузы сорта Локата ООО «Союзагрохим» были причинены убытки реальный ущерб в виде утраты переданного семенного материала, а также в форме упущенной выгоды в связи с неполучением дохода от продажи семян кукурузы.
Реальный ущерб был возмещен ООО «Луч».
По результатам отчетов о проделанной работе лучшим секретарем судебного заседания 2023 года была признана Стрельникова Кристина Валерьевна, а лучшим помощником судьи 2023 года стала Прохорова Анастасия Евгеньевна. Мероприятие посетили также Дед Мороз и Снегурочка, которые поздравили коллектив арбитражного суда с наступающими праздниками, и объявили итоги конкурса на лучшее новогоднее украшение кабинета.
Временным управляющим ООО «Промснаб» сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Арбитражным судом Курской области конкурсное производство в отношении ООО «Промснаб» открыто на 6 месяцев.
Защита документов
| ООО «КВАРТА-Л» обратилось в Арбитражный суд Курской области 10 апреля… | Сейм. Курск | Дзен | фото из архива Курских известийАрбитражный суд Курской области признал банкротом ООО «Промснаб» и открыл в отношении него конкурсное производство. |
| В Курской области скончался председатель арбитражного суда региона | АиФ Черноземье | Мероприятие посетили также Дед Мороз и Снегурочка, которые поздравили коллектив арбитражного суда с наступающими праздниками, и объявили итоги конкурса на лучшее новогоднее украшение кабинета. |
Председателя арбитражного суда Курской области выберут на конкурсной основе
В рамках проведенных камеральных проверок налоговый орган пришел к выводу о том, что при оказании услуг по практической подготовке водителей транспортных средств, для обучающихся в организации граждан, между физическими лицами Долотовым Е. Оценив условия заключенных организацией договоров со спорными физическими лицами, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что спорные договоры отражают обязательства работников по выполнении определенного рода работы трудовой функции , а не разовых заданий, и не определяют конкретный объем оказываемых услуг. Выплаты в пользу физических лиц производились ежемесячного, включая авансовые платежи в период обучения учебных групп, в сумме согласованной с исполнителем, по расценкам, указанным в приложениях к заключенным договорам, при этом, договоры не содержат подробного описания характера и видов, необходимых заказчику услуг, их объемов. Судом установлено, что обучение в организации осуществлялось в соответствии с утвержденными учебным центром программами обучения, самозанятые физические лица не участвовали в формировании программ обучения. Занятия проводились исключительно по утвержденным учебным центром маршрутам, теоретические и практические занятия могли проводиться только по согласно утвержденным учебным центром планам и графикам, в то время как исполнители были обязаны сообщать учебному центру обо всех отклонениях от утвержденных графиков занятий и их причинах. Физические лица оказывали услуги по обучению вождения на транспортных средствах, принадлежащих учебному центру, который за свой счет обеспечивал заправку ГСМ, мойку, технический ремонт и обслуживание. Инструкторы по вождению, согласно условиям заключенных договоров, обеспечивались организацией специальной одеждой, что свидетельствует об обеспечении работников условиями труда. В случае неисправности предоставленного для оказания услуг транспортного средства или оборудования исполнители были вправе требовать замены транспортного средства и или иного учебного оборудования.
Как правильно указал на то апелляционный суд, само по себе оформление актов выполненных работ, вопреки поддержанным в кассационной жалобе доводам организации, не является доказательством заключения договоров оказания услуг, поскольку спорные услуги оказывались физическими лицами длительный период, акты выполненных работ составлялись единожды в месяц отдельно в соответствии с оказанными услугами по приложению N 1 и в соответствии с оказанными услугами по приложению N 2 к договорам, а не после каждой оказанной услуги в отдельности. Денежные средства поступали на расчетные счета индивидуальных предпринимателей как физических лиц ежемесячно, что говорит о постоянном получении дохода и относится к характеристикам трудового договора. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в том числе о том, что Долотовым Е. Более того, фактический конечный результат от оказания услуг по практической и теоретической подготовки водителей транспортных средств мог быть зафиксирован только организацией после сдачи обучающимися соответствующих экзаменов. С учетом изложенного, проанализировав содержание и условия вышеуказанных договоров, суд согласился с выводом налогового органа о том, что спорным договорам присущи такие элементы трудового договора как: систематический характер; закрепление в предмете договора трудовой функции выполнение исполнителем работником работ определенного рода, а не разового задания заказчика ; отсутствие в договорах конкретного объема работ значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате этого результат ; включение работника в производственную деятельность учебного центра; ежемесячная оплата труда; контроль со стороны работодателя; обеспечение работодателем работнику условий труда, исполнение обязанностей физическими лицами только в рамках взаимоотношений с организацией и отсутствие иных контрагентов в проверяемом периоде, в связи с чем правовая природа спорных договоров отвечает требованиям ст. Доводы о том, что налоговым органом не проводился анализ занятости самозанятых, не устанавливалось суммарное время оказания услуг в разрезе рабочей недели, не анализировалась нагрузка самозанятых и их загруженность и то, что все физические лица самозанятые самостоятельно организовывали свою деятельность, правомерно отклонены апелляционным судом ввиду следующего. В соответствии с положениями п.
В соответствии с пп. Следовательно, привлечение к осуществлению образовательного процесса физических лиц, фактически исполняющих функции педагогических работников, на основании договоров гражданско-правового характера противоречит действующему законодательству Российской Федерации в сфере образования. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что привлеченные организацией физические лица самозанятые , могли осуществлять образовательную деятельность только в случае регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей и получения соответствующей лицензии, либо при оформлении трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, имеющего лицензию на осуществление образовательной деятельности. Судом установлено, что Комитетом образования и науки Курской области организации предоставлена 17. Доказательств получения физическими лицами самозанятыми самостоятельных лицензий, позволяющих осуществлять образовательную деятельность, в материалы дела не представлено. Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. Доказательств, опровергающих указанные выводы с учетом приведенных выше фактических обстоятельств дела и разъяснений законодательства применительно к различиям трудовых и гражданско-правовых отношений с учетом специфики регулирования НПД, организацией в материалы дела не представлено ст.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы организации. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части, с чем не согласно управление в кассационной жалобе, исходя из следующего. Как усматривается из расчета НДФЛ, приведенного налоговым органом в решении от 20. В то же время, апелляционным судом установлено, что в проверяемом периоде физическими лицами, зарегистрированными в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, в проверяемом периоде с полученных от организацией доходов уплачен в бюджет налог на профессиональный доход в общей сумме 37 321,60 руб. Общая сумма уплаченного в бюджет спорными лицами НПД составила 37 321,60 руб. Апелляционным судом установлено, что доначисление налоговому агенту НДФЛ применительно к выплаченному физическим лицам доходу в рассматриваемом случае произведено без учета налогов, уплаченных в бюджет в отношении данного дохода самими физическими лицами, что противоречит принципу справедливого налогообложения. С учетом изложенного, вопреки доводам кассационной жалобы управления, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что сумма доначисленного налога подлежит уменьшению на сумму уплаченного самозанятыми НПД 37 321,60 руб.
Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews. Возможно, сама компания рассказала о них в вакансии — посмотрите описание.
Теперь соискатели видят 1 отзыв. Вы получили статус «Открытый работодатель»","employerReviews. Кандидаты увидят ответы на hh.
Воспользуйтесь шаблоном — его можно редактировать.
При сверке ежемесячных сведений о работающих форма СЗВ-М за отчетный год, ежеквартальных сведений в разделе 3 Расчетов по страховым взносам по форме КНД 1151111 за 2021 год и годовых сведений о страховом стаже застрахованных лиц СЗВ-СТАЖ выявлены расхождения по 6 застрахованным лицам. Поскольку ответчиком финансовая санкция не уплачена, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Установив, что общество не представило сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2021 год и к ответственности общество привлечено в связи с непредставлением сведений по форме СЗВ-СТАЖ, суд первой инстанции пришел к выводу, что общество фактически дважды привлечено к ответственности за одно и то же нарушение, а поэтому во взыскании финансовой санкции в размере 3 000 руб. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции согласен с принятыми судебными актами.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15. Пунктом 2 статьи 14 названного Закона предусмотрена обязанность страхователей представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета. Согласно пункту 1 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные, в том числе пунктом 2 настоящей статьи сведения для индивидуального персонифицированного учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом , представляет о каждом работающем у него застрахованном лице включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы сведения, перечисленные в этом пункте. Частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ предусмотрена ответственность в виде финансовой санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и или недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 настоящего закона по форме СЗВ-СТАЖ.
Дело возбудили по ст. Как сообщает ИА «Абирег» со ссылкой на Центрально-Черноземное управление Росприроднадзора, максимальный штраф по этим статьям для юридических лиц составляет до 80 тыс. В ведомстве при этом отметили, что предприятие, которое занимается производством изделий из резины, сбрасывало сточные воды в реку и не следовало допустимым нормативам по количеству сбросов.
Арбитражный суд Курской области признал тепличный комплекс "Агропарк" банкротом
АС Курской области. Арбитражный суд Курской области принял решение о привлечении утратившего статус индивидуального предпринимателя к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без лицензии. Курская область. В Курской области на 51 году жизни скончался председатель арбитражного суда региона Андрей Левашов, сообщили в пресс-службе судебной инстанции. Отмечается, что Андрей Левашов умер 24 декабря после тяжелой болезни. отделение фонда) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИСТЭМСТРОЙ" (далее. Председателем арбитражного суда Курской области назначен Андрей Левашов, с 2019 года занимавший должность заместителя председателя.
Курский суд признал компанию «Строй Дом» банкротом
Временным управляющим ООО «Промснаб» сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Арбитражным судом Курской области конкурсное производство в отношении ООО «Промснаб» открыто на 6 месяцев.
Вместе с экспертами аккредитованной лаборатории — филиала ЦЛАТИ по Курской области — был сделан отбор проб почвы в месте порыва трубопровода. Анализ показал превышение концентраций загрязняющих веществ, сообщили в пресс-службе Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора. Кроме того, после внеплановой проверки в феврале и марте этого года юридическое и должностное лицо компании были признаны виновными в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды.
Адвокаты Ермакова просили его оправдать, в гражданском иске - отказать, так как обвиняемый не причастен к совершению преступления. Назначено следующее судебное заседание.
Режим работы С 12 мая 2020 года Арбитражным судом Курской области возобновляется слушание дел. Руководствуясь распоряжением Губернатора Курской области от 10. Допуск в здание суда будет осуществляться только при наличии средств индивидуальной защиты повязки, маски, респираторы, перчатки , а также после бесконтактного измерения температуры и обработки рук антисептическими средствами; 2.
В здание суда не допускаются лица, имеющие повышенную температуру и или признаки респираторного заболевания кашель, насморк и др. Лицам, участвующим в заседании, необходимо приходить не ранее чем за 10 минут до начала судебного заседания; 4.
Имущество и счета бывших руководителей Курского аккумуляторного завода арестовали на 902 млн рублей
Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания" и ввел в отношении нее конкурсное производство сроком на 6 месяцев. На торжественном собрании вспоминали историю становления ведомства и чествовали юбиляров. В Курской области Арбитражный суд за нарушение условий договора поставки взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей.
Последние комментарии
- Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022
- 28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Курской области состоялось торжественное собрание
- Арбитражный суд Курской области взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей - МК Черноземье
- В Курской области скончался председатель арбитражного суда региона | АиФ Черноземье