Дипломат и политолог Сергей Марков, досконально изучивший вопрос, считает, что аппетиты польских панов огромны — они включают в себя всю Прибалтику, Украину, Белоруссию и пять регионов России: Воронежскую, Курскую, Белгородскую, Ростовскую области и Кубань. Послы предупредили, что Владимир Путин может быстро начать вторжение в Прибалтику и вызвать новую войну в поставленные дипломаты в Великобритании из Est. Первый заместитель госсекретаря белорусского Совета безопасности Павел Муравейко указал на беспочвенность рассуждений о том, что Белоруссия и Россия якобы могут напасть на Польшу или страны Прибалтики. Действия стран Прибалтики могут спровоцировать «большую войну» в Европе, написал заместитель председателя комитета по международным делам Совфеда Андрей Климов в Telegram-канале.
Ищенко: в конфликте с Польшей и Прибалтикой не будет ЯО РФ
Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал усиление вооруженных сил Польши, которая явно начала подготовку к войне с Россией.«Россию на войну с НАТО (с Прибалтикой и Польшей) можно спровоцировать только одним способом — блокированием доступа в. Ищенко уверен, что РФ не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже в случае военного конфликта. Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля.
Эксперт Леонков: Германия готовится к боевым действиям с РФ в Прибалтике
Врио главы ФТС Давыдов заявил, что страны Прибалтики и Финляндия саботируют прохождение грузов. «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдет военный конфликт. Прибалтийские лимитрофы уже стараются изо всех сил. В секретном документе Минобороны Германии излагается возможное развитие конфликта между Россией и НАТО, кульминацией указывают размещение сотен тысяч натовских солдат и неминуемое начало войны летом 2025 года, сообщает УНИАН. О резком росте военной угрозы для стран Балтии в случае победы России в Украине пишут и аналитики американского Института изучения войны.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Прибалтийские государства и Финляндия избрали для себя политику ведения прокси-войны с Россией, считает президент Ассоциации прибалтийских исследований политолог Николай Межевич. В ходе беседы с «Абзацем» он отметил, что эти страны не руководствуются вопросами долгосрочной политики. Всё, что можно сделать для нас плохого, не вступая непосредственно в вооружённый конфликт, они, конечно же, делают.
Однако прибалтийским государствам следует думать о своих словах. До этого Владимир Путин заявил, что в случае столкновения России и Североатлантического альянса мир будет в одном шаге от полномасштабной третьей мировой войны. Он также высказал предположение, что в этом мало кто заинтересован.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов.
Палата представителей американского Конгресса все-таки проголосовала за выделение нового пакета военной помощи Киеву. Но в нем не будет ничего из того, что могло бы изменить расклад сил на фронте в пользу ВСУ.
Натовские танки, бронемашины и ракетные системы Украина получала и раньше. Но польза от немецких танков Leopard оказалась равна нулю из-за частых поломок и российского господства в воздухе. Американские танки Abrams не выдержали противостояния с беспилотниками. А американские БМП Bradley даже украинские военные описывают как «старый хлам». Обшитые со всех сторон листами брони танки Т-72 штурмуют пока еще подконтрольную Украине Красногоровку под Донецком. И делают это настолько успешно, что эксперты и аналитики по другую сторону конфликта хватаются за голову: «Их эффективность в защите от дронов подтверждают и сами украинцы. Российские танкисты в свои смотровые люки не видят ни танков Leopard, ни Abrams. И вовсе не потому, что листы брони закрывают им обзор. Просто, по сообщением в западных СМИ, натовскую технику отвели в глубокий тыл из-за их уязвимости перед российскими дронами. И возникает резонный вопрос.
Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Мы видим, что европейцы, особенно Чехия, разрабатывают план закупки большого количества артиллерийских снарядов для Украины. Потребность в боеприпасах является неотложной.
Новая политическая эра России и Беларуси. Прибалтика идет к войне на выживание. Космический союз
| Чем Россия ответит Литве? Конфронтация будет, но не военная. Комментарий Георгия Бовта | Правда ли, что в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году. |
| Призыв Латвии уничтожить РФ приведет к ядерной войне – СМИ | В секретном документе Минобороны Германии излагается возможное развитие конфликта между Россией и НАТО, кульминацией указывают размещение сотен тысяч натовских солдат и неминуемое начало войны летом 2025 года, сообщает УНИАН. |
В Прибалтике всерьез опасаются войны России и НАТО
| Западные аналитики просчитывают ход будущей войны в Балтийском регионе | Игорь Забелин тем не менее считает, что в гипотетической войне с Россией могут принять участие три прибалтийские страны, Польша, Германия, Швеция и Финляндия. |
| Topmember • Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | В странах Прибалтики растут сомнения, будут ли США рисковать своими силами ради них, передает агентство Блумберг. |
Ищенко: Польша ведет усиленные приготовления к войне с Россией
Другое дело, что США идут по пути постоянного повышения ставок, а поэтому за Прибалтикой и Польшей могут последовать Германия или Франция. Война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко»,подытожил политолог.
Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут». Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание. По новой Конституции страны, часть полномочий власти переходит в руки народа. Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту.
Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого. Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает. Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории. Глен Грант, подполковник британской армии в отставке, бывший советник министерства обороны Украины: «Получение Украиной этих ракет было неизбежным.
Изменит ли это ситуацию на поле боя? Что ж, возможно, это отодвинет логистические и командные центры России вглубь страны. Наверное, Украина сможет дотянуться туда, куда в настоящее время добраться не может».
Калининград и Петербург натовские вояки по-прежнему боятся, но при этом намекают на их возможное окружение. И это несмотря на то, что никакой агрессии Москва не проявляет. Хотя и открыто заявляет, что никакая блокада российских регионов невозможна в принципе.
Глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич считает, что и Прибалтика, и Польша выполняют функцию некоей буферной зоны. Они разделяют Россию от Европы.
Понятно, что доступ к Нахичевани прямым коридором, путем взятия под контроль Зангезурского коридора, без военного конфликта невозможен, и это создает еще одну напряженную точку, где России придется принимать тяжелое решение. Армения сейчас является членом ОДКБ, и если начнется новый военный конфликт, уже непосредственно против Армении, России придется либо признать недееспособность этого договора, либо принять участие в этом военном конфликте на стороне Армении, а это означает ведение прямых боевых действия против Азербайджана», — отметил военный эксперт.
По его оценке, решение Москвы в значительной степени будет определяться политической ситуацией. Если же это решение не будет принято в силу объективных обстоятельств, например, угрозы вмешательства в конфликт со стороны Турции, то, возможно, будет предпринята попытка решить данный вопрос политически-дипломатическим путем. И делать это станет Россия. Запад будет делать все от него зависящее, чтобы это стало фактом военного столкновения России и Азербайджана», — полагает Сивков.
Как считает эксперт, причиной подготовки таких событий является проигрыш Запада в военном конфликте на Украине.
Польша и Литва готовятся к большой войне. Эксперт рассказал, что готовят лидеры двух стран
Новости Статьи Что будет с Казахстаном? Депутат Водолацкий: заявления НАТО о возможной войне РФ с Балтией — сумасшедшие. О резком росте военной угрозы для стран Балтии в случае победы России в Украине пишут и аналитики американского Института изучения войны. Послы предупредили, что Владимир Путин может быстро начать вторжение в Прибалтику и вызвать новую войну в поставленные дипломаты в Великобритании из Est. Что касается Германии, действительно ли есть возможность того, что там под шумок тихонечко формируется Четвертый рейх, возвращаются какие-то немецкие имперские амбиции, задвинутые далеко под коврик по итогам поражения во Второй мировой войне? По данным World Population Review, страны Прибалтики после развала СССР уже входят в "лучшую" двадцатку с самой быстрой убылью населения.
Европа готовится к войне: конфликт может начаться в Калининградской области
Формально она небольшая — около 20 тысяч человек. Но еще 280 тысяч — в резерве. Конечно, все эти рейтинги условны, но представление о потенциальной силе вооруженных сил дают. По мнению эксперта, перед европейскими странами сейчас стоит как минимум три проблемы. Все запасы отдали Украине, осталось не так много. А свой ВПК не очень развит.
Свое военное оборудование они производят, но для перевооружения армии — недостаточно, — пояснил Забелин. Последний раз они воевали в начале 1990-х в Ираке, но те вояки в массе своей уже на пенсии. Есть, конечно, наемники, побывавшие на Украине, но их в войсках в лучшем случае тысячи. А нужны сотни тысяч человек с боевым опытом. Третья проблема: у европейцев мало желающих воевать.
Призыв большинство стран отменили, а нанять контрактников, как Россия, я думаю, будет куда сложнее. Просто у них другие люди, с другим воспитанием. Немец может смотреть, как мигрант насилует его подругу, и сообщить об этом в полицию — вот такие они сейчас. Не воинственные. Отдельная проблема, как считает эксперт, военная доктрина стран НАТО.
Итог мы все знаем — неудача полная и под сотню тысяч убитых, — пояснил Забелин. Что учили не те, не тому и не так. Учили устаревшей тактике. А новой у них пока нет. У нас есть, у них — нет.
В теории они знают, как нужно воевать — украинской опыт, конечно, тщательно изучается. А на практике, в боевых условиях, не смогут ничего. Опыт должен быть, во-первых, личным, а во-вторых, на уровне не только командиров, но и бойцов. Я думаю, они там в НАТО не дураки, и эти моменты понимают. Враги объединяются?
Политолог Максим Шевченко уверен, что война с Европой тем не менее — «реальная угроза». Так было при Наполеоне, так было при Гитлере. Во-вторых, сейчас Европа объединяется, то есть пытается перейти от конфедерации — Европейского союза, к федерации, то есть фактически к европейской империи. Поэтому вероятность войны между Россией и объединенной Европой велика. Григорий Савельев не согласен: — Евросоюз скорее развалится, чем объединится.
Вспомните, как долго они пытались согласовать помощь Украине и еле-еле согласовали. А когда речь зашла о создании объединенной армии ЕС, разговоры об этом быстро закончились. Ведь где неподконтрольная армия, там быстро неподконтрольная страна или группа стран. Нет, новый и сильный политический игрок Штатам точно не нужен. Саму идею объединения ЕС, даже в борьбе с Россией, они будут душить.
И нам нужно играть на противоречиях США и Евросоюза.
Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград. Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника. В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется. Блокада Калининграда невозможна без участия Польши. Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву. С учётом немецкой бригады и польских мобилизационных возможностей, минусуя войска необходимые для прикрытия польско-белорусской границы и возможной оккупации Галиции, НАТО может оперативно сконцентрировать в Литве и Сувалкинском коридоре группировку в 100-150 тысяч человек, с возможностью увеличения в перспективе до 200 тысяч. Задача этой группировки продержаться полгода-год и дать НАТО возможность сломить сопротивление калининградского эксклава и оккупировать его.
После чего можно начинать с Россией переговоры о мире с позиции силы. Европейский в первую очередь польский и немецкий обыватель воспримет занятие Калининграда как выдающуюся победу, какие бы территориальные потери при этом не были понесены на других направлениях. Именно поэтому все основные силы НАТО концентрируются в Литве и Польше, позволяя Эстонии и Латвии вести боевые действия, исходя из возможностей своих, в основном легко вооружённых формирований. Фактически задача восточноприбалтийских стран заключается в том, чтобы затормозить продвижение ВС РФ к Литве с Востока на максимально возможный срок, чтобы на первом этапе, когда ещё не проведены полностью мобилизационные мероприятия и главные силы НАТО только выдвигаются в район боевых действий, можно было бы сконцентрировать все имеющиеся в наличие польско-литовские силы и немецкую бригаду для отражения удара через Сувалкинский коридор. Как уже было сказано, чем дольше затягивается прорыв, тем больше шансов у НАТО его предотвратить.
Во-первых, это никто не проверял, а во-вторых, война на Украине показывает, что может быть война высокой степени интенсивности без применения всяких «Посейдонов». Они это видят, они это прекрасно понимают. Момент следующий.
Мы с американцами в 1945 году навязали им свой мировой порядок. А если они используют эти военные конфликты на Украине и остальные, чтобы выскользнуть из-под нашего контроля? Как после наполеоновских войн мы с Британией навязали миру порядок, когда мы поссорились в Крымскую войну, поднялись Германия, Италия и Япония, будущие державы-ревизионисты, вся будущая ось, начала она свое восхождение по итогам Крымской войны. А что, если теперь будет нечто похожее? Иванов: - Алексей Валерьевич, много событий мы уже успели обсудить, но одно, наверное, запомнилось больше всех. История еще не закончена, она продолжается. Могли бы вы оценить в контексте мировой политики, насколько это было важное событие, и чем оно может завершиться? Фененко: - Алексей, я, наверное, скажу не в унисон с тем, что говорят, но событие это, невероятно распиаренное.
Вспомните новогоднюю войну, зима 2008-2009 годов. Кстати, кто тогда вывернул руки Израилю? Европейский союз. Они заявили: давайте, останавливайте военные действия. И пришлось Израилю остановиться и отступить. Следующее - ноябрь 2012 года. Тогда в конце ноября было голосование в Генассамблее ООН о возможности создания палестинского государства. Израиль провел мощную операцию против сектора Газа.
Опять она кончилась давлением Евросоюза и тем, что Израиль пошел на переговоры. Были масштабные бои в 14-м году, мы просто о них забыли уже. Это далеко не первая попытка Израиля зачистить сектор Газа, просто она более масштабная. Хотя по сравнению с ноябрем 12-го года как посмотреть. Бомбардировки Газы тогда были тоже очень и очень крупными. Иванов: - Если это событие распиарили, то кто и зачем? Фененко: - Тогда второй момент возникает. Почему Израиль каждый раз останавливался?
Ему выворачивал руки Европейский союз, с одной стороны. С другой стороны, Израиль, конечно, не та страна, чтобы сильно кого-то слушаться. Но у Израиля всегда есть одна и та же проблема, у него нет политического решения проблемы сектора Газа. Вот я сейчас смотрю и думаю, ну, оккупируете вы сектор Газа, что дальше? Куда вы денете враждебное, ненавидящее вас население? Теоретически несколько вариантов. Оно уйдет в Египет. Египет этого не хочет.
Присоединить Газу к Египту, сделать ее нормальным египетским городом. Опять-таки, Египет этого не хочет. Он боится получить такое количество радикалов, учитывая, что в самом Египте только 10 лет назад военные совершили переворот и кое-как успокоили «Братьев-мусульман». А здесь они получат вот такую подпитку. Вариант третий — отдать под руководство западному берегу реки Иордан. Опять-таки, западный берег реки Иордан не хочет их брать. Он блокирует мирный процесс. С кем теперь вести переговоры, кто законное правительство Палестины?
Не знает никто. Зато теперь процесс лежит на боку. И шансов для его возрождения на сегодняшний день попросту нет ввиду отсутствия самого субъекта Арабская Палестина. Следующий момент, очень важный, по-моему. Израиль, мы часто забываем, теряет очень важный ресурс, который он имел до этого. По итогам Второй мировой войны после истории с холокостом на Израиль, на еврейский народ стали смотреть как на жертву, которым надо сочувствовать, надо помогать. И как-то часто закрывались глаза на военные акции Израиля. Ну, учитывая, что они помнят такой страшный геноцид, понять Израиль тоже можно.
Теперь на уровне массового сознания это стало проходить постепенно. Я думаю, в Израиле это понимают прекрасно, какой будет следующий шаг. Вы увидите, как сейчас в Европе начнется размывание холокоста. Сейчас первое окно Овертона начнет открываться. Существует гораздо меньше свидетельств холокоста, чем мы привыкли об этом думать. А почему это они стали вбрасываться массово только в 60-е, а не в 40-е годы, чем это объяснить? Я уже видел и в немецких СМИ, и в британских построение: как это они до сих пор Германии выдвигают претензии, чтобы получить денежную компенсацию? Они еще живы?
А сколько лет этим жертвам? Это что же были за такие ужасные немецкие лагеря, если они всё еще живы, и всем под 100 лет? Вот эта тема сейчас начнет постепенно в Европе сбрасываться. Они не скажут завтра, что мы отрицаем, не было холокоста. Их задача — создать серую зону, размывание между тем и тем. И здесь четвертый момент. А почему европейцы не любят Израиль? Дело не в мусульманских общинах.
Европейский союз задумал сделать Средиземное море своей сферой влияния и вотчиной. Израиль не входит в Европейский союз, но имеет очень мощный военный потенциал, как и Турция. Европейскому союзу это не нравится, им надо зачистить эти два крупных силовых потенциала — израильский и турецкий. Иванов: - Получается, вся эта история ведет к тому, что на Израиль будет нацелена, скажем так, агрессия западного общества? Я не могу не вспомнить, например, слова умершего в этом году Киссинджера, который в 2011 или 2012 году сказал, что через 10 лет Израиля не будет существовать. Фененко: - А я вспоминаю Римскую конференцию 2006 года. Помните, вторая ливанская война 2006 года? Израиль провел операцию в Ливане.
Кто ему сказал «стоп»? Франция и Италия провели Римскую конференцию. Израиль побежал к США — наложите вето. Они вето не наложили. Они тогда воздержались от голосования. А потом Кондолиза Райс сказала: да, мы сочувствуем еврейскому народу, мы любим еврейский народ. Иванов: - Какую позицию в этом раскладе могут сыграть США, и особенно в случае прихода к власти Дональда Трампа, который известен своей произраильской позицией? Фененко: - Я бы не сказал, что у него какая-то произраильская позиция.
Стратегические интересы США и Израиля стали расходиться в 1991 году. Помните, когда была первая война в Персидском заливе, Саддам Хусейн обстреливал Израиль ракетами с химическим оружием, американцы потребовали от Израиля ничего не предпринимать. Уже стало понятно, что их интересы начинают расходиться, что американцы ориентированы, прежде всего, на партнерство с монархиями Персидского залива. Он, кстати, ни Оман, ни Катар не включил в этот периметр. Фененко: - Я бы не сказал. Это всё, как говорится, пресса. А вот если взять пакет документов, то главным союзником в военной сфере как была Саудовская Аравия, так она никуда и не делась. Иванов: - Но мы же помним эту неприятность, которая случилась в Джо Байденом во время визита в Саудовскую Аравию.
Фененко: - А в чем неприятность? Саудовская Аравия денонсировала военные соглашения с США? Саудовская Аравия потребовала: так, в 48 часов вывели базы с нашей территории? Что-нибудь такое было? Иванов: - Я помню, что не брал трубку просто наследный принц. Фененко: - Кстати, у Муссолини с Гитлером тоже были личные обиды, трения и пр. Мы преувеличиваем личностный фактор в отношения. Помните, как у нас жадно в 19-м году ждали развала НАТО оттого, что Трамп где-то не так сфотографировался на какой-то фотографии с европейскими лидерами?
НАТО как было, так и есть, никуда оно не делось. Так и здесь. Да, может, где-то они не нравятся друг другу, но стратегический интерес США нацелен, конечно, на нефтегазоносный район Персидского залива. Израиль им мешает выстроить эти отношения. Они все время думают: а что делать с Израилем? С одной стороны, и не бросишь его вроде бы. Хотя, напомню, никакого формального договора о военных обязательствах между США и Израилем не существует. У них есть только договор 1964 года о праве Израиля закупать на льготных условиях американскую военную технику.
С этой целью альянс НАТО объединит ряд крупномасштабных манёвров, оперативных и тактических учений, кибернетических мероприятий, в интересах, моделирования "поля боя" на будущем "Восточном фронте" от Финляндии до Румынии. Все маневры крупных учений будут неизменно обрастать десятками других, более мелких по масштабу, но не по значению учений. Все эти действия представляют собой прямую угрозу безопасности России". Резюмируя, Руслан Панкратов пришел к выводу, что государственная политика прибалтийских государств исходит из того, что Россия самим фактом своего существования является главной угрозой для стран Прибалтики.
Польша и Литва готовятся к большой войне. Эксперт рассказал, что готовят лидеры двух стран
Готова ли Россия к возможной войне с НАТО – заявление Кремля. Прибалтийские государства и Финляндия избрали для себя политику ведения прокси-войны с Россией, считает президент Ассоциации прибалтийских исследований политолог Николай Межевич. Действия стран Прибалтики могут спровоцировать «большую войну» в Европе, написал заместитель председателя комитета по международным делам Совфеда Андрей Климов в Telegram-канале.
Капитан I ранга Черкашин: НАТО не решится закрывать для России Балтийское море
- Руслан Панкратов: Запад готовит прибалтов к вооруженному конфликту с Россией - Российская газета
- Материалы по теме
- В Совфеде описали возможный ответ России на вторжение НАТО в Белоруссию: Политика: Россия:
- НАТО предсказали войну, если она попробует закрыть для РФ Балтийское море